[Berlin-wireless] Verrueckte Idee fuer olsr-ng?

[T.Schmidt]

Christian Seitz schrieb:
> Hallo,
>
> On Fri, 11 Jan 2008, T.Schmidt wrote:
>
>> Ist ja nett das man hier immer so abgestempelt wird.
>
> Du wirst nicht abgestempelt, ich habe das nur festgestellt ;-)
> Da bist Du aber nicht allein mit dem Gedanken "IPv4 funktioniert, 
> warum brauchen wir denn etwas anderes?". Da ich mich privat und 
> beruflich damit beschaeftige, hat das bei mir natuerlich einen ganz 
> anderen Stellenwert.
>
>> Doch ich hab mich damit beschäftigt und weis auch das div. vergebene
>> Netze vollkommen brach liegen.
>
> Das ist wahr. Auch viele Netze die frueher vergeben wurden sind 
> eigentlich viel zu gross und koennten verkleinert werden.
>
>> Bin überzeugt es wird dann rechtzeitig per Autoupdate aktiv. ;o)
>
> Hm, Du bist *sehr* optimistisch ;-)
>
>> Und "ping ::1" geht auch nicht (XP). Was nachinstallieren heisst -> was
>> Support bedeutet
>
> http://www.join.uni-muenster.de/Dokumente/Howtos/Howto_install_IPv6.php#WindowsXP 
>
>
>> Ich meinte eben nicht den einen ISP. Was nützt das wenn AOL-User oder
>> WasauchimmerISP-User das nicht nutzen können?
>
> Eine ganze zeitlang werden viele Server Dualstack fahren muessen, 
> d.h., parallel IPv4 und IPv6 Adressen haben und das auch so im DNS 
> dokumentieren. Dann koennen sich sowohl IPv4- als auch IPv6-Clients 
> verbinden.
>
> Chris
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
Bitte nicht missverstehen, ich bin kein IPv6Gegner.
Ich denke ja nur alles zu seiner Zeit. Und Onkel Heise wird es uns 
rechtzeitig wissen lassen wenn IPv6 aktuell wird.
Ich bin auch durchaus in der lage selber zu googlen und IPv6 einzuschalten.
Wie siehts denn mit ISDN/DSL-Modems aus? Ist das relevant?