<p dir="ltr">Hallo Malte</p>
<p dir="ltr">Am 31.12.2015 6:19 nachm. schrieb "Malte" <<a href="mailto:freifunk@antenne.yagii.de">freifunk@antenne.yagii.de</a>>:<br>
><br>
> On Thu, 31 Dec 2015, Harald Stürzebecher wrote:<br>
><br>
>> Wenn man einen Router, Gehäuse, Kabeldurchführungen, usw. kaufen muss,<br>
>> liegt man preislich IMHO kaum besser.<br>
><br>
><br>
> Eine NSM5 oder CPE510 ist halt für nichts anderes als ausschließlich die Richtfunkverbindung zu gebrauchen. Ein 3600/4300 mit 10€-Außenantenne wie auf<a href="https://wiki.freifunk.net/Freifunk-Hacks"> https://wiki.freifunk.net/Freifunk-Hacks</a> beschrieben hat zum gleichen Preis Dual Band (= eine sinnvolle lokale 2.4GHz-Anbindung für FF-Clients), mehr RAM und bietet auch noch USB. <br>
></p>
<p dir="ltr">"you get what you pay for"</p>
<p dir="ltr">AFAICT verliert man MIMO. Das ist IMHO ein ziemlich hoher Preis, den man für die Sparmaßnahme bezahlt - besonders in einer Umgebung mit vielen Reflektionen und Funkstörungen.</p>
<p dir="ltr">Ein 4900 (=getrennte Antennen für 2,4 und 5 GHz) hätte das Problem zumindest bei 2,4GHz nicht, kostet aber auch deutlich mehr. Bei Verwendung einer für MIMO geeigneten Außenantenne für 5GHz sind wir AFAICT preislich schon wieder in der Nähe einer Installation mit Outdoor-AP.</p>
<p dir="ltr">Ein 1043 V2 und CPE510/NSM5 wären IMHO eine Kombination mit einem interessanten Preis-/Leistungsverhältnis für "dickere" DSL-Anschlüsse: Den 1043 für VPN und lokales 2,4GHz-WLAN und ein Outdoor-AP für die Richtfunkstrecke. IIRC gab es beim 1043 aber Probleme mit der Stabilität der Software - k.A. ob das in der aktuellen Firmware schon behoben ist.</p>
<p dir="ltr">> K.A., wie das da mit DFS aussieht, aber bei einer Straßenschluchten-Installation sollte das auch in der Praxis egal sein.<br>
></p>
<p dir="ltr">In der Praxis fällt vermutlich sogar ein freistehender Link ohne DFS nicht auf, wenn er auf einer Frequenz arbeitet, die vom örtlichen Wetterradar nicht verwendet wird. Das sollte aber trotzdem kein Grund sein, die Vorschriften zu ignorieren.</p>
<p dir="ltr">Wenn es - warum auch immer - doch Probleme geben sollte: "Wir wollten 50€ sparen." wird AFAICT als Begründung nicht viel helfen.</p>
<p dir="ltr">>> Wir haben AFAIK keine Möglichkeit, die Einhaltung der DFS-Spezifikation irgendeines Aufbaus zu prüfen. Zumindest nicht so, dass wir das gegenüber einer Behörde behaupten könnten.<br>
><br>
><br>
> Ui! Worüber man nicht alles den Schlaf verlieren kann. ;-)</p>
<p dir="ltr">Ich verliere darüber keinen Schlaf. Ärger mit der BNetzA würde allerdings direkt dem Image des Freifunks schaden, sollte also IMHO jeder hier nach Möglichkeit vermeiden.<br></p>
<p dir="ltr">Harald<br>
</p>