<p dir="ltr"><br>
Am 23.01.2016 3:33 vorm. schrieb "Sven Roederer" <<a href="mailto:freifunk@it-solutions.geroedel.de">freifunk@it-solutions.geroedel.de</a>>:<br>
><br>
> Bzgl. Der Ubiquiti-hardware stellt sich mir ja eh die Frage, wie sich das entwickelt.</p>
<p dir="ltr">Sobald es NanoBrackets für die TP-Link CPE gibt, wird der Einsatz von Nanostations IMHO deutlich nachlassen. ;-)</p>
<p dir="ltr">Mikrotik macht es den Anbietern alternativer Firmware AFAICT jedenfalls auch nicht einfacher. Gibt es noch andere Hersteller bezahlbarer Outdoorgeräte mit OpenWrt-Support?</p>
<p dir="ltr">> Hier ging ja mal ein link rum, der zeigt, dass die Jungs keinen wirklichen Bock auf andere OS<br>
> haben. Darum gibts anderes Flash-layout und Signaturprüfung im Bootloader.</p>
<p dir="ltr">Prüft der neue Bootloader tatsächlich etwas?</p>
<p dir="ltr">Ich hoffe immer noch, dass einfach nur das Flash-Layout geändert wurde und die Partitionen jetzt nicht mehr stimmen. Die Freifunk-Firmware lässt sich ja noch flashen, bei einer kryptographischen Signatur würde der Uploader es sinnvollerweise ablehnen.</p>
<p dir="ltr">> Perspektivisch erwarte ich, dass der downgrade-trick auch nicht ewig funktionieren wird.</p>
<p dir="ltr">Ich hoffe, dass bald eine Möglichkeit gefunden wird, beide Partitionslayouts automatisch zu erkennen und unabhängig von der vorher installierten Original-Firmware immer richtig zu laufen.</p>
<p dir="ltr">Für die nächste Hardware-Version gibt es vermutlich keine alte Firmware mehr.</p>
<p dir="ltr">> Und ob das OpenWRT projekt jetzt ewig hinter Ubiquiti hinterher "reparieren" will erscheint mir<br>
> auch fraglich.</p>
<p dir="ltr">OpenWrt möchte AFAICT so viele Modelle wie möglich zu unterstützen. Wenn es technisch machbar ist, kann es früher oder später auch Support geben.<br></p>
<p dir="ltr">Harald</p>