[wlanfhain] Re: coremeeting 26|01|2k5

[Sven Wagner]

Daniel Paufler wrote:

> Schau mal auf
> http://www.toplink-plannet.de/products/detail.php?nr=3D2032&kategorie=3D=
products
> 200 EUR f=FCr 2Mbit symetrisch flat. wenn da 10 leute zusammenpacken da=
nn
> sollte das doch gehen.

der preis ist mittlerweile fast normal, was es auch interessant macht.

>=20
> Ich denke es ist langsam an der Zeit, dass sich kleine Gruppen von
> Leuten finden, welche sich zusammentun und bei/mit einem "Mitglied" ein=
e
> gro=DFere Leitung finanzieren wo es geht. Wenn nicht gro=DFe Leitung, d=
ann
> halt kleinere Gruppen und adsl zug=E4nge.

genau, last verteilen...

> Im mom habe ich das Gef=FChl, dass angenommen wird, das Internet sei
> einfach im Netz vorhanden. Anst=F6pseln und gut. Das war so, weil  Bran=
de
> so nett war / ist seinen dicken link zur Verf=FCgung zu stellen. Ich
> glaube aber, dass das auf dauer nicht so geht.

Brande seine situation veraendert sich auch z.Z., aber genaues=20
entscheidet sich auch erst demnaechst

>=20
> Wir brauchen imo mehr kleinere uplinks welche von einer gruppe von
> nutzern finanziert wird, welche diese _haupts=E4chlich_ nutzen.

yepp

>=20
> wollen wir die idee aufleben lassen, dass wavelan Berlin e.v. beitr=E4g=
e
> gezahlt werden, und dann der verein seinen mitgliedern internetzugang
> zur verf=FCgung stellt? auch ne m=F6glichkeit.

das fuert wieder zu einer ISP situation, die wir eigndlich nicht haben=20
moechten. Der buerokratische aufwand ist nicht ohne,verwalten der=20
nutzer/member und dann dem geld hinterher rennen, habe ich persoenlich=20
keinen bocc drauf.
Besser waere IMHO das sich wirklich menschen innerhalb der kieze eigene=20
loesungen/concepte fuer ihre situation ueberlegen ---> alle zugaenge=20
dezentral verwalten. Das kommt auch mehr dem meshconcept entgegen!

>=20
> Daniel
>=20
> PS: ich lieeebe weissen wein ;)

bin noch bei mate...

cven