[Berlin-wireless] nymex-minigrid-antenne = flop

Fr Aug 25 06:38:01 CEST 2006

On Wed, 23 Aug 2006 10:59:56 +0200
"ulf kypke" <u.kypke at gmail.com> wrote:

> horst, hast du die hyperlink grid 15 dbi mal auch einem offline-warentest
> unterzogen?

jau, die hyperlink ist chick, wenn man 'ne grid-dish haben will;
d.h. eine vergleichbare panel-antenne wäre unauffälliger und 
trägt ohne den arm auch nicht so auf.

und nu etwas mehr +/- -details:

zuerst das (+) 
- verarbeitung, material, montage: alles sehr gut.
- da der haupt-reflektor 'durchsichtig' und die speisung center-feed ist,
  kann man (wenn man denn wüsste wohin)
  bequem längs des feed-halter-arm auf sicht peilen.
  (zb. mit umgebaute offset-feed_sat-schüsseln haben sich manche verpeilt,
   weil man keine einfach erkennbare peil-kante hat) 

und nu dat (-):
- der flächenwirkungs-grad ist nicht so toll,
  die 15dBi-hypergain ist flächenmässig ca. 30% grösser, macht aber
  5dB weniger druck, verglichen mit der 20dbi-wimo-panel.
  das liegt -imho- an folgendem:
  1) beugung, etwa lambda/4 inner-/ausser-halb vom rand des
  haupt-reflektor wirkt dieser nicht mehr wirklich als reflektor,
  wegen der heisenberg'schen_unschärfe_relation (HUR) ;-), dh. obwohl
  wir dort optisch eine schüssel sehen, ist dies für 2,4GHz nicht so
  eindeutig, dh. die energie wird am rand nicht mehr sauber reflek-
  tiert, sondern irgendwohin gebeugt, kriecht zt. sogar um die kante
  auf die rückseite;
  das gilt sinngemäss auch für den kleinen primär-reflektor des feed.
  2) abschattung des beam durch den im strahlengang liegenden kleinen
  center-feed-reflektor. in diesem fall ist es so, dass wg 'HUR' eine
  etwa handgrosse fläche im zentrum der dish blind ist.
  wirksam bleibt also ein ring-förmiger bereich d. haupt-reflektor ,

im ergebnis ist die richt-wirkung trotzden recht gut, der gewinn weniger,
ergo: die 'hypergain' ist nach preis/maßen/leistung EMPFEHLENSWERT.
(bei der 'flächenmässig-grossen'-schwester 'conifer' fallen diese
 drecks-effekte natürlich weniger ins gewicht,
 aber die spielt sowieso in der 1m-liga)

alle klarheiten beseitigt?
gruss horst
offlinehorst at web.de
> 
> gruss ulf
> 
> 
> Am 22.08.06 schrieb Horst Krause <offlinehorst at web.de>:
> >
> >
> > hallo robert,
> > ich hoffe, es ist dir recht, dass ich dies auch gleich auf die liste
> > setze.
> >
> > soweit ich es messen + beurteilen kann, ist die minigrid-antenne, die du
> > als
> > werbe-geschenk bei der letzten nymex-lieferung erhalten hast, leider
> > enttäuschend.
> > genauer, im test war sie grotten-schlecht, aus folgenden gründen:
> >
> > 1) von gewinn kann man kaum reden, eher von verlust.
> >    absolute dB-werte kann ich nicht messen, aber im vergleich mit meiner
> >    kleinen 1xQuad_mit_5x8cm-Reflektor ( die ich auf max. 7dBi schätze)
> >    bringt die minigrid-antenne nur einen bruchteil der leistung, ~ 1/4 .
> >    das ding ist also -imho- etwa so stumpf wie eine pimmel-antenne;
> >    also eher ~2dBi, als die behaupteten 13,5dB(i ?), die aufgrund
> >    der apertur ( minigrid-refektor-fläche: 9 x 27cm) denkbar wären.
> >    wo die energie verschluckt/reflektiert wird, weiss ich nicht.
> >
> >    die stehwelle ist und bleibt schlecht ( mehr als 3:1 ), unabhängig
> >    von verschiedenen stellungen des matching-stub.
> >
> >    die dipol-länge von 59mm erscheint mir unter berücksichtigung des
> >    verkürzungsfaktor als zu lang für eine resonanz im 2,4GHz-ISM-band.
> >    es sieht so aus, als wenn dies eine unverstandene kopie einer antenne
> > ist,
> >    die evt. ursprünglich für 2,3GHz konzipiert wurde, oder schlimmeres.
> >
> >
> > 2) der im waschzettel behauptete öffnungswinkel von 9,5° ist weder
> >    theoretisch möglich, noch horiz. o. vertikal nachweisbar,
> >    sondern in beiden richtungen ca. 40 - 60°.
> >
> >    der reflektor ist keine parabolische fläche, wie es notwendig wäre,
> >    sondern ein zylinder-mantel-abschnitt. was zwar ein mangel ist,
> >    aber allein die schlechten werte nicht erklärt.
> >
> >    ausserdem *schielt* das teil um 15 ~ 20°,
> >    aber darauf kommt's denn auch nicht mehr an.
> >
> >
> > 3) die verbindung von anschluss-buchse und der matching-sektion ist
> >    nicht gelötet, sondern nur gesteckt + geschraubt.
> >    ein tropfen wasser wäre bei der verwendeten material-kombination
> >    ein quell_steter_korrosions-freude;
> >    einschliesslich aller bekannten spass-faktoren, wie noise u.
> > wackel-links.
> >
> >    lt. waschzettel wird für outdoor ein gehäuse empfohlen,
> >    also ist ohne weiteren aufwand nur indoor-use möglich.
> >
> >
> > wem eine pimmel-antenne zu wenig hermacht, für den ist dieses
> > chromige space-objekt das richtig.  die mitgelieferte masthalterung
> > beweist das durchdachte konzept, da stellt man sich doch gleich einen
> > antennen-mast ins zimmer, um diese deco richtig zur geltung zu bringen.
> >
> >   *kunst ist schön, macht aber viel arbeit*  k. valentin (?)
> >
> > dieses machwerk ist jedenfalls keine konkurrenz für eine 4xQuad,
> > wenn's denn eine antenne sein soll.
> >
> >
> > uund, für 19,95 Eu kann man sich evt. was anderes kaufen.
> >
> > oder, wenn man sich schon richtig ärgern will,
> > dann gibt's bei ebay, ggf. für noch viiiel mehr geld,
> > jede menge der fantastischen 17,2dBi-omni-klassiker :-)))
> >
> > sorry, robert, für die bad news.
> > auch ich hatte auf den ersten blick mehr erwartet,
> > speziell die matching-section erschien mir interessant,
> > aber da bin ich jetzt auch nicht wirklich klüger geworden.
> >
> > gruss  horst
> > offlinehorst at web.de
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at olsrexperiment.de
> > https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> >
> 

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin