[Berlin-wireless] was alles bald moeglich sein KOENNTE...

[Sven-Ola Tuecke]

Hey,

da bin ich eher skeptisch weil:

a) Skypes Erfolg einzig und allein auf dem UDP-Hole-Punching fuer ach so 
bloede Firewalls beruht (und damit auf der Bequemlichkeit von Usern). Damit 
funktionierte es *jetzt* ohne grosz Gefummel am vorhandenen Linux-basierten 
symmetric NAT-Loesungen. Auf Dauer stellen die sich aber selbst ein Bein mit 
dieser Closed-Source-Nummer. Genau diese User nehmen den naechsten Zug wenns 
drauf ankommt.

b) Ein WLAN-Mobile wird warm. Beim Sprechen (heiss) und auch im Standby (nicht 
ganz so heiss). Solange es keine handlichen Mini-Kraftwerke gibt wird das so 
nix. Steht niemals drunter wie lange Standby im fahrendem Zug...

c) UMTS ist nur teuer, weil die Traegerfrequenzen fuer viel Geld verhoekert 
wurden und es ist protokollmaessig komplex. GSM, DECT, PHS kann man 
irgendwann aber auch selbermachen - man braucht halt nur billige Frequenzen. 
UMTS kennt z.B. sowas aehnliches wie einen Ad-Hoc und PHS ist sowieso viel 
"Freifunkiger" (auch wenns in Europa praktisch niemand kennt).

d) Jeder der ein groeszeres Gelaende mit Mobilephones ausruesten will, nimmt 
DECT oder PHS. DECT kennt auch sowas aehliches wie WDS und das Handover ist 
da kein Problem. Die 20 Euro Preisvorteil (DECT vs. WLAN oder PHS vs. WLAN) 
gehen bei der Batterie locker wieder verloren.

Grusz, Sven-Ola

Am Donnerstag, 5. Januar 2006 02:43 schrieb Sven Wagner:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/67983
> ;-)


-------------- nächster Teil --------------
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin