[Berlin-wireless] pings rund um das ND

Mo Mär 20 07:06:50 CET 2006

Hi,

jupp. ND laeuft immer noch nicht so wie gewohnt. Das ist (wie oft) ein 
mehrstufiges Problem. Die Situation ist wie folgt:

- ND2 (104.129.0.1, Rundstrahler) ist blind und stumm. Der Rundtrahler war 
sonst z.B. von mir aus (Alex) gerade so zu erreichen. Jetzt laeuft da gar nix 
mehr. Liegt leider auch nicht an der fehlenden TxPwr-Einstellung fuer 
Senao-Prism2-Karte im aktuellen Nylon/stable. Ist ein HF-Problem mit der 
Antenne (Regenwurm in der Leitung?). Manuelle Versuche mit "alc 0;writemif 
62" bringen fast nix.

- Als Notmassnahme ist ND1 (104.0.4.1, gerichtet auf Zwingli) im Ad-Hoc. Damit 
kann z.B. der WRT 104.129.1.71 gerade so erreicht werden. 104.129.1.71 hat zu 
Zeit eine MTU von 250, damit da wenigstens EMail abgefragt werden kann.

- Die Testweise eingebauten Atheros/Madwifi-Karten fuehrten zu haeufigen 
Abstuerzen. Da dann immer jemand (Cven) 'rauf muss, sind jetzt wieder die 
alten Senao/Prism2-Karten drin. Bei denen kann man die BSSID aber nicht fest 
einstellen. Immer wenn einer der (vielen) WRTs rund um das ND eine der Senaos 
von einer anderen BSSID ueberzeugt, wird es hakeln. Das geht solange, bis 
alle rund um diesen Standord das FFF-Update durchgezogen haben. Kanditat waer 
z.B. 104.130.1.73 (jemand Namens "Alex"!?).

- Und weils so schoen ist, ist natuerlich auch die Boche weg.

HTH Sven-Ola

Am Montag 20 März 2006 02:02 schrieb Peter Lazarev:
> es ist mir auch aufgefallen, der war heute  mal als BBB_ND_FHAIN da mal
> als 2cafebabe/olsr.freifunknet.net/adhoc mal als zufällige ssid und dann
> ganz weg,
> dann war der wieder da und ist seit null uhr wieder ganz weg.
> ich glaube es kann gut mit dem 2cafebabe-zwang-mechanismus zu tun haben,
> da scheintdas  BBB_ND_FHAIN gegen 2cafebabe anzutreten, und nach einigen
> hin und her verabschiedet sich der cube ganz.
>
> gruss Peter
>
> David Weese wrote:
> > nabend,
> >
> > mir ist grad was komisches aufgefallen. Wir hatten Mitte letzte Woche
> > ja mal die Internetprobleme am Neuen Deutschland untersucht. Anpingen
> > der 104.129.0.1 - nd2 war ja möglich, surfen leider nicht. Das gleiche
> > Problem seh ich grad wieder, nur dass nun die 104.0.4.1 - nd1 auf
> > "olsr.freifunk.net" funkt.
> > Ich hab ein bisschen mit den ping-Paketgrößen rumprobiert. Paketgröße
> > 186 hat bei mir 0% und Paketgröße 187 hat 100%! paket loss. Wie kommt
> > denn so was? Hat der Franz-Mehring-Äther ne MTU von 228 Bytes? Kann
> > vielleicht einer der Anwohner rund um das ND das Phänomen bestätigen?
> >
> > Unter Windows *ping -l 186 -t 104.0.4.1* bzw. *ping -l 187 -t 104.0.4.1*
> > oder unter Linux *ping -s 186 104.0.4.1* bzw. *ping -s 187 104.0.4.1*
> >
> > und mal den paket loss vergleichen. Bei mir siehts da so aus:
> >
> >
> > root at kommune31:~# traceroute 104.0.4.1
> > traceroute to 104.0.4.1 (104.0.4.1), 30 hops max, 40 byte packets
> >  1  104.0.4.1 (104.0.4.1)  162.742 ms  264.769 ms  249.016 ms
> > root at kommune31:~# ping -s 186 104.0.4.1
> > PING 104.0.4.1 (104.0.4.1): 186 data bytes
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=0 ttl=63 time=65.9 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=54.3 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=21.6 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=14.1 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=26.0 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=13.9 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=13.7 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=17.7 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=31.9 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=14.0 ms
> > 194 bytes from 104.0.4.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=13.7 ms
> >
> > --- 104.0.4.1 ping statistics ---
> > 11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
> > round-trip min/avg/max = 13.7/26.0/65.9 ms
> > root at kommune31:~# ping -s 187 104.0.4.1
> > PING 104.0.4.1 (104.0.4.1): 187 data bytes
> >
> > --- 104.0.4.1 ping statistics ---
> > 27 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
> >
> >
> >
> > Das würde schonmal erklären, warum pingen (mit Standard-Paketgröße 56)
> > funktioniert, alle Routen vorhanden sind, der Browser aber trotzdem
> > leer bleibt.
> >
> > Gruß
> > Dave
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at olsrexperiment.de
> > https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-------------- nächster Teil --------------
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin