[Berlin-wireless] lqmult zwingli-nd

Fr Okt 6 19:30:58 CEST 2006

Sven-Ola Tuecke wrote:
> Hi Flo,
> 
> mmh. Ganz schon "vermultet", Dein 104.130.1.16:
> 
> ff_ign=104.130.1.10;104.130.1.14;104.130.5.5;104.136.12.5;104.130.3.3
> ff_lqmult=104.130.1.25:10.0;104.130.1.26:10.0;104.130.1.67:1.0;104.136.12.5:1.0;104.130.1.115:1.0;104.130.5.5:0.1;104.130.17.20:1.0;104.130.17.17:1.0;104.130.3.3:1.0;default:0.1
> 
> Evt. einfach mal den Frag auf Aus (oder 2346) und den RTS auf 250. Download 
> Zwingli->Flo scheint OK, aber Flo->Zwingli ist ein bisschen wackelig fuer 
> die beschriebene Antenne. Nur 10-100kbyte/sek. Horizontal? Bist du sicher, 
> die Antenne haengt am richtigen Stecker? Manchmal ist der andere besser 
> (txant=0). Keine Ahnung warum. Auf der Kirche gibt's jedenfalls keine 
> Flo-Sonderdroesel-Einstellung - alles auf Standard.

Flo-Sonder-Drossel... Nene. Sowas meinte ich nicht. Die Einstellungen 
bei mir waren die, mit denen der grösste Datendurchsatz möglich war (von 
meiner Seite aus; Zwingli kann ich nicht testen). Es ist halt nur 
interessant, dass z.B. der Link von Yoko zur Zwingli fit ist, er aber 
nicht über z.B. mich geroutet wird. Hatte auch schon gedacht, es liegt 
daran, dass ich den Gateway an die Zwingli gehängt hab und hab den Link 
mal von meiner Seite aus schlechter gemacht, um stabile Verhältnisse zu 
bekommen. Sollte dann logischerweise über die .77.77 gehen. Wackelte 
aber anscheinend genauso....
Hab grad mal getestet mit request to send 250 und fragmentation grösser. 
Da hat sich der Durchsatz fast halbiert. Hab nochmal an Sendeleistung 
(wegen Verzerrungen) und Bitrate gespielt, hilft auch nix.

> 
> Grusz, Sven-Ola
> 
> ""Florian Schmölz"" <texta at gmx.net> schrieb im Newsbeitrag 
> news:45264C38.1040305 at gmx.net...
> So,
> 
> also ich frag jetzt auch nochmal nach, obwohl ich ja von der aktuellen
> Situation profitiere, weil mehr Bandbreite für mich;-) Ich hab nen Link
> vom Boxi zur Zwingli mit konstant >400k und speise Internet ein. Hab
> extra nen WRT mit 15dB Hypergain für den Uplink auf meinem Dach
> installiert. Es gibt ausserdem auch Leute, die meinen Uplink gerne
> nutzen würden. Es wurde mir auch angeboten weitere DSL-Anschlüsse zu zahlen.
> Was war denn jetzt genau der Grund dafür, mein Setup und meine
> Bandbreite nicht anderweitig zu verwenden? Tut mir leid, aber ich hab
> das einfach nicht verstanden:-(
> 
> MfG Flo
> 
> Sven-Ola Tuecke wrote:
>> Joko,
>>
>> ok - kein Problem. Wir haben einige Geraete im Netz, die nicht Ad-Hoc brav
>> untereinander vernetzt sind, sondern als Master/Client. Hauptgrund dafuer
>> sind die alten Prism2-Karten, die im Ad-Hoc einfach nicht ordentlich 
>> laufen.
>> Sind ewig langsam im AdHoc und machen allerlei Kaese im Ad-Hoc bis hin zum
>> Absturz. Bei einem Punkt-zu-Punkt-Setup (Ein Master/Ein Client) funzt das
>> prima - einzige Nachteile: Der Master kann nicht scannen und der Client 
>> ist
>> unsichtbar wenn der Master mal ausfaellt.
>>
>> Dann ist jemand auf die Idee gekommen, mehrere Clients an einen Master zu
>> haengen. Das BBB-ND-FHAIN (104.0.4.1) ist so ein Fall. Gute Antenne, darum
>> haengen z.B. 104.0.4.200 (PeterL), 104.0.4.65 (ZwingliNordwest) als 
>> Clients
>> dran. Sendet das Zwingli-Geraet einen Broadcast an 104.0.4.255, den 
>> empfaengt
>> PeterL den Broadcast, obwohl es gar keine Direktverbindung zwischen diesen
>> beiden Geraeten gibt (Peter sitzt irgendwo in der Grube hinter dem ND).
>> Warum? Na weil der Master auf dem ND den Broadcast empfaengt und gleich
>> wieder aussendet. Master sind so. Das geht soweit, das hin und wieder der
>> OLSRd eine gute Direktverbindung zwischen Zwingli und PeterL vermutet und
>> eine Route Zwingli-Peter-ND konfiguriert. Das geht - ist aber eben 
>> Quatsch.
>> Weil ein Ethernet-Paket dann diese Stecke fliegt: Zwingli-ND-Peter-ND.
>>
>> Darum werden alle OLSR-ETX-Werte im 104.0.4.0/24 mit 0.5 multipliziert, 
>> mit
>> Ausnahme des Mastergeraetes, das macht 104.0.4.1:1.0. Wenn jetzt haeufig
>> Verbindungen ueber ND geschaltet werden, ist das einzig und allein die 
>> gute
>> Verbindung zwischen ND+Zwingli, d.h. die im AdHoc-Nodes um die Kirche 
>> herum
>> haben einen niedrigeren ETX-Wert. Das kann durchaus daran liegen, das die
>> Geraete auf der Kirche sich funkmaeszig gegenseitig etwas "blockieren",
>> waerend die Master/Client-Verbindung auf einem anderem Kanal sendet.
>> Wahlweise auf dem ND eine andere Wifi-Karte einsetzen, die den AdHoc
>> ordentlich beherrscht. Die koennte ja trotzdem mit anderer 
>> Kanal/BSSID/ESSID
>> Kombi funken. Man koennte natuerlich auch manuell nachbessern, etwa mit
>> ff_lqmult="default:0.25;104.0.4.1:0.5" auf Zwingli-Nordwest um mehr 
>> Verkehr
>> ueber die umliegenden Internet-Gateways zu bringen.
>>
>> P.S.: Auf Zwingli-Nordwest ist das br0-Interface (Ethernet) ueber
>> die /etc/local.olsrd.conf in die /etc/olsrd.conf eingebunden. Darum gilt 
>> der
>> default:0.5 nur fuer eth1/wifi und nicht fuer Ethernet.
>>
>> P.P.S: Wir hatten kurz die Diskussion ueber das Bouche-Gateway. Ich habe 
>> dort
>> gerade das "dyngwplain" ausgeschaltet. Damit koennte sich das von alleine
>> Regeln.
>>
>> // Sven-Ola
>>
>> Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 22:25 schrieb yokoy:
>>> hallo sven-ola,
>>>
>>> hmmm. vielleicht habe ich da was noch nicht begriffen.
>>> deine erklaerung klingt logisch. allerdings wuesste ich nicht, warum der
>>> link nicht ueber einen zweiten nachbar-client laufen sollte, wenn die
>>> verbindung besser waere. wenn das moeglich waere...
>>> fuer welches szenario ist denn jetzt die besagte config gut?
>>>
>>> yky
>>>
>>> On Thursday 05 October 2006 17:05, Sven-Ola Tuecke wrote:
>>>> Yoko,
>>>>
>>>> das'n ist eine Konfig von mir. Bevorzugt den Master in einem Managed 
>>>> Netz
>>>> (der Verkehr soll ja nicht ueber einen zweiten Nachbar-Client laufen, 
>>>> das
>>>> waere Quatsch weil der Kontakt _immer_ ueber den Master geht.). Sowas
>>>> gibt's woanders auch - z.B. an 104.0.3.1. Auf br0/lan (wo die anderen
>>>> Zwingli-Router dranhaengen) gibts ETX=1. Also alles so wie gewollt.
>>>>
>>>> Grusz, Sven-Ola
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "yokoy" <freifunk at yokoy.de>
>>>> To: "Berlin, wirelesslan" <berlin at olsrexperiment.de>
>>>> Sent: Thursday, October 05, 2006 12:55 PM
>>>> Subject: [Berlin-wireless] lqmult zwingli-nd
>>>>
>>>>
>>>> auf dem router zwingli-nordwest 104.0.4.65 (bzw. 104.0.0.49) sind alle
>>>> links kuenstlich schlechter gerechnet, bis auf den link richtung 
>>>> mtx-nd-1
>>>> (104.0.4.1).
>>>>
>>>> ff_lqmult=default:0.5;104.0.4.1:1.0
>>>>
>>>> das fuehrt dazu, dass man oft von der zwingli ueber nd /bouche geroutet
>>>> wird.
>>>> ich wage zu behaupten, dass das ziemlicher quatsch ist. schliesslich 
>>>> gibt
>>>> es rund um die zwingli mehrere dsl-anschluesse, die direkt erreichbar
>>>> sind. oder?
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at olsrexperiment.de
>> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>
>>
> 

-- 
Florian Schmoelz
Krossener Strasse 18a
10245 Berlin
mailto://texta at gmx.net
http://boxi-fhain.net
Telefon: +49 (0) 30 78 08 44 16
Mobil: +49 (0) 174 944 0 997
Freephone: +49 (0) 1212 388 511 488

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin