[Berlin-wireless] horst-tool auf i386

[bruno randolf]

On Friday 14 December 2007 21:42:14 Sven-Ola Tuecke wrote:
> Hi Bruno,
>
> das durchlaufende TSF? Kann weg - ist schlieszlich im ESSID-Fenster viel
> besser zu begucken. Wenn ich du waer', wuerd' ich mich gar nicht erst
> fragen

naja, ich weiss ja nicht wie du das tool einsetzt und da du's eingebaut 
hast... ok danke, dann nehm ich das raus, so haben wir mehr platz fuer andere 
infos.

> :) Da die Airtime-Berechnung eine Ebene drunter liegt und offenbar funzt,
> dann ist der Symbolratenkram ganz einfach Bloat - meine Versuche, damit
> 100% hinzubekommen waren nur maeszig erfolgreich (aber 'n Versuch war's
> allemal wert).

jedenfalls! war ein wichtiger schritt in die richtige richtung.
im 'a' window kann/konnte man das auch gut sehen:
 1. meine primitiv AirUsage pkt_len/rate
 2. die symbolrate
 3. duration
und wir werden immer genauer :)

> Auf der XXc3 werden wir ja sehen, ob das Tool beim Luft-Saubermachen helfen
> kann. So eine Geschichte wie die "Probe-Request-Anwers belegen 80% der
> Airtime" sollte jedenfalls sichbar werden. Gegenmittel (fuer die WRTs)
> haben wir fuer diesen Fall. Bin gespannt...

ich auch. wuerd mich ueber einen kurzen bericht freuen, falls ihr was 
rausfinden koennt.

lg,
bruno

> // Sven-Ola
>
> ----- Original Message -----
> From: "bruno randolf" <br1 at einfach.org>
> To: "Sven-Ola Tuecke" <sven-ola at gmx.de>
> Cc: "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
> Sent: Friday, December 14, 2007 8:01 AM
> Subject: Re: [Berlin-wireless] horst-tool auf i386
>
> > hey sven-ola!
> >
> > danke fuer den patch - is drinne :)
> >
> > es gibt jetzt ein immer aktuelles .zip file mit dem letzten stand aus
> > git, fuer leute die git nicht verwenden wollen/koennen:
> > http://br1.einfach.org/horst_dl/horst-git-latest.zip
> >
> > was ich dich auch noch fragen wollte, nachdem du es eingebaut hast *dein
> > feature* :) was haeltst du davon das TSF High vom front-fenster zu
> > nehmen, jetzt wo es ein ESSID fenster gibt wo man den TSF beobachten
> > kann?
> >
> > nachdem ich nen bug in der duration berechnung gefunden und gefixed habe
> > scheint die jetzt recht gut zu funktionieren: sie ist nicht mehr ueber
> > 100%
> > und v.a. wenn ich mit niedrigen raten teste kommt sie bei volllast schoen
> > auf
> > 96%. der rest ist backoff und anderes, was ich nicht messen kann.
> >
> > daher will ich nun fuer die "airtime" berechnung ganz auf die duration
> > umsteigen. rate-zu-symbolrate kommt daher raus, oder siehst du noch nen
> > anderen verwendungszweck dafuer?
> >
> > sayonara,
> > bruno
>
> [schnippschnapp]