[Berlin-wireless] probs nordfhain an der samariterkirche
Fabian Schonack
freifunk
Sa Sep 29 20:18:30 CEST 2007
kurzer blick ins logfile des .111 der ist schon genug mit sich selber
beschaeftigt (jedenfalls schreibt er fleissig alle 2 sekunden das hier
....
Sep 29 16:11:02 (none) kern.info dnsmasq[697]: read /etc/local.hosts - 6
addresses
Sep 29 16:11:02 (none) kern.info dnsmasq[697]: read /etc/ethers - 0 addresses
Sep 29 16:12:02 (none) kern.err dnsmasq[697]: failed to load names
from /etc/hosts: No such file or directory
Sep 29 16:12:02 (none) kern.info dnsmasq[697]: read /etc/local.hosts - 6
addresses
Sep 29 16:12:02 (none) kern.info dnsmasq[697]: read /etc/ethers - 0 addresses
Sep 29 16:13:02 (none) kern.err dnsmasq[697]: failed to load names
from /etc/hosts: No such file or directory
Sep 29 16:13:02 (none) kern.info dnsmasq[697]: read /etc/local.hosts - 6
addresses
....
die koenner koennen hier wieder hilfreich eingreifen.
On Sat September 29 2007 18:53:44 yokoy wrote:
> hi,
>
> On Sat, 29 Sep 2007 15:39:30 +0200
>
> Florian Schmölz <texta at gmx.net> wrote:
> > Intressant... Hab den Ping auf vom 104.130.10.111 auf 104.131.25.10
> > laufen lasen, fast ohne Paketverlust. Gleichzeitig ist aber die
> > Verbindung zum Internet weggebrochen und der Westrouter hat 'Zielnetz
> > nicht erreichbar gemeldet'...
> >
> > Das war alles gestern so von 12:00 bis 15:00 ohne Änderung des Zustands:
> > Westrouter immer pingbar (mit ca. 8% Paketverlust);
> > Westrouter meldet im Minutentakt (Zeitintervalle waren unterschiedlich;
> > manchmal 30 Sekunden, manchmal 2 Minuten, im Mittel geschätzt 1 Minute)
> > wechselnd Route ins www da, Route weg.
>
> hmm, das ist ja ein anderes problem und spricht fuer eine anstaendige
> verbindung zwischen westrouter und 104.130.10.111. kannst du erstmal
> kontrollieren, ob eine verbindung innerhalb des olsr.freifunk.net stabil
> ist? "ping" lieferts allerdings wenig diagnose moeglichkeiten, wie waer es
> mit mtr?
>
> als zweites gucken wir dann nach flappenden gateways.
>
> gruesse,
> yky
>
> > yokoy schrieb:
> > > nachtrag, konfiguration vom juni:
> > >
> > > lan
> > > N-O-S-W=104.131.25.17-18-19-20/29
> > >
> > > wlan
> > > N-O-S-W=104.131.25.7-8-9-10/8
> > >
> > > die wlan-ips werden jeweils gegenseitig ignoriert.
> > >
> > >
> > > das heisst, der westrouter hat
> > > lan 104.131.25.20/29
> > > wlan 104.131.25.10/8
> > >
> > >
> > > gruesse,
> > > yky
> > >
> > > On Sat, 29 Sep 2007 14:30:21 +0200
> > >
> > > yokoy <freifunk at yokoy.de> wrote:
> > >> Hallo Flo,
> > >>
> > >> der Nordrouter ist von der Verkabelung der letzte in der Kette, wobei
> > >> der Westrouter die 104.131.25.20 hat. Damit kann es also nicht das Lan
> > >> sein, denn der Westrouter berichtet brav, dass 104.130.10.111 nicht
> > >> erreichbar ist. Das Problem liegt also zwischen 104.130.10.111 und dem
> > >> Westrouter. Wer von den beiden Geraeten nun der Problemverursacher
> > >> ist, kann ich von hier nicht beurteilen.
> > >>
> > >> Gruesse,
> > >>
> > >> yky
> > >>
> > >> On Sat, 29 Sep 2007 14:05:12 +0200
> > >>
> > >> Florian Schmölz <texta at gmx.net> wrote:
> > >>> Morgen,
> > >>>
> > >>> Das mit dem nix zu sehen nehm ich Dir sofort ab! Allerdings ist der
> > >>> Router (104.130.10.111) an und hat eine sehr gute Verbindung zum
> > >>> Sama-WEST.
> > >>>
> > >>> Sama-West meldete jedoch (vom 104.130.10.111 aus) immer mal wieder
> > >>> Zielnetz nicht erreichbar (das grosse böse Internet) zurück...
> > >>> Die Aussetzer hatten das Verhalten von einem wackeligen
> > >>> Netzwerkkabel...
> > >>>
> > >>> Kleiner Ausschnitt von mir zu Hause:
> > >>> fs at fs-laptop:~$ ping 104.130.10.111
> > >>> PING 104.130.10.111 (104.130.10.111) 56(84) bytes of data.
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=6 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=7 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=9 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=10 Destination Host Unreachable
> > >>> From 104.131.25.20 icmp_seq=11 Destination Host Unreachable
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=12 ttl=61 time=11.7 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=13 ttl=61 time=93.5 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=14 ttl=61 time=75.9 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=15 ttl=61 time=11.7 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=16 ttl=61 time=13.2 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=17 ttl=61 time=95.3 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=18 ttl=61 time=24.8 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=20 ttl=61 time=184 ms
> > >>> 64 bytes from 104.130.10.111: icmp_seq=21 ttl=61 time=12.4 ms
> > >>> ...
> > >>>
> > >>> Ich kann das Problem also nur soweit einschränken, dass es zwischen
> > >>> WLAN-West und LAN-Sued liegen müsste... Leider weiss ich nicht mehr
> > >>> genau wie wir damals die Kabel gelegt haben, ich meine mich aber zu
> > >>> erinnern, dass der West-Router der Letzte in der Kette ist und nach
> > >>> dem Sued kommt (oder war der Nord der Letzte?).
> > >>>
> > >>> MfG Flo
> > >>>
> > >>> Sven-Ola Tuecke schrieb:
> > >>>> Nabend,
> > >>>>
> > >>>> mmh. Dann sollte sie den Router mal anmachen. Ist jedenfalls nix zu
> > >>>> sehen. Ich seh' nur
> > >>>>
> > >>>> 104.130.10.1 (deins, mit ca 100kb von sama-sued aus)
> > >>>> 104.130.10.11 (auch deins, ca. 150kb)
> > >>>>
> > >>>> // Sven-Ola
> > >>>>
> > >>>> ""Florian Schmölz"" <texta at gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
> > >>>> news:46FA7645.7030104 at gmx.net...
> > >>>> Hab grad mit ner Freundin telefoniert, die nen Buffalo
> > >>>> (104.130.10.111 Bänsch Ecke Proskauer) von mir auf dem dem Balkon
> > >>>> stehen hat. Bei Ihr funktioniert 'das Internet' auch seit ca. einem
> > >>>> Monat nicht so richtig. Konnte Sie leider noch nicht besuchen, um
> > >>>> die Ursache festzustellen...
> > >>>>
> > >>>> Deshalb die unzureichende Beschreibung des Problems...
> > >>>>
> > >>>> Anscheinend ist Sie damit jedoch nicht allein. Ich für meinen Teil
> > >>>> werde mir das vor Ort am Freitag anschauen. Ansonsten bin ich heute
> > >>>> in der cBase.
> > >>>>
> > >>>> MfG Flo
> > >>>>
> > >>>> Raphael A. Bauer schrieb:
> > >>>>> hi,
> > >>>>> hat der datenschutz nach der demo den saft abgedreht? na zudmindest
> > >>>>> geht das internetz hier in nordfhain an der samariterkirche nur
> > >>>>> sehr sporadisch. denke nicht, dass es an uns liegt. hängen am
> > >>>>> 104.131.25.[7|10].
> > >>>>> hat jemand weitere infos?
> > >>>>> danke,
> > >>>>> raphael
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> Berlin mailing list
> > >>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
> > >>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Berlin mailing list
> > >>>> Berlin at berlin.freifunk.net
> > >>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Berlin mailing list
> > >>>> Berlin at berlin.freifunk.net
> > >>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Berlin mailing list
> > >>> Berlin at berlin.freifunk.net
> > >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Berlin mailing list
> > >> Berlin at berlin.freifunk.net
> > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
Mehr Informationen über die Mailingliste Berlin