[Berlin-wireless] Fwd: Freifunk FW: IPv6?

[Alina Friedrichsen]

Anfang der weitergeleiteten E-Mail:

> Von: Alina Friedrichsen <x-alina at gmx.net>
> Datum: 22. Dezember 2009 23:20:53 MEZ
> An: Henning Rogge <hrogge at googlemail.com>
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Freifunk FW: IPv6?
>
> Hallo Henning!
>
>> Wobei sich rausgestellt hat das die Parameter der Interface-Sektion  
>> bezüglich
>> v6 nochmal überarbeitet werden müssen. Da ist einiger Unsinn drin.  
>> Werden wir
>> aber bis zum r8 noch aufräumen.
>> Der r8 wird dann der erste OLSR wo man die Src- und Dst-IP der OLSR- 
>> Pakete
>> sinnvoll festlegen kann.
>>
>>
>> Aktueller Entwurf ist:
>>
>> Key:       Ip4Broadcast/IPv4Multicast
>> Value:   interface, <ipv4>
>> Default: interface (Broadcast IP des jeweiligen Interfaces)
>
> Ich frag mich gerade ob es dafuer (technisch gesehen) wirklich 2  
> Optionen geben muss. Ob Multicast oder nicht, kann ja auch  
> problemlos anhand der angegebenen IP herausgefunden werden.
>
>> Key:       IPv6Multicast
>> Value:   link-local, <ipv6>
>> Default: FF02::1  (linklocal multicast: all nodes)
>
> Wieso nicht die aus dem RFC? ff02::6d wuerde mir da schon am  
> sinnvollsten erscheinen. Auch bei IPv4 wuerde ich bei OLSRv2 die  
> Multicast-Adresse aus dem RFC verwenden. Im Stable es vielleicht  
> erstmal noch bei der Broadcast-Adresse belassen.
>
>> Key:       IPv4Src
>> Value:   interface, <ipv4>
>> Default: interface (Ip des Interfaces als SRC-IP der OLSR-Pakete  
>> verwenden)
>>
>> Key:       IPv6Src
>> Value:   interface, link-local, site-local, global, <ipv6>
>> Default: interface
>>   (link-local/site-local/global sollen jeweils die erste IP des  
>> Interfaces
>> die zur jeweiligen Kategorie gehört raussuchen)
>
> Wieso nicht site-local, global usw. abschaffen und stattdessen  
> einfach die Angabe eines Prefixes erlauben? Es wird dann einfach die  
> erste IP vom Interface genommen die in dieses Prefix faellt.
>
> Ausserdem hattest Du Unique Local Addresses vergessen, diese kannst  
> Du momentan in OLSRv2 mit "unique-local" einstellen.
>
> Des weiteren halte ich es nicht fuer sinnvoll eine link-local  
> Adresse als Main-IP oder MID zu haben, da diese ja normalerweise  
> nicht geroutet werden bzw. werden sollen. Daher wuerde ich diese  
> Einstellungsmoeglichkeit wieder entfernen.
>
> Etwas ganz anderes ist es natuerlich bei OLSRv2 die link-local  
> Adressen der Nachbarn in die Routing-Tabelle einzutragen und globale  
> MIDs abzuschaffen. Das sollte aber denke ich an anderer Stelle  
> zentral eingestellt werden.
>
>>> Siehe dual_socket Head.
>> dual_socket compiliert aktuell nur auf Linux... Patches sind in  
>> Arbeit.
>
> Ja, sorry, blind zu programmieren ohne es kompilieren zu koennen ist  
> ja nicht so mein Fall. :/
> Laeuft es immer noch nicht? Ich dachte BSD haettest Du schon gefixt?
>
> Liebe Gruesse
> Alina
>