[Berlin-wireless] Skype-Erkennung

[Alex Morlang]

Am 08.02.2010 um 13:17 schrieb Albi Rebmann:

>> Im vorliegendem Fall denke ich daher an eine andere Loesung: ohne  
>> einwaerts
>> gerichtetes Portforwarding ist Filesharing / Skype nur halb so gut.
>> Diesen "Vertrauensbeweis" des Gateway-Owners werde ich das Skipt mit
>> aufnehmen & gut ist (hoffentlich)
>
> Was spricht dagegen nur bestimmte Ports ins Internet zuzulassen?
> Skype tut auch schon mit Port 80. Andere Sachen nur wenn man sich  
> auskennt.
>

Eine provokative frage, schon fast in die trollschiene zu sortieren,  
aber, ich versuch es mal:

Nichts, wenn du dafür sorgst, das niemand den uplink benutzt. Also,  
wenn du kein 0/0 Uplink-HNA ankündigst und den zugang per IPIP-Tunnel  
anbietest, dann ist es mit reichtlich egal, wie du filterst.

Solange aber zum nächsten HNA geroutet wird, zensierst du nicht. PUNKT.

Wo p2p-block noch selbstschutz im spannungsfeld legalität/ 
netzneutralität ist, wie wir es auch bei shaping haben, ist ein "ich  
lasse nur port 80 durch"  indiskutabel.

batman kann gateway tunnel selektion, die alte fff kann es und die  
integration in olsr ist fast fertig.

Dann kannst du von mir aus so viele zensurgateways aufstellen, wie du  
willst, ich muss sie nicht benutzen.

So lange ich die jägerzaun klaingartennummer nicht nutzen und sehen  
muss, ist es mir (erstmal) egal.

Ich stecke meine lebensenergie in freie bürgerdatennetze und für mich  
ist das ein völlig unmöglicher vorschlag, der die freiheit im netz  
massiv einschränkt.

Kastrierte gateways sind nicht diskutabel, also versuch es garnicht  
erst zu diskutieren.

Alex