[Berlin-wireless] OT routing mal anders

[ulf kypke]

hi und gutes neues,
und eben seit diesem habe ich ein echtes routing-problem.
wie manche wissen, beziehe ich derzeit mehr schlecht als recht mein
internet von der dtag. und ich habe ein server bei strato. beide in
berlin, mag man meinen und tatsächlich die verbindung zwischen beiden
war immer sehr schnell. ich konnte sogar mal mit netcat und dd den
festplatteninhalt innerhalb von stunden sichern, als mir das raid um
die ohren flog.
aber zurueck zum problem. seit tagen nun ist die route zwischen mir zu
hause und strato alles andere als schnell.
ganze 1mbit gehen durch und das einmal komplett durch d-land, über
ffm, dus, hnv, und zurück nach berlin - toll.
nun die preisfrage, was machen?

das erste störungsticket von der dtag war so super, das poste ich hier
mal, weils so peinlich ist, und eigentlich garnicht geht :
   	

Sehr geehrter Herr kypke,

Ihre Störungsmeldung vom 01.01.10 15:57:19 Uhr mit der Ticket-ID
101191939 wurde abschließend bearbeitet.
Ihre Telefonanlage ?TK-ANLAGE PRIVAT? wurde repariert oder Sie
erhalten ein Austauschgerät.

Sollten weiterhin technische Probleme auftreten oder Ihrerseits noch
Rückfragen bestehen, setzen Sie sich bitte mit uns in Verbindung.

Sie erreichen uns kostenlos unter 08003301000.


Mit freundlichen Grüßen

Ihre Telekom


wohhhwooooohhh meine ganz private tkanlage wurde remote repariert und
dann bekomme ich auch noch ein austauschgerät, leute wechselt schnell
euren dsl anbieter.....
ich frag mich zwar die ganze zeit, welche "tk-anlage privat" die denn
meinen, ich habe einen analogen telefonanschluss und ein
schnurgebundenes 10 euro telefon.....

well well...

also tatsächlich peeren die dtag auf dem weg von berlin nach berlin zu
strato ueber lamdanet und freenet, hier mal der weg:
traceroute to chichimoco.com (85.214.68.90), 30 hops max, 60 byte packets
 1  104.192.159.23  0.584 ms  1.181 ms  1.495 ms
 2  217.0.119.251  20.882 ms  22.737 ms  22.851 ms
 3  217.0.92.194  24.524 ms  27.703 ms  27.806 ms
 4  217.239.37.154  34.807 ms  35.356 ms  36.487 ms
 5  212.184.27.46  37.035 ms  37.707 ms  38.274 ms
 6  217.71.107.2  45.382 ms  46.561 ms *
 7  62.104.191.189  50.532 ms  41.315 ms *
 8  62.104.191.193  47.162 ms  47.254 ms  46.623 ms
 9  62.104.199.94  46.735 ms  45.076 ms  45.798 ms
10  85.214.0.162  42.748 ms  42.954 ms  44.126 ms
11  85.214.68.90  44.256 ms  40.558 ms  40.406 ms

any ideas?

ulf