[Berlin-wireless] [rundstrahler pimpen?]

[Reiner Böhme]

On Sa, 2010-07-17 at 23:19 +0200, Horst Krause wrote:
hallo reiner,
> (das thema könnten wir auch öffentlich aufr ML behandeln)
> 
> >  ..rundstrahler 8db [..] macht das experiment überhaupt sinn?
> 
> eine 8dB omni ist vermutlich ~50cm lang und hat einen etwas
> grösseren vert. öffnungswinkel als christophe's 9°.
> (gefühlt) rechne mal mit 15°. aber das macht sich nicht viel.
> 
> einen standart-rundstrahler (typ: weisser_gfk-besenstiel) durch
> einen reflektor zur sektor-antenne umzurüsten, ist eine verlockende
> sache, wenn man für sektoren eine angemessene verwendung hat.
> wenn die antennen vorhanden/recicled sind und du den mech. aufwand
> für abstand-halter, downtilt-justierung und mast-halterung nicht
> scheust, dann kannst du den preis von 250+ sicher unterbieten.
> 
> (ist jedenfalls leichter, als mein damaliger versuch, die AMOS-
> antenne nach meinen wünschen (endgespeist, seele_geerdet) zu
> modifizierten, der mangels wetter-gehäuse nie fertig wurde.)
> 
> der horiz.-öffnungswinkel des sektor verhält sich umgekehrt
> proportional zur reflektor-breite.
> dh.: breiter_reflektor = schmaler_sektor, und umgekehrt.
> eine genaue parabel-form des reflektor ist nicht notwendig,
> geknickte bleche sind -mm- ausreichend.
> 
> ich bin jetzt zu faul den link zur der produkt-beschreibung von
> christophe's antenne rauszusuchen, da könntest du die maße abkucken.
> sonst bitte doch mal christophe, ein cm-maß dran zu halten...
> 
> der strahler/reflektor-abstand ist Lambda/4, also 12cm/4 = 3cm.
> weil der reflektor dreht die phase um 180°, plus 2 x 90° für den
> hin/rück-weg zum/vom reflektor, macht 360°, d.h. das reflektierte
> signal hat die gleiche phasenlage, wie das original-signal.
> (praktisch müsste man von der mitte des strahlers messen;
>   allerdings sieht es so aus, als wenn bei christophe's
>   antenne der abstand grösser wäre)
> 
> ich vermute allerdings, daß durch den stahlungs-*gegendruck*,
> den die reflexion auf den strahler ausübt, die impedanz ansteigt,
> d.h. nicht mehr genau 50 Ohm ist. in welchen maße dies
> geschieht, und wieviel es gewinn es evt. kostet, weiß ich nicht.
> vermutlich kann diese fehl-impedanz durch variieren des
> strahler/reflektor-abstand kompensiert werden.
> (funktioniert bei den 4xQuads auch so)
> -> probieren.. und messen!
> 
> ein nachteil bleibt:
> da in der omni die antennen-elemente direkt mit der kabel-
> seele (und somit galvanisch mit den bauteilen im router)
> verbunden sind, ist diese antenne -mm- blitz-gefährdet.
> wieweit dies durch die überragende metallteile des reflektor
> gemildert wird, kann ich nicht sicher beurteilen.
> 
> soweit der notiz-zettel..
> gruss horst
> offlinehorst at web.de
> 
> 
> Reiner Böhme wrote:
> > moin horst, ich ziehe demnächst 3 rundstrahler 8db von den
dachspitzen
> > ab und würde die gern sinnvoll weiterverwenden. dabei fiel meine
> > aufmerksamkeit auf die antenne von christophe am wildenbruchplatz.
> > 
> > kann man doch nachbauen?
> > 
> > kriegst du aufm notizzettel zusammengerechnet, wie weit das blech
vom
> > rundstrahler weg sein muss? macht das experiment überhaupt sinn?
> > 
> > grüße von reiner ;-)
> > 
> > 
> 
>