[Berlin-wireless] Verbindung mit bbb gesucht.

Mo Apr 7 12:04:18 CEST 2014

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Hallo Daniel,

ich habe die Dokumente nicht gefordert sondern gefragt ob diese
existieren. Dann habe ich die Detail-Tiefe der vorhandenen Doku
bemängelt. Die Dokumentation hilft mir und den Entwicklern Klarheit
über Gedanken zu erlangen. Hier verstehe ich deine Bemühung zur
Nicht-Kommunikation nicht.
Deine Vorstellung von deiner eigenen Arbeit sind meines Erachtens
fragwürdig. Mit der Arbeit an einer dezentralen Struktur ist eine aktiv
beteiligte Person passiven Personen und sogar unbeteiligten Personen
gegenüber volle Rechenschaft schuldig. Und zwar freiwillig. (:

LG

Am Mon, 07 Apr 2014 07:31:58 +0200
schrieb Daniel Paufler <dpaufler at leo34.net>:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hallo
> 
> Wenn du ausformulierte Konzepte suchst dann frage doch bitte bei den
> etablierten Parteien nach. Habe gehört die sind darin richtig gut ...
> 
> Für das MABB-Projekt lege ich dir die Wiki-Seiten ab
> http://wiki.freifunk.net/MABB ans Herz, insbesondere auf deine Frage:
> http://wiki.freifunk.net/MABB:Standards
> 
> Auf der Startseite sind weiterhin die Protokolle der Treffen verlinkt.
> Leider ist es in unserer Freizeit nicht möglich die Dinge die
> passieren auf einem silbernen Tablett für andere aufzubereiten für den
> Fall, dass jemand fragt.
> 
> Morgentliche Grüße
> 
> Daniel
> 
> On 06/04/14 09:06, smilebef at gmail.com wrote:
> > Hallo Sven,
> > 
> > dank für die Info.
> > 
> > Meine Frage war eher allgemein zum Verstehen gedacht. Mir ist schon
> > klar dass ich zu schnell aufgegeben habe. Denn mir geht es dabei
> > auch ein bisschen ums Prinzip. (: Deshalb nochmal die Frage - gibt
> > es solch ein Konzept und wo steht es? Ich denke, bei einem
> > einheitlichen System mit klarer Struktur kann man sagen - hier
> > könnte ein Fehler liegen oder hier könnte man noch verbessern.
> > 
> > lg
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Am Sat, 05 Apr 2014 23:37:50 +0200 schrieb Sven-Ola Tuecke
> > <sven-ola at gmx.de>:
> > 
> >> Hey,
> >> 
> >> wenn du eine der "emma-xxx-m5" empfängst ist fix eingerichtert. 
> >> Station Mode (aka Clent), ne 104er konfen und Olsr bzw BatAdv
> >> drauf fahren. Sollte wirklixh nicht zu schwierig sein - versteh
> >> dein Problem nicht...
> >> 
> >> Gruß // Sven-Ola
> >> 
> >> On 5. April 2014 19:59:02 MESZ, smilebef at gmail.com wrote:
> >>> Hallo Leute,
> >>> 
> >>> Status Warschauer Str:
> >>> 
> >>> wir haben zu Emma, Zwingli, Neukölln Sichtverbindung. Prima!
> >>> 
> >>> Problem: Auf 2.5 GHz ist der Noise zu heftig und die
> >>> Fresnel-Zone nicht besonders. Auf 5 Ghz sprechen die Türme
> >>> entweder kein olsr oder die Antennen zeigen nicht in meine
> >>> Richtung, oder es besteht nur WDS oder ich brauche AirOS>
> >>>> oder oder oder.
> >>> 
> >>> Fazit: Derzeit habe ich es weder auf 2GHz noch auf 5Ghz
> >>> geschafft mich zu verbinden. Ich weiß nicht was schon an
> >>> Konzepten existiert aber irgendwie kommt mir die Realisierung
> >>> komisch vor.
> >>> 
> >>> Annahme und weiterführende Gedanken: Irgendetwas stimmt am
> >>> Gesamt-Konzept nicht. Es scheint, als ob die bbb untereinander
> >>> funktioniert, nur kann man sich irgendwie schlecht mit ihr
> >>> verbinden. Die Kanäle sind begrenzt und Türme haben nur wenig
> >>> Platz bzw. verfügbare Himmelsrichtungen. In der Zwingli sind
> >>> 40° Antennen-Öffnung und 4 Himmelsrichtungen zu schmal! Der
> >>> Kreis hat glaube ich 360°. Ich vermisse ein Konzept wie wir
> >>> eine Verbindung von Hinz und Kunz sicherstellen. Ich habe das
> >>> Gefühl, dass die Kirchen nicht genug Kanäle, Sichtfenster und
> >>> Geräte oben haben, um alle Aufgaben hinreichend zu erfüllen.
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> Grundsätzlicher Vorschlag: Wir brauchen ein Konzept zur
> >>> Minimierung von Resourcen und zur Maximierung der Fähigkeiten.
> >>> 
> >>> Nicht weiter durchdachter Vorschlag: 2.5Ghz für Nahfeld. 5Ghz
> >>> für Fernfeld. Nahfeld mit batman, APs und DHCP Fernfeld als bbb
> >>> und mit olsr. Vielleicht ist das auch Falsch und im Nahfeld
> >>> wird eine günstigere Fresnell-Zone benötigt. Wenn ich mich
> >>> nicht verrechnet habe - bei 2.4Ghz beträgt die Fresnell-Zone
> >>> 10-30 Metern, was einem Haus entspricht. Das ist sehr viel.
> >>> 
> >>> 
> >>> Konkreterer Vorschlag: 1. In jedem Turm sollten mindestens 4
> >>> wenn 8 Himmelsrichtungen versorgt werden. 2. Die Kanäle von
> >>> nebeneinander liegenden Fenstern sollten nicht überlappen. 3.
> >>> Jedes Himmelsrichtung sollte folgendes bedienen: 3.1 2.4x GHz
> >>> (Beispiel: Ad-Hoc+olsr+batman incl. bbb, AP+dhcp für Enduser) 
> >>> 3.2 5.xx GHz (Beispiel: Ad-Hoc+olsr nur für bbb). 4. Für
> >>> Longshots:  Vielleicht ist ein schmaler Öffnungswinkel auf 
> >>> einer Seite ausgerichtet auf einen breiten Öffnungswinkel auf
> >>> der anderen Seite ausreichend. 5. Bei 4 Himmelsrichtungen
> >>> sollten Antennen mit 90° Abstrahlwinkel oder je 2x45° stehen. 
> >>> 6. Bei 8 Himmelsrichtungen sollten Antennen mit 45°
> >>> Abstrahlwinkel stehen.
> >>> 
> >>> 
> >>> Frage: Gibt es schon so ein Konzept, und wo kann man es
> >>> nachlesen? Damit meine ich nicht nur die Schriftniederlegung,
> >>> sondern auch die Gedanken, welche zu der Entscheidung geführt
> >>> haben. Ist das AirOS wirklich so viel besser? Ich habe da meine
> >>> Zweifel.
> >>> 
> >>> 
> >>> lg
> >>> 
> >>> _______________________________________________ Berlin mailing
> >>> list Berlin at berlin.freifunk.net 
> >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> >>
> >
> >>> 
> > _______________________________________________ Berlin mailing
> > list Berlin at berlin.freifunk.net 
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > 
> 
> - -- 
> Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler
> Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
> 
> iEYEARECAAYFAlNCOE4ACgkQq6ymFUkZLTIgMACg6goLXQSZ3TPl1QJYRkEQbYF3
> 5dQAoM4Cwq3maHc/X9K0FH2brX99ngeK
> =VG8w
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlNCeCYACgkQkXxxvgEArIh6xwD/Ta6swHyqkFWumuDNi2GS1AF5
DsrKIbV1hwSrJxb9UykA/j/uLFp5lXEGR5pjVWxYDLYUMgRZiSHkj/NJGTQDkskF
=HiWe
-----END PGP SIGNATURE-----