[Berlin-wireless] WiFi 4 THX

Mo Dez 7 12:46:57 CET 2015

Du hast völlig Recht, dass der Betreiber bzw. das Land in der Pflicht ist etwas
zu tun. Das ist ja u.a. der Grund warum wir nicht blind weitere Hangars
vernetzt haben und uns auch auf einer politischen Ebene engagieren.

Mit dem Betreiber haben wir eine Spende zur Refinanzierung der ausgelegten
Hardware vereinbart. Das ist eine Vereinbarung, die wir einvernehmlich
getroffen haben. Ich sehe da überhaupt kein Problem.

Ich will den Betreiber nicht in Schutz nehmen, aber er hat uns versichert, dass
er Kosten übernimmt, er ist unserem Rat gefolgt und hat für die Teske-Schule VDSL
besorgt, er spricht mit der IT die für die Hangars zuständig war. Ich denke das
zeigt, dass der Betreiber gewillt ist die Situation zu verbessern.

Man sollte auch nicht vergessen, dass die Leistungsvereinbarung für
Notunterkünfte höchstwahrscheinlich kein WLAN enthalten. Es gibt also ganz
formal keinen Handlungsbedarf und auch keine Möglichkeit zur Finanzierung (durch
das Landesamt).

Ich begrüße Aktionismus, aber bitte koordiniert und an den richtigen Stellen!

Gruß Philipp

On Mon, Dec 07, 2015 at 12:01:18PM +0100, Martin Potthoff wrote:
> Hallo Philip,
> hallo Monic, hier mal wieder ein ungeduldiger Reisender, 
> schön wäre ein feedback von deiner Seite.
> tut mir leid, wenn ich jetzt möglicherweise wieder die Gepflogenheiten einer listserver-Kommunikation nicht einhalte und dich 
> als einzelnen sichtbar ins cc setze. Mein Absender steht auch unten drin, habe auch Telefon...
> 
> danke dir Philip für die Nachricht
> da sind ja schonmal ein paar Rahmendaten.
> 
> Ich denke das sollte man auf hohem Niveau angehen:
> m.E. ist der Betreiber komplett in der Pflicht etwas zu machen
> 
> wenn man (FF oder sagen wir „wir“) seine Arbeit macht, hat man die ganze Verantwortung an der Backe
> Eine Spende ist sogar dann noch das Argument für den Betreiber, er hätte doch auch was getan.
> wo 5000 Menschen übernachten sind am Morgen jedes neuen Tages 45.000 Euro in der Kasse.
> 
> Spende - Finde ich komplett den falschen Weg!
> 
> Entweder uns gelingt es, 
> die Glasfaser in Betrieb zu nehmen (Sponsor Telekom oder so) und eine vernünftige ITStruktur an den Start zu bringen
> aber mit Verlaub gesagt: 50MBit Brutto und noch nicht mal erreicht sind gnadenlos zu wenig!
> Und warum soll das FF Netz sich mit den Datenströmen von so vielen Neuankömmlingen abrackern.
> 
> oder man macht die ganze Sache richtig alternativ und gleich von vorneweg offensiv.
> dann aber sollte im Mittelpunkt des THX Gebäuderundes ein VW Bus stehen, 
> der das Signal breitbandig in alle Hangars strahlt.
> (also etwas mit Symbolwert und Presse)
> Blöd dürften die vermutlich aus Metall bestehenden Tore sein.
> Aber ohne Symbolwert und Öffentlichkeit geht das ganze nicht.
> 
> Freifunk agiert bei der ganzen Refugee-WLAN Sache m.E. schon viel zu sehr im Verborgenen 
> - und nimmt den Betreibern und dem Staat Fürsorge-Pflichten ab -
> 
> Ich kann bei einem spendenbasierten Versuch, die Lage in den Griff zu bekommen nicht mitmachen.
> Ich werde versuchen, herauszufinden, was bread and butter gemacht hat 
> und welche nutzbaren Strukturen vor Ort sind.
> 
> Ich bin ab Donnerstag wieder in Berlin
> und kümmere mich dann gern auch vor Ort.
> 
> Bis dahin werde ich hoffentlich vorher noch was rausbekommen zu 
> -  Technik  (vorhanden bzw. notwendig) und den
> -  gesetzlichen Bestimmungen für WLAN als Daseinsvorsorge in Ref-Heimen 
> rufe jetzt bei der Unterbringung-Leitstelle des Lageso an.
> 
> Viele grüße aus Essen
> 
> martin
> 
> 
> > Am 7/12/2015 um 12:40 a.m. schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> > 
> > Wir können uns auch dazu entscheiden einfach was zu mache, aber eigentlich sehe
> > ich den Betreiber bzw. das LaGeSo in der Verantwortung für die Kosten
> > aufzukommen.
> > 
> > On Mon, Dec 07, 2015 at 12:15:08AM +0100, Martin Potthoff wrote:
> >> Hallo Philipp,
> >> hallo G+U (per bcc), habt ihr zusätzliche Infos?
> >> 
> >> 
> >>> Am 6/12/2015 um 11:42 p.m. schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> >>> 
> >>> Moin,
> >>> 
> >>> wir haben den Hangar I vernetzt und warten zur Zeit auf eine Spende des
> >>> Betreibers um die restlichen Hangars mit Netz zu versorgen.
> >> Wie ist denn die Anlage ausgelegt, es ist ja doch immerhin "die größte Unterkunft des Landes" (Berlin / BRD?)
> >> Gibts da eine lokale DSL Versorgung oder werden die Daten via FF-Netz herbeigefunkt (was ich für zu wenig halte).
> >> Ich habe mir mal die Versorgung in der Teske Schule angeschaut, dort ist FF vor Ort, aber so dünn, 
> >> dass ein Grossteil der viel zu geringen  Bandbreite`für Verbindungs-Aufbauten und Verbindungs-Abbrüche draufgeht.
> >> Zwischendurch gehen haufenweise pings verloren. Und dort leben einige hundert Menschen, in THX demnächst bis zu 5000.
> >> Ob es da mit einer Spende des Betreibers getan ist?
> > 
> > Hangar I wird zur Zeit durch drei CPE510 bestrahlt. Für einen vierten Router
> > wäre noch Platz im Switch. Die Router gehen über eine Nanostation M5 Loco aufs
> > Dach. Der Link über das Dach zum RHXB und IPB sollte eigentlich 50MBit/s
> > hergeben. Zur Zeit kommen wir aber nicht über 25MBit/s. Grund ist nicht ganz
> > klar.
> > 
> > Wir arbeiten an einem lokalen gesponsorten Uplink.
> > 
> > Das Setup in der Teske-Schule ist u.a. wegen der dicken Wände scheiße. Es gibt
> > konkrete Pläne für einen Fix, aber auch hier warten wir zur Zeit auf die Spende
> > des Betreibers (selber Betreiber). Wir könnten das auch jetzt schon fixen, aber
> > ich bin nur eingeschränkt motiviert vor der Spende was zu tun.
> > 
> >>> Ich werde mich
> >>> morgen nochmal bei dem Betreiber nach der Spende erkundigen.
> >> 
> >>> Wir haben Kontakt zum Betreiber und Tempelhof Projekt. Wie könnte uns Bread and
> >>> Butter weiterhelfen?
> >> Tja - Gerüchte… 
> >> ich habe davon gehört, dass zu B&B Zeiten die für die Modemesse installierte WLANTechnik eigentlich 
> >> immer vor Ort geblieben ist. Das war sicherlich relativ leistungsfähig, denn Modeinfo ist sicher ziemiich bandbreitig.
> >> Ob das derzeit - nach dem Untergang von B&B bzw. den Aufkauf von glaube ich Zalando - immer noch so ist,
> >> weiss ich nicht.
> >> Vielleicht kann ich das über die bcc´ler dieser mail herauskriegen.
> >> Ist in den Hangars irgendwas zu sehen von Antennen, die ggf. noch rumhängen?
> > 
> > Es führt auf jeden Fall Glas ins Gebäude.
> > 
> > Uns wurde angeboten mal einen Blick auf die Hausverkabelung zu werfen.
> > 
> > Außerdem gibt es teilweise WLAN-Infrastruktur, die wir ev. nutzen können. Wo die
> > sich befindet ist unklar. In Hangar I und III befindet sie sich nicht, wenn ich
> > mich recht erinnere.
> > 
> >> LG martin
> >> 
> >> 
> >> 
> >>> 
> >>> Gruß Philipp
> >>> 
> >>> On Sat, Dec 05, 2015 at 10:27:44PM +0100, Martin Potthoff wrote:
> >>>> Hallo ich wollte mal hören 
> >>>> ob jemand an dem Thema WLAN Tempelhof Flughafen dran ist.
> >>>> Gibt es da Infos, Planungen oder bereits laufende Systeme?
> >>>> Kontakt ggf. mit Bread and Butter als diejenigen, die die Hangars konsumkulturkonsensmässig bespielten,
> >>>> bevor es am Berliner Traditions- Airport nun mit demnächst 5000 Neu-Berlinern richtig ernst wird….
> >>>> 
> >>>> Viele Grüsse
> >>>> Martin
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> ***************************************************
> >>>> 
> >>>> welcome to my blog: :www.XTNGO.de <http://www.xtngo.de/>
> >>>> 
> >>>> martin potthoff
> >>>> gustav - müller str. 19
> >>>> 10829 berlin
> >>>> 
> >>>> 0049 - 30 - 611 72 43
> >>>> 0049 - 173 - 871 20 60
> >>>> marpo1609 at gmx.de <mailto:marpo1609 at gmx.de>
> >>>> www.cityscope.de <http://www.cityscope.de/>
> >>>> ***************************************************
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> 
> >>> 
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Berlin mailing list
> >>>> Berlin at berlin.freifunk.net
> >>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> >>>> Diese Mailingliste besitzt ein ?ffentlich einsehbares Archiv
> >>> 
> >>> _______________________________________________
> >>> Berlin mailing list
> >>> Berlin at berlin.freifunk.net
> >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> >>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
> >> 
> >> 
> >> ***************************************************
> >> 
> >> welcome to my blog: :www.XTNGO.de <http://www.xtngo.de/> <http://www.xtngo.de/ <http://www.xtngo.de/>>
> >> 
> >> martin potthoff
> >> gustav - müller str. 19
> >> 10829 berlin
> >> 
> >> 0049 - 30 - 611 72 43
> >> 0049 - 173 - 871 20 60
> >> marpo1609 at gmx.de <mailto:marpo1609 at gmx.de>
> >> www.cityscope.de <http://www.cityscope.de/> <http://www.cityscope.de/ <http://www.cityscope.de/>>
> >> ***************************************************
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> > 
> >> _______________________________________________
> >> Berlin mailing list
> >> Berlin at berlin.freifunk.net <mailto:Berlin at berlin.freifunk.net>
> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin <http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin>
> >> Diese Mailingliste besitzt ein ?ffentlich einsehbares Archiv
> > 
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net <mailto:Berlin at berlin.freifunk.net>
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin <http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin>
> > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
> 
> 
> ***************************************************
> 
> welcome to my blog: :www.XTNGO.de <http://www.xtngo.de/>
> 
> martin potthoff
> gustav - müller str. 19
> 10829 berlin
> 
> 0049 - 30 - 611 72 43
> 0049 - 173 - 871 20 60
> marpo1609 at gmx.de
> www.cityscope.de <http://www.cityscope.de/>
> ***************************************************
> 
> 
> 
> 

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ?ffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151207/97165827/attachment.sig>