From wusel Sun Feb 1 01:04:25 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 01 Feb 2015 01:04:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Dezentralit=C3=A4t_/_Dienste?= In-Reply-To: References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CC8739.4020304@gmx.de> <7820A3E5-4E98-41FC-A7B7-FEC3F0F950E3@4xs.org> <54CCA76E.8000703@gmx.de> Message-ID: <54CD6D89.8050501@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 31/01/15 21:25, Malte wrote: > On Sat, 31 Jan 2015, Sven-Ola Tuecke wrote: > >> Die Anregung "bitte einfacher machen" wurde hier schon öfter und auch nicht erst gestern formuliert. Dagegen spricht gar nichts - einfacher heisst aber: mehr Reichweite. > > Nicht zwingend. Spräche denn was dagegen, bei der Berliner Firmware das VPN "mitzuliefern" und den anderen den Weg über die Liste zu lassen (und das ggf. nicht mehr ganz so stark zu "bewerben")? Wie soll das gehen? Wenn die Keys automatisch erzeugt würden, fände ja keine, in Ermangelung eines besseren Wordings, Kontrolle mehr statt. Das ist doch eine der Aussagen: daß durch die VPNs unendliches Wachstum nicht möglich ist und daher der VPN-Zugang per Mailinglistenanfrage quasi das Capacity Management bildet. (Nicht schlagen, wenn falsch; so habe ich das verstanden.) > Z.B. die Hamburger machen das so: Deren Firmware registriert wenn ich das richtig verstanden habe den Router gleich bei deren VPN, und dieses VPN erledigt dann auch den Zugang zum Freifunk-internen Netz für FF-"Inseln" (hier: BBB-VPN) mit. Das Setup in Hamburg (oder Paderborn, Gütersloh, Rheinland, ...) ist grundlegend anders als in Berlin. Dort wird "Gluon" eingesetzt, eine Firmware auf Basis von batman_adv und fastd als Tunnel. Dank/wegen batman_adv gibt es kein "BBB-VPN"; alle(!) Knoten sind in einer großen batman_adv-Wolke, die über sog. Gateways (de facto fastd-Server) gebildet wird. Das hat Vorteile, und das hat Nachteile. Jeder Knoten muß irgendwie Verbindung in die Wolke haben; entweder über einen Funklink zu einem Gateway in der Stadt (haben wir in GT zumindest noch nicht) oder eben über fastd-VPN-Tunnel, d. h. über den eigenen Internet-Zugang oder über einen eines in Funkreichweite stehenden anderen Knotens. Heißt: ohne Verbindung zu wenigstens einem Gateway funkt so ein Knoten leider sinnfrei ... (Wobei das im Berliner Setup mit ohne Funkverbindung irgendwohin ja ähnlich ist: ohne vpn03 kein Internet, ohne BBB-VPN keine Verbindung zur lokalen Wolke?) Standard bei "Gluon"-Netzen ist, daß für einen VPN benötigenden Knoten der Key von Knoten bei der (Erst-) Einrichtung erzeugt wird und dem Nutzer angezeigt -- dieser muß ihn dann zur lokalen Communitiy transportieren, auf daß diese ihn auf den Gateways einträgt. Einige machen das per Mail, andere per Knotenregistrierungswebseite, sodaß das praktisch automatisch funktionieren kann. Der letzte Stand ist die Abkehr von der Registrierung (aufgrund der Tatsache, daß meshende Knoten ja auch nicht freigeschaltet werden müssen), stattdessen wird eine Blacklist je Community, die dies so macht, gepflegt, um Mist bauende Knoten vom VPN ausschließen zu können. (Technisch ist es möglich, daß ein Knoten sich sowohl zu Community A als auch zu Community B verbindet, in dem Fall würde über den Internet-Uplink und die schwache CPU des Knotens eine Netzwerkbrücke des Meshes von Communities A und B erzeugt werden, was man bei batman_adv definiv nicht gebrauchten kann. Und durch fehlerhaft vorgenommende Firmwareupdates beim Communitywechsel ist dies auch schon mal vorgekommen.) >> Und außerdem würde das hier tendenziell dann ein zentralisiertes Hotspotnetz. Es gibt eine ganz Reihe von Gründen, warum das Aufstellen eines Hotspot-Routers (plus Einrichtung) wesentlich einfacher ist als Aufstellen echten Freifunk-Nodes > > Ich dachte, dass bei Freifunk gerade ein Feature ist, dass aus isolierten Freifunk-Routern ganz schnell eine per WLAN vernetzte Infrastruktur werden kann, wenn nur ein paar Nachbarn mitmachen und ihrerseits FF-Router aufstellen; vielleicht reicht's ja irgendwann zu jemandem mit schönem Balkon, der eine Richtfunkstrecke aufmachen kann. Insofern ist doch jeder einzelne FF-Router willkommen...? Yepp, das dachte ich auch. Und ich habe in den aktuellen Diskussionen gelernt, daß mein Berliner Knoten zwar eine super Internetanbindung hat (vpn03), aber nirgends bin ich bei der Einrichtung über "BBB-VPN" gestolpert?! Ich meine verstanden zu haben, daß ein isoliert am Mauerpark stehender Knoten wie meiner wohl neben dem VPN zu vpn03 (wg. störerhaftungsresistentem Internetuplink) auch einen zum BBB-VPN benötigte, damit ich von hinterm Knoten auch in das Berliner Freifunknetz zugreifen kann? MfG, - -kai - -- Freifunk-Initiative Gütersloh ? Kai Siering Schalückstraße 107 33332 Gütersloh info at guetersloh.freifunk.net Tel.: (05241) 96?46?269 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJUzW2JAAoJEKVy9ieIjYK+XWEP/iH8StdsC6p0XCNCfn8Q3G9t UbDkCesSJb/1TFtDGQIlVI1u7omqRk8Iy1/D5My2QuhL0/8lZ2F5dUVFYg1xtYgc OctmBsziUu3IIpJ4fMfBtwA3siGMGLnAcdxznvT/aNlwgA82eYgVeDywEIKe9meV dEJfNKuZVJTSZGdWwpPEqCYucZGtXdZ22axJibVx/5mJ9BJuH+YwYoKKPgYLq0FJ m/1D4XToL/m0xF1P1AL0KlG6CwxW2Es+dQUrI7VrrhJ+ipIHD7WirYYuMGf3qDjD qonogetGOSbW7TY86WObgiKauOc5syjoWX2OI3jVddnohv6Vc3ccJ9yrQks3CuR+ 4B8FbkYeBtJIHnqRueWcXeyUxyBVGgSd4452gXb9kqS1JSUa4mjD8h4jIbYZhvV4 hmjAiyUXoy+AoA+I4WTHv2n1+gQiDFtyUf6zccoPn0PRLP5oO4xExsM3sVU3gGP7 rfDu57membuoBz24A7ONEeLdYLxsGPT4fe5I+3r38dyKizGGzaPnvwCUjxT2sdQZ D1Hkspnpze7MBvcFDyFKNQIYF4z9tvwnK8vHCdlxaRmYjWJ3u8fXoYC0CIY9PdtV pZ+6Vz14F701P8CQJX/bxrQCgS8925oxPlQdQHEP9lW3nWeVY9H6jqK+87ewLoX+ y/ZnfZBIoH1L0KrpyvpI =PyPb -----END PGP SIGNATURE----- From fly Sun Feb 1 01:31:30 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 01:31:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b Message-ID: <54CD73E2.3070406@d00m.org> Hallo, durch den Stromausfall am Standort AM hat sich heute die Last auf vpn03b stark erhöht. Damit gerät auch bpg02 mit der derzeitigen Konfiguration an seine Grenzen. dropped packets und so... Sven-Ola hatte ja auch schonmal wegen CPU-Konfiguration am Virtualisierer host-ipb für vpn03b angefragt. Das benötigt aber einen reboot seitens KVM. Deswegen wird um ~02:30 bgp02 und vpn03b kurzzeitig heruntergefahren um folgende Maintenance durchzuführen: *) NIC von bgp02 tauschen (8139cp->virtio) *) CPU-Pinning für bgp02 und vpn03b auf getrennte Cores *) Zusätzlichen Core für vpn03b *) RAM downgrade auf bgp02 Hoffen wir mal, dass die Änderungen für wenigstens ein bisschen mehr Performance sorgen. Zeigen wird sich das aber erst, wenn wieder reichlich Connections über vpn03b laufen. BTW, Ich hab irgendwas von wegen "Sonntag Nacht wird jede Connection bei vpn03 resettet" im Kopf. Ich hoffe, der Reboot sorgt damit also nicht zu lange für extra Last auf vpn03a. Grüße Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Sun Feb 1 03:44:39 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 03:44:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CD73E2.3070406@d00m.org> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> Message-ID: <54CD9317.5050501@d00m.org> Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt einfach mitten im Bootvorgang stehen. Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. Gruß Bastian On 02/01/2015 01:31 AM, Bastian wrote: > durch den Stromausfall am Standort AM hat sich heute die Last auf vpn03b > stark erhöht. Damit gerät auch bpg02 mit der derzeitigen Konfiguration > an seine Grenzen. dropped packets und so... > Sven-Ola hatte ja auch schonmal wegen CPU-Konfiguration am > Virtualisierer host-ipb für vpn03b angefragt. Das benötigt aber einen > reboot seitens KVM. > > Deswegen wird um ~02:30 bgp02 und vpn03b kurzzeitig heruntergefahren um > folgende Maintenance durchzuführen: > *) NIC von bgp02 tauschen (8139cp->virtio) > *) CPU-Pinning für bgp02 und vpn03b auf getrennte Cores > *) Zusätzlichen Core für vpn03b > *) RAM downgrade auf bgp02 > > Hoffen wir mal, dass die Änderungen für wenigstens ein bisschen mehr > Performance sorgen. Zeigen wird sich das aber erst, wenn wieder > reichlich Connections über vpn03b laufen. > > BTW, Ich hab irgendwas von wegen "Sonntag Nacht wird jede Connection bei > vpn03 resettet" im Kopf. Ich hoffe, der Reboot sorgt damit also nicht zu > lange für extra Last auf vpn03a. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From jay Sun Feb 1 04:00:23 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Sun, 01 Feb 2015 04:00:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CD9317.5050501@d00m.org> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> Message-ID: <54CD96C7.4020805@hasig.de> hallo, > Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. wieviele kerne hatte die vm denn bisher? evtl muss da dann ja auch der kernel getauscht werden... jay From andre Sun Feb 1 04:14:29 2015 From: andre (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 04:14:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CD9317.5050501@d00m.org> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> Message-ID: <425D4C4D-6987-4A33-AD3F-25DF76ED1297@gaul.io> Moin Basti! Erstmal thx für die Nachtschicht! ;-) D.h. mit der ursprünglichen config bootet die vm auch nicht mehr? @jay: dem guest-kernel sollte das eigtl egal sein. Ciao, André On February 1, 2015 3:44:39 AM CET, Bastian wrote: >Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. > >An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten >Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt >einfach mitten im Bootvorgang stehen. >Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: >kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 >kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 > >Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. > >Gruß >Bastian > >On 02/01/2015 01:31 AM, Bastian wrote: >> durch den Stromausfall am Standort AM hat sich heute die Last auf >vpn03b >> stark erhöht. Damit gerät auch bpg02 mit der derzeitigen >Konfiguration >> an seine Grenzen. dropped packets und so... >> Sven-Ola hatte ja auch schonmal wegen CPU-Konfiguration am >> Virtualisierer host-ipb für vpn03b angefragt. Das benötigt aber einen >> reboot seitens KVM. >> >> Deswegen wird um ~02:30 bgp02 und vpn03b kurzzeitig heruntergefahren >um >> folgende Maintenance durchzuführen: >> *) NIC von bgp02 tauschen (8139cp->virtio) >> *) CPU-Pinning für bgp02 und vpn03b auf getrennte Cores >> *) Zusätzlichen Core für vpn03b >> *) RAM downgrade auf bgp02 >> >> Hoffen wir mal, dass die Änderungen für wenigstens ein bisschen mehr >> Performance sorgen. Zeigen wird sich das aber erst, wenn wieder >> reichlich Connections über vpn03b laufen. >> >> BTW, Ich hab irgendwas von wegen "Sonntag Nacht wird jede Connection >bei >> vpn03 resettet" im Kopf. Ich hoffe, der Reboot sorgt damit also nicht >zu >> lange für extra Last auf vpn03a. > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From jay Sun Feb 1 05:31:58 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Sun, 01 Feb 2015 05:31:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <425D4C4D-6987-4A33-AD3F-25DF76ED1297@gaul.io> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> <425D4C4D-6987-4A33-AD3F-25DF76ED1297@gaul.io> Message-ID: <54CDAC3E.5070106@hasig.de> hi, > @jay: dem guest-kernel sollte das eigtl egal sein. nur wenn bei der installation mehr als 1 kern zugeordnet war. bei debian vm hatte ich schon oft probleme, wenn der install mit nur 1 kern durchgeführt wurde... jay From sven-ola Sun Feb 1 08:31:05 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 08:31:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CD9317.5050501@d00m.org> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> Message-ID: <54CDD639.4010108@gmx.de> Moin Bastian, ich schließe mich Andre und Jay an und sage "Danke". VPN neu starten ist nicht schlimm - das passiert jeden Sonntag per /etc/cron.weekly/openvpn sowieso. Wenn nur eine VPN-Maschine neu startet werden viele Tunnel auf die jeweils andere 'rüberverbinden, mehr dürfte nicht passieren. Das mit dem 2 Cores wundert mich: der Kernel müsste das können - da steht "linux-image-3.13.0-44-generic - Linux kernel image for version 3.13.0 on 64 bit x86 SMP" (von03b ist Ubuntu-Trusty, vpn03a ist Debian-Squeeze). Laut Suchmaschinenergebnis versucht der Guest-Kernel auf ein MSR (Machine Specific (CPU-)Register) zuzugreifen, das KVM nicht kennt oder behandelt. Möglicherweise hilft es, die CPU-Typ-Einstellung für den Guest auf einen anderen Wert zu ändern. Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 03:44 schrieb Bastian: > Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. > > An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten > Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt > einfach mitten im Bootvorgang stehen. > Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: > kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 > kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 > > Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. > > Gruß > Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Sun Feb 1 08:55:42 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 08:55:42 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <7A201F25-F197-43B8-9395-9DB457180DBB@4xs.org> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CC8739.4020304@gmx.de> <7820A3E5-4E98-41FC-A7B7-FEC3F0F950E3@4xs.org> <54CCA76E.8000703@gmx.de> <0199FC79-1573-4595-901A-03E3599B4612@4xs.org> <54CCD8E4.1000304@gmx.de> <476FBDD7-608E-453E-86C7-51624BC6E77B@4xs.org> <54CCE705.2090005@gmx.de> <7A201F25-F197-43B8-9395-9DB457180DBB@4xs.org> Message-ID: <54CDDBFE.3050805@gmx.de> Hallo Boris, so ein VPN-Server muss nicht in DE stehen. Ich hatte schon einen in USA und einen in Slovenien. Vorher angekündigt "wird VPN-Dienst für offenes WLAN" -> da war dann ruckzuck mein Name mit Adresse im Whois. Wenn im Whois nur der Provider drin steht, dann sind die einfach nur zu faul das einzutragen. Die Whois-Info wird dann gerne mal für Abuse-Meldungen verwendet. In USA bekommt man da z.B. "Takedown-notices" oder es gibt "Your site is sending SPAM on port 25, please cut". Auf Abuse-Meldungen muss man passend antworten, etwa "nein, ich habe da nix veröffentlicht. Es wird ein Benutzer sein und ich kümmer mich darum, dass Album xyz nicht weiter angeboten wird". Tut man das nicht, ist der jeweilige Provider gehalten, die Daumenschrauben anzusetzen (also z.B. den VPN-Server solange abzuschalten bis wer reagiert). Eine Abuse-Meldung ist die (nach meiner Erfahrung) kostenfreie Variante der deutschen Abmahnung. Zum (technischen) Kümmern gehört natürlich eine gewisse Kenntnis vom Umgang mit dem verwendeten Betriebssystem sowie Netzwerk-Krams (z.B. Port 25 sperren, einen Torrent stoppen). Bei einem nur mäßig benutzten VPN-Dienst kommt so Abuse-Kram alle paar Monate. Achsoja. Ausland hat auch Nachteile. Öffi-Mediathek sagt "nope" (je nach Land). Netflix, Hulu & Co werden möglichweise gar nicht funktionieren (This service not via VPN). Youtube verzichtet auf die beliebten GEMA-Hinweise. Und USA ist recht weit weg (speziell: Westküste), so dass die Pingzeiten hochgehen (100-140ms). Oder anders: eine SSH-Session über einen West-USA-VPN fühlt sich wie Gummi an. Viele DE-Webseiten laden recht lange. Wegen der vielen Werbesachen bis die Seite anzeigt (CSS, JS, Flash, Cookies, whatnot...). HTH // Sven-Ola Am 31.01.2015 um 20:27 schrieb Boris Bischoff: > Ich interessiere mich für diese Lösung: > >> > ? Und zum Schluss gibt's genau das, was du erwähnst. Einfach einen Server mieten und den Kopf hinhalten. Wenn im "whois" zu der Server-IP-Adresse was anständiges auftaucht (z.B. "Freifunk Bielefeld" oder "Amtsgericht Charlottenburg" oder "Partei der Insert-Name-Here" + plausible Postadresse) könnte ich mir vorstellen, dass Kopf-hinhalten gar ned so schlimm wird. Wenn das in jeder größeren Stadt passiert ist das schon eher "Deutschland-tauglich?. > Meine Frage dazu ist, ob der Server in Deutschland stehen muss/sollte. > Und noch was: meines Wissens kann man sich nicht als Inhaber einer IP eintragen lassen, oder? Wenn jemand ein whois x.x.x.x macht, dann kommt er immer an die Kontaktdaten meines Providers, so wie ich das sehe. Das heißt, ich frage einfach beim Provider des lieben Friedens wegen vorher an, ob er mich da unterstützen kann, ja? > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Sun Feb 1 09:19:57 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 09:19:57 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CDDBFE.3050805@gmx.de> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CC8739.4020304@gmx.de> <7820A3E5-4E98-41FC-A7B7-FEC3F0F950E3@4xs.org> <54CCA76E.8000703@gmx.de> <0199FC79-1573-4595-901A-03E3599B4612@4xs.org> <54CCD8E4.1000304@gmx.de> <476FBDD7-608E-453E-86C7-51624BC6E77B@4xs.org> <54CCE705.2090005@gmx.de> <7A201F25-F197-43B8-9395-9DB457180DBB@4xs.org> <54CDDBFE.3050805@gmx.de> Message-ID: <54CDE1AD.4020009@gmx.de> Noch'n Nachtrag zu "Ausland-VPN". Benutzer stolpern dann gerne über GEO-IP-Plausichecks, z.B. von GMail gibt's da gerne mal "Detecting unusual login behaviour with your account" Nachrichten. Was deine Bank macht, wenn das Login mal aus DE und eine Stunde später aus Timbuktu kommt...? Achja. Für uns Berliner gab es damals einen Anlass, den Dienst wieder nach Haus zu holen. Ein von der örtlichen Politik geäußerter Anwurf, etwa "WLAN über VPN im Ausland abwerfen werten wir als Umgehung deutschen Rechts. Mit so Leuten wollen wir nix zu tun haben". Wenn also jemand mit der örtlichen Politik / dem örtlichen Kommerz Freifunk-kuscheln will, dann ist Ausland vllt auch nicht so günstig... Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 08:55 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Achsoja. Ausland hat auch Nachteile. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From vtlists Sun Feb 1 09:30:20 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Sun, 1 Feb 2015 09:30:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] IPv6 VPN - Re: [solved] Freifunk und Kabeldeutschland geht (fast) garnicht. (IPv6, MTU) In-Reply-To: <54CD15C7.5040706@d00m.org> References: <54CC0EF1.9070309@shony.de> <20150131113351.465aaa87@keket.fritz.box> <54CD15C7.5040706@d00m.org> Message-ID: <20150201093020.4d1ece39@keket.fritz.box> Moin! Am Sat, 31 Jan 2015 18:49:59 +0100 schrieb Bastian : > On 01/31/2015 11:33 AM, Volker Tanger wrote: > >> am Rande sei noch anwaehnt das mir KD nur eine IPv6 verpaßt. Falls > >> es das Problem umschifft (DS-lite) waere hier evtl die v6 Adresse > >> des VPN als Auswahl fuer die config des VPN gut. > > > > Die neue Default-Kathleen hat den DNS-Namen > > (vpn03.berlin.freifunk.net) eingetragen. > > Ja? Neulich meinte noch jemand, dass alle zusätzlichen VPN03-Server > erstmal ein neues Release der Berliner-Firmware benötigt, weil dort > noch die VPN03-IPs Hardcoded drinstehen. Jepp, das war ich. ;-) Wurde von Philipp schon geändert https://github.com/freifunk-berlin/firmware-packages/blob/master/utils/freifunk-berlin-openvpn-files/uci-defaults/freifunk-berlin-openvpn#L22 > > Damit funktioniert dann auch das Round-Robin. > > Und bei ergänzendem Einschalten eines IPv6 muss man dann nur noch > > einen AAAA-Record 'drauflegen und schon verbindet der sich mit dem > > IPv6-Gate. > > Für einen der beiden vpn03-Instanzen gibt es schon einen AAAA-Record. > Ob OpenVPN UPD auch auf der IPv6-Adresse lauscht ist eine andere > Sache. vpn03.berlin.freifunk.net mach Round-Robin direkt auf die IPv4-IP - und löst keinen IPv5 auf. Damit liegt da nirgendwo eine IPv6 vor. Aber lauschen muss das Ding sowieso erst einmal, stimmt. > > > ...was aber bei der Störerhaftung dann auch nicht wirklich hilft. > > > > Je weiter wir in Richtung IPv6-Verbreitung gehen, desto mehr dürfte > > das zu einem Problem(chen) werden. Bye Volker -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From sven-ola Sun Feb 1 10:06:28 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 10:06:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [heise Artikel] Firefox und Chrome verraten IP-Adressen trotz VPN In-Reply-To: References: <54CD07DB.6090004@systemli.org> Message-ID: <54CDEC94.8020507@gmx.de> Noch'n Nachtrag. Die Seite https://diafygi.github.io/webrtc-ips zeigt die DSL-IP genau dann an, wenn Firefox direkt auf dem (via VPN verbundenen) Freifunk-Router ausgeführt wird. Im Normalfall läuft auf so einem Router kein Firefox, die Dinger haben einfach nicht genug Speicher und CPU. Relevant ist das möglicherweise für Leute, die den Freifunk-VPN-Schlüssel z.B. probeweise auf ihrem PC benutzen. Und dann gleich mal einen Torrent anwerfen, z.B. https://instant.io/ (will schreiben: da geht schon was - wenn man sich anstrengt). Wenn nun tatsächlich Briefpost kommt, trifft es dann wohl die richtige Person. Weil *so* sollte unser VPN gar nicht benutzt werden... Gruß // Sven-Ola Am 31.01.2015 um 21:10 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Hey, > > es gibt verschiedene Techniken etwas über einen Einzelnutzer hinter > einem NAT herauszubekommen. Super-Cookies, Logins-Auswerten, > Google-Analytics mit 1x1 Pixeln-Bilder usw. Und das nicht erst seit > gestern. Der springende Punkt: das kann nicht mit irgendwelchen > Urheberrechtsverletzungen anderer verknüpft werden. Jedenfalls nicht > gerichtsverwertbar. Also: vergiss es - kein Angstpotential an dieser > Stelle. > > Gruß // Sven-Ola -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Sun Feb 1 10:28:50 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 10:28:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [heise Artikel] Firefox und Chrome verraten IP-Adressen trotz VPN In-Reply-To: <54CDEC94.8020507@gmx.de> References: <54CD07DB.6090004@systemli.org> <54CDEC94.8020507@gmx.de> Message-ID: <54CDF1D2.6010808@gmx.de> Äh - ich sollte vielleicht noch etwas spezifischer werden, damit hier nicht gleich wieder Panik ausbricht. Wir haben z.B. die Oldenburger. Die betreiben einen VPN-Server, der seinerseits Internetverkehr über den Berliner VPN-Server abwirft. Der Oldenburger Server ist wahrscheinlich gut genug, um da einen Browser drauf auszuführen. Und dieser Server hat sicher auch eine öffentliche IP. Also lautet der Rat an die Oldenburger: wenn ihr schon auf eurem Server einen webRTC-basierten Torrent im Browser ausführt, dann achtet darauf, dass der webRTC-basierte Torrent-Dienst nicht eure Server-IP mit Hilfe der auf https://diafygi.github.io/webrtc-ips demonstrierten Technik ermittelt und z.B. an die Musikindustrie weiterleitet. Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 10:06 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Relevant ist das möglicherweise für Leute, die den > Freifunk-VPN-Schlüssel z.B. probeweise auf ihrem PC benutzen. Und dann > gleich mal einen Torrent anwerfen, z.B. https://instant.io/ (will > schreiben: da geht schon was - wenn man sich anstrengt). Wenn nun > tatsächlich Briefpost kommt, trifft es dann wohl die richtige Person. > Weil *so* sollte unser VPN gar nicht benutzt werden... -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk.Harz.Mailingliste Sun Feb 1 12:07:47 2015 From: freifunk.Harz.Mailingliste (Volker Schmidt Freifunk Bad Gandersheim) Date: Sun, 01 Feb 2015 12:07:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= Message-ID: <54CE0903.8030108@argarh.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Freifunker, Bad Gandersheim soll nun auch Freifunk bekommen. Gestern kam der TL-WR841N, Ip habe ich schon und nun gehts ans Einrichten. Dazu benötige ich bitte noch einen VP-Schlüssel, diesen bitte an Freifunk.Bad.Gandersheim at argarh.de schicken. Danke Volker P.S. wer sich fragt wo Bad Gandersheim liegt, Westlich vom Harz ist die Stadt, bekannt durch ihre Domfestspiele. ;o) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBAgAGBQJUzgkDAAoJEO+0kGqrUoVO7xoIAKAHpaxN2PwN4tsVjBJT/tbT ecyblRyZpJ9+JBBRNUeAeHRIT6vZbKR7jhzY7x3EUVWObkizOIYvOoSpH09kotEN 7a0phEwA3NE8UYMq2cJ/F3EkBVs1yeFhjsGauiX/k2qoT75LKP/huxpZdrxZQC1T Tzmb6earWr03G5C6XkC4kCYLTV3RYgaiVDGbSg1hvNVg+6rpT/fqFVcGPXFw6jme ysaRfWN/VeWPWc1UmnqQbVXCECMxc223W+yMq1TqxQ11gL84rLQ2ppFybQXPFeVm UehgbF/bLr682LXaSjRDK4F/eXCL9kY3058GY2MTj4l/4g9jZ+fHzc3IVCrDTr8= =to6A -----END PGP SIGNATURE----- From freifunk Sun Feb 1 12:57:24 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 01 Feb 2015 12:57:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] zweite mailliste "anouncement-berlin.freifunk" sinnvoll? Message-ID: <54CE14A4.2020800@shony.de> Hallo liste, warum eigentlich keine zweite liste fuer - firmware-releases - serverausfaelle - vpn-key requests Neuankömmlinge wuessten so das sie eine neue firmware aufspielen sollten da sie sich ja schon fuer den key anmelden mussten sich aber nicht abmelden/spamfiltern brauchten da nur wenige wichtige mails pro monat ueber ihr Postfach hereinbrechen. Hilfesuchende Juenger werden per freischaltmail an die andere liste verwiesen. Ob key anfragen durchgehen sollen ist ermessenssache. Es ist eigentlich ganz interessant das immer neue hinzukommen und wo (in Berlin) und koennte als motivation/entscheidungsbekraeftigung fuer neufreifunker gerne weiter kommen. Was den normalen neuling nicht interessiert, obwohl es ja eigentlich sollte, freifunk-politische, -technische Diskussionen. Von denen wird er aber auch nichts hoeren wenn er sich von der liste wegen Flut an mails oder auch gelegentlichen zwischenmenschlichem Gerangel abmeleldet oder per filter verschonen laesst. Aus gegebenen Anlass wuerden auch Firmwarefixes gelesen werden. Also in meinem vorgestern aufgespielten Kathleen 000 waren die vpn server noch hardcoded IPs. Waere mir nie aufgefallen und ich haette nicht staendig auf die website nach ner neuen firmware gesucht und so waere der RoundRobin wohl lange nicht zum tragen gekommen. Geschweige denn die VPN IPs haetten sich geaendert dann waere auch auf der liste großen Fehlerraten entstanden. Einen Schritt weiter. die keyanfragen könnten dann auch per Webformular kommen um zumindest vorformatiert in die liste zu gelangen fuer eine halbautomatische key Erstellung. PS:(OT?) gibts nen Firmware-versionscheck in der firmware? Denke nimmt nicht viel Platz weg (~ wget+compare) und könnte als hinweis auf der startseite des Router als hinweis gepostet werden jedesmal wenn jemand die seite aufruft. stay connected ;) fabi -- 10.31..08 From wusel Sun Feb 1 13:26:37 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 01 Feb 2015 13:26:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <54CE0903.8030108@argarh.de> References: <54CE0903.8030108@argarh.de> Message-ID: <000f2f00-c2da-49c0-bda1-ca1243823427@email.android.com> Hi, FYI, in der Gegend ist u. a. Freifunk Hildesheim aktiv, vielleicht macht es ja Sinn, daß Du Dich mit den Aktiven dort mal triffst? Lt. Freifunk-Karte sind in Northeim ein Knoten aus Rothenburg ob der Tauber und etwas nördlich von Bad Gandersheim ein Mesh dreier Berliner Knoten aktiv: http://www.freifunk-karte.de/?lat=51.97854&lng=10.16373&z=10 MfG, -kai -------- Ursprüngliche Nachricht -------- Von: Volker Schmidt Freifunk Bad Gandersheim Gesendet: 1. Februar 2015 12:07:47 MEZ An: berlin at berlin.freifunk.net Betreff: [Berlin-wireless] VPN-Schlüssel -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Freifunker, Bad Gandersheim soll nun auch Freifunk bekommen. Gestern kam der TL-WR841N, Ip habe ich schon und nun gehts ans Einrichten. Dazu benötige ich bitte noch einen VP-Schlüssel, diesen bitte an Freifunk.Bad.Gandersheim at argarh.de schicken. Danke Volker P.S. wer sich fragt wo Bad Gandersheim liegt, Westlich vom Harz ist die Stadt, bekannt durch ihre Domfestspiele. ;o) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBAgAGBQJUzgkDAAoJEO+0kGqrUoVO7xoIAKAHpaxN2PwN4tsVjBJT/tbT ecyblRyZpJ9+JBBRNUeAeHRIT6vZbKR7jhzY7x3EUVWObkizOIYvOoSpH09kotEN 7a0phEwA3NE8UYMq2cJ/F3EkBVs1yeFhjsGauiX/k2qoT75LKP/huxpZdrxZQC1T Tzmb6earWr03G5C6XkC4kCYLTV3RYgaiVDGbSg1hvNVg+6rpT/fqFVcGPXFw6jme ysaRfWN/VeWPWc1UmnqQbVXCECMxc223W+yMq1TqxQ11gL84rLQ2ppFybQXPFeVm UehgbF/bLr682LXaSjRDK4F/eXCL9kY3058GY2MTj4l/4g9jZ+fHzc3IVCrDTr8= =to6A -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From dpaufler Sun Feb 1 13:58:13 2015 From: dpaufler (Daniel Paufler) Date: Sun, 01 Feb 2015 13:58:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CB8DF2.6000404@d00m.org> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> Message-ID: <54CE22E5.9020300@leo34.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo On 30/01/15 14:58, Bastian wrote: > Auf dem eh schon überlasteten OpenVPN auch noch den Traffic vom > Mesh-Hintergrundrauschen zu fahren ist momentan keine gute Idee > und technisch nicht trivial. Gerade deswegen gibt es die klare > Trennung zwischen BBB-VPN, ICVPN und VPN03. Solange VPN03 noch > andere Communities bedient macht Mesh darauf IMHO auch erst recht > keinen Sinn. Ein kurzer Schwenk aus der Geschichte. Das BBB-VPN mit OpenVPN und OLSR hatte seinerzeit mit ca. 30 OLSR clients ca. 30kb/s reinen OLSR traffic, so dass so manche damals aktuelle 16Mbit Leitung kaum Nutzlast transportieren konnte. @wusel: Das ist der Grund, warum BBB-VPN nicht weiter beworben wird. Es gab mehrer Anläufe VPN für Inselvernetzung zu betreiben (tinc, n2n, l2gvpn, openvpn) - aber so richtig toll war das nicht und es fanden sich quasi auch dauerhaft keine Leute zum maintainen. Hier hoffe ich, dass der Dienst "Berliner Insel-Verbindungs-VPN" neuen Wind bekommen und sich 2-3 Admins diesem Thema annehmen. >> Ein gewisses Maß an Professionalität wird weiterhin notwendig >> sein. Mit einem Dienst, der jede zweite Woche down ist und einmal >> im Monat gehackt wird, ist IMHO niemandem geholfen. AFAICT >> spricht aber nichts dagegen, neue Dinge in der Entwicklungsphase >> bei jemandem zu Hause laufen zu lassen. Ein Gateway+Nameserver, >> bei dem man sich einfach selber (oder auf Zuruf) ein >> Portforwarding und eventuell eine Subdomain schalten (lassen) >> kann, wäre dabei IMHO eine große Hilfe. Ich schlage mal >> *.users.freifunk.net vor. Schade, >> dass SRV records anscheinend nicht von den Browsern[1] >> unterstützt werden. Das hätte hier hilfreich sein können. > > > DNS ist eine spezielle Baustelle bei uns. Im Gegensatz zu allen > anderen Communities ist unsere interne TLD im Mesh .olsr - also gar > nicht berlinspezifisch und unsere Router sind deswegen auch nicht > über das ICVPN per DNS ansprechbar. Für diesen Zweck wartet z.b. freifunk.berlin auf willige DynDNS admins für ipv6 / mesh-ipv4 / public-ipv4 Einträge. > Besonders im Hinblick auf global IPv6 und traceroutes finde ich > aber einen Export unserer Mesh-Hostnames ins globale reverse-DNS > sehr spannend. Im selben Zuge sollte es auch möglich sein, auf > einer dedizierten Subdomain dynamisch das forward-DNS zu kleben. s.o. > Ein öffentlich erreichbarer zensurfreier Resolver unter unseren IPs > ist ein ganz anderes Thema und hat IMHO auch eine geringere > Priorität. ack. Darum wollte sich imo philipp kümmern , oder? Daniel - -- Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlTOIuUACgkQq6ymFUkZLTJXSACg0nJbfhdW+wt0+m14+5CmDc35 xAYAnRFpFfopX/beb3sISVaVt9XXLr4a =5umH -----END PGP SIGNATURE----- From dpaufler Sun Feb 1 14:00:27 2015 From: dpaufler (Daniel Paufler) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:00:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <20150130144105.24b2e59d@Nonne> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <20150130144105.24b2e59d@Nonne> Message-ID: <54CE236B.60802@leo34.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo On 30/01/15 14:41, Smilie wrote: > Hallo Cholin, > > Darf ich an dieser Stelle meine Anmerkung machen zu dieser > Webseite? >> http://wiki.freifunk.net/Berlin:Server > > In der ersten Tabelle unter Beschreibung stehen die Punkte: > > Virtualisierer AS44194 Uplink + Perrings InteInterCityVPN und > IPv6-Transit für FF-Communities rCityVPN und IPv6-Transit für > FF-Communities Störerhaftungsbefreifungs-VPN > > für mich als Großmutter ist das zu wenig Info. Die Doku ist auch nicht für die Großmutter gedacht, sondern für Admins. [...] > Der Satz "BGP-Gateway ins Internet vom Förderverein" ist mir > irgendwie zu wenig. Unter BGP finde ich bei Wikipedia: > Border_Gateway_Protocol Hier sollte die Großmutter mehr Infos > kriegen. Für den User ist diese Information nicht von Bedeutung. Wer was mit BGP Anfangen kann, kann weiterlesen. Wer mit BGP nichts anfangen kann, sollte wie du es korrekt gemacht hast, die Gundlage z.b. in der Wikimedia erforschen. Daniel - -- Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlTOI2oACgkQq6ymFUkZLTKH3gCfUx7pp6kvJdNOK3mIzy9gH+n9 +DUAn2/TOR5pKH/sdg6EOpwQWp8YIQLV =QV7S -----END PGP SIGNATURE----- From dpaufler Sun Feb 1 14:03:56 2015 From: dpaufler (Daniel Paufler) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:03:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <20150130145945.5795d3fd@Nonne> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <20150130145945.5795d3fd@Nonne> Message-ID: <54CE243C.6080307@leo34.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo On 30/01/15 14:59, Smilie wrote: > Noch etwas, > > ich fände es Super, wenn es einen Ort gäbe, wo man einen kleinen > Server ins Freifunknetz stellen könnte. Das könnte irgend ein Dach > sein, welches explizit dem Freifunkas offen steht und eine Freifunk > Anbindung hat. Fang bitte mit deinem Dach / Wohnung an. > Möglicherweise können das auch mehrere Dächer sein. Hier könnte man > dann auch die verschiedene Dienste und die Firmware anbieten. Bitte überlege dir, welche Dienste du zur Verfügung stellen kannst und fange morgen an, diese zu hosten. > Hier könnte man dann auch die Webseite berlin.freifunk.net hosten. Nope. Das Teil muss stabil laufen und nicht teil eines experimetellen Mesh-Netzwerks sein. buildbot und monitor hingegen halte ich schon für mesh-tauglich > Eine DNS-Anfrage innerhalb des Freifunk-Netzes könnte dann > vielleicht auf diesen lokalen Server leiten. Bitte sei so lieb und stelle einen freifunk-mesh-DNS resolver auf deiner mesh-IP auf. > Freifunk muss wie Lego werden, einfach verständlich, gut > dokumentiert, modular. Nein. Einen Server zu betreiben erfordert Wissen, welches sich erst angeignet werden sollte. Autos fahren und reparieren muss auch durch Qualifikation erworben werden. Grüße Daniel - -- Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlTOJDsACgkQq6ymFUkZLTKHeQCfaxurlMYZO8tNFePt1NHErHeo e4cAoMWywYQhThbCMfnE70hqqrfhpWB0 =U/4F -----END PGP SIGNATURE----- From dpaufler Sun Feb 1 14:09:25 2015 From: dpaufler (Daniel Paufler) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:09:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CA8FE7.3010205@spline.de> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> Message-ID: <54CE2585.3070907@leo34.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo On 29/01/15 20:54, cholin wrote: > Wir haben zur Zeit zwei VM-Host-Server (in zwei unterschiedlichen > Rechenzentren) in Berlin: > > * vmhost03 bei IN-Berlin * host-ipb bei IPB Mini-Korrektur. host-ipb hostet zwar VMS, aber nur für BGP + VPN. Hier laufen keine "Dienste" in dem Sinne. > Es wäre schön wenn nun einzelne Dienste von unserem VM-Host-Servern > ins Mesh zurückgeholt werden. Um das zu vereinfachen, könnten wir > noch unsere zwei zur Zeit nicht verwendeten stromsparenden > ATOM-Server in dem ein oder anderen MABB-Standort unterbringen. > Außerdem existieren Standorte wie f2a oder die Segenskirche, die > selbst Server vor Ort schon installiert haben. Ich denke wir haben > somit genügend technischen Ressourcen so ein Vorhaben umzusetzen. > Via IPv6 wären diese ja dann auch aus dem Internet erreichbar. Für > IPv4 könnten wir diese evtl über Portmapping oder öffentlicher IP > erreichbar machen. Sicherheit ist natürlich hierbei nochmal ein > ganz anderes Thema. Aber auch das Experimentieren mit Technik ist > Teil von Freifunk! Ack. Wir haben derzeit zwei Atom-Server aus der MABB-Finanzierung. Diese müssen auch auf MABB-Standorten stehen. Der Teufelsberg (wink Lutz) klingt nach einem sehr sinvollen Einsatzzweck. > Anmerkung: Die ISP-Dienste vom Förderverein freie Netzwerke sowie > unser Störerhaftungs-VPN lassen sich leider schwer ins Mesh selbst > migrieren. Ich würde sogar dazu tendieren, diese eher beim > Förderverein selbst zu verorten und so vlt den DNS von > berlin.freifunk.net zum Beispiel zu freie-netzwerke.de ändern (so > in etwas wie isp at freie-netzwerke.de). Denke nicht, dass wir eine Domain-Änderung brauchen. Das VPN03 ist als Berliner Dienst für andere gestartet - und da Berlin keine Orga-Form hat ist der Förderverein zur Förderung der Initiative eingesprungen. ICVPN und BBB-VPN sind deutlichere Beispiele für den Berlin Bezug. Mir fallen gerade wenig andere Dienste ein, die der Förderverein bundesweit betreibt .... bitte ergänzen. Daniel - -- Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlTOJYQACgkQq6ymFUkZLTJCkgCgxrjsqdTnaI18rhIWnLskdp0J mmoAnjYKtuET4gzJ20Ho64/tMMeyS9kM =QP29 -----END PGP SIGNATURE----- From andre Sun Feb 1 14:22:36 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:22:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berliner Zeitung Message-ID: <54CE289C.50300@gaul.io> gerade auf der c-base-liste gefunden: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/initiative-fuer-internet-in-berlin--freifunk--arbeitet-an-stadtweitem-wlan,10809148,29717458.html -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From nosy Sun Feb 1 14:21:12 2015 From: nosy (Marlen Caemmerer) Date: Sun, 1 Feb 2015 14:21:12 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Umzug der Berliner Liste + DNS Message-ID: Hallo, ich werde in den kommenden Tagen die Berliner Listen + den DNS für die öffentlichen IPs+die Zone berlin.freifunk.net umziehen. Daher bitte nicht wundern, wenn es ruckelt. VG nosy From fly Sun Feb 1 14:34:50 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:34:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <425D4C4D-6987-4A33-AD3F-25DF76ED1297@gaul.io> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> <425D4C4D-6987-4A33-AD3F-25DF76ED1297@gaul.io> Message-ID: <54CE2B7A.5090704@d00m.org> vpn03b ist wieder mit der ursprünglichen Config online. Nur das Pinning auf eine CPU != bgp02 ist jetzt neu. On 02/01/2015 04:14 AM, André Gaul wrote: > Moin Basti! > > Erstmal thx für die Nachtschicht! ;-) > > D.h. mit der ursprünglichen config bootet die vm auch nicht mehr? > > @jay: dem guest-kernel sollte das eigtl egal sein. > > Ciao, > André > > On February 1, 2015 3:44:39 AM CET, Bastian wrote: >> Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. >> >> An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten >> Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt >> einfach mitten im Bootvorgang stehen. >> Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: >> kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 >> kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 >> >> Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. >> >> Gruß >> Bastian >> >> On 02/01/2015 01:31 AM, Bastian wrote: >>> durch den Stromausfall am Standort AM hat sich heute die Last auf >> vpn03b >>> stark erhöht. Damit gerät auch bpg02 mit der derzeitigen >> Konfiguration >>> an seine Grenzen. dropped packets und so... >>> Sven-Ola hatte ja auch schonmal wegen CPU-Konfiguration am >>> Virtualisierer host-ipb für vpn03b angefragt. Das benötigt aber einen >>> reboot seitens KVM. >>> >>> Deswegen wird um ~02:30 bgp02 und vpn03b kurzzeitig heruntergefahren >> um >>> folgende Maintenance durchzuführen: >>> *) NIC von bgp02 tauschen (8139cp->virtio) >>> *) CPU-Pinning für bgp02 und vpn03b auf getrennte Cores >>> *) Zusätzlichen Core für vpn03b >>> *) RAM downgrade auf bgp02 >>> >>> Hoffen wir mal, dass die Änderungen für wenigstens ein bisschen mehr >>> Performance sorgen. Zeigen wird sich das aber erst, wenn wieder >>> reichlich Connections über vpn03b laufen. >>> >>> BTW, Ich hab irgendwas von wegen "Sonntag Nacht wird jede Connection >> bei >>> vpn03 resettet" im Kopf. Ich hoffe, der Reboot sorgt damit also nicht >> zu >>> lange für extra Last auf vpn03a. >> >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Sun Feb 1 14:37:01 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:37:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CDD639.4010108@gmx.de> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> <54CDD639.4010108@gmx.de> Message-ID: <54CE2BFD.7020901@d00m.org> Hallo, warum vpn03b mit mehr Cores nicht starten wollte ist mir wirklich ein Rätsel. Ich hab reichlich an unterschiedlichen CPU-Types probiert, das hat zu mehr oder weniger unterschiedlichen Fehlern geführt. Sogar wenn nur ein Core vergeben wurde! vpn03b ist an verschiedenen Stellen beim Kernel-Boot hängen geblieben und hat dann 50% CPU gefressen. Ältere Kernel-Versionen hab ich auch probiert - kein Unterschied. Gruß Bastian On 02/01/2015 08:31 AM, Sven-Ola Tuecke wrote: > Moin Bastian, > > ich schließe mich Andre und Jay an und sage "Danke". VPN neu starten ist > nicht schlimm - das passiert jeden Sonntag per /etc/cron.weekly/openvpn > sowieso. Wenn nur eine VPN-Maschine neu startet werden viele Tunnel auf > die jeweils andere 'rüberverbinden, mehr dürfte nicht passieren. > > Das mit dem 2 Cores wundert mich: der Kernel müsste das können - da > steht "linux-image-3.13.0-44-generic - Linux kernel image for version > 3.13.0 on 64 bit x86 SMP" (von03b ist Ubuntu-Trusty, vpn03a ist > Debian-Squeeze). Laut Suchmaschinenergebnis versucht der Guest-Kernel > auf ein MSR (Machine Specific (CPU-)Register) zuzugreifen, das KVM nicht > kennt oder behandelt. Möglicherweise hilft es, die CPU-Typ-Einstellung > für den Guest auf einen anderen Wert zu ändern. > > Gruß // Sven-Ola > > Am 01.02.2015 um 03:44 schrieb Bastian: >> Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. >> >> An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten >> Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt >> einfach mitten im Bootvorgang stehen. >> Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: >> kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 >> kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 >> >> Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. >> >> Gruß >> Bastian > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Sun Feb 1 14:45:56 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 14:45:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Reboot bgp02 + vpn03b In-Reply-To: <54CD9317.5050501@d00m.org> References: <54CD73E2.3070406@d00m.org> <54CD9317.5050501@d00m.org> Message-ID: <54CE2E14.4020508@d00m.org> Hallo, wie zu erwarten, hat zumindest der NIC-Tausch hin zum virtio-Module reichlich Performance geliefert: Gestern Abend um 23:00 konnte ich auf dem BCIX-Interface von bgp02 bei rx: 102.92 Mbit/s 17639 p/s tx: 104.72 Mbit/s 17077 p/s zugucken wie der Counter für dropped Packets bei RX kontinuierlich wuchs. Und mehr als die 100Mbit/s war einfach nicht drin. Bei ~100Mbit/s sind wir jetzt gerade auch wieder fast, aber mit icvpn02 konnte ich problemlos noch vom FU-Berlin FTP das INDEX-File ziehen: rx: 635.98 Mbit/s 21870 p/s tx: 82.58 Mbit/s 19779 p/s Und das ohne das sich der dropped packets Counter erhöht. Monitoring deutet auch an, dass die CPU-Last geringer ist als zuvor. Philipp hat schon eine weitere VPN03-VM auf dem selben Host erhalten - ich denke in die Breite sollte sich das jetzt besser skalieren lassen. Gruß Bastian On 02/01/2015 03:44 AM, Bastian wrote: > Bis auf den zusätzlichen CPU-Kern für vpn03b hat alles geklappt. > > An dem Core hab ich jetzt ne Stunde mit unterschiedlichsten > Kombinationen rumprobiert und nix hat funktioniert. Die VM bleibt > einfach mitten im Bootvorgang stehen. > Im dmesg vom Host (3.13.0-39-generic) finden sich folgende Meldungen: > kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x40 data 0 > kvm [6393]: vcpu1 unhandled wrmsr: 0x60 data 0 > > Evtl. wird das mit einem KVM Upgrade besser - aber nicht heute. > > Gruß > Bastian > > On 02/01/2015 01:31 AM, Bastian wrote: >> durch den Stromausfall am Standort AM hat sich heute die Last auf vpn03b >> stark erhöht. Damit gerät auch bpg02 mit der derzeitigen Konfiguration >> an seine Grenzen. dropped packets und so... >> Sven-Ola hatte ja auch schonmal wegen CPU-Konfiguration am >> Virtualisierer host-ipb für vpn03b angefragt. Das benötigt aber einen >> reboot seitens KVM. >> >> Deswegen wird um ~02:30 bgp02 und vpn03b kurzzeitig heruntergefahren um >> folgende Maintenance durchzuführen: >> *) NIC von bgp02 tauschen (8139cp->virtio) >> *) CPU-Pinning für bgp02 und vpn03b auf getrennte Cores >> *) Zusätzlichen Core für vpn03b >> *) RAM downgrade auf bgp02 >> >> Hoffen wir mal, dass die Änderungen für wenigstens ein bisschen mehr >> Performance sorgen. Zeigen wird sich das aber erst, wenn wieder >> reichlich Connections über vpn03b laufen. >> >> BTW, Ich hab irgendwas von wegen "Sonntag Nacht wird jede Connection bei >> vpn03 resettet" im Kopf. Ich hoffe, der Reboot sorgt damit also nicht zu >> lange für extra Last auf vpn03a. > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From berlin.freifunk.net Sun Feb 1 15:02:28 2015 From: berlin.freifunk.net (berlin.freifunk.net at nanooq.org) Date: Sun, 01 Feb 2015 15:02:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei Message-ID: <1422799285-sup-8966@lora.freedom> Bump, wenn in eurem Kreis kein Freifunkrouter in einer Anwaltskanzlei aufgestellt ist, kennt ihr vielleicht eine Community, wo dies der Fall ist? Hallo *, in FF-SI (Siegen, Siegerland, NRW) gibt es einen Anwalt, der würde gerne einen Freifunk-Router aufstellen, ist sich aber ob des Datenschutzes nicht sicher. Habt ihr in eurem Umkreis vielleicht einen Anwalt/Notar/Rechtswesen-Kollegen, der ihm durch persönlichen Kontakt die Sorge nehmen kann? Wäre töfte, nanooq -- Please encrypt communication: 2048D/A0B32504 2014-01-28 [expires: 2015-12-26] Key fingerprint = 9C69 97F3 03B9 A509 4F99 AAB0 C438 6955 A0B3 2504 nanooq (only encrypted traffic allowed) () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments From fly Sun Feb 1 15:11:30 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 15:11:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?status_rathaus_neuk=F6lln_/_ra?= =?windows-1252?q?thaus_xberg?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54CE3412.5080808@d00m.org> Hallo Ulf, iperf icvpn02<->rhxb-rt1 liefert nach mehrfachen Messungen in beide Richtungen 82.7 bis 90.2 Mbits/sec. root at rhxb-rt1:~# wget -O /dev/null ftp://ftp.fu-berlin.de/INDEX pendelt zwischen 5.70MB/s und 8,40MB/s Wie gut der Link rhxb-rt1<->rhnk-core können dir bestimmt Philipp oder André ausmessen. Gruß Bastian On 01/29/2015 10:53 PM, ulf kypke wrote: > hallo, > wie ist eigentlich der status auf dem rathaus neukölln und wie stabil > und schnell ist die link strecke zum rathaus xberg und dann weiter zu ipb? > ich habe eine event anfrage im heimathafen und dort gibt es nur 16mbit > zeitanschlüsse, leider kein glas und auch sonst ist das dort ziemlich > dünn mit dem breitband. > meine idee, ich kaufe bandbreite bei ipb, und für den transit gibt es ne > spende an freifunk. der link / die links sollten für den zeitraum der > veranstaltung prio haben, damits auch schön stabil ist. dazu gibts dann > 1-2 dsler für zeitkritische anwendungen, dns und so. > mit den 2 relais auf den rathäusern sollte man doch noch 20-30 mbit > durchkriegen > > welche turmfürsten sind hier meine ansprechpartner? > > gruss ulf > -- > ---------------------------------- > Ulf Kypke-Burchardi > Köpenicker Strasse 159 > 10997 Berlin, Germany > +49 - (0) 177 - 3405152 > ---------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From smilie Sun Feb 1 15:44:58 2015 From: smilie (Smilie) Date: Sun, 1 Feb 2015 15:44:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Dezentralit=C3=A4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CCA76E.8000703@gmx.de> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CC8739.4020304@gmx.de> <7820A3E5-4E98-41FC-A7B7-FEC3F0F950E3@4xs.org> <54CCA76E.8000703@gmx.de> Message-ID: <20150201154458.73c0d0be@Nonne> Meine Interpretation zu dem Thema ist eine mangelhafte Dokumentation. Die Reaktion von Sven wäre dementsprechend unangebracht. Ich plädiere schon lang für graphisch aufgearbeitete und nachvollziehbare Entscheidungspfade mit tiefgreifenden Erläuterungen (Links zu Erklärungen). Auf diesen Wunsch wird aber, aus welchem Grund auch immer, nicht eingegangen. Die Begründungen für verschiedene Entscheidungen kann man sich sporadisch auf der Mailing-Liste zusammensuchen oder sie werden nur mündlich von Experte zu Entwickler oder User weitergegeben. Aus diesem Grund entstehen immer wieder die gleichen Fragen. Zusätzlich entsteht eine Situation von diffusem Wissen und nicht zusammenhängender Erkenntnisse. Eine bessere und verständlichere Darstellung würde auch dem Verständnis der Super-Experten zu gute kommen. Weil das Hirn des Menschen (Experten eingeschlossen) nicht Fehlerfrei funktioniert. Diese Issues, wie sie hier gerne mal gezeigt werden sind ganz allgemein höchstens als ein Steno-Protokoll für eine nachfolgende ausführliche Doku geeignet. Sie sind von nicht beteiligten Menschen kaum nachvollziehbar und selbst beteiligte Menschen müssen sich erst erinnern bevor sie die eigenen Mitschriften wieder in Erinnerung rufen können. Gruß, sm Am Sat, 31 Jan 2015 10:59:10 +0100 schrieb Sven-Ola Tuecke : > Hi Boris, Wischi, > > zunächst: bei 2. Lesen fällt mir auf, dass der unten stehende Satz als > personenbezogener Angriff wertbar wäre. Das war nicht meine Intention. > Falls das bei Dir (Wischi) so ankam - akzeptiere bitte meine > Entschuldigung. > > Die Anregung "bitte einfacher machen" wurde hier schon öfter und auch > nicht erst gestern formuliert. Dagegen spricht gar nichts - einfacher > heisst aber: mehr Reichweite. Gegen mehr Reichweite spricht auch > nichts. Mit 2 kleinen "so nicht": > > * Wir paar Leute in Berlin können nicht den > Störerhaftugsvermeidungsbedarf der ganzen Republik wuppen. Schon > gar nicht mit 2 lausigen Servern. Es muss also irgend eine > Einstiegshürde geben. Im Moment eine Kombi aus Aufwand > (Listenanmeldung, Anfrage posten, bissi warten) und einer gewissen > Netzwerk-Grundkompetenz. > * Und außerdem würde das hier tendenziell dann ein zentralisiertes > Hotspotnetz. Es gibt eine ganz Reihe von Gründen, warum das > Aufstellen eines Hotspot-Routers (plus Einrichtung) wesentlich > einfacher ist als Aufstellen echten Freifunk-Nodes (Stichworte: > Gruppe von Leuten vor Ort zusammenbringen, Dachzugänge erlangen, > Antennenmontagen machen, WLAN+IP-Netzwerktechnik lernen, Server > mieten über mehrere Jahre bezahlen + pflegen usw.) > > Ich könnte mir eine ganze Reihe von Dingen vorstellen, wie man die > Einstiegshürden (abseits der Router-Bedienoberfläche) senken kann bzw. > den VPN-Dienst für jede interessierte Person aufmachen könnte. Kleines > Brainstorming: > > * Mehr Server. Server kosten Geld. Geld kann man verlangen. > * Regionale Begrenzung. Verbindung nur noch von einem Berliner > DSL-Anschluss aus > * Vergabekomittee. Mit Assessment-Center zur Auswahl würdiger > Personen / Gruppen. > > Am liebsten wäre mir, der Störerhaftungs-Unsinn löst sich in Luft auf. > Alles andere ist mir zuviel. Wir hatten ein paar > (VPN-)Reservekapazitäten. Wir wollten freundlich sein und z.B. damit > sich neu gründenden Freifunk-Communities unter die Arme greifen. Das > hat aber Grenzen und ich geh' lieber wieder bei schönen Wetter auf die > Leiter und schraub' Equiment auf's Dach. > > Gruß // Sven-Ola > > Am 31.01.2015 um 09:41 schrieb Boris Bischoff: > > Hey Sven-Ola, > > > >> > ...du kannst den Job gerne haben. Wir veröffentlichen in der > >> > C't, dass wir Berliner eine gaaanz easy zu bedienende Firmware > >> > haben, wo die VPN-Keys von Wischi direkt und ziemlich sofort > >> > vergeben werden. Then you prepare for imact - not me > > er hat völlig recht. Das kann man auch nicht mit solchen > > Kommentaren (die auf Neue zwangsläufig von oben herab wirken > > müssen) wegwischen. > > > > > > Viele Grüße > > Boris > From wusel Sun Feb 1 15:52:51 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 01 Feb 2015 15:52:51 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Dezentralit=C3=A4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE22E5.9020300@leo34.net> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> Message-ID: <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Moin, On 01/02/15 13:58, Daniel Paufler wrote: > Hallo > > On 30/01/15 14:58, Bastian wrote: >> Auf dem eh schon überlasteten OpenVPN auch noch den Traffic vom Mesh-Hintergrundrauschen zu fahren ist momentan keine gute Idee und technisch nicht trivial. Gerade deswegen gibt es die klare Trennung zwischen BBB-VPN, ICVPN und VPN03. Solange VPN03 noch andere Communities bedient macht Mesh darauf IMHO auch erst recht keinen Sinn. > > Ein kurzer Schwenk aus der Geschichte. Das BBB-VPN mit OpenVPN und OLSR hatte seinerzeit mit ca. 30 OLSR clients ca. 30kb/s reinen OLSR traffic, so dass so manche damals aktuelle 16Mbit Leitung kaum Nutzlast transportieren konnte. 30 kBit/sec finde ich bei 1000 kBit/sec Upstream einer 16 MBit/sec- DSL-Leitung nicht soo schlimm; falls die beiden "30" aber implizieren, es wäre rd. 1 kBit/sec pro Knoten, dann, ja, das skaliert dann wohl eher nicht. Ist das bei OLSR denn wirklich so viel Traffic? IIRC gehen die Pakete doch nur 3 Hops (oder so) weit? Ich nutze OLSR auf meinen VPN-Links als Routingprotokoll, da ist mir der Traffic nie aufgefallen. > @wusel: Das ist der Grund, warum BBB-VPN nicht weiter beworben wird. Es gab mehrer Anläufe VPN für Inselvernetzung zu betreiben (tinc, n2n, l2gvpn, openvpn) - aber so richtig toll war das nicht und es fanden sich quasi auch dauerhaft keine Leute zum maintainen. Mit anderen Worten: wer heute einen Kathleen-Knoten aufstellt und keine Funk-Verbindung ins Mesh hat, stellt quasi echt nur einen Internet-Hot- spot auf, wenn er sich für VPN03 einen Schlüssel holt? Das ist dann auch der Grund, warum ich meinen Knoten nicht auf http://berlin.freifunk.net/network/nodes/ wiederfinde? > Hier hoffe ich, dass der Dienst "Berliner Insel-Verbindungs-VPN" neuen Wind bekommen und sich 2-3 Admins diesem Thema annehmen. Das wäre wohl wünschenswert ;) In Anbetracht des 4MB-Firmwarelimits kommt da imho ja nur eine Technik für beide VPNs in Frage, und da Open- VPN für VPN03 schon benutzt wird, also OpenVPN. (Wobei man das Störer- enthaftungs-VPN ja auch neu mit anderer Technik aufziehen könnte, und auch ein zweites BBB-VPN mit anderer Technik wäre in neuer Firmware in meinen Augen kein prinzipielles Problem, da ja "nur" über IP-Routing sich ausgetauscht werden muß, oder?) Kann man denn noch BBB-VPN-Keys bekommen, und falls ja, wo konfiguriert man das in Kathleen? Vorgesehen zu sein scheint das nicht? Oder ersetzt BBB-VPN das VPN03-VPN? >> DNS ist eine spezielle Baustelle bei uns. Im Gegensatz zu allen anderen Communities ist unsere interne TLD im Mesh .olsr - also gar nicht berlinspezifisch und unsere Router sind deswegen auch nicht über das ICVPN per DNS ansprechbar. > > Für diesen Zweck wartet z.b. freifunk.berlin auf willige DynDNS admins für ipv6 / mesh-ipv4 / public-ipv4 Einträge. Nils Schneider hat da basierend auf dem Alfred-Output in Gluon was simples gebaut[1]. Ich weiß leider nicht, was mit Kathleen für Daten über Knoten verteilt werden, sofern überhaupt? MfG, - -kai [1] https://forum.freifunk.net/t/alle-knoten-sind-nun-unter-luebeck-freifunk-net-erreichbar/1931/5 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJUzj3DAAoJEKVy9ieIjYK+9AwP/0s+tcQ/QoSfNW8VCklWOFaZ dAo9dVr6q6RAcdgzg2/69Z1hkn3bTlwDvs5Q7KYtLlVFSYbugyB6AkA9UqBGOfHX gBofo60coNix8Mzma3zfevQQqBQCOiQnsQRdL3YYS5NlpWlpU/RnOTWWjBFw9qMK /zoNzv5Oas49UFBe/QRE2B6CLWr7ecbTXGktKZTup8xEgfLetF4J8TIlbsLEqrnV HeMtOAjKPpvvyhAlz/SY4to3qT1UnPTYovobG+dSaP8VoU+uJHiYvqY4XLbCKyVv T1/CsrFjIc6LY0TH88bfqh+UFQR1Uc1AggvETezs+3DOvjrMPuSMUlSRpfcjnpZe bfG26DRrqWramAZzCpgHFHQZcF5y3rIKZz6cKKAPitkB29hLLANCd/bSOWndF+aa Y9SBK54lU2wVXutWlZuvwu2JSMQ74CCA3c51t7v71nfgtHVsxLqst6XaUT7gITKt MVhQd7pgQRpuR8/Yw82C+CmbOMlZIrQLkNo+6eYYvpY1PmZqXMFzIzkSdxDIW0U6 lLTtIvVHNyi/a3zKGX4x56ClofahKRgdZlGZkqONk/E8hXi5LzD7EtwSGFe1iRY/ p0zvG9EBWmumAzO4zDLaljKudpVEiEr2DqnyXsOZI1lalnFvsqBpD0zU6DvkPghO iS3zkW8aY3SmJZ9xJpin =Jotx -----END PGP SIGNATURE----- From freifunk Sun Feb 1 16:18:10 2015 From: freifunk (Malte) Date: Sun, 1 Feb 2015 16:18:10 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE236B.60802@leo34.net> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <20150130144105.24b2e59d@Nonne> <54CE236B.60802@leo34.net> Message-ID: On Sun, 1 Feb 2015, Daniel Paufler wrote: >> für mich als Großmutter ist das zu wenig Info. > Die Doku ist auch nicht für die Großmutter gedacht > sondern für Admins. Für die Großmutter ganz sicher nicht; wenn alle Seiten immer bei Adam und Eva anfangen, kommt man zu nichts, und übersichtlicher wird's leider auch nicht. (Nur) für Admins sollte die Seite aber auch nicht gedacht sein; jedenfalls war im Ursprungsposting von "Hierarchieabbau" und "Grassroots" die Rede. Insofern sollte die Seite vermutlich für technisch interessierte Freifunk-Menschen verständlich sein. Das ist sicher noch nicht der Fall, aber da reichen vermutlich schon wenige kurze (!) erklärende Sätze und ein paar Links auf Wikipedia. Vielleicht wär' das was für Mittwochabend in der C-Base. Grüße, Malte From freifunk.Harz.Mailingliste Sun Feb 1 16:19:38 2015 From: freifunk.Harz.Mailingliste (Volker Schmidt Freifunk Bad Gandersheim) Date: Sun, 01 Feb 2015 16:19:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <000f2f00-c2da-49c0-bda1-ca1243823427@email.android.com> References: <54CE0903.8030108@argarh.de> <000f2f00-c2da-49c0-bda1-ca1243823427@email.android.com> Message-ID: <54CE440A.6090301@argarh.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, danke für den Hinweis. Die Mailinglisten sind schon aufgenommen. Der Router ist bis auf VPN-Schlüssel (wie lange ist dort die Erstelldauer?) eingerichtet und der erste FFGAN001 ist auf Sendung. greetings Volker Am 01.02.2015 um 13:26 schrieb Kai 'wusel' Siering: > Hi, > > FYI, in der Gegend ist u. a. Freifunk Hildesheim aktiv, vielleicht > macht es ja Sinn, daß Du Dich mit den Aktiven dort mal triffst? Lt. > Freifunk-Karte sind in Northeim ein Knoten aus Rothenburg ob der > Tauber und etwas nördlich von Bad Gandersheim ein Mesh dreier > Berliner Knoten aktiv: > http://www.freifunk-karte.de/?lat=51.97854&lng=10.16373&z=10 > > MfG, -kai > > > -------- Ursprüngliche Nachricht -------- Von: Volker Schmidt > Freifunk Bad Gandersheim > Gesendet: 1. Februar 2015 12:07:47 MEZ An: > berlin at berlin.freifunk.net Betreff: [Berlin-wireless] > VPN-Schlüssel > > Hallo Freifunker, > > Bad Gandersheim soll nun auch Freifunk bekommen. Gestern kam der > TL-WR841N, Ip habe ich schon und nun gehts ans Einrichten. Dazu > benötige ich bitte noch einen VP-Schlüssel, diesen bitte an > Freifunk.Bad.Gandersheim at argarh.de schicken. > > Danke Volker > > P.S. wer sich fragt wo Bad Gandersheim liegt, Westlich vom Harz > ist die Stadt, bekannt durch ihre Domfestspiele. ;o) > > _______________________________________________ Berlin mailing > list Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBAgAGBQJUzkQKAAoJEDmQ3lG4nHydVPcH/1gAjkyYOx9BWDRKFNVXu59d 0vqE3UJQEkfbBIuqQScP/+fmNP7k+hRFS4Tc/8qRRRZy2nqmPsJekZlSPEUumfrR 9PrDQJPwOoc96Vyq8QzBKJRtomCRMO35pIMwuBtLZKb9p4IGD0/s5LjFfOawxz2r 3JRAXs5wXkoYqs+uk3DDCyv0yo+EgnIgRoxRN7BVIuFNIDnC1B5uVOBEiL2tUFs4 cEX7DnA7uKaBq9zp/0NGCt6ZmxL1kV1O1g/MWYDh9o+JEY1A72/xPH2a8UgabyCh ZQjyFhwA0Wk23xdImn9tJT0O9lPyM/mDAdjWsKX7RVwOuWb493IO2JFTVBt4ng8= =dAh9 -----END PGP SIGNATURE----- From cholin Sun Feb 1 16:35:03 2015 From: cholin (cholin) Date: Sun, 01 Feb 2015 16:35:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: <54CE47A7.6030604@spline.de> Am 01.02.2015 um 15:52 schrieb Kai 'wusel' Siering: > Kann man denn noch BBB-VPN-Keys bekommen, und falls ja, wo konfiguriert > man das in Kathleen? Vorgesehen zu sein scheint das nicht? Oder ersetzt > BBB-VPN das VPN03-VPN? Ja das ist alles noch möglich und funktioniert auch. Guck einfach mal auf die bbb-vpn-Website (leider nicht einsteigerfreundlich): http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-howto.html Dennoch sollte hier über Alternativen nachgedacht werden. Vlt kann das kombiniert werden mit neuen Netzkonzeptgedanken (auf Basis neuerer Layer3-Routingalgorithmen zum Beispiel: bmx6, babel oder olsrd2). Gruß Nico -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Sun Feb 1 16:55:36 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Sun, 01 Feb 2015 16:55:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei In-Reply-To: <1422799285-sup-8966@lora.freedom> References: <1422799285-sup-8966@lora.freedom> Message-ID: <54CE4C78.70806@gmx.de> Hey, soweit ich weiß, gelten für Anwälte dieselben Regeln wie für alle anderen auch. Was für einen Datenschutz meint er? Er darf nicht in die Daten anderer Leute gucken. Und Datensammeln darf er auch nicht. Oder meint er den Schutz seiner eigenen Daten? Immer schön den Freifunk-Router (gehört auf's Dach) vom Anwaltscomputer (gehört ins Büro) trennen. Wenn er die gnadenlosen Einzelheiten lesen mag, ist Reto's Publikationsverzeichnis[1] ein gute Anlaufadresse. Oder vllt einfach Reto im Video zugucken[2]. [1] http://www.offenenetze.de/publikationsverzeichnis/ [2] http://mirror.fem-net.de/CCC/29C3/mp4-h264-HQ/29c3-5164-de-en-sharing_access_risiken_beim_betrieb_von_wlan_netzen_h264.mp4 Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 15:02 schrieb berlin.freifunk.net at nanooq.org: > Bump, > > wenn in eurem Kreis kein Freifunkrouter in einer Anwaltskanzlei aufgestellt ist, kennt ihr vielleicht eine Community, wo dies der Fall ist? > > > > Hallo *, > > in FF-SI (Siegen, Siegerland, NRW) gibt es einen Anwalt, der würde gerne einen Freifunk-Router aufstellen, ist sich aber ob des Datenschutzes nicht sicher. Habt ihr in eurem Umkreis vielleicht einen Anwalt/Notar/Rechtswesen-Kollegen, der ihm durch persönlichen Kontakt die Sorge nehmen kann? > > Wäre töfte, > > nanooq > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Sun Feb 1 17:06:29 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 17:06:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE47A7.6030604@spline.de> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> <54CE47A7.6030604@spline.de> Message-ID: <54CE4F05.2000305@d00m.org> Hallo, On 02/01/2015 04:35 PM, cholin wrote: > Dennoch sollte hier über Alternativen nachgedacht werden. Vlt kann das > kombiniert werden mit neuen Netzkonzeptgedanken (auf Basis neuerer > Layer3-Routingalgorithmen zum Beispiel: bmx6, babel oder olsrd2). Das BBB-VPN als Labor für neue Routing-Protokolle zu verwenden halte ich für eine sehr gute Idee! Nur so als Gedankenspiel: Zum Beispiel wäre es interessant mit Quagga-RE[1] auf einem (gerne auch zusätzlichen) BBB-VPN Server OLSR und Babel zu kombinieren. Das könnte reichlich Traffic sparen, da AFAIK nur HNAs produziert werden. An das Firmware/Buildbot Team: Wie aufwändig ist es für ar71xx und mpc85xx weitere Packages aus dem OpenWRT-Routing-Feed[2] zu bauen und im Buildbot OPKG-Routing-Repo zu hinterlegen? Also kein Integrieren in die Firmware und keine Anpassungen an den Wizard oder LuCI sondern nur Bereitstellen der Packages zum Nachinstallieren. [1]: http://www.nongnu.org/quagga/ [2]: https://github.com/openwrt-routing/packages Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From martin.treideheuser Sun Feb 1 17:44:01 2015 From: martin.treideheuser (Martin Treide-Heuser) Date: Sun, 1 Feb 2015 17:44:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berliner Zeitung In-Reply-To: <54CE289C.50300@gaul.io> References: <54CE289C.50300@gaul.io> Message-ID: Ach die Deutschen reden alles kaputt. In Estland z. B. gibts Wlan am Strand oder in jedem anderen öffentlichen Bereich. Gruß Martin -- Sent from my mobile device... Am 01.02.2015 14:22 schrieb "André Gaul" : > gerade auf der c-base-liste gefunden: > > > http://www.berliner-zeitung.de/berlin/initiative-fuer-internet-in-berlin--freifunk--arbeitet-an-stadtweitem-wlan,10809148,29717458.html > > > -- > Homepage http://andre.gaul.io > GitHub https://github.com/andrenarchy > Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy > Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy > (you won't find me on facebook!) > Jabber gaul at web-yard.de > PGP Key 0x0FA9170E > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From andre Sun Feb 1 18:46:56 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 18:46:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE4F05.2000305@d00m.org> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> <54CE47A7.6030604@spline.de> <54CE4F05.2000305@d00m.org> Message-ID: <54CE6690.3010905@gaul.io> Am 01.02.2015 um 17:06 schrieb Bastian: > An das Firmware/Buildbot Team: Wie aufwändig ist es für ar71xx und > mpc85xx weitere Packages aus dem OpenWRT-Routing-Feed[2] zu bauen und im > Buildbot OPKG-Routing-Repo zu hinterlegen? Also kein Integrieren in die > Firmware und keine Anpassungen an den Wizard oder LuCI sondern nur > Bereitstellen der Packages zum Nachinstallieren. 0 Aufwand. ;) Am Besten eine Paket-Wishlist als issue unter [1] anlegen. Ich kann das dann einbauen. ciao, André [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From andre Sun Feb 1 19:02:56 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 19:02:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?status_rathaus_neuk=F6lln_/_ra?= =?windows-1252?q?thaus_xberg?= In-Reply-To: <54CE3412.5080808@d00m.org> References: <54CE3412.5080808@d00m.org> Message-ID: <54CE6A50.6040308@gaul.io> Am 01.02.2015 um 15:11 schrieb Bastian: > Wie gut der Link rhxb-rt1<->rhnk-core können dir bestimmt Philipp oder > André ausmessen. iperf kommt auf ~40.5Mbit/s in beide Richtungen und wget -O /dev/null ftp://ftp.fu-berlin.de/INDEX kommt auf ~2.6MByte/s. ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From andre Sun Feb 1 19:18:34 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 19:18:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Fwd=3A_Re=3A_falls_Ihr_noch_Unterst?= =?utf-8?q?=C3=BCtzung_braucht_=2E=2E_bei_der_Genossenschaftsgr=C3=BCndung?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54CE6DFA.8070903@gaul.io> fyi zum Thema Genossenschaft -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: falls Ihr noch Unterstützung braucht .. bei der Genossenschaftsgründung Datum: Sun, 1 Feb 2015 15:32:39 +0100 Von: t-bs An: André Gaul Hallo André, was die Prüfungskosten der Genossenschaft betrifft. es gibt mittlerweile auch die Möglichkeit einer kleinen Genossenschaft: http://www.mittelstandsverbund.de/Themen/Mittelstandspolitik/Mittelstandspolitik-/-Buerokratieabbau/Kleine-Genossenschaften-sollen-von-Pflichtpruefung-befreit-werden-E7614.htm Sie ist m.E. per Gesetz möglich geworden. Einfach bei der DG am Pariser Platz nachfragen. Viele Grüße Günter P.S. Generell werden auch der Genossenschaft nur alle 2 Jahre die Prüfungskosten (ca. 2500 ? ) fällig. Das heißt letztlich 1250 ? : 100 Genossen: 12,50? und da in der Regel in einer Genossenschaft neben der Einlage auch ein Jahresbeitrag erhoben wird, dürfte dies angesichts der zunehmenden Freifunkergruppe doch kein so großes Hindernis sein. Viele Grüße Günter From wusel Sun Feb 1 19:39:29 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 01 Feb 2015 19:39:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Dezentralit=C3=A4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE47A7.6030604@spline.de> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> <54CE47A7.6030604@spline.de> Message-ID: <54CE72E1.3050901@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 01/02/15 16:35, cholin wrote: > Am 01.02.2015 um 15:52 schrieb Kai 'wusel' Siering: >> Kann man denn noch BBB-VPN-Keys bekommen, und falls ja, wo konfiguriert man das in Kathleen? Vorgesehen zu sein scheint das nicht? Oder ersetzt BBB-VPN das VPN03-VPN? > > Ja das ist alles noch möglich und funktioniert auch. Guck einfach mal auf die bbb-vpn-Website (leider nicht einsteigerfreundlich): > > http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-howto.html Cool, danke. Ein Hinweis sollte vielleicht noch rein, daß man nämlich die Config den realen Namen (oder jene der Config) anpassen sollte ;) Klar, meine Doofheit, aber wenn man grade so schön am cut&pasten ist, vergißt man das ggf. und wundert sich, daß kein 2. OpenVPN-Prozess da ist, denn: Sun Feb 1 18:39:20 2015 daemon.err openvpn(bbbvpn)[2299]: Cannot load certificate file /etc/openvpn/bbb-vpn_CLIENT_ID.crt Macht man das richtig, klappt's auch mit dem BBB-VPN: 4826 root 1612 S /usr/sbin/openvpn --syslog openvpn(bbbvpn) --cd /var/etc --config openvpn-bbbvpn.conf root at WollinerStr28:~# traceroute 6.191.254.97 traceroute to 6.191.254.97 (6.191.254.97), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.484 ms 24.530 ms 24.446 ms 2 mid1.Mod77uplink.olsr (10.230.22.21) 42.614 ms 45.709 ms 50.047 ms 3 mid1.GEK-Mod77-Arena.olsr (10.230.33.35) 46.243 ms 51.873 ms 44.801 ms 4 sven-ola-wap.olsr (10.230.32.209) 45.233 ms 49.383 ms 50.209 ms 5 6.191.254.97 (6.191.254.97) 46.880 ms 52.820 ms 50.708 ms Ob es nach 104/8 so geschickt ist, 6/8 zu nutzen, lasse ich mal offen ;) Immerhin, es tut, danke! Next step: Echten Funkzugang bekommen ... MfG, - -kai P.S.: Schick, auch der Weg raus tut ;) root at WollinerStr28:~# traceroute 10.255.1.1 traceroute to 10.255.1.1 (10.255.1.1), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.265 ms 30.219 ms 23.743 ms 2 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 24.438 ms 23.701 ms 25.429 ms 3 10.255.4.1 (10.255.4.1) 40.466 ms 39.823 ms 40.139 ms 4 10.255.1.1 (10.255.1.1) 75.547 ms 55.698 ms 57.248 ms -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJUznLhAAoJEKVy9ieIjYK+fYEQAIiAYxF9N0+tyABVH0jAEJkn 8+3XhDSi7ivG/ho940C9YIhL5RQ78UoG90XaEc11uJIMSRwwt+qK/T9cBc3gh6DG ilUy1FcihrTM4nFP/73P6wXTQFh6LsSP0//3oT4k46Qsn9Kdn9B03p75EZHLNpCo Hem162J+viuctHGkZ2KHrjCm/uSdrARV2Cb3+Q2YEC0qgIJmn1mHitA6l3n97Plr xaXy4NeV4vX9rSW1j+r6eEdZIbQRIMQumtLxYrlZSqDk6psg9SGEmw4H5sUlMCW3 S+92dTOKBDSsbY9ZtqrAE7QajBkEQI3US0JCURgBLOviapZ750qp3901OMO2FrDF 1V8C+Wkox2gYNqueppGCQey5a5t0WTjZeMygBhgVk1WQvu1FD0/gUzrZSXnW4QHq q0r/+IzU21n8l+UN+OPJa8J+uH+jsu6TC4P90QmcfWOHBfzbDhyaRqGmc//xOg0A v7hwDJ222tsNHzMnzDxcjlLfjD88uadLg8TSWBUBfoBB7cdiffs4kyTlHP+kfL4U drU7dcvrFJCYGOFwfaY/PDLgLMI8+i5SbkJjXrTRmeTkzKLdFnRfBbf4xlAqdQmJ 9RX/tzVr8uaH/QmwOxinrl5v8L4yL9BXOgWQZmiZzuUf9MpXyIKOjAjGQOt2Erft p1cCQUHsOD47ZvYXZ1LD =HhPn -----END PGP SIGNATURE----- From fly Sun Feb 1 19:47:10 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 01 Feb 2015 19:47:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE72E1.3050901@guetersloh.freifunk.net> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> <54CE47A7.6030604@spline.de> <54CE72E1.3050901@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: <54CE74AE.4050407@d00m.org> Hallo Kai, evtl. bietet es sich an, für den OpenVPN-Server noch eine policy-rule zu setzen um den BBB-VPN-Traffic speziell nicht durch VPN03 zu routen. Ich bin mir nämlich gerade nicht ganz sicher, wie das per default seinen Weg nimmt... On 02/01/2015 07:39 PM, Kai 'wusel' Siering wrote: > On 01/02/15 16:35, cholin wrote: >> Am 01.02.2015 um 15:52 schrieb Kai 'wusel' Siering: >>> Kann man denn noch BBB-VPN-Keys bekommen, und falls ja, wo konfiguriert man das in Kathleen? Vorgesehen zu sein scheint das nicht? Oder ersetzt BBB-VPN das VPN03-VPN? > >> Ja das ist alles noch möglich und funktioniert auch. Guck einfach mal auf die bbb-vpn-Website (leider nicht einsteigerfreundlich): > >> http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-howto.html > > Cool, danke. > > Ein Hinweis sollte vielleicht noch rein, daß man nämlich die Config > den realen Namen (oder jene der Config) anpassen sollte ;) Klar, meine > Doofheit, aber wenn man grade so schön am cut&pasten ist, vergißt man > das ggf. und wundert sich, daß kein 2. OpenVPN-Prozess da ist, denn: > > Sun Feb 1 18:39:20 2015 daemon.err openvpn(bbbvpn)[2299]: Cannot load certificate file /etc/openvpn/bbb-vpn_CLIENT_ID.crt > > Macht man das richtig, klappt's auch mit dem BBB-VPN: > > 4826 root 1612 S /usr/sbin/openvpn --syslog openvpn(bbbvpn) --cd /var/etc --config openvpn-bbbvpn.conf > > root at WollinerStr28:~# traceroute 6.191.254.97 > traceroute to 6.191.254.97 (6.191.254.97), 30 hops max, 38 byte packets > 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.484 ms 24.530 ms 24.446 ms > 2 mid1.Mod77uplink.olsr (10.230.22.21) 42.614 ms 45.709 ms 50.047 ms > 3 mid1.GEK-Mod77-Arena.olsr (10.230.33.35) 46.243 ms 51.873 ms 44.801 ms > 4 sven-ola-wap.olsr (10.230.32.209) 45.233 ms 49.383 ms 50.209 ms > 5 6.191.254.97 (6.191.254.97) 46.880 ms 52.820 ms 50.708 ms > > Ob es nach 104/8 so geschickt ist, 6/8 zu nutzen, lasse ich mal offen ;) > Immerhin, es tut, danke! Next step: Echten Funkzugang bekommen ... > > MfG, > -kai > > P.S.: Schick, auch der Weg raus tut ;) > > root at WollinerStr28:~# traceroute 10.255.1.1 > traceroute to 10.255.1.1 (10.255.1.1), 30 hops max, 38 byte packets > 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.265 ms 30.219 ms 23.743 ms > 2 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 24.438 ms 23.701 ms 25.429 ms > 3 10.255.4.1 (10.255.4.1) 40.466 ms 39.823 ms 40.139 ms > 4 10.255.1.1 (10.255.1.1) 75.547 ms 55.698 ms 57.248 ms Cool das du das gleich mal getestet hast! Das ICVPN kommt so langsam auch bei uns an. DNS der anderen Communities fehlt noch, aber dazu fehlt ein Konzept und Team... -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From philipp Sun Feb 1 20:32:52 2015 From: philipp (=?utf-8?B?UGhpbGlwcCBTdGVpbnBhw58=?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 19:32:52 +0000 Subject: [Berlin-wireless] [Support] Weiterleitung alles Traffics einer IP ins Freifunk VPN Message-ID: <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> Hi! Da ich von meinem Kurs in Netzwerksysteme noch eindrücklich in Erinnerung habe, dass man nicht an Firewalls rumspielt, wenn man nicht wirklich Ahnung hat, was man da tut, frage ich lieber mal hier: Ich möchte allen Traffic aus dem "WAN" meines Freifunkrouters (also dem Rest meines LANs) über das Freifunk-VPN routen, wenn es über die Freifunkrouter gerouted wird. Wie kann ich das anstellen? Danke für die Hilfe und auch für die tolle Infrastruktur, die ich mit benutzen darf. lg Philipp From freifunk Sun Feb 1 20:54:30 2015 From: freifunk (wg1337) Date: Sun, 01 Feb 2015 20:54:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz Message-ID: <54CE8476.3090905@wg1337.de> Hallo, wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion inspirieren lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand zufällig Lust das bei Gelegenheit zu testen? Ihr könntet euch eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann einen SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit meinem Laptop und meinem Android-Handy gemacht. Gestern hab ich auch schon mit jemandem übers Mesh telefoniert, das ging wahrscheinlich übers Rathaus Neukölln und die Philmel-Kirche. Die Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber sehr leise. Mich würde jetzt interessieren, wie bei anderen die Verbindungsqualität ist und ob sich das lohnt weiter darüber nachzudenken, z.B könnte man mit anderen Servern im Mesh förderieren und übers ICVPN telefonieren...Was meint ihr? Schöne Grüße maria [1] http://10.230.0.108 From freifunk Sun Feb 1 21:34:50 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 01 Feb 2015 21:34:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [Support] Weiterleitung alles Traffics einer IP ins Freifunk VPN In-Reply-To: <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> References: <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> Message-ID: <54CE8DEA.7050102@shony.de> Hi Phillip, ich glaube du must noch etwas zu deinem Vorhaben und die Gruende erlaeutern. So verstehe ich das erstmal so das du den Freifunk VPN als Anomyzer Dienst nutzen moechtst um zB bei Videoportalen unerkannt zu bleiben. Soweit ich das verstanden habe war das VPN nicht dafuer gedacht oder ausgelegt. Mir fallen andere Lösungen dafuer ein aber wie gesagt ein wenig Hintergrundinfo hilf bei derauswahl der richtigen. gruss fabian On 01/02/15 20:32, Philipp Steinpaß wrote: > Hi! > Da ich von meinem Kurs in Netzwerksysteme noch eindrücklich in Erinnerung habe, dass man nicht an Firewalls rumspielt, wenn man nicht wirklich Ahnung hat, was man da tut, frage ich lieber mal hier: > Ich möchte allen Traffic aus dem "WAN" meines Freifunkrouters (also dem Rest meines LANs) über das Freifunk-VPN routen, wenn es über die Freifunkrouter gerouted wird. Wie kann ich das anstellen? > > Danke für die Hilfe und auch für die tolle Infrastruktur, die ich mit benutzen darf. > > lg Philipp > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From chsch Sun Feb 1 21:43:39 2015 From: chsch (Christian Schaebsdat) Date: Sun, 1 Feb 2015 20:43:39 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei Message-ID: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> Als Anwalt unterliegt man etwas andere Regeln, diese gibt es bei der Rechtsanwaltskammer, z.B. muss beim einrichten von Wlans auch gewisse Sicherheitsstandard eingehalten werden und ich rede nich von only WPA2. Aber wenn es kein Zugang zu seinem Netz gibt, gibt es eigentlich auch nichts zu befürchten. Chris Original Message processed by David.InfoCenter Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei (01-Feb-2015 16:55) From: Sven-Ola Tuecke To: berlin at berlin.freifunk.net Hey, soweit ich weiß, gelten für Anwälte dieselben Regeln wie für alleanderen auch. Was für einen Datenschutz meint er? Er darf nicht in die Daten anderer Leute gucken. Und Datensammeln darf er auch nicht. Oder meint er den Schutz seiner eigenen Daten? Immer schön den Freifunk-Router (gehört auf's Dach) vom Anwaltscomputer (gehört ins Büro) trennen. Wenn er die gnadenlosen Einzelheiten lesen mag, ist Reto's Publikationsverzeichnis[1] ein gute Anlaufadresse. Oder vllt einfach Reto im Video zugucken[2]. [1] http://www.offenenetze.de/publikationsverzeichnis/ [2] http://mirror.fem-net.de/CCC/29C3/mp4-h264-HQ/29c3-5164-de-en-sharing_access_risiken_beim_betrieb_von_wlan_netzen_h264.mp4 Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 15:02 schrieb berlin.freifunk.net at nanooq.org: > Bump, > > wenn in eurem Kreis kein Freifunkrouter in einer Anwaltskanzlei aufgestellt ist, kennt ihr vielleicht eine Community, wo dies der Fall ist? > > > > Hallo *, > > in FF-SI (Siegen, Siegerland, NRW) gibt es einen Anwalt, der würde gerne einen Freifunk-Router aufstellen, ist sich aber ob des Datenschutzes nicht sicher. Habt ihr in eurem Umkreis vielleicht einen Anwalt/Notar/Rechtswesen-Kollegen, der ihm durch persönlichen Kontakt die Sorge nehmen kann? > > Wäre töfte, > > nanooq > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From wusel Sun Feb 1 21:45:16 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 01 Feb 2015 21:45:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Dezentralit=C3=A4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CE74AE.4050407@d00m.org> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CB8DF2.6000404@d00m.org> <54CE22E5.9020300@leo34.net> <54CE3DC3.9080704@guetersloh.freifunk.net> <54CE47A7.6030604@spline.de> <54CE72E1.3050901@guetersloh.freifunk.net> <54CE74AE.4050407@d00m.org> Message-ID: <54CE905C.4000509@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Moin, on 01/02/15 19:47, Bastian wrote: > Hallo Kai, > > evtl. bietet es sich an, für den OpenVPN-Server noch eine policy-rule zu setzen um den BBB-VPN-Traffic speziell nicht durch VPN03 zu routen. Ich bin mir nämlich gerade nicht ganz sicher, wie das per default seinen Weg nimmt... Du meinst den Traffic Knoten->BBB-VPN? Per normalem default GW: root at WollinerStr28:~# grep remote /var/etc/openvpn-*.conf /var/etc/openvpn-bbbvpn.conf:remote bbb-vpn.berlin.freifunk.net 1194 udp /var/etc/openvpn-ffvpn.conf:remote vpn03.berlin.freifunk.net 1194 udp /var/etc/openvpn-ffvpn.conf:remote 78.41.116.65 1194 udp traceroute to vpn03.berlin.freifunk.net (77.87.48.10), 30 hops max, 38 byte packets 1 192.168.176.1 (192.168.176.1) 0.986 ms 0.741 ms 0.394 ms 2 217.0.119.68 (217.0.119.68) 16.964 ms 17.288 ms 24.667 ms 11 freifunk-gw.in-berlin.de (217.197.91.139) 24.696 ms 24.609 ms 24.814 ms 12 vpn03.berlin.freifunk.net (77.87.48.10) 24.894 ms 25.545 ms 24.285 ms root at WollinerStr28:~# traceroute bbb-vpn.berlin.freifunk.net traceroute to bbb-vpn.berlin.freifunk.net (77.87.48.7), 30 hops max, 38 byte packets 1 192.168.176.1 (192.168.176.1) 0.707 ms 0.588 ms 0.852 ms 2 217.0.119.68 (217.0.119.68) 17.087 ms 16.949 ms 16.925 ms 11 freifunk-gw.in-berlin.de (217.197.91.139) 27.529 ms 23.690 ms 24.366 ms 12 bbb-vpn.berlin.freifunk.net (77.87.48.7) 24.154 ms * 123.290 ms root at WollinerStr28:~# ip route show table olsr | grep -v bbvpn 10.31.0.188 dev wlan0-adhoc-2 scope link 10.230.9.96/27 dev br-dhcp scope link 172.31.240.0/20 dev ffvpn scope link 192.168.176.0/24 dev br-wan scope link root at WollinerStr28:~# ip route show default via 192.168.176.1 dev br-wan proto static 10.230.9.96/27 dev br-dhcp proto kernel scope link src 10.230.9.97 10.230.22.0/24 dev bbbvpn proto kernel scope link src 10.230.22.37 172.31.240.0/20 dev ffvpn proto kernel scope link src 172.31.240.41 192.168.176.0/24 dev br-wan proto kernel scope link src 192.168.176.159 Sofern ich die ip rules richtig verstehe, geht alles durch local, dann die die olsr-Tabelle, dann die localnets-Tabelle, um dann ggf. default in main zu matchen. >> P.S.: Schick, auch der Weg raus tut ;) >> >> root at WollinerStr28:~# traceroute 10.255.1.1 traceroute to 10.255.1.1 (10.255.1.1), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.265 ms 30.219 ms 23.743 ms 2 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 24.438 ms 23.701 ms 25.429 ms 3 10.255.4.1 (10.255.4.1) 40.466 ms 39.823 ms 40.139 ms 4 10.255.1.1 (10.255.1.1) 75.547 ms 55.698 ms 57.248 ms > > Cool das du das gleich mal getestet hast! Das ICVPN kommt so langsam auch bei uns an. DNS der anderen Communities fehlt noch, aber dazu fehlt ein Konzept und Team... Naja, bietet sich ja an (siehe .sig), und ist auch eine schöne Möglichkeit für mich, unser Netz aus der Sicht eines anderen Freifunknetzes zu sehen. So ganz rund läuft das aber noch nicht (ysabell, 10.255.2.198 z. zT., ist ein Laptop im Gütersloher Netz); quasi-zeitgleiche Traces: root at WollinerStr28:~# traceroute 10.255.2.198 traceroute to 10.255.2.198 (10.255.2.198), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 24.870 ms 23.417 ms 23.653 ms 2 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 24.016 ms 25.046 ms 23.976 ms 3 * * icvpn01.olsr (10.31.105.3) 3029.004 ms !H 4 * 10.255.2.198 (10.255.2.198) 94.975 ms 96.391 ms traceroute to 10.230.9.97 (10.230.9.97), 30 hops max, 60 byte packets 1 gw01.ffgt (10.255.1.1) 38.571 ms 39.055 ms 39.461 ms 2 10.255.4.1 (10.255.4.1) 58.461 ms 58.971 ms 59.318 ms 3 * * * [...] 13 * * * 14 10.230.9.97 (10.230.9.97) 135.271 ms 135.839 ms 136.215 ms root at WollinerStr28:~# traceroute 10.255.2.198 traceroute to 10.255.2.198 (10.255.2.198), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.1 (10.230.22.1) 23.730 ms 23.691 ms 24.783 ms 2 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 24.515 ms 26.772 ms 26.596 ms 3 10.255.4.1 (10.255.4.1) 40.670 ms 40.328 ms 39.436 ms 4 10.255.2.198 (10.255.2.198) 135.347 ms 133.428 ms 129.222 ms wusel at ysabell:~$ traceroute 10.230.9.97 traceroute to 10.230.9.97 (10.230.9.97), 30 hops max, 60 byte packets 1 gw01.ffgt (10.255.1.1) 51.779 ms 52.896 ms 52.868 ms 2 10.255.4.1 (10.255.4.1) 78.038 ms 82.220 ms 82.194 ms 3 10.207.0.5 (10.207.0.5) 91.884 ms 93.048 ms 93.665 ms 4 bbb-vpn.berlin.freifunk.net (77.87.48.56) 93.638 ms 94.331 ms 94.993 ms 5 10.230.9.97 (10.230.9.97) 124.496 ms 132.088 ms 135.432 ms traceroute to 10.255.2.198 (10.255.2.198), 30 hops max, 38 byte packets 1 * * * 2 * * * 3 * * icvpn01.olsr (10.31.105.3) 3053.126 ms !H 4 icvpn01.olsr (10.31.105.3) 3032.906 ms !H 10.255.2.198 (10.255.2.198) 2925.190 ms 106.532 ms wusel at ysabell:~$ traceroute 10.230.9.97 traceroute to 10.230.9.97 (10.230.9.97), 30 hops max, 60 byte packets 1 gw01.ffgt (10.255.1.1) 36.796 ms 37.330 ms 38.423 ms 2 10.255.4.1 (10.255.4.1) 63.255 ms 64.644 ms 64.617 ms 3 10.207.0.5 (10.207.0.5) 108.921 ms 109.344 ms 109.318 ms 4 bbb-vpn.berlin.freifunk.net (77.87.48.56) 109.443 ms 109.484 ms 109.644 ms 5 bbb-vpn.berlin.freifunk.net (77.87.48.56) 751.241 ms !H * * => Sporadisch scheint mir der BBB-VPN-Tunnel wegzubrechen. Werd's die Woche mal beobachten. Mit DNS für andere Netze hadere ich auch noch, wobei es IIRC mittlerweile auf github ersten Ansätze für Automatismen gibt. Händisch geht nicht, dazu ist das viel zu dynamisch ... Ciao, - -kai - -- Freifunk-Initiative Gütersloh ? Kai Siering Schalückstraße 107 33332 Gütersloh info at guetersloh.freifunk.net Tel.: (05241) 96?46?269 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJUzpBbAAoJEKVy9ieIjYK+BNoP/3Zm9FHZXP6mPuGoa4YQ9u4v WHvz125DOyk91wHZgZ248fx3TU4TKqpAV7+Oq4Zv1r4m2IfMgwpZYqAiYI2omXFg VRKDQ1T7ZgIyPeeio/NwUW62xhPDAU66QQXanApiZ/PuMLLdlVeW43fmRTKb/ZGN LjTico+yc5lrHa0vyAhAEP/xIh8xm3m+vvfZchjaBdDMmzKqKGgAgnN1CdaB+Tfb 4L+72mpiO7uFQDEAFrJ2oNcH7siwYWUEixGttNmww1jYlg2X9by5xMkUXb88/8q8 7qLxF2crj6clnyBEsC27TCCNxamoiNZ044+jM4b/k4KZlllh1a3riu99ZV3g80yc fzYLEGF0+zrn3lt6SJqySQimpMF3Hs/VE71E+B369gBrbp+fXBnk+fUK85kX+0BD INJegVC1JsoSQPl5+IoF+TXDU6f/AVvkrJ8u6BQciXT1DpxV4kl3IYhtft6opq8l aFz5YYAxJcwcr03/soQXOYjVzYN25w7neZHwY0M2gYKxT8qJdrsthpRTzoAnQHHC M9n4NoC13rA0qPkEKB7z7gixVk7i8tEIUyaDgB34QlQbD15bh5TKXF62SlW1LyDD lN7puxPTTtQcbIoQ6DS1iWgUGtm23b9KtP4PdLu0WkyuI01yKPsAQUSKmQSyK+xP 8FAQ/rc4RXARWWDQdoW/ =DF5C -----END PGP SIGNATURE----- From philipp Sun Feb 1 22:16:09 2015 From: philipp (Philipp =?ISO-8859-1?Q?Steinpa=DF?=) Date: Sun, 01 Feb 2015 22:16:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [Support] Weiterleitung alles Traffics einer IP ins Freifunk VPN In-Reply-To: <54CE8DEA.7050102@shony.de> References: <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> <54CE8DEA.7050102@shony.de> Message-ID: <2465283.lSShoQ9OVn@compaq> Ich selbst will das VPN nicht benutzen, aber ich möchte nicht wissen müssen, was meine Gäste, denen ich die Zugangsdaten zu meinem Privaten LAN gegeben habe mit dem Zugang anstellen. Ein Freund hat mal Probleme bekommen, weil ein technisch unbedarfter Freund aus versehen Torrents aus seinem Heimnetzwerk geseedet hatte, weil er nicht wusste, was er da tat, seitdem bin ich vorsichtig geworden. Ich Gästen natürlich auch einfach das unverschlüsselte Netzwerk anbieten, aber gerade technisch unerfahrenen Menschen würde ich wenigstens die zusätzliche Sicherheit über WPA verschaffen, ich traue nicht allen meiner Nachbarn. Über verschiedene MAC-Adressen verschiedene default routen über dhcp verteilen habe ich hinbekommen, aber an der Firewall würde ich nicht so gerne herumspielen, bis es funktioniert, weil mir der Überblick fehlt nicht vielleicht doch ungewollte Seiteneffekte ausgelöst zu haben. lg Philipp P.S. Ich bin mir bewusst, dass ich damit keine Sicherheit gegen böswillige Angriffe erhalte, aber wer seine default route ändern kann, der seedet normalerweise auch keine Torrents, ohne es zu beabsichtigen und um mehr geht es mir nicht. On Sunday, 01, February, 2015 21:34:50 Fabian S. wrote: > Hi Phillip, > > ich glaube du must noch etwas zu deinem Vorhaben und die Gruende > erlaeutern. So verstehe ich das erstmal so das du den Freifunk VPN als > Anomyzer Dienst nutzen moechtst um zB bei Videoportalen unerkannt zu > bleiben. Soweit ich das verstanden habe war das VPN nicht dafuer gedacht > oder ausgelegt. Mir fallen andere Lösungen dafuer ein aber wie gesagt > ein wenig Hintergrundinfo hilf bei derauswahl der richtigen. > > gruss fabian > > On 01/02/15 20:32, Philipp Steinpaß wrote: > > Hi! > > Da ich von meinem Kurs in Netzwerksysteme noch eindrücklich in Erinnerung > > habe, dass man nicht an Firewalls rumspielt, wenn man nicht wirklich > > Ahnung hat, was man da tut, frage ich lieber mal hier: Ich möchte allen > > Traffic aus dem "WAN" meines Freifunkrouters (also dem Rest meines LANs) > > über das Freifunk-VPN routen, wenn es über die Freifunkrouter gerouted > > wird. Wie kann ich das anstellen? > > > > Danke für die Hilfe und auch für die tolle Infrastruktur, die ich mit > > benutzen darf. > > > > lg Philipp > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From vtlists Sun Feb 1 23:30:58 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Sun, 1 Feb 2015 23:30:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei In-Reply-To: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> References: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> Message-ID: <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> Moin! Wer mehrere unterschiedlich sensible Bereiche hat (z.B. ein FF- oder Gastnetz plus internes Büro-LAN), der kann einfach 2-3 Plaste-Router nutzen: * externer Provider-Router, der Internet anstöpselbar hat/macht in den werden gestöpselt: * FF- oder Gast-WLAN-Router * Büro-Router, hinter dem dann das Büro-LAN ist - ohne WLAN. Damit erreicht ein Gast/FFer höchstens die Außenseite des Büro-Routers und tangiert damit nicht mal das Büro-LAN. Das Ganze lässt sich reduzieren auf 2 Plaste-Router, wenn zum Internet-Zugang direkt der Gast/FF-WLAN-Router genutzt wird. Dann muss der Internetzungangs-Port des Büro-Routers halt in die "LAN"-Ports des Gast-Routers gestöpselt werden. Ähnlich hier erklärt: http://www.heise.de/netze/artikel/DMZ-selbst-gebaut-221656.html Wenn man dann noch 2 unterschiedliche WLANs auf dem äußeren Router hat (ein FF, ein "Büro" mit WPA2), dann können die Büro-Mitarbeiter unabhängig vom FF (und ggfs. priorisiert) ihre Phone/Tablets nutzen, sind mit diesen aber ebenfalls schön brav aus dem empfindlicheren LAN 'rausgehalten. Wer dann zurück ins Büro will, der muss dann halt eine VPN-Einwahl nutzen. Aber das will auch gekonnt sein - und dann sollte man eh' über "richtige" Firewall- und DMZ-Konzepte nachdenken. Bye Volker Am Sun, 1 Feb 2015 20:43:39 +0000 schrieb "Christian Schaebsdat" : > > Als Anwalt unterliegt man etwas andere Regeln, diese gibt es bei der > Rechtsanwaltskammer, z.B. muss beim einrichten von Wlans auch gewisse > Sicherheitsstandard eingehalten werden und ich rede nich von only > WPA2. Aber wenn es kein Zugang zu seinem Netz gibt, gibt es > eigentlich auch nichts zu befürchten. > > Chris > > > Original Message processed by David.InfoCenter > Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei > (01-Feb-2015 16:55) From: Sven-Ola Tuecke > To: berlin at berlin.freifunk.net > > > Hey, soweit ich weiß, gelten für Anwälte dieselben Regeln wie für > alleanderen auch. Was für einen Datenschutz meint er? Er darf nicht > in die Daten anderer Leute gucken. Und Datensammeln darf er auch > nicht. Oder meint er den Schutz seiner eigenen Daten? Immer schön den > Freifunk-Router (gehört auf's Dach) vom Anwaltscomputer (gehört ins > Büro) trennen. Wenn er die gnadenlosen Einzelheiten lesen mag, ist > Reto's Publikationsverzeichnis[1] ein gute Anlaufadresse. Oder vllt > einfach Reto im Video zugucken[2]. [1] > http://www.offenenetze.de/publikationsverzeichnis/ [2] > http://mirror.fem-net.de/CCC/29C3/mp4-h264-HQ/29c3-5164-de-en-sharing_access_risiken_beim_betrieb_von_wlan_netzen_h264.mp4 > Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 15:02 schrieb > berlin.freifunk.net at nanooq.org: > Bump, > > wenn in eurem Kreis kein > Freifunkrouter in einer Anwaltskanzlei aufgestellt ist, kennt ihr > vielleicht eine Community, wo dies der Fall ist? > > > > Hallo *, > > > in FF-SI (Siegen, Siegerland, NRW) gibt es einen Anwalt, der würde > gerne einen Freifunk-Router aufstellen, ist sich aber ob des > Datenschutzes nicht sicher. Habt ihr in eurem Umkreis vielleicht > einen Anwalt/Notar/Rechtswesen-Kollegen, der ihm durch persönlichen > Kontakt die Sorge nehmen kann? > > Wäre töfte, > > nanooq > -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From sven-ola Mon Feb 2 00:22:49 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Mon, 02 Feb 2015 00:22:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei In-Reply-To: <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> References: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> Message-ID: <3A92052F-7161-4CE2-BFC7-4A014BA71F8A@gmx.de> Hey, für Anwälte gibts Regeln betreffs Crypto von der Kammer? Jetzt wird's spannend. Was schreibt die Kammer denn so betreffs Mandantenkommunikation vor? PGP oder S-Mime? Und wenn: welche Schlüssel-Plausichecks schreiben die so vor? Mit oder ohne NSA-Abwehr? SCNR // Sven-Ola Am 1. Februar 2015 23:30:58 MEZ, schrieb Volker Tanger : >Moin! > >Wer mehrere unterschiedlich sensible Bereiche hat (z.B. ein FF- oder >Gastnetz plus internes Büro-LAN), der kann einfach 2-3 Plaste-Router >nutzen: > >* externer Provider-Router, der Internet anstöpselbar hat/macht > >in den werden gestöpselt: > >* FF- oder Gast-WLAN-Router >* Büro-Router, hinter dem dann das Büro-LAN ist - ohne WLAN. > >Damit erreicht ein Gast/FFer höchstens die Außenseite des Büro-Routers >und tangiert damit nicht mal das Büro-LAN. > > >Das Ganze lässt sich reduzieren auf 2 Plaste-Router, wenn zum >Internet-Zugang direkt der Gast/FF-WLAN-Router genutzt wird. Dann >muss der Internetzungangs-Port des Büro-Routers halt in die "LAN"-Ports > >des Gast-Routers gestöpselt werden. > >Ähnlich hier erklärt: >http://www.heise.de/netze/artikel/DMZ-selbst-gebaut-221656.html > >Wenn man dann noch 2 unterschiedliche WLANs auf dem äußeren Router hat >(ein FF, ein "Büro" mit WPA2), dann können die Büro-Mitarbeiter >unabhängig vom FF (und ggfs. priorisiert) ihre Phone/Tablets nutzen, >sind mit diesen aber ebenfalls schön brav aus dem empfindlicheren LAN >'rausgehalten. > >Wer dann zurück ins Büro will, der muss dann halt eine VPN-Einwahl >nutzen. Aber das will auch gekonnt sein - und dann sollte man eh' >über "richtige" Firewall- und DMZ-Konzepte nachdenken. > >Bye > >Volker > > > >Am Sun, 1 Feb 2015 20:43:39 +0000 >schrieb "Christian Schaebsdat" : > >> >> Als Anwalt unterliegt man etwas andere Regeln, diese gibt es bei der >> Rechtsanwaltskammer, z.B. muss beim einrichten von Wlans auch gewisse >> Sicherheitsstandard eingehalten werden und ich rede nich von only >> WPA2. Aber wenn es kein Zugang zu seinem Netz gibt, gibt es >> eigentlich auch nichts zu befürchten. >> >> Chris >> >> >> Original Message processed by David.InfoCenter >> Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei >> (01-Feb-2015 16:55) From: Sven-Ola Tuecke >> To: berlin at berlin.freifunk.net >> >> >> Hey, soweit ich weiß, gelten für Anwälte dieselben Regeln wie für >> alleanderen auch. Was für einen Datenschutz meint er? Er darf nicht >> in die Daten anderer Leute gucken. Und Datensammeln darf er auch >> nicht. Oder meint er den Schutz seiner eigenen Daten? Immer schön den >> Freifunk-Router (gehört auf's Dach) vom Anwaltscomputer (gehört ins >> Büro) trennen. Wenn er die gnadenlosen Einzelheiten lesen mag, ist >> Reto's Publikationsverzeichnis[1] ein gute Anlaufadresse. Oder vllt >> einfach Reto im Video zugucken[2]. [1] >> http://www.offenenetze.de/publikationsverzeichnis/ [2] >> >http://mirror.fem-net.de/CCC/29C3/mp4-h264-HQ/29c3-5164-de-en-sharing_access_risiken_beim_betrieb_von_wlan_netzen_h264.mp4 >> Gruß // Sven-Ola Am 01.02.2015 um 15:02 schrieb >> berlin.freifunk.net at nanooq.org: > Bump, > > wenn in eurem Kreis kein >> Freifunkrouter in einer Anwaltskanzlei aufgestellt ist, kennt ihr >> vielleicht eine Community, wo dies der Fall ist? > > > > Hallo *, > > >> in FF-SI (Siegen, Siegerland, NRW) gibt es einen Anwalt, der würde >> gerne einen Freifunk-Router aufstellen, ist sich aber ob des >> Datenschutzes nicht sicher. Habt ihr in eurem Umkreis vielleicht >> einen Anwalt/Notar/Rechtswesen-Kollegen, der ihm durch persönlichen >> Kontakt die Sorge nehmen kann? > > Wäre töfte, > > nanooq > > > > >-- > >Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ >-------------------------------------------------- >vtlists at wyae.de PGP Fingerprint >5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 > > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From borgers Mon Feb 2 01:14:10 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Mon, 2 Feb 2015 01:14:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks Message-ID: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk hat für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in einer Reihe von Talks/Workshops, Themen vorstellen, die Menschen helfen unser Projekt besser zu verstehen. Für die Sessions suchen wir begeisterte Personen, die zu einem Thema eine Einführung geben können. Als Termin haben wir uns den Mittwoch Abend (20:00) vor dem c-base-Treffen ausgesucht. Die Talks sollen Einsteiger_innen sowie erfahrene Freifunker_innen verbinden und zum Dialog anregen. Bitte meldet euch, wenn ihr euch vorstellen könnt eine Einführung in ein Thema zu geben. Nur gemeinsam wird das ein Erfolg! Themenvorschläge: * Firmware-Entwicklung * OLSR * B.A.T.M.A.N. * Erste Schritte mit Freifunk * Was ist eigentlich das Ziel/der Sinn von Freifunk? * Virtualisierung, Vagrant, Puppet, Deployment * Router-Karten (-Entwicklung) * Freifunk in der öffentlichen Wahrnehmung Los geht es am Mittwoch um 20:00 Uhr mit einem kurzen Vortrag zu Virtualisierung, Vagrant und Konfigurations-Management. Gruß Philipp und Boris -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From larsg Mon Feb 2 01:49:22 2015 From: larsg (Lars) Date: Mon, 02 Feb 2015 01:49:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54CEC992.1020303@systemli.org> hey, cool, find ich gut! ich koennte etwas zu firmware-entwicklung erzaehlen. es waere trotzdem gut, noch jemandem fuer freifunk-detailfragen im publikum zu haben, weil ich mit der freifunk-berlin-firmware im speziellen noch nicht so viel gemacht habe. lars On 02.02.2015 01:14, Philipp Borgers wrote: > Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk hat > für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in > einer Reihe von Talks/Workshops, Themen vorstellen, die Menschen helfen unser > Projekt besser zu verstehen. Für die Sessions suchen wir begeisterte Personen, > die zu einem Thema eine Einführung geben können. Als Termin haben wir uns den > Mittwoch Abend (20:00) vor dem c-base-Treffen ausgesucht. Die Talks sollen > Einsteiger_innen sowie erfahrene Freifunker_innen verbinden und zum Dialog > anregen. > > Bitte meldet euch, wenn ihr euch vorstellen könnt eine Einführung in ein Thema > zu geben. Nur gemeinsam wird das ein Erfolg! > > Themenvorschläge: > > * Firmware-Entwicklung > * OLSR > * B.A.T.M.A.N. > * Erste Schritte mit Freifunk > * Was ist eigentlich das Ziel/der Sinn von Freifunk? > * Virtualisierung, Vagrant, Puppet, Deployment > * Router-Karten (-Entwicklung) > * Freifunk in der öffentlichen Wahrnehmung > > Los geht es am Mittwoch um 20:00 Uhr mit einem kurzen Vortrag zu > Virtualisierung, Vagrant und Konfigurations-Management. > > Gruß Philipp und Boris > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x7E86809F.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 7893 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From mathis.schmieder Mon Feb 2 09:35:31 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Mon, 02 Feb 2015 09:35:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [Support] Weiterleitung alles Traffics einer IP ins Freifunk VPN In-Reply-To: <2465283.lSShoQ9OVn@compaq> References: <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> <54CE8DEA.7050102@shony.de> <2465283.lSShoQ9OVn@compaq> Message-ID: <54CF36D3.1010900@gmail.com> Huhu, die meißten APs können mit der Freifunk-Firmware noch ein zweites Gäste-Wlan aufmachen. Klingt für mich genau nach dem, was du willst. Viele Grüße, Mathis Philipp Steinpaß wrote: > Ich selbst will das VPN nicht benutzen, aber ich möchte nicht wissen müssen, > was meine Gäste, denen ich die Zugangsdaten zu meinem Privaten LAN gegeben > habe mit dem Zugang anstellen. Ein Freund hat mal Probleme bekommen, weil ein > technisch unbedarfter Freund aus versehen Torrents aus seinem Heimnetzwerk > geseedet hatte, weil er nicht wusste, was er da tat, seitdem bin ich > vorsichtig geworden. Ich Gästen natürlich auch einfach das unverschlüsselte > Netzwerk anbieten, aber gerade technisch unerfahrenen Menschen würde ich > wenigstens die zusätzliche Sicherheit über WPA verschaffen, ich traue nicht > allen meiner Nachbarn. > > Über verschiedene MAC-Adressen verschiedene default routen über dhcp verteilen > habe ich hinbekommen, aber an der Firewall würde ich nicht so gerne > herumspielen, bis es funktioniert, weil mir der Überblick fehlt nicht > vielleicht doch ungewollte Seiteneffekte ausgelöst zu haben. > > lg Philipp > > P.S. Ich bin mir bewusst, dass ich damit keine Sicherheit gegen böswillige > Angriffe erhalte, aber wer seine default route ändern kann, der seedet > normalerweise auch keine Torrents, ohne es zu beabsichtigen und um mehr geht > es mir nicht. > > On Sunday, 01, February, 2015 21:34:50 Fabian S. wrote: >> Hi Phillip, >> >> ich glaube du must noch etwas zu deinem Vorhaben und die Gruende >> erlaeutern. So verstehe ich das erstmal so das du den Freifunk VPN als >> Anomyzer Dienst nutzen moechtst um zB bei Videoportalen unerkannt zu >> bleiben. Soweit ich das verstanden habe war das VPN nicht dafuer gedacht >> oder ausgelegt. Mir fallen andere Lösungen dafuer ein aber wie gesagt >> ein wenig Hintergrundinfo hilf bei derauswahl der richtigen. >> >> gruss fabian >> >> On 01/02/15 20:32, Philipp Steinpaß wrote: >>> Hi! >>> Da ich von meinem Kurs in Netzwerksysteme noch eindrücklich in Erinnerung >>> habe, dass man nicht an Firewalls rumspielt, wenn man nicht wirklich >>> Ahnung hat, was man da tut, frage ich lieber mal hier: Ich möchte allen >>> Traffic aus dem "WAN" meines Freifunkrouters (also dem Rest meines LANs) >>> über das Freifunk-VPN routen, wenn es über die Freifunkrouter gerouted >>> wird. Wie kann ich das anstellen? >>> >>> Danke für die Hilfe und auch für die tolle Infrastruktur, die ich mit >>> benutzen darf. >>> >>> lg Philipp >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From haralds Mon Feb 2 09:39:55 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 2 Feb 2015 09:39:55 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei In-Reply-To: <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> References: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> Message-ID: Am 01.02.2015 23:31 schrieb "Volker Tanger" : > > Moin! > > Wer mehrere unterschiedlich sensible Bereiche hat (z.B. ein FF- oder > Gastnetz plus internes Büro-LAN), der kann einfach 2-3 Plaste-Router > nutzen: > > * externer Provider-Router, der Internet anstöpselbar hat/macht > > in den werden gestöpselt: > > * FF- oder Gast-WLAN-Router > * Büro-Router, hinter dem dann das Büro-LAN ist - ohne WLAN. > > Damit erreicht ein Gast/FFer höchstens die Außenseite des Büro-Routers > und tangiert damit nicht mal das Büro-LAN. https :// web.archive.org /web/20110429131905/http:// blog.koehntopp.de / archives /2982-NAT-ist-kein-Sicherheitsfeature.html Ich würde vermutlich völlig zwischen Büronetz und Freifunk trennen. Ein ggf. notwendiger zweiter DSL-Anschluss kostet ab ca. 30?/Monat - es muss ja kein Business-Tarif sein. Wenn Freifunk für die Mandanten nützlich ist, sollte die Sicherheit des Büronetzes IMHO den einen Euro pro Tag wert sein. 1x Router Büronetz, mit allem, was da so rechtlich gefordert wird 1x Router Freifunk, Netz entweder über Richtfunk vom Dach/Balkon oder per VPN03 über DSL-Anschluss Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Mon Feb 2 13:36:46 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Mon, 2 Feb 2015 13:36:46 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150202123645.GA15892@mephisto.arr.so> On Sat, Jan 31, 2015 at 09:29:06PM +0100, Harald Stürzebecher wrote: > Stimme Dich bitte vorher mit Faustus ab. Er müsste inzwischen eine Liste mit > Fails haben. Besonders die beiden VLAN-Switches von dk0tu-core machen nicht > immer das, was man ihnen sagt. Über die Nutzung unserer IP-Ranges habe ich auch > keinen Überblick. > > > Termin vorschläge? > > Dienstags ab 15 Uhr, > Mittwochs ab 16 Uhr, > Freitags ab 14 Uhr, > Sonntags ab 15 Uhr Sonntag (08.02.) gegen 15 Uhr sollte klappen. Ich hab eben mal das wichtigste zum Setup im Wiki dokumentiert[1]. Ich kann auch Werkzeug mitbringen (Crimpzange, Stecker, u.s.w.) und ggf. Verlegekabel damit wir das gleich richtig machen. Grüße Faustus [1] http://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:TU_Berlin_DK0TU -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Mon Feb 2 14:12:22 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Mon, 2 Feb 2015 14:12:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54CD346A.7010700@d00m.org> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> Message-ID: <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> On Sat, Jan 31, 2015 at 09:00:42PM +0100, Bastian wrote: > On 01/31/2015 08:28 PM, Philipp Borgers wrote: > > Man müsste erstmal den Hub auf der Beuth auswechseln. Volker ist da mit anderen > > dran. Bevor das nicht geklärt ist, macht es keinen Sinn groß über Änderungen > > nachzudenken. > > Das Problem besteht ja nicht nur bei Christopherus-Beuth und evtl. wegen > diesem einen Switch, sondern auch über die Segen bei JUP-Segen-L9 und > mabb-Segen-Emma. > Es macht also IMHO schon Sinn darüber nachzudenken... Jetzt auch bei Finow - Weser13 - Martin-Luther. Strange ist, dass Finow-Segen-Sama keine Probleme macht (ich hab zum Test einfach mal die Nanostation wo den regulären Link zwischen Finow und Sama macht ausgeknipst). Auch komisch finde ich wo diese duplicate packet Fehler[1] im Log auftreten: Segen: nein L9: ja JUP: ja Finow: nein Weser: ja Martin-Luther: nein Irgendwie nicht konsistent... Lg Faustus [1] http://paste.debian.net/hidden/869d996c/ -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From fly Mon Feb 2 14:28:58 2015 From: fly (Bastian) Date: Mon, 02 Feb 2015 14:28:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54CF7B9A.60303@d00m.org> On 02/02/2015 02:12 PM, Faustus wrote: > On Sat, Jan 31, 2015 at 09:00:42PM +0100, Bastian wrote: >> On 01/31/2015 08:28 PM, Philipp Borgers wrote: >>> Man müsste erstmal den Hub auf der Beuth auswechseln. Volker ist da mit anderen >>> dran. Bevor das nicht geklärt ist, macht es keinen Sinn groß über Änderungen >>> nachzudenken. >> >> Das Problem besteht ja nicht nur bei Christopherus-Beuth und evtl. wegen >> diesem einen Switch, sondern auch über die Segen bei JUP-Segen-L9 und >> mabb-Segen-Emma. >> Es macht also IMHO schon Sinn darüber nachzudenken... > > Jetzt auch bei Finow - Weser13 - Martin-Luther. Strange ist, dass > Finow-Segen-Sama keine Probleme macht (ich hab zum Test einfach > mal die Nanostation wo den regulären Link zwischen Finow und Sama > macht ausgeknipst). > > Auch komisch finde ich wo diese duplicate packet Fehler[1] im Log > auftreten: > > Segen: nein > L9: ja > JUP: ja > > Finow: nein > Weser: ja > Martin-Luther: nein > > Irgendwie nicht konsistent... > [1] http://paste.debian.net/hidden/869d996c/ Ist Finow oder M-L der AP? Wo ist XW und wo ist XM verbaut? Ich nehme mal an, die neuen Standorte verwenden schon XW Hardware, so zumindest bei JUP und MABB. Wohingegen alte Standorte (Segen, Emma, Finow) noch XM Nanos fahren. Wo wird OpenWRT verwendet? Nur beim JUP, oder noch woanders? -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Mon Feb 2 14:44:52 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 2 Feb 2015 14:44:52 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <20150202123645.GA15892@mephisto.arr.so> Message-ID: Hallo Faustus Am 02.02.2015 13:37 schrieb "Faustus" : > [...] > Sonntag (08.02.) gegen 15 Uhr sollte klappen. Ich hab eben mal > das wichtigste zum Setup im Wiki dokumentiert[1]. > > Ich kann auch Werkzeug mitbringen (Crimpzange, Stecker, u.s.w.) > und ggf. Verlegekabel damit wir das gleich richtig machen. IMHO sollten wir die 2,4GHz-Verbindung nach Alt-Moabit abbauen. Das war immer nur eine Notlösung, um eine zweite Verbindung zum Backbone zu haben. Das Kabel können wir dann für tub-nno-5ghz oder die neue Verbindung nach Siemensstadt verwenden. Ich würde tub-nno-5ghz bevorzugen, weil das eventuell auch später so bleiben kann. Die 300er-Nano wird ziemlich sicher ihren Standort wechseln müssen. Ich möchte ausprobieren, ob sich bei neuen Links ein mehrstufiges Verfahren bewährt: 0) Vorkonfiguration auf Tisch 1) Dachmontage, Kabel direkt ins Shack von DK0TU => schnell verlegt => Reset-Möglichkeit am POE-Adapter, => direkte LAN-Verbindung zum Laptop 2) Konfiguration von dk0tu-core => testen der Interface-Einstellungen => VLAN-Konfiguration (Trunk-Port) => Test 3) Kabel zum Toughswitch Dadurch werden die einzelnen Schritte AFAICT überschaubarer und man klettert und kriecht nicht mehr so viel zur Fehlersuche auf und unter dem Dach herum. Vielleicht geht es sogar schneller. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Mon Feb 2 15:33:28 2015 From: fly (Bastian) Date: Mon, 02 Feb 2015 15:33:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <20150202123645.GA15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54CF8AB8.5060500@d00m.org> Hallo, On 02/02/2015 02:44 PM, Harald Stürzebecher wrote: > Das Kabel können wir dann für tub-nno-5ghz oder die neue Verbindung nach > Siemensstadt verwenden. Ich würde tub-nno-5ghz bevorzugen, weil das > eventuell auch später so bleiben kann. Die 300er-Nano wird ziemlich > sicher ihren Standort wechseln müssen. am-dach-ns5-sw hängt z.Z. an tub-nno-5ghz. Wenn ihr am Sonntag auf TUB schraubt, könnt ihr euch auch vom Internet aus auf am-dach-ns5-sw.berlin.freifunk.net einloggen und z.B. gucken ob IPv6 tut. SSH-Key von Faustus ist dort hinterlegt. Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Mon Feb 2 15:49:17 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Mon, 2 Feb 2015 15:49:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54CF7B9A.60303@d00m.org> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> Message-ID: <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> On Mon, Feb 02, 2015 at 02:28:58PM +0100, Bastian wrote: > On 02/02/2015 02:12 PM, Faustus wrote: > > On Sat, Jan 31, 2015 at 09:00:42PM +0100, Bastian wrote: > >> On 01/31/2015 08:28 PM, Philipp Borgers wrote: > >>> Man müsste erstmal den Hub auf der Beuth auswechseln. Volker ist da mit anderen > >>> dran. Bevor das nicht geklärt ist, macht es keinen Sinn groß über Änderungen > >>> nachzudenken. > >> > >> Das Problem besteht ja nicht nur bei Christopherus-Beuth und evtl. wegen > >> diesem einen Switch, sondern auch über die Segen bei JUP-Segen-L9 und > >> mabb-Segen-Emma. > >> Es macht also IMHO schon Sinn darüber nachzudenken... > > > > Jetzt auch bei Finow - Weser13 - Martin-Luther. Strange ist, dass > > Finow-Segen-Sama keine Probleme macht (ich hab zum Test einfach > > mal die Nanostation wo den regulären Link zwischen Finow und Sama > > macht ausgeknipst). > > > > Auch komisch finde ich wo diese duplicate packet Fehler[1] im Log > > auftreten: > > > > Segen: nein > > L9: ja > > JUP: ja > > > > Finow: nein > > Weser: ja > > Martin-Luther: nein > > > > Irgendwie nicht konsistent... > > [1] http://paste.debian.net/hidden/869d996c/ > > > Ist Finow oder M-L der AP? > Wo ist XW und wo ist XM verbaut? Ich nehme mal an, die neuen Standorte > verwenden schon XW Hardware, so zumindest bei JUP und MABB. Wohingegen > alte Standorte (Segen, Emma, Finow) noch XM Nanos fahren. > Wo wird OpenWRT verwendet? Nur beim JUP, oder noch woanders? Das ist alles AirOS mit XM Nanos und Finow macht den AP... Irgendwie hab ich wohl die Kisten erwischt mit XM Hardware, von den letzten 30 wo ich verteilt hab war keine einzige XW dabei... :) Lg Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From philipp Mon Feb 2 17:38:07 2015 From: philipp (=?utf-8?B?UGhpbGlwcCBTdGVpbnBhw58=?=) Date: Mon, 02 Feb 2015 16:38:07 +0000 Subject: [Berlin-wireless] [Support] Weiterleitung alles Traffics einer IP ins Freifunk VPN In-Reply-To: <54CF36D3.1010900@gmail.com> References: <54CF36D3.1010900@gmail.com> <1ac856b427c8ccabed4650850237691f@rain.xndr.de> <54CE8DEA.7050102@shony.de> <2465283.lSShoQ9OVn@compaq> Message-ID: <6480b8133189fccc9e495b0385d97cc6@rain.xndr.de> Ja, dieses Feature hatte ich nicht gesehen. Vielen Dank. lg Philipp February 2 2015 9:35 AM, "Mathis Schmieder" wrote: > Huhu, > > die meißten APs können mit der Freifunk-Firmware noch ein zweites Gäste-Wlan aufmachen. Klingt für > mich genau nach dem, was du willst. > > Viele Grüße, > Mathis > > Philipp Steinpaß wrote: > >> Ich selbst will das VPN nicht benutzen, aber ich möchte nicht wissen müssen, >> was meine Gäste, denen ich die Zugangsdaten zu meinem Privaten LAN gegeben >> habe mit dem Zugang anstellen. Ein Freund hat mal Probleme bekommen, weil ein >> technisch unbedarfter Freund aus versehen Torrents aus seinem Heimnetzwerk >> geseedet hatte, weil er nicht wusste, was er da tat, seitdem bin ich >> vorsichtig geworden. Ich Gästen natürlich auch einfach das unverschlüsselte >> Netzwerk anbieten, aber gerade technisch unerfahrenen Menschen würde ich >> wenigstens die zusätzliche Sicherheit über WPA verschaffen, ich traue nicht >> allen meiner Nachbarn. >> >> Über verschiedene MAC-Adressen verschiedene default routen über dhcp verteilen >> habe ich hinbekommen, aber an der Firewall würde ich nicht so gerne >> herumspielen, bis es funktioniert, weil mir der Überblick fehlt nicht >> vielleicht doch ungewollte Seiteneffekte ausgelöst zu haben. >> >> lg Philipp >> >> P.S. Ich bin mir bewusst, dass ich damit keine Sicherheit gegen böswillige >> Angriffe erhalte, aber wer seine default route ändern kann, der seedet >> normalerweise auch keine Torrents, ohne es zu beabsichtigen und um mehr geht >> es mir nicht. >> >> On Sunday, 01, February, 2015 21:34:50 Fabian S. wrote: >>> Hi Phillip, >>> >>> ich glaube du must noch etwas zu deinem Vorhaben und die Gruende >>> erlaeutern. So verstehe ich das erstmal so das du den Freifunk VPN als >>> Anomyzer Dienst nutzen moechtst um zB bei Videoportalen unerkannt zu >>> bleiben. Soweit ich das verstanden habe war das VPN nicht dafuer gedacht >>> oder ausgelegt. Mir fallen andere Lösungen dafuer ein aber wie gesagt >>> ein wenig Hintergrundinfo hilf bei derauswahl der richtigen. >>> >>> gruss fabian >>> >>> On 01/02/15 20:32, Philipp Steinpaß wrote: >>>> Hi! >>>> Da ich von meinem Kurs in Netzwerksysteme noch eindrücklich in Erinnerung >>>> habe, dass man nicht an Firewalls rumspielt, wenn man nicht wirklich >>>> Ahnung hat, was man da tut, frage ich lieber mal hier: Ich möchte allen >>>> Traffic aus dem "WAN" meines Freifunkrouters (also dem Rest meines LANs) >>>> über das Freifunk-VPN routen, wenn es über die Freifunkrouter gerouted >>>> wird. Wie kann ich das anstellen? >>>> >>>> Danke für die Hilfe und auch für die tolle Infrastruktur, die ich mit >>>> benutzen darf. >>>> >>>> lg Philipp >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Berlin mailing list >>>> Berlin at berlin.freifunk.net >>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From hdna-magazin Mon Feb 2 18:34:52 2015 From: hdna-magazin (Frank Saalfeld) Date: Mon, 02 Feb 2015 18:34:52 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points Message-ID: <54CFB53C.9000506@freenet.de> btr.: Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points hallo ihr Lieben, also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend geklappt. Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in Vergessenheit. Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb gegangen. Was kann ich weiter tun ? Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld From grottfl Mon Feb 2 20:25:17 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Mon, 2 Feb 2015 20:25:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um VPN-daten Message-ID: <003e01d03f1d$fb304330$f190c990$@com> Hi Admin‘s, hiermit wird um Übersendung von VPN-Daten für Tunnel Grotte-Spandau-ovpn gebeten. Gruß aus Spandau-Klosterfelde Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From borgers Mon Feb 2 20:47:40 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Mon, 2 Feb 2015 20:47:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um VPN-daten In-Reply-To: <003e01d03f1d$fb304330$f190c990$@com> References: <003e01d03f1d$fb304330$f190c990$@com> Message-ID: <20150202194740.GC31290@mi.fu-berlin.de> Key sollte unterwegs sein. Viel Spaß beim Teilen! Gruß Philipp On Mon, Feb 02, 2015 at 08:25:17PM +0100, Ulrich Reinelt wrote: > Hi Admin‘s, > > > > hiermit wird um Übersendung von VPN-Daten für Tunnel > > Grotte-Spandau-ovpn > > gebeten. > > > > Gruß aus Spandau-Klosterfelde > > Uli > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Tue Feb 3 00:50:12 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Tue, 3 Feb 2015 00:50:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> Hab vorhin, um die Switch und Core-Router Config auszuschließen, mal nen frischen Router aufgesetzt (dabei ein neues Release der pberg-Firmware getestet ;-)) und direkt an die Nano Richtung Weser13 und Martin-Luther geklemmt - das Problem bleibt bestehen. Lg Faustus On Mon, Feb 02, 2015 at 03:49:17PM +0100, Faustus wrote: > On Mon, Feb 02, 2015 at 02:28:58PM +0100, Bastian wrote: > > On 02/02/2015 02:12 PM, Faustus wrote: > > > On Sat, Jan 31, 2015 at 09:00:42PM +0100, Bastian wrote: > > >> On 01/31/2015 08:28 PM, Philipp Borgers wrote: > > >>> Man müsste erstmal den Hub auf der Beuth auswechseln. Volker ist da mit anderen > > >>> dran. Bevor das nicht geklärt ist, macht es keinen Sinn groß über Änderungen > > >>> nachzudenken. > > >> > > >> Das Problem besteht ja nicht nur bei Christopherus-Beuth und evtl. wegen > > >> diesem einen Switch, sondern auch über die Segen bei JUP-Segen-L9 und > > >> mabb-Segen-Emma. > > >> Es macht also IMHO schon Sinn darüber nachzudenken... > > > > > > Jetzt auch bei Finow - Weser13 - Martin-Luther. Strange ist, dass > > > Finow-Segen-Sama keine Probleme macht (ich hab zum Test einfach > > > mal die Nanostation wo den regulären Link zwischen Finow und Sama > > > macht ausgeknipst). > > > > > > Auch komisch finde ich wo diese duplicate packet Fehler[1] im Log > > > auftreten: > > > > > > Segen: nein > > > L9: ja > > > JUP: ja > > > > > > Finow: nein > > > Weser: ja > > > Martin-Luther: nein > > > > > > Irgendwie nicht konsistent... > > > [1] http://paste.debian.net/hidden/869d996c/ > > > > > > Ist Finow oder M-L der AP? > > Wo ist XW und wo ist XM verbaut? Ich nehme mal an, die neuen Standorte > > verwenden schon XW Hardware, so zumindest bei JUP und MABB. Wohingegen > > alte Standorte (Segen, Emma, Finow) noch XM Nanos fahren. > > Wo wird OpenWRT verwendet? Nur beim JUP, oder noch woanders? > > Das ist alles AirOS mit XM Nanos und Finow macht den AP... > > Irgendwie hab ich wohl die Kisten erwischt mit XM Hardware, von den > letzten 30 wo ich verteilt hab war keine einzige XW dabei... :) > > Lg > Faustus > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From lists Tue Feb 3 01:08:10 2015 From: lists (Volker Ernst) Date: Tue, 3 Feb 2015 01:08:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation References: <54CD09BA.3050701@d00m.org><20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de><54CD346A.7010700@d00m.org><20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org><20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <451D5E126FB742728724C362EB445ACC@TURING> > Hab vorhin, um die Switch und Core-Router Config auszuschließen, > mal nen frischen Router aufgesetzt (dabei ein neues Release der > pberg-Firmware getestet ;-)) und direkt an die Nano Richtung > Weser13 und Martin-Luther geklemmt - das Problem bleibt bestehen. Auf der Beuth haben wir letzte Woche den Core-Router von der Kombi "Hub (der eh gegen einen Mini-Switch getauscht wird) und Nanos" abgeklemmt - das Problem besteht weiter. Der OpenWrt-Router ist es nicht. Volker From fly Tue Feb 3 01:36:33 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 03 Feb 2015 01:36:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54D01811.4000304@d00m.org> Hallo On 02/03/2015 12:50 AM, Faustus wrote: > Hab vorhin, um die Switch und Core-Router Config auszuschließen, > mal nen frischen Router aufgesetzt (dabei ein neues Release der > pberg-Firmware getestet ;-)) und direkt an die Nano Richtung > Weser13 und Martin-Luther geklemmt - das Problem bleibt bestehen. Mal ein altes pberg-release testen? :> Ich glaube auch irgendwie nicht an ein Problem bei OpenWRT. Hat schon jmd. ohne Core-Router probiert? Einfach mal bei segen-core oder f2a-core den Layer2-Link zum AccessPoint trennen. Und dann bei mabb-rt1 bzw. Wester13 im tcpdump nach Broadcasts der anderen Station gucken. "tcpdump -c 10 -e -i eth0.40 ether multicast" sollte dann ja eigentlich nur die eigenen Pakete zeigen... Unterscheiden sich die AirOS-Setups von Segen/Finow evtl. irgendwie von anderen Standorten? (Management-)VLAN, DHCP, STP, Multicast-Snooping oder irgend ein Hack via CLI? Gruß Bastian > > On Mon, Feb 02, 2015 at 03:49:17PM +0100, Faustus wrote: >> On Mon, Feb 02, 2015 at 02:28:58PM +0100, Bastian wrote: >>> On 02/02/2015 02:12 PM, Faustus wrote: >>>> On Sat, Jan 31, 2015 at 09:00:42PM +0100, Bastian wrote: >>>>> On 01/31/2015 08:28 PM, Philipp Borgers wrote: >>>>>> Man müsste erstmal den Hub auf der Beuth auswechseln. Volker ist da mit anderen >>>>>> dran. Bevor das nicht geklärt ist, macht es keinen Sinn groß über Änderungen >>>>>> nachzudenken. >>>>> >>>>> Das Problem besteht ja nicht nur bei Christopherus-Beuth und evtl. wegen >>>>> diesem einen Switch, sondern auch über die Segen bei JUP-Segen-L9 und >>>>> mabb-Segen-Emma. >>>>> Es macht also IMHO schon Sinn darüber nachzudenken... >>>> >>>> Jetzt auch bei Finow - Weser13 - Martin-Luther. Strange ist, dass >>>> Finow-Segen-Sama keine Probleme macht (ich hab zum Test einfach >>>> mal die Nanostation wo den regulären Link zwischen Finow und Sama >>>> macht ausgeknipst). >>>> >>>> Auch komisch finde ich wo diese duplicate packet Fehler[1] im Log >>>> auftreten: >>>> >>>> Segen: nein >>>> L9: ja >>>> JUP: ja >>>> >>>> Finow: nein >>>> Weser: ja >>>> Martin-Luther: nein >>>> >>>> Irgendwie nicht konsistent... >>>> [1] http://paste.debian.net/hidden/869d996c/ >>> >>> >>> Ist Finow oder M-L der AP? >>> Wo ist XW und wo ist XM verbaut? Ich nehme mal an, die neuen Standorte >>> verwenden schon XW Hardware, so zumindest bei JUP und MABB. Wohingegen >>> alte Standorte (Segen, Emma, Finow) noch XM Nanos fahren. >>> Wo wird OpenWRT verwendet? Nur beim JUP, oder noch woanders? >> >> Das ist alles AirOS mit XM Nanos und Finow macht den AP... >> >> Irgendwie hab ich wohl die Kisten erwischt mit XM Hardware, von den >> letzten 30 wo ich verteilt hab war keine einzige XW dabei... :) >> >> Lg >> Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 3 01:39:02 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 03 Feb 2015 01:39:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <451D5E126FB742728724C362EB445ACC@TURING> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org><20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de><54CD346A.7010700@d00m.org><20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org><20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> <451D5E126FB742728724C362EB445ACC@TURING> Message-ID: <54D018A6.2000106@d00m.org> On 02/03/2015 01:08 AM, Volker Ernst wrote: >> Hab vorhin, um die Switch und Core-Router Config auszuschließen, >> mal nen frischen Router aufgesetzt (dabei ein neues Release der >> pberg-Firmware getestet ;-)) und direkt an die Nano Richtung >> Weser13 und Martin-Luther geklemmt - das Problem bleibt bestehen. > > Auf der Beuth haben wir letzte Woche den Core-Router > von der Kombi "Hub (der eh gegen einen Mini-Switch getauscht wird) > und Nanos" abgeklemmt - das Problem besteht weiter. > Der OpenWrt-Router ist es nicht. OK, OpenWRT oder TP-Link Hardware können wir schonmal ausschließen. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From jonny_tischbein Tue Feb 3 10:13:44 2015 From: jonny_tischbein (Jonny Tischbein) Date: Tue, 03 Feb 2015 10:13:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] lost Packets - Client/Master Mode In-Reply-To: <20150202123645.GA15892@mephisto.arr.so> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <20150202123645.GA15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54D09148.9040304@systemli.org> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, ich habe einen Freifunk-Knoten eingerichtet, der soweit ganz gut läuft. Ich teile meinen Internetanschluss und deshalb benutze ich den VPN. Da es keine "schöne" Möglichkeit gibt, den Router mit einem LAN-/Ethernetkabel zu versorgen, bezieht mein Router seinen WAN über das 2,4GHz Netz, d.h. er läuft im Client und Master Mode. Ich habe nun teilweise das Problem, dass ich laut Endgerät(erbunden über 2,4GHz, Linux und Android) zwar noch verbunden bin, aber überhaupt keine Packete mehr ankommen oder versendet werden. Leider habe ich - außer abwarten und hoffen- noch keine Möglichkeit gefunden den Fehler zu reproduzieren. Kann es daran liegen, dass ich den Router auf dem 2,4GHz Band im Client und Master Mode betreibe ? Oder failed der Router nur beim Verlängern einer Lease-time (ARP / DHCP) ? DHCP Leasetime ist auf 30m gesetzt. Router: TP-LINK TL-WDR3600v1 (Freifunk Berlin kathleen, Kernel 3.10.49) Vielen Dank für die Hilfe. Mit freundlichen Grüßen Jonny -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJU0JFFAAoJEGfqotAMfA5ozh4H/17wjZ/yEM6Dk0RDCgX2iVa0 w20J/9bG24gG36Rt/DwTMZ8BFHuBxXcKnwcLen95d5azXJKpO82xwOfITY1wNrtE 0Lx1KvaLbcz7n3dZD/XQcgRODU1H+HpnLqvQgBZC1+8svQ3tPD41Kv+k50z56ilc kpPqNigIydx92C4SAZbenCLvGOUhRUO/Q9/6puYGpUjr1LLK+S9Hu6qdoR8HDJT+ YtreYNqaHMfTSDoT+beal1yLSYpwxa6nVNW/3YSpEDU/2UFflAVxKHoi3FAYZypK vXAaFNnStIyX0vGkUC9RM6zl3cmowYxEirdg6YPpbWGsDgAb2DIHv8WWkC2sDOE= =Uy5g -----END PGP SIGNATURE----- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x0C7C0E68.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 3112 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Tue Feb 3 10:57:15 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 03 Feb 2015 10:57:15 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points In-Reply-To: <54CFB53C.9000506@freenet.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> Message-ID: <54D09B7B.5020106@shony.de> kommt mir doch ne evtl etwas plumpe idee, aber macht der Linksys Kanal-13 ueberhautp mit? Freifunk ist umgezogen auch ch13. On 02/02/15 18:34, Frank Saalfeld wrote: > btr.: > Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points > > hallo ihr Lieben, > > also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend > geklappt. > > Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in > Vergessenheit. > > Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom > versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, > der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. > > Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb > gegangen. > > Was kann ich weiter tun ? > > Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- 10.31..08 From freifunk Tue Feb 3 12:04:29 2015 From: freifunk (Malte Kiesel) Date: Tue, 3 Feb 2015 12:04:29 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Dezentralit=E4t_/_Dienste?= In-Reply-To: <54CD6D89.8050501@guetersloh.freifunk.net> References: <54CA8FE7.3010205@spline.de> <54CC8739.4020304@gmx.de> <7820A3E5-4E98-41FC-A7B7-FEC3F0F950E3@4xs.org> <54CCA76E.8000703@gmx.de> <54CD6D89.8050501@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: On Sun, 1 Feb 2015, Kai 'wusel' Siering wrote: >> Spräche denn was dagegen, bei der Berliner Firmware das VPN >> "mitzuliefern" und den anderen den Weg über die Liste zu lassen (und >> das ggf. nicht mehr ganz so stark zu "bewerben")? > Wie soll das gehen? Wenn die Keys automatisch erzeugt würden, fände ja > keine, in Ermangelung eines besseren Wordings, Kontrolle mehr statt. Es geht ja nicht um KONTROLLE ohne weiteren Hintergrund, sondern darum, dass nicht Unmengen Keys von evtl. völlig Unbeteiligten angefordert werden, wenn ich das richtig verstehe. Und das kann man eben auch anders haben, z.B. indem man Keys nur in Verbindung mit Firmware rausgibt, dieses Herausgeben per GeoIP einschränkt oder sonstwelche Herangehensweisen ausprobiert. Für alle, für die das nicht passt, bleibt ja der Weg über die Liste immer noch offen. * > Das Setup in Hamburg (oder Paderborn, Gütersloh, Rheinland, ...) ist > grundlegend anders als in Berlin. Mir ging es erstmal ums Konzept. Dass man bei der Berliner Firmware entsprechende Änderungen machen müsste, ist schon klar. Also abseits von technischen Details - ich fände es sinnvoll, wenn eine Art All-in-one-Lösung zur Verfügung stünde, ohne weiteres Gefrickel. Also "Router auswählen, Knotenname/Kontaktdaten angeben, Firmware bekommen, inkl. Internet-Freigabe und Mesh ggf. auch via Leitung". Die Firmware kann ja auch ggf. selbst erkennen, ob überhaupt Internet am WAN-Port anliegt und ob Mesh-VPN nötig ist oder das WLAN dafür benutzt werden kann - oder wie auch immer das genau technisch im Detail dann geregelt wird. Was irgendwie schräg ist, ist, dass den Leuten, die ihr Internet freigeben wollen, mehr Steine in den Weg gelegt werden als den "Privilegierten", die Freifunk-WLAN bereits in Sichtweite haben. Schräg ist, dass auf freifunk.net die Freifunk-internen Dienste als Kern der Freifunk-Idee angepriesen werden, aber man dafür erst (ohne WLAN-Mesh) "forschen" muss (BBB-VPN), um sie zu bekommen - was gleichzeitig das Entstehen von reinen Internet-Hotspots fördert, die wenigstens Sven ja (verständlicherweise) nicht so gerne sieht. Naja, das geht dann schon in die Richtung "Was will Freifunk eigentlich", aber auch "Was können wir technisch tun, um das jeweils stärker zu befördern". Wer ist morgen alles in der C-Base? :-) Grüße, Malte * bitte das oben nicht als reine Meckerei verstehen, ich helfe bei der technischen Realisierung auch gerne mit. From smilie Tue Feb 3 15:22:32 2015 From: smilie (Smilie) Date: Tue, 3 Feb 2015 15:22:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points In-Reply-To: <54CFB53C.9000506@freenet.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> Message-ID: <20150203152232.67ea8aa8@Nonne> Will die Köpi bei 2,4GHz bleiben oder vielleicht doch besser auf 5Ghz umsteigen? Freifunk setzt derzeit massiv auf 5Ghz. Die Verbindungsqualität wird deutlich besser. Ja es würden Kosten anfallen. 79,- Euro etwa für eine Nanostation. Den Linksys würde ich an eurer Stelle dann als Mechpoint oder Access-Point nutzen. lg Am Mon, 02 Feb 2015 18:34:52 +0100 schrieb Frank Saalfeld : > btr.: > Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points > > hallo ihr Lieben, > > also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend > geklappt. > > Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in > Vergessenheit. > > Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom > versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken > Sender, der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. > > Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in > Betrieb gegangen. > > Was kann ich weiter tun ? > > Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From cholin Tue Feb 3 15:37:22 2015 From: cholin (cholin) Date: Tue, 03 Feb 2015 15:37:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points In-Reply-To: <54CFB53C.9000506@freenet.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> Message-ID: <54D0DD22.8090800@spline.de> Hallo, ich würde empfehlen im Rahmen der Überlassungserklärungen [1] sich Nanostations zu holen und das Setup zu modernisieren. Wäre schön wenn die Köpi wieder angebunden wäre! Ansonsten wie Fabian schon angemerkt hatte, versuchs mal mit Kanal 13. Gruß Nico [1] http://download.berlin.freifunk.net/pdf/vertrag/FFN_Ueberlassungserklaerung_MABB.pdf Am 02.02.2015 um 18:34 schrieb Frank Saalfeld: > btr.: > Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points > > hallo ihr Lieben, > > also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend > geklappt. > > Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in > Vergessenheit. > > Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom > versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, > der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. > > Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb > gegangen. > > Was kann ich weiter tun ? > > Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Tue Feb 3 16:12:05 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Tue, 3 Feb 2015 16:12:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <54CE8476.3090905@wg1337.de> References: <54CE8476.3090905@wg1337.de> Message-ID: <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> Hallo Maria, echt klasse! Du musst mir mal bei Gelegenheit erklären wie Du das mit dem Frontend gebastelt hast. Hab bisher nur mit Asterisk rumgefrickelt und wollte auch mal einen fürs Freifunk aufsetzen, evtl. können wir dann ja via IAX mit encryption peeren. Wir brauchen dann noch ein Freifunk-Telefonbuch... :-) Lg Faustus On Sun, Feb 01, 2015 at 08:54:30PM +0100, wg1337 wrote: > Hallo, > > wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion inspirieren > lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand zufällig Lust das bei > Gelegenheit zu testen? > Ihr könntet euch eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann > einen SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit meinem > Laptop und meinem Android-Handy gemacht. > Gestern hab ich auch schon mit jemandem übers Mesh telefoniert, das ging > wahrscheinlich übers Rathaus Neukölln und die Philmel-Kirche. Die > Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber sehr leise. > Mich würde jetzt interessieren, wie bei anderen die Verbindungsqualität > ist und ob sich das lohnt weiter darüber nachzudenken, z.B könnte man > mit anderen Servern im Mesh förderieren und übers ICVPN > telefonieren...Was meint ihr? > > > Schöne Grüße > maria > > [1] http://10.230.0.108 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From haralds Tue Feb 3 17:32:20 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Tue, 3 Feb 2015 17:32:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> Message-ID: Hallo Faustus Am 03.02.2015 00:51 schrieb "Faustus" : > > Hab vorhin, um die Switch und Core-Router Config auszuschließen, > mal nen frischen Router aufgesetzt (dabei ein neues Release der > pberg-Firmware getestet ;-)) und direkt an die Nano Richtung > Weser13 und Martin-Luther geklemmt - das Problem bleibt bestehen. Das passiert AFAICT im AirOS oder im WLAN-Chip des AP. Die Clients von samoa4 und am haben ihre Broadcast-Pakete gegenseitig auch noch bekommen, als ich den AP (tub-nno-5ghz) zum Testen von tub-core getrennt hatte. IMHO sollten wir versuchen, die unerwünschten Pakete mit der Firewall auf den Clients zu filtern. Das gibt uns Zeit, das Problem in einer Testumgebung zu untersuchen. Ich hoffe immer noch, dass es sich um ein abschaltbares "feature" von AirOS handelt. Oder tritt das Problem auch bei einer NSM5 XM mit OpenWRT auf, die als AP betrieben wird? Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From monic Tue Feb 3 17:38:48 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Tue, 3 Feb 2015 17:38:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks Message-ID: <70AB0498-E112-4F56-9F26-A6FD0D4FF1D7@monic.de> Hey, das finde ich eine tolle Idee! Können wir diese Talks evt. auch streamen oder aufzeichnen? LG Monic -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From bsc Tue Feb 3 17:43:19 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Tue, 3 Feb 2015 17:43:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <68140F52-B053-49A4-A447-1BA49BD25C8E@4xs.org> Moin zusammen, > Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk hat > für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in wer kommt denn morgen zum Vortrag und vor allem, wer macht den Auftakt? Ich plane, morgen dann auch zum ersten Mal dabei zu sein. Wann sollen wir uns treffen? Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail Tue Feb 3 17:59:30 2015 From: mail (Justus Beyer) Date: Tue, 3 Feb 2015 17:59:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> Message-ID: > Am 03.02.2015 um 17:32 schrieb Harald Stürzebecher : > > IMHO sollten wir versuchen, die unerwünschten Pakete mit der Firewall auf den Clients zu filtern. Das gibt uns Zeit, das Problem in einer Testumgebung zu untersuchen. Alternativ lassen sich die Fake-Verbindungen bequem mit Link-Quality-Multipliern in den OLSR-Einstellungen des jeweiligen Interfaces abwerten. Du hast aber recht: Das gibt uns höchstens Zeit. Ich bekomme auf dem Interface zur Beuth durch die Irrläufer ca. 80KiB/s OLSR-Broadcasts, die unnötig Air-Time und damit Kapazität verschwenden. Gruß Justus From borgers Tue Feb 3 19:07:17 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Tue, 3 Feb 2015 19:07:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150203180717.GJ15340@mi.fu-berlin.de> Hi, wer den Auftakt am Mittwoch macht wird nicht verraten ;) Da wir uns von blindem Aktionismus haben leiten lassen, ist der Seminarraum leider schon belegt. Ev. halten wir den kurzen Vortrag um 20:00 Uhr in der Mainhall der cbase oder im Verlaufe des Abends im Seminarraum, sobald dieser frei wird. Gruß Philipp On Mon, Feb 02, 2015 at 01:14:10AM +0100, Philipp Borgers wrote: > Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk hat > für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in > einer Reihe von Talks/Workshops, Themen vorstellen, die Menschen helfen unser > Projekt besser zu verstehen. Für die Sessions suchen wir begeisterte Personen, > die zu einem Thema eine Einführung geben können. Als Termin haben wir uns den > Mittwoch Abend (20:00) vor dem c-base-Treffen ausgesucht. Die Talks sollen > Einsteiger_innen sowie erfahrene Freifunker_innen verbinden und zum Dialog > anregen. > > Bitte meldet euch, wenn ihr euch vorstellen könnt eine Einführung in ein Thema > zu geben. Nur gemeinsam wird das ein Erfolg! > > Themenvorschläge: > > * Firmware-Entwicklung > * OLSR > * B.A.T.M.A.N. > * Erste Schritte mit Freifunk > * Was ist eigentlich das Ziel/der Sinn von Freifunk? > * Virtualisierung, Vagrant, Puppet, Deployment > * Router-Karten (-Entwicklung) > * Freifunk in der öffentlichen Wahrnehmung > > Los geht es am Mittwoch um 20:00 Uhr mit einem kurzen Vortrag zu > Virtualisierung, Vagrant und Konfigurations-Management. > > Gruß Philipp und Boris > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Tue Feb 3 19:10:15 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 03 Feb 2015 19:10:15 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x Message-ID: <54D10F07.7080200@shony.de> Kümmerer ich ;) Nr#1 Router ingo Standortname Bornholmer50 Nr#2 Router Filippo Standortname Stetti_63 -- 10.31..08 From sam.johnsen Tue Feb 3 19:16:48 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Tue, 03 Feb 2015 19:16:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> References: <54CE8476.3090905@wg1337.de> <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54D11090.2020509@posteo.de> moin faustus! freepbx ist quasi ein frontend (web-based PBX solution) für asterisk . hier sind ein paar screens http://wiki.freepbx.org/display/F2/Screen+Shots und es gibt auch nen iso image basierend auf centos zum mal ankucken. http://schmoozecom.com/distro-download.php gruss sam On 03.02.2015 16:12, Faustus wrote: > Hallo Maria, > > echt klasse! Du musst mir mal bei Gelegenheit erkl?ren wie Du das > mit dem Frontend gebastelt hast. Hab bisher nur mit Asterisk > rumgefrickelt und wollte auch mal einen f?rs Freifunk aufsetzen, > evtl. k?nnen wir dann ja via IAX mit encryption peeren. > > Wir brauchen dann noch ein Freifunk-Telefonbuch... :-) > > Lg Faustus > > On Sun, Feb 01, 2015 at 08:54:30PM +0100, wg1337 wrote: >> Hallo, >> >> wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion >> inspirieren lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand >> zuf?llig Lust das bei Gelegenheit zu testen? Ihr k?nntet euch >> eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann einen >> SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit >> meinem Laptop und meinem Android-Handy gemacht. Gestern hab ich >> auch schon mit jemandem ?bers Mesh telefoniert, das ging >> wahrscheinlich ?bers Rathaus Neuk?lln und die Philmel-Kirche. >> Die Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber >> sehr leise. Mich w?rde jetzt interessieren, wie bei anderen die >> Verbindungsqualit?t ist und ob sich das lohnt weiter dar?ber >> nachzudenken, z.B k?nnte man mit anderen Servern im Mesh >> f?rderieren und ?bers ICVPN telefonieren...Was meint ihr? >> >> >> Sch?ne Gr??e maria >> >> [1] http://10.230.0.108 >> >> _______________________________________________ Berlin mailing >> list Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> >> _______________________________________________ Berlin mailing >> list Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From anha4 Tue Feb 3 19:21:22 2015 From: anha4 (anha4 at web.de) Date: Tue, 3 Feb 2015 19:21:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points In-Reply-To: <54D09B7B.5020106@shony.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de>, <54D09B7B.5020106@shony.de> Message-ID: Hi, spricht viel dafuer, denn i.A. sind die Kirchenrouter sehr gut zu empfangen, bloss andersrum siehts duester aus. Beim WRT wird ja noch die "alte" FFF 1.6/7.x drauf sein, um sicher zu gehen, dort mal im Feld "Land/Region" (so oder so aehnlich) einfach DE oder besser countrycode=276 eintragen. Ansonsten 5GHz. Gruesse Andreas > Gesendet: Dienstag, 03. Februar 2015 um 10:57 Uhr > > kommt mir doch ne evtl etwas plumpe idee, aber > macht der Linksys Kanal-13 ueberhautp mit? Freifunk ist umgezogen auch > ch13. > > > On 02/02/15 18:34, Frank Saalfeld wrote: > > btr.: > > Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points > > > > hallo ihr Lieben, > > > > also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend > > geklappt. > > > > Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in > > Vergessenheit. > > > > Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom > > versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, > > der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. > > > > Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb > > gegangen. > > > > Was kann ich weiter tun ? > > > > Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > -- > 10.31..08 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From dpaufler Tue Feb 3 20:12:20 2015 From: dpaufler (Daniel Paufler) Date: Tue, 03 Feb 2015 20:12:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54D01811.4000304@d00m.org> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <20150131192838.GG13743@mi.fu-berlin.de> <54CD346A.7010700@d00m.org> <20150202131222.GB15892@mephisto.arr.so> <54CF7B9A.60303@d00m.org> <20150202144916.GC15892@mephisto.arr.so> <20150202235012.GD15892@mephisto.arr.so> <54D01811.4000304@d00m.org> Message-ID: <54D11D94.1030307@leo34.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo On 03/02/15 01:36, Bastian wrote: > Ich glaube auch irgendwie nicht an ein Problem bei OpenWRT. Hat > schon jmd. ohne Core-Router probiert? Einfach mal bei segen-core > oder f2a-core den Layer2-Link zum AccessPoint trennen. Und dann > bei mabb-rt1 bzw. Wester13 im tcpdump nach Broadcasts der anderen > Station gucken. > > "tcpdump -c 10 -e -i eth0.40 ether multicast" sollte dann ja > eigentlich nur die eigenen Pakete zeigen... > > Unterscheiden sich die AirOS-Setups von Segen/Finow evtl. irgendwie > von anderen Standorten? (Management-)VLAN, DHCP, STP, > Multicast-Snooping oder irgend ein Hack via CLI? Es könnte schlau sein, wenn Felix zu dem Thema seine Einschätzung gibt - - sofern erreichbar. Es geht das Gerücht um, er kennt sich gut mit WLAN-chips und Hardware aus ;) Daniel - -- Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlTRHZQACgkQq6ymFUkZLTKI7QCgi7ak+lQsOJFpXACmt2QyYpzm KnQAn219kP8anArfiJkMOsGpauvXplYW =jKVT -----END PGP SIGNATURE----- From chsch Tue Feb 3 21:05:41 2015 From: chsch (Christian Schaebsdat) Date: Tue, 3 Feb 2015 20:05:41 +0000 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz Message-ID: <00014EF2.54D13825@192.168.1.10> Schau dir mal Elastix an, ist eine fertige Distri mir allem was man so braucht, nutzen wir bei uns im Produktive Einsatz. Das schöne ist daran, man kann komplett an dem System basteln, ist also nicht an der GUI etc. gebunden. Wir nutzen es mit Ciscos (SCCP) inkl. Videconfi und es läuft mehr als gut. www.elastix.org Grüße Chris Original Message processed by David.InfoCenter Subject: Re: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz (03-Feb-2015 16:12) From: Faustus To: berlin at berlin.freifunk.net Hallo Maria, echt klasse! Du musst mir mal bei Gelegenheit erklären wie Du das mit dem Frontend gebastelt hast. Hab bisher nur mit Asterisk rumgefrickelt und wollte auch mal einen fürs Freifunk aufsetzen, evtl. können wir dann ja via IAX mit encryption peeren. Wir brauchen dann noch ein Freifunk-Telefonbuch... :-) Lg Faustus On Sun, Feb 01, 2015 at 08:54:30PM +0100, wg1337 wrote: > Hallo, > > wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion inspirieren > lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand zufällig Lust das bei > Gelegenheit zu testen? > Ihr könntet euch eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann > einen SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit meinem > Laptop und meinem Android-Handy gemacht. > Gestern hab ich auch schon mit jemandem übers Mesh telefoniert, das ging > wahrscheinlich übers Rathaus Neukölln und die Philmel-Kirche. Die > Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber sehr leise. > Mich würde jetzt interessieren, wie bei anderen die Verbindungsqualität > ist und ob sich das lohnt weiter darüber nachzudenken, z.B könnte man > mit anderen Servern im Mesh förderieren und übers ICVPN > telefonieren...Was meint ihr? > > > Schöne Grüße > maria > > [1] http://10.230.0.108 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From roellig Tue Feb 3 21:47:56 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Tue, 03 Feb 2015 20:47:56 +0000 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <54CE8476.3090905@wg1337.de> Message-ID: <20150203204756.Horde.nkwkMtK1a02CV9ytjK_qLQ2@mail.roellig-ltd.de> Hallo, auf die FAST gleiche idee bin auch schon gekommen. Da bei mir zu Hause und büro alles cisco telefone stehen hab ich damit ein bisschen experimentiert. mein aufbau zu haus ist im moment zwei raspis mit wlan adapter, einer mit 2Gh und einer mit beidem (2Gh und 5Gh), in der wohung. im büro nur 2Gh aber zwei N900 als AP. als mobilteil hab ich im büro Cisco 7921G Telefone und einige 7960 mit und ohne G. Alles über asterisk gesteuert. die 7960 mit eigenem SCCP für cisco und die Mobilteile mit SIP was ich aber nicht so toll finde. Das hin und her schalten von mobil auf 7960 geht aber das roaming zwischen den APs geht garnicht. im moment weiss ich auch nicht wieso. liegt alles im gleichen netz mit einem dhcp bzw auch statisch. die Quali lässt auch noch zu wünschen übrig, liegt aber anscheinend im codec, da muss ich noch ein bisschen schrauben. zentrales telefonbuch bekommen alle geräte über die XML schnittstelle auf den 7960 sogar BUNT bei den mobilteilen muss ich noch die XML daten ein bisschen anpassen da die nicht alles darstellen können wie die 7960´er ABER die IDEE finde ich echt geil mit dem mobilteil durch die GANZE stadt zu laufen und ne gute qualität zu haben. auf SMS und den Murks kann ich sowieso verzichten, die erreichbarbeit ist wichtiger. Sven From chsch Tue Feb 3 22:00:14 2015 From: chsch (Christian Schaebsdat) Date: Tue, 3 Feb 2015 21:00:14 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Re-2: VIOP im Freifunk Netz Message-ID: <00014EF3.54D144EE@192.168.1.10> Kurz um die 7921er haben ein Bug was Roaming etc. angeht auch was die anzeige "Dienstbereich verlassen" angeht. Wir wohl in den nächsten FW gefixt werden weil das Problem bekannt ist. Sprach Qualität ? Eigentlich gut du kannst natürlich auch Wideband nutzen, dafür musst du den Hörer wechseln. Kannst mich gerne Privat anschreiben was Ciscos angeht. Chris -------- Original Message -------- Subject: Re: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz (03-Feb-2015 21:47) From: Sven Röllig To: berlin at berlin.freifunk.net > Hallo, > auf die FAST gleiche idee bin auch schon gekommen. > Da bei mir zu Hause und büro alles cisco telefone stehen hab ich > damit ein bisschen experimentiert. > > mein aufbau zu haus ist im moment zwei raspis mit wlan adapter, > einer mit 2Gh und einer mit beidem (2Gh und 5Gh), in der wohung. > im büro nur 2Gh aber zwei N900 als AP. > > als mobilteil hab ich im büro Cisco 7921G Telefone und einige > 7960 mit und ohne G. > > Alles über asterisk gesteuert. die 7960 mit eigenem SCCP für cisco > und die Mobilteile mit SIP was ich aber nicht so toll finde. > > Das hin und her schalten von mobil auf 7960 geht aber das roaming > zwischen den APs geht garnicht. im moment weiss ich auch nicht > wieso. > > liegt alles im gleichen netz mit einem dhcp bzw auch statisch. > > die Quali lässt auch noch zu wünschen übrig, liegt aber anscheinend > im codec, da muss ich noch ein bisschen schrauben. > > zentrales telefonbuch bekommen alle geräte über die XML schnittstelle > auf den 7960 sogar BUNT bei den mobilteilen muss ich noch die XML > daten ein bisschen anpassen da die nicht alles darstellen können > wie die 7960´er > > ABER > die IDEE finde ich echt geil mit dem mobilteil durch die GANZE stadt > zu laufen und ne gute qualität zu haben. > > auf SMS und den Murks kann ich sowieso verzichten, die erreichbarbeit > ist wichtiger. > > Sven > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From freifunk Tue Feb 3 22:22:39 2015 From: freifunk (wg1337) Date: Tue, 03 Feb 2015 22:22:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VOIP im Freifunk Netz In-Reply-To: <54CE8476.3090905@wg1337.de> References: <54CE8476.3090905@wg1337.de> Message-ID: <54D13C1F.3010203@wg1337.de> Hallo Ich hab mal SSL eingeschalten[1] und alle Accounts ungesehen gelöscht. Ich hab nämlich vergessen zu erwähnen, dass die Passworte im Klartext da drin sind *sorry*. Und nochwas: wenn ihr euch ne Nummer registriert, dann muss das Passwort mind. 6 Zeichen sein und jeweils 2 davon müssen Nummern bzw. Buchstaben sein. Das Formular hat da noch nen Fehler und zeigt anscheinend an, dass die Nummer registriert wurde obwohl das gar so ist, wenn die Passwortrichtlinie nicht stimmt. Schöne Grüße maria [1] SHA-256 Fingerprint 68:C9:C4:5B:26:E4:B6:CB:59:24:09:88:CC:89:FF:5D:7A:84:F0:81:B8:86:E2:F0:C3:1B:A9:53:51:71:E5:61 On 01.02.2015 20:54, wg1337 wrote: > Hallo, > > wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion inspirieren > lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand zufällig Lust das bei > Gelegenheit zu testen? > Ihr könntet euch eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann > einen SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit meinem > Laptop und meinem Android-Handy gemacht. > Gestern hab ich auch schon mit jemandem übers Mesh telefoniert, das ging > wahrscheinlich übers Rathaus Neukölln und die Philmel-Kirche. Die > Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber sehr leise. > Mich würde jetzt interessieren, wie bei anderen die Verbindungsqualität > ist und ob sich das lohnt weiter darüber nachzudenken, z.B könnte man > mit anderen Servern im Mesh förderieren und übers ICVPN > telefonieren...Was meint ihr? > > > Schöne Grüße > maria > > [1] http://10.230.0.108 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From roellig Tue Feb 3 22:35:30 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Tue, 03 Feb 2015 21:35:30 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Re-2: VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <00014EF3.54D144EE@192.168.1.10> Message-ID: <20150203213530.Horde.3K9kfKMFu4pBCGkWE45UAA2@mail.roellig-ltd.de> Hallo, im moment finde ich das eigentlich schon gut das die dinger laufen und ich telefonieren kann. was mich stört ist da im moment noch SIP läuft. ich werd mir demnächst mal die original SCCP draufhauen, mal sehen welche veränderungen das bringt. ich hatte die mal vor kurzem bei einem meiner kunden aus dem lager geschossen und der war glücklich das die dinger endlich weg sind. der hat sich immer über den SIP kram geärgert, bis ihm gesagt hab mach die SCCP wieder drauf pack nen asterisk dahinter und schmeiss den CCM in die tonne. cisco und sip kann nicht gut laufen. welche FW geht den? im netz hab ich nur die 1.4.1SR1 gefunden Sven From freifunk Tue Feb 3 22:34:10 2015 From: freifunk (wg1337) Date: Tue, 03 Feb 2015 22:34:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> References: <54CE8476.3090905@wg1337.de> <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> Message-ID: <54D13ED2.5000300@wg1337.de> :) Das Adminuserinterface ist Standard FreePBX und wie ich das Formular gebaut habe, kann ich zeigen. Peeren klingt super, wir wollen uns auch mit Thomas im Rheinland verbinden und probieren ob das benutzbar ist. Gestern hab ich mit jemandem in Kreuzberg telefoniert was schonmal ganz ok war. Ein Telefonbuch fänd ich auch gut, was ebenfalls noch fehlt ist v6, aber dazu muss ich erstmal unseren Router dazubringen v6 zum machen :/ Schöne Grüße maria On 03.02.2015 16:12, Faustus wrote: > Hallo Maria, > > echt klasse! Du musst mir mal bei Gelegenheit erklären wie Du das > mit dem Frontend gebastelt hast. Hab bisher nur mit Asterisk > rumgefrickelt und wollte auch mal einen fürs Freifunk aufsetzen, > evtl. können wir dann ja via IAX mit encryption peeren. > > Wir brauchen dann noch ein Freifunk-Telefonbuch... :-) > > Lg > Faustus > > On Sun, Feb 01, 2015 at 08:54:30PM +0100, wg1337 wrote: >> Hallo, >> >> wir haben uns mal von der Dienste-im-Freifunk-Diskussion inspirieren >> lassen und ein FreePBX aufgesetzt. Hat jemand zufällig Lust das bei >> Gelegenheit zu testen? >> Ihr könntet euch eine 4-stellige Nummern registrieren [1] und and dann >> einen SIP-Client eurer Wahl konfigurieren. Ich hab das schon mit meinem >> Laptop und meinem Android-Handy gemacht. >> Gestern hab ich auch schon mit jemandem übers Mesh telefoniert, das ging >> wahrscheinlich übers Rathaus Neukölln und die Philmel-Kirche. Die >> Verbindung war in eine Richtung ganz gut in die andere aber sehr leise. >> Mich würde jetzt interessieren, wie bei anderen die Verbindungsqualität >> ist und ob sich das lohnt weiter darüber nachzudenken, z.B könnte man >> mit anderen Servern im Mesh förderieren und übers ICVPN >> telefonieren...Was meint ihr? >> >> >> Schöne Grüße >> maria >> >> [1] http://10.230.0.108 >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From chsch Tue Feb 3 22:35:40 2015 From: chsch (Christian Schaebsdat) Date: Tue, 3 Feb 2015 21:35:40 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Re-2: VIOP im Freifunk Netz Message-ID: <00014EF7.54D14D3B@192.168.1.10> Aktuell ist die 1.4.6.3 für die 7921, leider muss man bei Cisco auch immer aktuell bei der FW bleiben damit es gut läuft. Chris -------- Original Message -------- Subject: Re: [Berlin-wireless] Re-2: VIOP im Freifunk Netz (03-Feb-2015 22:35) From: Sven Röllig To: berlin at berlin.freifunk.net > Hallo, > im moment finde ich das eigentlich schon gut das die dinger laufen und > ich telefonieren kann. was mich stört ist da im moment noch SIP läuft. > > ich werd mir demnächst mal die original SCCP draufhauen, mal sehen > welche veränderungen das bringt. > > ich hatte die mal vor kurzem bei einem meiner kunden aus dem lager > geschossen und der war glücklich das die dinger endlich > weg sind. > > der hat sich immer über den SIP kram geärgert, bis ihm gesagt hab > mach die SCCP wieder drauf pack nen asterisk dahinter und schmeiss > den CCM in die tonne. > > cisco und sip kann nicht gut laufen. > > welche FW geht den? im netz hab ich nur die 1.4.1SR1 gefunden > > Sven > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From roellig Tue Feb 3 22:49:55 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Tue, 03 Feb 2015 21:49:55 +0000 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <54D13ED2.5000300@wg1337.de> References: <54CE8476.3090905@wg1337.de> <20150203151204.GE15892@mephisto.arr.so> <54D13ED2.5000300@wg1337.de> Message-ID: <20150203214955.Horde.lj7Le66p4e7REfHziQuETA1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, das peeren geht am besten mit asterisk enum oder aber auch mit dundi. mit enum hab ich schon diverse aussenstellen von kunden angebunden. bei dundi hab ich noch nicht so viel gemacht. Sven From monic Tue Feb 3 23:39:29 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Tue, 3 Feb 2015 23:39:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=28K=F6penick=29?= Message-ID: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> Hallo berlinas, uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? Dann geb ich die Adresse weiter. LG Monic -- Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber im Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. Gerade für diese Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender Internet-Anschluss von extrem hoher Bedeutung. Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man nur seine Muttersprache beherrscht und hier dadurch große Kommunikationsprobleme hat, kann man online Wörterbücher benutzen, den Google-Übersetzer oder die noch nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte ich neulich einem ratlosen Vater ?Laternenumzug? erklären können? -. Um Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. Viel wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem Heimatland oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner Dienststellen, bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. Die Liste könnte beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist vielleicht aber für diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. Es ist sehr schön, dass die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen Wlan-Anschluss hat und auch freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? aber die Öffnungszeiten sind doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die Zeitverschiebung zum Heimatland berücksichtigt. Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im Heim. Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. ?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's parks, squares, public libraries and other spots.? Daher meine Frage: In einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf Asylsuchende Probleme macht ? Sie haben bestimmt von den Schwierigkeiten bei der Errichtung des Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? könnte man nicht ein Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen kostenlosen Hotspot im Allende-Heim einrichtet? Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im Heim selbst oder in der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges (z.B. über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum Internet in der heutigen Zeit hat. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From jonathan Tue Feb 3 23:40:41 2015 From: jonathan (Jonathan Sielhorst) Date: Tue, 3 Feb 2015 23:40:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN_Schl=C3=BCssel?= Message-ID: <20150203234041.0eb689e0@sielhorst-it.de> Hey, ich bekomme Donnerstag oder Freitag einen TL-WDR3600 um für meine Nachbarn und wer sonst so vorbeikommt mein Internet freizugeben. Würde mich über einen VPN Zugang freuen. Grüße Jonathan From monic Tue Feb 3 23:48:06 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Tue, 3 Feb 2015 23:48:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks Message-ID: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> Hallo Philipp, ich hatte cven wegen einer Aufzeichnung des Workshops in der c-base gefragt ? er meinte, der uk könnte das machen? Wäre doch super ? Soll das in der MainHall stattfinden? Vielleicht sprecht ihr Euch ab? VG Monic -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Wed Feb 4 01:47:23 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 4 Feb 2015 01:47:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=28K=F6penick=29?= In-Reply-To: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> Message-ID: <20150204004723.GM15340@mi.fu-berlin.de> Hi, du kannst gerne meine E-Mail und Telefonnummer weitergeben. Gruß Philipp On Tue, Feb 03, 2015 at 11:39:29PM +0100, Monic Meisel wrote: > Hallo berlinas, > > uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? > Dann geb ich die Adresse weiter. > > LG Monic > > -- > Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber im Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. > Gerade für diese Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender Internet-Anschluss von extrem hoher Bedeutung. > Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man nur seine Muttersprache beherrscht und hier dadurch große Kommunikationsprobleme hat, kann man online Wörterbücher benutzen, den Google-Übersetzer oder die noch nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte ich neulich einem ratlosen Vater ?Laternenumzug? erklären können? -. > Um Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. > Viel wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem Heimatland oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner Dienststellen, bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. > Die Liste könnte beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist vielleicht aber für diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. > Es ist sehr schön, dass die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen Wlan-Anschluss hat und auch freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? aber die Öffnungszeiten sind doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die Zeitverschiebung zum Heimatland berücksichtigt. > Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im Heim. > Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. ?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's parks, squares, public libraries and other spots.? > Daher meine Frage: In einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf Asylsuchende Probleme macht ? Sie haben bestimmt von den Schwierigkeiten bei der Errichtung des Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? könnte man nicht ein Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen kostenlosen Hotspot im Allende-Heim einrichtet? > Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im Heim selbst oder in der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. > Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges (z.B. über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum Internet in der heutigen Zeit hat. > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From hdna-magazin Wed Feb 4 12:04:48 2015 From: hdna-magazin (Frank Saalfeld) Date: Wed, 04 Feb 2015 12:04:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?AP_Koepi_gern_mit_altem_Ger=E4?= =?windows-1252?q?t=2C_sofern_m=F6glich?= In-Reply-To: <54D0DD22.8090800@spline.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> <54D0DD22.8090800@spline.de> Message-ID: <54D1FCD0.3000200@freenet.de> Hallo Fabian, hallo Nico, hallo Liste, zunächst mal vielen Dank, dass ihr uns und mir das Gefühl vermittelt, willkommen zu sein. Und vielen Dank für eure Antworten natürlich. Als ich eben nochmal mit einem moderneren Gerät (1Tablet, 1Netbook) aufs Dach gehen wollte, um zu gucken, ob denn damit ein Signal zu empfangen ist, hab ich nochmal auf die Status-Seite der Freifunk-firmware (v. 1.7.4) geguckt und siehe da: Jetzt habe ich tatsächlich Einträge beim scan gefunden. Und zwar einmal einen Eintrag mit "freifunk-intern" (oder so ähnlich) mit 3 Balken und einmal "freifunk.net" mit 2 Balken. Bei einem Versuch 10 Minuten später: berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:FE Bei weiteren Versuchen kam mal nix von Freifunk, mal mäßiges Signal, aber immer mit "ad-hoc" aus. Beim 10ten Versuch dann: intern-ch13.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 D2:CA:FF:EE:BA:BE Es hat sich ja bezüglich mabb ganz schön was getan. So weit ich es verstehe, werden die nanostations von der mabb finanziert und über den Förderverein kostenlos zur Verfügung gestellt. In dem Kasten auf dem Dach geht es ganz schön eng zu und in Anbetracht von windiger, wackliger und kalter Schrauberei wäre es mir zunächst lieber, den alten syslink wieder in Betrieb zu bringen. Beim erneuten Drücken von "Wlan-Scan" erscheint ca. jedes 5te Mal was mit freifunk, manchmal sogar gleich dreifach: intern-ch13.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 D2:CA:FF:EE:BA:BE berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:52 berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:FE Der erhoffte Eintrag unter 'Status - Default-Route' bleibt aber immer leer. Wär' schön, wenn ich nur irgendeienen Haken falsch gesetzt hätte.... Mit Dank und Gruß, Frank Saalfeld Am 03.02.2015 um 15:37 schrieb cholin: > Hallo, > > ich würde empfehlen im Rahmen der Überlassungserklärungen [1] sich > Nanostations zu holen und das Setup zu modernisieren. Wäre schön wenn > die Köpi wieder angebunden wäre! Ansonsten wie Fabian schon angemerkt > hatte, versuchs mal mit Kanal 13. > > Gruß > Nico > > [1] > http://download.berlin.freifunk.net/pdf/vertrag/FFN_Ueberlassungserklaerung_MABB.pdf > > Am 02.02.2015 um 18:34 schrieb Frank Saalfeld: >> btr.: >> Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points >> >> hallo ihr Lieben, >> >> also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend >> geklappt. >> >> Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in >> Vergessenheit. >> >> Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom >> versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, >> der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. >> >> Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb >> gegangen. >> >> Was kann ich weiter tun ? >> >> Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld >> >> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : no.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 119 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : yes.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 110 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : power5.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 80 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Wed Feb 4 13:47:19 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 4 Feb 2015 13:47:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> References: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> Message-ID: <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> Hi, danke für deine Hilfe. Ich würde meinen "Kurz-Vortrag" nicht aufzeichnen. Ich würde das gerne für folgenden Vorträge als Option aufnehmen. Der Ort ist noch unklar, da die cbase heute recht voll ist :/ Gruß Philipp On Tue, Feb 03, 2015 at 11:48:06PM +0100, Monic Meisel wrote: > Hallo Philipp, > > ich hatte cven wegen einer Aufzeichnung des Workshops in der c-base gefragt ? er meinte, der uk könnte das machen? > Wäre doch super ? Soll das in der MainHall stattfinden? > > Vielleicht sprecht ihr Euch ab? > VG Monic > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From bsc Wed Feb 4 14:01:38 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Wed, 4 Feb 2015 14:01:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150203180717.GJ15340@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> <20150203180717.GJ15340@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <78743F09-A198-4426-BDF6-614DD401DB86@4xs.org> Hi Philipp, > Da wir uns von blindem Aktionismus haben leiten lassen, ist der Seminarraum > leider schon belegt. Ev. halten wir den kurzen Vortrag um 20:00 Uhr in der Mainhall > der cbase oder im Verlaufe des Abends im Seminarraum, sobald dieser frei wird. ab wann seid ihr denn überhaupt in der c-base? Woran erkennt man euch? Antenne auf dem Tisch? Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From haralds Wed Feb 4 14:02:41 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Wed, 4 Feb 2015 14:02:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> References: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> Message-ID: Hallo Philipp Am 04.02.2015 13:47 schrieb "Philipp Borgers" : [...] > Der Ort ist noch unklar, da die cbase heute recht voll ist :/ Wikimedia? AfRA[1]? Harald [1] http://afra-berlin.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From borgers Wed Feb 4 14:09:35 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 4 Feb 2015 14:09:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <78743F09-A198-4426-BDF6-614DD401DB86@4xs.org> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> <20150203180717.GJ15340@mi.fu-berlin.de> <78743F09-A198-4426-BDF6-614DD401DB86@4xs.org> Message-ID: <20150204130935.GO15340@mi.fu-berlin.de> On Wed, Feb 04, 2015 at 02:01:38PM +0100, Boris Bischoff wrote: > Hi Philipp, > > > Da wir uns von blindem Aktionismus haben leiten lassen, ist der Seminarraum > > leider schon belegt. Ev. halten wir den kurzen Vortrag um 20:00 Uhr in der Mainhall > > der cbase oder im Verlaufe des Abends im Seminarraum, sobald dieser frei wird. > > ab wann seid ihr denn überhaupt in der c-base? Woran erkennt man euch? Antenne auf dem Tisch? Es steht ab 20:00 Uhr mindestens ein Router auf dem Tisch. Ansonsten einfach nach den Freifunker_innen fragen. > Viele Grüße > Boris Bis später Philipp > -- > This email was cryptographically signed via S/MIME. > http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME > Consider signing and encrypting your emails. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Wed Feb 4 14:12:53 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 4 Feb 2015 14:12:53 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: References: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150204131253.GP15340@mi.fu-berlin.de> On Wed, Feb 04, 2015 at 02:02:41PM +0100, Harald Stürzebecher wrote: > Hallo Philipp > Am 04.02.2015 13:47 schrieb "Philipp Borgers" : > [...] > > Der Ort ist noch unklar, da die cbase heute recht voll ist :/ > > Wikimedia? > > AfRA[1]? > > Harald > > [1] http://afra-berlin.de Wir sind *heute* auf jeden Fall in der cbase. Es gibt aber auch die Idee die Treffen mal an andere Orte der Gemeinschaft zu verlagern. Deine Liste würde ich z.B. noch um die K9, New York und die Ida Nowhere erweitern. > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From monic Wed Feb 4 15:42:18 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Wed, 4 Feb 2015 15:42:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> References: <5B039A70-B04E-4B18-8005-68E5913A6D6F@monic.de> <20150204124719.GN15340@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <3EFB78B5-8454-4F2B-9C5E-069BFC697816@monic.de> Och schade ? ich kann heute nicht kommen, weil Husten :( Viel Spaß Euch, Monic Am 04.02.2015 um 13:47 schrieb Philipp Borgers : > Hi, > > danke für deine Hilfe. > > Ich würde meinen "Kurz-Vortrag" nicht aufzeichnen. Ich würde das gerne für > folgenden Vorträge als Option aufnehmen. > > Der Ort ist noch unklar, da die cbase heute recht voll ist :/ > > Gruß Philipp > > On Tue, Feb 03, 2015 at 11:48:06PM +0100, Monic Meisel wrote: >> Hallo Philipp, >> >> ich hatte cven wegen einer Aufzeichnung des Workshops in der c-base gefragt ? er meinte, der uk könnte das machen? >> Wäre doch super ? Soll das in der MainHall stattfinden? >> >> Vielleicht sprecht ihr Euch ab? >> VG Monic >> >> > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From anha4 Wed Feb 4 18:11:17 2015 From: anha4 (anha4 at web.de) Date: Wed, 4 Feb 2015 18:11:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?AP_Koepi_gern_mit_altem_Ger=C3=A4t=2C?= =?utf-8?q?_sofern_m=C3=B6glich?= In-Reply-To: <54D1FCD0.3000200@freenet.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> <54D0DD22.8090800@spline.de>, <54D1FCD0.3000200@freenet.de> Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : no.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 119 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : power5.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 80 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : yes.gif Dateityp : image/gif Dateigröße : 110 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From anha4 Wed Feb 4 18:42:47 2015 From: anha4 (anha4 at web.de) Date: Wed, 4 Feb 2015 18:42:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?800_Fl=C3=BCchtlinge_-_Allende-Heim_?= =?utf-8?b?KEvDtnBlbmljayk=?= In-Reply-To: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From bsc Wed Feb 4 20:10:40 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Wed, 4 Feb 2015 20:10:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150204130935.GO15340@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> <20150203180717.GJ15340@mi.fu-berlin.de> <78743F09-A198-4426-BDF6-614DD401DB86@4xs.org> <20150204130935.GO15340@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <6DA50052-84FF-4C01-8506-190AADB853CB@4xs.org> Etwas zu spät, aber jetzt da. -- Sent via mobile phone. Please excuse my brevity. This email was cryptographically signed via S/MIME. > On 04 Feb 2015, at 14:09, Philipp Borgers wrote: > >> On Wed, Feb 04, 2015 at 02:01:38PM +0100, Boris Bischoff wrote: >> Hi Philipp, >> >>> Da wir uns von blindem Aktionismus haben leiten lassen, ist der Seminarraum >>> leider schon belegt. Ev. halten wir den kurzen Vortrag um 20:00 Uhr in der Mainhall >>> der cbase oder im Verlaufe des Abends im Seminarraum, sobald dieser frei wird. >> >> ab wann seid ihr denn überhaupt in der c-base? Woran erkennt man euch? Antenne auf dem Tisch? > > Es steht ab 20:00 Uhr mindestens ein Router auf dem Tisch. Ansonsten einfach > nach den Freifunker_innen fragen. > >> Viele Grüße >> Boris > > Bis später > Philipp > >> -- >> This email was cryptographically signed via S/MIME. >> http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME >> Consider signing and encrypting your emails. > > > >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 6330 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From snakekick Wed Feb 4 20:18:56 2015 From: snakekick (Absender) Date: Wed, 4 Feb 2015 20:18:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzwerkproblem In-Reply-To: <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> References: <20150127090048.33C18AE3A9@smtp.postman.i2p> <20150127113549.GE32741@mi.fu-berlin.de> <20150127114457.3BE45AE3A2@smtp.postman.i2p> <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> Message-ID: Wenn ihr einen neuen Router kaufen würdet, welchen würdet ihr nehmen wenn ihr eh nur 2.4ghz haben wollt? tl-wdr4300 >> 2 Antennen dafür 6M_: -94dBm oder tl-wr1043nd >> 3 Antennen aber 6M: -88dBm at 10% PER Gleicht sich das aus, oder machen die paar dbm keinen unterschied? Gruß Matthias Am 27. Januar 2015 um 20:23 schrieb M00smutzel : > Super danke dir! > > Schöne Grüße > M00smutzel > > > > Am 27.01.2015 um 12:44 schrieb Lasse Kosiol: > >> Wir hängen auch im ircnet imm #freifunk channel rum. >>> >> >> d.h. ihr könnt euch hier Hilfe holen: >> http://webchat.ircnet.net/?channels=freifunk >> >> einfach Namen wählen und auf connect drücken, eine freundliche, >> ausformulierte Frage stellen und abwarten. Je nach Tageszeit kann eine >> Antwort auch mal länger dauern (paar bis viele Minuten) >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Wed Feb 4 21:21:03 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Wed, 4 Feb 2015 21:21:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzwerkproblem In-Reply-To: References: <20150127090048.33C18AE3A9@smtp.postman.i2p> <20150127113549.GE32741@mi.fu-berlin.de> <20150127114457.3BE45AE3A2@smtp.postman.i2p> <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> Message-ID: Hallo Matthias Am 04.02.2015 20:19 schrieb "Absender" : > > Wenn ihr einen neuen Router kaufen würdet, welchen würdet ihr nehmen wenn ihr eh nur 2.4ghz haben wollt? > > tl-wdr4300 >> 2 Antennen dafür 6M_: -94dBm > oder > tl-wr1043nd >> 3 Antennen aber 6M: -88dBm at 10% PER Beim 1043 haben mir schon mehrere Leute von WLAN-Problemen erzählt. Bei meinem ca. 3 Jahre alten gibt es ab und zu reconnects unter Windows und Android. Mit dem 4300 habe ich keine Erfahrung. Gibt es einen speziellen Grund, keine 5GHz haben zu wollen? IMHO macht man Freifunk doch im wesentlichen für andere Leute. Moderne Endgeräte können AFAIK fast alle beides. An Standorten, an denen man einen weiten Blick aus dem Fenster hat, halte ich sogar eine Nanostation M2 für sinnvoll. Im Zimmer dahinter ist immer noch genug Signal, die Dämpfung beträgt ca. 10dB. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Wed Feb 4 21:40:00 2015 From: snakekick (Absender) Date: Wed, 4 Feb 2015 21:40:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzwerkproblem In-Reply-To: References: <20150127090048.33C18AE3A9@smtp.postman.i2p> <20150127113549.GE32741@mi.fu-berlin.de> <20150127114457.3BE45AE3A2@smtp.postman.i2p> <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> Message-ID: der um einiges höhere preis spricht dagegen, die beiden anderen bekomme ich für rund 35/38 ? und klar ist in der Technik affinen Welt 5ghz weit verbreitet, aber wenn ich mir so ansehe was für Android Telefone oder Tabletts hier so rumgeistern bin ich schon stolz das sie 2.4 ghz haben 2,4 hat auf jedenfall jeder bei 5ghz würde ich auf jeden Fall welche ausschließen Am 4. Februar 2015 um 21:21 schrieb Harald Stürzebecher < haralds at metafly.info>: > Hallo Matthias > Am 04.02.2015 20:19 schrieb "Absender" : > > > > Wenn ihr einen neuen Router kaufen würdet, welchen würdet ihr nehmen > wenn ihr eh nur 2.4ghz haben wollt? > > > > tl-wdr4300 >> 2 Antennen dafür 6M_: -94dBm > > oder > > tl-wr1043nd >> 3 Antennen aber 6M: -88dBm at 10% PER > > Beim 1043 haben mir schon mehrere Leute von WLAN-Problemen erzählt. Bei > meinem ca. 3 Jahre alten gibt es ab und zu reconnects unter Windows und > Android. > Mit dem 4300 habe ich keine Erfahrung. > > Gibt es einen speziellen Grund, keine 5GHz haben zu wollen? > IMHO macht man Freifunk doch im wesentlichen für andere Leute. Moderne > Endgeräte können AFAIK fast alle beides. > > An Standorten, an denen man einen weiten Blick aus dem Fenster hat, halte > ich sogar eine Nanostation M2 für sinnvoll. Im Zimmer dahinter ist immer > noch genug Signal, die Dämpfung beträgt ca. 10dB. > > Harald > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From cholin Wed Feb 4 21:45:06 2015 From: cholin (cholin) Date: Wed, 04 Feb 2015 21:45:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzwerkproblem In-Reply-To: References: <20150127090048.33C18AE3A9@smtp.postman.i2p> <20150127113549.GE32741@mi.fu-berlin.de> <20150127114457.3BE45AE3A2@smtp.postman.i2p> <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> Message-ID: <54D284D2.7000301@spline.de> Ganz klar TL-WDR3500/3600/4300 anstatt dem TL-WR1043nd. Gründe: Dual-Band (2.4+5GHz) und keine Wifi-Probleme. Gruß Nico Am 04.02.2015 um 20:18 schrieb Absender: > Wenn ihr einen neuen Router kaufen würdet, welchen würdet ihr nehmen wenn > ihr eh nur 2.4ghz haben wollt? > > tl-wdr4300 >> 2 Antennen dafür 6M_: -94dBm > oder > tl-wr1043nd >> 3 Antennen aber 6M: -88dBm at 10% PER > > Gleicht sich das aus, oder machen die paar dbm keinen unterschied? > > Gruß > Matthias > > > > Am 27. Januar 2015 um 20:23 schrieb M00smutzel : > >> Super danke dir! >> >> Schöne Grüße >> M00smutzel >> >> >> >> Am 27.01.2015 um 12:44 schrieb Lasse Kosiol: >> >>> Wir hängen auch im ircnet imm #freifunk channel rum. >>>> >>> >>> d.h. ihr könnt euch hier Hilfe holen: >>> http://webchat.ircnet.net/?channels=freifunk >>> >>> einfach Namen wählen und auf connect drücken, eine freundliche, >>> ausformulierte Frage stellen und abwarten. Je nach Tageszeit kann eine >>> Antwort auch mal länger dauern (paar bis viele Minuten) >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>> >>> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From cholin Wed Feb 4 21:48:35 2015 From: cholin (cholin) Date: Wed, 04 Feb 2015 21:48:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?AP_Koepi_gern_mit_altem_Ger=E4?= =?windows-1252?q?t=2C_sofern_m=F6glich?= In-Reply-To: <54D1FCD0.3000200@freenet.de> References: <54CFB53C.9000506@freenet.de> <54D0DD22.8090800@spline.de> <54D1FCD0.3000200@freenet.de> Message-ID: <54D285A3.1020702@spline.de> Überprüfe ob dein Kanal 13 ist und für die BSSID auch wirklich D2:CA:FF:EE:BA:BE gesetzt ist ([1]). Hierzu einfach mal /etc/config/wireless anschauen oder via GUI. Aber mit 2.4GHz haste halt generell nicht viel Spaß über den Dächern Berlins, da das Spektrum ziemlich verseucht durch die vielen APs ist. Gruß Nico [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunk_Berlin_Pberg:Kanal_BSSID Am 04.02.2015 um 12:04 schrieb Frank Saalfeld: > Hallo Fabian, hallo Nico, hallo Liste, > > zunächst mal vielen Dank, dass ihr uns und mir das Gefühl vermittelt, willkommen > zu sein. > > Und vielen Dank für eure Antworten natürlich. > > Als ich eben nochmal mit einem moderneren Gerät (1Tablet, 1Netbook) aufs Dach > gehen wollte, um zu gucken, ob denn damit ein Signal zu empfangen ist, hab ich > nochmal auf die Status-Seite der Freifunk-firmware (v. 1.7.4) geguckt und siehe > da: Jetzt habe ich tatsächlich Einträge beim scan gefunden. > > Und zwar einmal einen Eintrag mit "freifunk-intern" (oder so ähnlich) mit 3 > Balken und einmal "freifunk.net" mit 2 Balken. > > Bei einem Versuch 10 Minuten später: > berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:FE > > > Bei weiteren Versuchen kam mal nix von Freifunk, mal mäßiges Signal, aber immer > mit "ad-hoc" aus. > > Beim 10ten Versuch dann: > intern-ch13.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 D2:CA:FF:EE:BA:BE > > > Es hat sich ja bezüglich mabb ganz schön was getan. > So weit ich es verstehe, werden die nanostations von der mabb finanziert und > über den Förderverein kostenlos zur Verfügung gestellt. > > In dem Kasten auf dem Dach geht es ganz schön eng zu und in Anbetracht von > windiger, wackliger und kalter Schrauberei wäre es mir zunächst lieber, den > alten syslink wieder in Betrieb zu bringen. > > Beim erneuten Drücken von "Wlan-Scan" erscheint ca. jedes 5te Mal was mit > freifunk, manchmal sogar gleich dreifach: > intern-ch13.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 D2:CA:FF:EE:BA:BE > berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:52 > berlin.freifunk.net 13 ad hoc yes P=5 54 26:A4:3C:78:84:FE > > > Der erhoffte Eintrag unter 'Status - Default-Route' bleibt aber immer leer. > > Wär' schön, wenn ich nur irgendeienen Haken falsch gesetzt hätte.... > > Mit Dank und Gruß, Frank Saalfeld > > > > > > Am 03.02.2015 um 15:37 schrieb cholin: >> Hallo, >> >> ich würde empfehlen im Rahmen der Überlassungserklärungen [1] sich >> Nanostations zu holen und das Setup zu modernisieren. Wäre schön wenn >> die Köpi wieder angebunden wäre! Ansonsten wie Fabian schon angemerkt >> hatte, versuchs mal mit Kanal 13. >> >> Gruß >> Nico >> >> [1] >> http://download.berlin.freifunk.net/pdf/vertrag/FFN_Ueberlassungserklaerung_MABB.pdf >> >> Am 02.02.2015 um 18:34 schrieb Frank Saalfeld: >>> btr.: >>> Bitte um Hilfe bei Einrichten eines Access-Points >>> >>> hallo ihr Lieben, >>> >>> also früher hatte der Zugang Koepi von der emmaus-Kirche hervorragend >>> geklappt. >>> >>> Dann war die emmaus-Kirche ausgefallen und die koepi-Anlage geriet in >>> Vergessenheit. >>> >>> Jetzt hab' ich also den linksys auf dem Köpi-Dach wieder mit Strom >>> versorgt, finde aber in der W-Lan-Suche keinen auffällig starken Sender, >>> der 'freifunk' heißt, oder so ähnlich. >>> >>> Obwohl ein Wiki aussagt, der Turm sei im Dezember 14 wieder in Betrieb >>> gegangen. >>> >>> Was kann ich weiter tun ? >>> >>> Vielen Dank und mit Gruß, Frank Saalfeld >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From autoverkauf Wed Feb 4 23:04:54 2015 From: autoverkauf (Stefan / Keksdosenmann) Date: Wed, 4 Feb 2015 23:04:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=28K=F6penick=29?= In-Reply-To: References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> Message-ID: <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> Generell mal ne frage in die Runde, kann man diesen Flüchtlingsheimen nicht ein paar surfstations bereitstellen? Bestehend aus Monitor, nen $BananPi oder sowas und Tastatur / Maus, sollte zusammen ja sollte doch schon ab ca 100 ?uro pro Station machbar sein, oder eben weniger, wenn man noch Hardwarespenden bekommt. Oder braucht es so etwas nicht in den Heimen? Grüße Keks. Am 04.02.2015 um 18:42 schrieb anha4 at web.de: > Hallo, > ein Mitglied des 1.FC Union hat sich diesbezueglich bei mir gemeldet. Es moechte die beiden Fluechtlingsheime mit Internet versorgen. Die dazu benoetigten Mittel moechte er beim 1.FC Union einwerben. Als Technik moechte er kommerzielle Technik einsetzen, aber auch Freifunk ist eine Option. Wenn er sich fuer Freifunk entscheidet, hab ich ihm Unterstuetzung zugesagt. Eine Information, ob und inwieweit finanzielle Mittel vom 1.FC Union bereitgestellt werden koennen, liegt noch nicht vor. > Gruesse Andreas > > Gesendet: Dienstag, 03. Februar 2015 um 23:39 Uhr > > Hallo berlinas, > > uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? > Dann geb ich die Adresse weiter. > > LG Monic > > -- > Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber im Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. > Gerade für diese Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender Internet-Anschluss von extrem hoher Bedeutung. > Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man nur seine Muttersprache beherrscht und hier dadurch große Kommunikationsprobleme hat, kann man online Wörterbücher benutzen, den Google-Übersetzer oder die noch nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte ich neulich einem ratlosen Vater ?Laternenumzug? erklären können? -. > Um Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. > Viel wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem Heimatland oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner Dienststellen, bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. > Die Liste könnte beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist vielleicht aber für diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. > Es ist sehr schön, dass die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen Wlan-Anschluss hat und auch freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? aber die Öffnungszeiten sind doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die Zeitverschiebung zum Heimatland berücksichtigt. > Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im Heim. > Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. ?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's parks, squares, public libraries and other spots.? > Daher meine Frage: In einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf Asylsuchende Probleme macht ? Sie haben bestimmt von den Schwierigkeiten bei der Errichtung des Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? könnte man nicht ein Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen kostenlosen Hotspot im Allende-Heim einrichtet? > Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im Heim selbst oder in der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. > Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges (z.B. über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum Internet in der heutigen Zeit hat. > _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From g.thauer Wed Feb 4 23:16:41 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Wed, 4 Feb 2015 23:16:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?800_Fl=C3=BCchtlinge_-_Allende-Heim_?= =?utf-8?b?KEvDtnBlbmljayk=?= In-Reply-To: <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> Message-ID: in einigen Flüchtlingsheimen (Ausnahmen bestätigen die Regel) wurde mir gesagt man braucht Laptops . Surfstationen seien nicht gefragt. Viele Grüße Günter Am 4. Februar 2015 um 23:04 schrieb Stefan / Keksdosenmann < autoverkauf at keksdosenmann.de>: > Generell mal ne frage in die Runde, kann man diesen Flüchtlingsheimen > nicht ein paar surfstations bereitstellen? Bestehend aus Monitor, nen > $BananPi oder sowas und Tastatur / Maus, sollte zusammen ja sollte doch > schon ab ca 100 ?uro pro Station machbar sein, oder eben weniger, wenn man > noch Hardwarespenden bekommt. Oder braucht es so etwas nicht in den Heimen? > > Grüße > Keks. > > > Am 04.02.2015 um 18:42 schrieb anha4 at web.de: > > Hallo, > ein Mitglied des 1.FC Union hat sich diesbezueglich bei mir gemeldet. Es > moechte die beiden Fluechtlingsheime mit Internet versorgen. Die dazu > benoetigten Mittel moechte er beim 1.FC Union einwerben. Als Technik > moechte er kommerzielle Technik einsetzen, aber auch Freifunk ist eine > Option. Wenn er sich fuer Freifunk entscheidet, hab ich ihm Unterstuetzung > zugesagt. Eine Information, ob und inwieweit finanzielle Mittel vom 1.FC > Union bereitgestellt werden koennen, liegt noch nicht vor. > Gruesse Andreas > > *Gesendet:* Dienstag, 03. Februar 2015 um 23:39 Uhr > > Hallo berlinas, > > uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? > Dann geb ich die Adresse weiter. > > LG Monic > > -- > > > > > > > > > *Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber im > Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, > einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. Gerade für diese > Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender Internet-Anschluss von extrem > hoher Bedeutung. Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man > nur seine Muttersprache beherrscht und hier dadurch große > Kommunikationsprobleme hat, kann man online Wörterbücher benutzen, den > Google-Übersetzer oder die noch nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte > ich neulich einem ratlosen Vater ?Laternenumzug? erklären können? -. Um > Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos > herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch > sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. Viel > wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem Heimatland > oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner Dienststellen, > bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. Die Liste könnte > beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist vielleicht aber für > diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. Es ist sehr schön, dass > die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen Wlan-Anschluss hat und auch > freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? aber die Öffnungszeiten sind > doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die Zeitverschiebung zum > Heimatland berücksichtigt. Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im > Heim. Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, > dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. * > > > *?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, > restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris > municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's > parks, squares, public libraries and other spots.? Daher meine Frage: In > einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf Asylsuchende Probleme macht ? Sie > haben bestimmt von den Schwierigkeiten bei der Errichtung des > Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? könnte man nicht ein > Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen kostenlosen Hotspot im > Allende-Heim einrichtet? Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im > Heim selbst oder in der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. > Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges (z.B. > über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein > Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also > eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass > kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum > Internet in der heutigen Zeit hat.* > _______________________________________________ Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From wusel Wed Feb 4 23:31:28 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Wed, 04 Feb 2015 23:31:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzwerkproblem In-Reply-To: <54D284D2.7000301@spline.de> References: <20150127090048.33C18AE3A9@smtp.postman.i2p> <20150127113549.GE32741@mi.fu-berlin.de> <20150127114457.3BE45AE3A2@smtp.postman.i2p> <20150127192316.85CB6AE3A4@smtp.postman.i2p> <54D284D2.7000301@spline.de> Message-ID: <54D29DC0.5080901@guetersloh.freifunk.net> On 04/02/15 21:45, cholin wrote: > Ganz klar TL-WDR3500/3600/4300 anstatt dem TL-WR1043nd. Gründe: > Dual-Band (2.4+5GHz) und keine Wifi-Probleme. Zwei Anmerkungen: es gibt im Forum Berichte[1], daß die 2,4-GHz-Leistung der Kombiantennen in 3600/4300 spürbar schlechter sind als bei reinen 2,4-GHz-Geräten. Und beim 1043ND gebe ich Dir recht, der saugt ? der 1043NDv2 allerdings scheint ein deutlich besserer Wurf geworden zu sein. MfG, -kai [1] https://forum.freifunk.net/t/grossen-tp-link-fur-mehr-reichweite/862 From matti_lx Wed Feb 4 23:38:13 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Wed, 04 Feb 2015 23:38:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? Message-ID: <54D29F55.9060407@mailbox.org> Hallo liebe Freifunker, ich möchte evtl. einen eigenen Freifunkrouter aufstellen. Allerdings ist der nächste Freifunkknoten (JUP) etwa 1.5 km entfernt zu uns (Tram-Bhf. Masurenstr./Pankow (Den Bahnhof könnte ich direkt ausleuchten)) und zu aller Unglück wohne ich nicht im Dachgeschoss und habe keine direkte Sicht zur Florastr. Wie bekomme ich nun Kontakt, muss ich über den VPN gehen? Ich möchte vor einer Investition erstmal über den Aufwand im Klaren sein. Ich weiss nicht ob ich meinen Schwiegerpapa überzeugen könnte, dieser wohnt etwa 300m von mir entfernt im Dachgeschoss und hat Sicht zur Hoffnungskirche (Elsa-Brandströmstr.) - da war mal ein Knoten, was ist eigentlich daraus geworden? Ausserdem könnte der Heinz-Knobloch-Platz ausgeleuchtet werden. Internet wollte ich nicht direkt freigeben. Fragen über Fragen und nur so eine Idee. Gruss Papamatti From vtlists Thu Feb 5 00:41:47 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Thu, 5 Feb 2015 00:41:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? Message-ID: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> Moin! Hat schon jemand mit der Kathleen-0.0.0 ein BBB-VPN erfolgreich aufgebaut? Wenn ja: wie ist das bei Dir konfiguriert? Denn so langsam verzweifel' ich: * Das BBB-VPN baut sich ohne Fehler auf (heute habe ich die 10.230.22.20/24) * Routing stimmt (nominell) * Firewall ist sauber zugeordnet - auch testweise auf komplett Durchzug geschaltet ändert sich nix aber ich bekomme keinen Ping zu 10.230.22.1 => Host unreachable root at TaFF:~# traceroute 10.230.22.1 traceroute to 10.230.22.1 (10.230.22.1), 30 hops max, 38 byte packets 1 10.230.22.20 (10.230.22.20) 2993.013 ms !H 2997.615 ms !H 2999.681 ms !H ...entsprechend läuft OLSR nicht, entsprechend schlägt minütlich der Watchdog 'drauf und das VPN startet durch. Das soll ja auch so, wenn da nichts verbindet. Alles sieht ganz regulär - aber warum bekomme ich da keine funktionierende Verbindung? Oder sollte ich mal eine andere Firmware versuchen? Danke! Volker -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From borgers Thu Feb 5 02:31:03 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 5 Feb 2015 02:31:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=28K=F6penick=29?= In-Reply-To: <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> Message-ID: <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> Es gibt ein Projekt das genau dieses Ziel verfolgt: http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php Ich habe mich mit denen auch schon mal getroffen und eine Zusammenarbeit mit Freifunk ist in Arbeit. Dazu mehr in einer anderen Mail. Die freuen sich natürlich über Hardware- und Software- aka Geld-Spenden! In mancher Notunterkunft ist die Unterbringung einer Surfstation z.B. wegen Brandschutz oder anderen komischen Gründen komplizierter. Manche Leitung muss erst überzeugt werden :/ Gruß Philipp On Wed, Feb 04, 2015 at 11:04:54PM +0100, Stefan / Keksdosenmann wrote: > Generell mal ne frage in die Runde, kann man diesen Flüchtlingsheimen nicht ein paar surfstations bereitstellen? Bestehend aus Monitor, nen $BananPi oder sowas und Tastatur / Maus, sollte zusammen ja sollte doch schon ab ca 100 ?uro pro Station machbar sein, oder eben weniger, wenn man noch Hardwarespenden bekommt. Oder braucht es so etwas nicht in den Heimen? > > Grüße > Keks. > > > Am 04.02.2015 um 18:42 schrieb anha4 at web.de: > > > Hallo, > > ein Mitglied des 1.FC Union hat sich diesbezueglich bei mir gemeldet. Es moechte die beiden Fluechtlingsheime mit Internet versorgen. Die dazu benoetigten Mittel moechte er beim 1.FC Union einwerben. Als Technik moechte er kommerzielle Technik einsetzen, aber auch Freifunk ist eine Option. Wenn er sich fuer Freifunk entscheidet, hab ich ihm Unterstuetzung zugesagt. Eine Information, ob und inwieweit finanzielle Mittel vom 1.FC Union bereitgestellt werden koennen, liegt noch nicht vor. > > Gruesse Andreas > > > > Gesendet: Dienstag, 03. Februar 2015 um 23:39 Uhr > > > > Hallo berlinas, > > > > uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? > > Dann geb ich die Adresse weiter. > > > > LG Monic > > > > -- > > Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber im Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. > > Gerade für diese Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender Internet-Anschluss von extrem hoher Bedeutung. > > Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man nur seine Muttersprache beherrscht und hier dadurch große Kommunikationsprobleme hat, kann man online Wörterbücher benutzen, den Google-Übersetzer oder die noch nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte ich neulich einem ratlosen Vater ?Laternenumzug? erklären können? -. > > Um Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. > > Viel wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem Heimatland oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner Dienststellen, bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. > > Die Liste könnte beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist vielleicht aber für diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. > > Es ist sehr schön, dass die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen Wlan-Anschluss hat und auch freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? aber die Öffnungszeiten sind doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die Zeitverschiebung zum Heimatland berücksichtigt. > > Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im Heim. > > Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. ?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's parks, squares, public libraries and other spots.? > > Daher meine Frage: In einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf Asylsuchende Probleme macht ? Sie haben bestimmt von den Schwierigkeiten bei der Errichtung des Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? könnte man nicht ein Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen kostenlosen Hotspot im Allende-Heim einrichtet? > > Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im Heim selbst oder in der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. > > Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges (z.B. über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum Internet in der heutigen Zeit hat. > > _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Thu Feb 5 02:44:28 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 5 Feb 2015 02:44:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> Message-ID: <20150205014428.GC823@mi.fu-berlin.de> On Thu, Feb 05, 2015 at 12:41:47AM +0100, Volker Tanger wrote: > Moin! > > Hat schon jemand mit der Kathleen-0.0.0 ein BBB-VPN erfolgreich > aufgebaut? Wenn ja: wie ist das bei Dir konfiguriert? Das funktioniert bei Menschen. Ich glaube die haben dir auch schon Hinweise geschrieben. > Denn so langsam verzweifel' ich: DO NOT PANIC ... join irc.fu-berlin.de/#freifunk > * Das BBB-VPN baut sich ohne Fehler auf > (heute habe ich die 10.230.22.20/24) > * Routing stimmt (nominell) Woran machst du das fest? > * Firewall ist sauber zugeordnet - auch testweise auf komplett > Durchzug geschaltet ändert sich nix iptables Regeln hast du angeguckt? > aber ich bekomme keinen Ping zu 10.230.22.1 => Host unreachable > > root at TaFF:~# traceroute 10.230.22.1 > traceroute to 10.230.22.1 (10.230.22.1), 30 hops max, 38 byte packets > 1 10.230.22.20 (10.230.22.20) 2993.013 ms !H 2997.615 ms !H > 2999.681 ms !H > > > ...entsprechend läuft OLSR nicht, entsprechend schlägt minütlich der > Watchdog 'drauf und das VPN startet durch. Das soll ja auch so, wenn da > nichts verbindet. > > > Alles sieht ganz regulär - aber warum bekomme ich da keine > funktionierende Verbindung? Hast du mal geguckt, ob du ein MTU-Problem hast? Guck dir doch mal an: tracepath spline.de Ev. dann die link-mtu Sinnvoll setzen? http://openvpn.net/archive/openvpn-users/2005-10/msg00316.html > Oder sollte ich mal eine andere Firmware versuchen? Nein, ich glaube das wird nur noch spannender. > Danke! > > Volker > > > -- > > Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ > -------------------------------------------------- > vtlists at wyae.de PGP Fingerprint > 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From g.thauer Thu Feb 5 08:40:31 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Thu, 5 Feb 2015 08:40:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?800_Fl=C3=BCchtlinge_-_Allende-Heim_?= =?utf-8?b?KEvDtnBlbmljayk=?= In-Reply-To: <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> Message-ID: Hallo Philipp, genau das ist es: oder anderen komischen Gründen komplizierter. Manche Leitung muss erst überzeugt werden :/ Und warum wohl??? Weil einige der Betreiber eine monatliche Internetzugangspauschale erheben. Da der Tagesssatz von bis zu 50 ? pro Tag und Person noch nicht profitabel :-) ist. Gruß Günter P.S. Wie wäre es wenn analog dem Projekt: http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php die Webseite von Freifunk in einer englischen oder noch besser in einer arabischen Version erscheint. Es gibt nach meinen Kenntnissen z.B. ausreichend qualifizierte IT Experten unter z.B. den syrischen Flüchtlinge in Berlin. Und:Kann man nicht auch netzaffine Flüchtlinge in die c-base einladen? Am 5. Februar 2015 um 02:31 schrieb Philipp Borgers : > Es gibt ein Projekt das genau dieses Ziel verfolgt: > > http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php > > Ich habe mich mit denen auch schon mal getroffen und eine Zusammenarbeit > mit > Freifunk ist in Arbeit. Dazu mehr in einer anderen Mail. > > Die freuen sich natürlich über Hardware- und Software- aka Geld-Spenden! > > In mancher Notunterkunft ist die Unterbringung einer Surfstation z.B. wegen > Brandschutz oder anderen komischen Gründen komplizierter. Manche Leitung > muss > erst überzeugt werden :/ > > Gruß Philipp > > On Wed, Feb 04, 2015 at 11:04:54PM +0100, Stefan / Keksdosenmann wrote: > > Generell mal ne frage in die Runde, kann man diesen Flüchtlingsheimen > nicht ein paar surfstations bereitstellen? Bestehend aus Monitor, nen > $BananPi oder sowas und Tastatur / Maus, sollte zusammen ja sollte doch > schon ab ca 100 ?uro pro Station machbar sein, oder eben weniger, wenn man > noch Hardwarespenden bekommt. Oder braucht es so etwas nicht in den Heimen? > > > > Grüße > > Keks. > > > > > > Am 04.02.2015 um 18:42 schrieb anha4 at web.de: > > > > > Hallo, > > > ein Mitglied des 1.FC Union hat sich diesbezueglich bei mir gemeldet. > Es moechte die beiden Fluechtlingsheime mit Internet versorgen. Die dazu > benoetigten Mittel moechte er beim 1.FC Union einwerben. Als Technik > moechte er kommerzielle Technik einsetzen, aber auch Freifunk ist eine > Option. Wenn er sich fuer Freifunk entscheidet, hab ich ihm Unterstuetzung > zugesagt. Eine Information, ob und inwieweit finanzielle Mittel vom 1.FC > Union bereitgestellt werden koennen, liegt noch nicht vor. > > > Gruesse Andreas > > > > > > Gesendet: Dienstag, 03. Februar 2015 um 23:39 Uhr > > > > > > Hallo berlinas, > > > > > > uns erreichte folgende Nachricht ? Mag sich jemand der Sache annehmen? > > > Dann geb ich die Adresse weiter. > > > > > > LG Monic > > > > > > -- > > > Seit einigen Monaten betreue ich ehrenamtlich afghanische Asylbewerber > im Allende-Heim in Köpenick. Mehrere Familien im Heim haben einen Laptop, > einige mit einem sehr mühsamen mobilen Internetzugang. > > > Gerade für diese Flüchtlinge aber ist ein gut funtionierender > Internet-Anschluss von extrem hoher Bedeutung. > > > Er bietet sehr unterschiedliche Möglichkeiten: Wenn man nur seine > Muttersprache beherrscht und hier dadurch große Kommunikationsprobleme hat, > kann man online Wörterbücher benutzen, den Google-Übersetzer oder die noch > nützlichere Bildersuche ? wie sonst hätte ich neulich einem ratlosen Vater > ?Laternenumzug? erklären können? -. > > > Um Sprache zu lernen, kann man zahlreiche sprachdidaktische Videos > herunterladen ebenso dafür geeignete Kindersendungen, die dadurch auch > sinnvoll sind, dass sich die Kinder sie mehrfach ansehen können. > > > Viel wichtiger noch: Man hat Zugang zu Nachrichtensendern aus dem > Heimatland oder in einer verständlichen Sprache aber auch zu Berliner > Dienststellen, bei denen immer mehr Termine online vergeben werden. > > > Die Liste könnte beliebig erweitert werden. Am allerwichtigsten ist > vielleicht aber für diese Exilanten die Möglichkeit, Skype zu benutzen. > > > Es ist sehr schön, dass die Mittelpunktbibliothek in Köpenick einen > Wlan-Anschluss hat und auch freundlich signalisiert ?Laptop willkommen? > aber die Öffnungszeiten sind doch ziemlich begrenzt, vor allem wenn man die > Zeitverschiebung zum Heimatland berücksichtigt. > > > Viel besser wäre eine Wlan-Verbindung direkt im Heim. > > > Da ich Französin bin, wenn auch seit Jahrzehnten in Berlin, weiß ich, > dass es jetzt in Paris an unzähligen Stellen ?free wifi hotspots? gibt. > ?Paris now counts hundreds of free WiFi hotspots, thanks to cafes, > restaurants and bars increasingly offering the service and the Paris > municipal government setting up free WiFi zones in many of the city's > parks, squares, public libraries and other spots.? > > > Daher meine Frage: In einer Zeit, in der so vieles in Bezug auf > Asylsuchende Probleme macht ? Sie haben bestimmt von den Schwierigkeiten > bei der Errichtung des Containerdorfes in der Alfred-Randt-Straße gehört ? > könnte man nicht ein Zeichen des guten Willens setzen, indem man einen > kostenlosen Hotspot im Allende-Heim einrichtet? > > > Ab Januar werden immerhin über 800 Flüchtlinge im Heim selbst oder in > der unmittelbaren Umgebung ? im Containerdorf - wohnen. > > > Ich wende mich direkt an Sie, unter Umgehung des hierarchischen Weges > (z.B. über den Betreiber des Heimes, das ejf), weil ich fürchte, dass mein > Anliegen sich sonst in den Mäandern der Verwaltung verliert. Es ist also > eine reine Privatinitiative meinerseits, aus der Überzeugung heraus, dass > kaum jemand besser als Sie verstehen kann, welche Bedeutung der Zugang zum > Internet in der heutigen Zeit hat. > > > _______________________________________________ Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > > > Berlin mailing list > > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From vtlists Thu Feb 5 08:48:03 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Thu, 5 Feb 2015 08:48:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150205014428.GC823@mi.fu-berlin.de> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <20150205014428.GC823@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150205084803.012ebf96@keket.fritz.box> Moin! Am Thu, 5 Feb 2015 02:44:28 +0100 schrieb Philipp Borgers : > > DO NOT PANIC ... join irc.fu-berlin.de/#freifunk heute abend dann mal... > > * Das BBB-VPN baut sich ohne Fehler auf > > (heute habe ich die 10.230.22.20/24) > > * Routing stimmt (nominell) > > Woran machst du das fest? Traceroute zu 10.230.22.1 sagt !H = Host unreachable. Also "directly connected". Wir machen ja auch eine TAP/Bridge. Die Routingtabelle stimmt damit überein root at TaFF:~# netstat -nr Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 10.230.22.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 bbbvpn > > * Firewall ist sauber zugeordnet - auch testweise auf komplett > > Durchzug geschaltet ändert sich nix > > iptables Regeln hast du angeguckt? Chain delegate_input (1 references) pkts bytes target prot opt in out 6 433 ACCEPT all -- lo * 52 3574 input_rule all -- * * 0 0 ACCEPT all -- * * 0 0 syn_flood tcp -- * * 7 1198 zone_wan_input all -- br-wan * 0 0 zone_freifunk_input all -- tunl0 * 0 0 zone_freifunk_input all -- ffvpn * 21 1148 zone_freifunk_input all -- wlan0-adhoc-2 * 1 32 zone_freifunk_input all -- br-dhcp * 23 1196 zone_freifunk_input all -- bbbvpn * Chain delegate_output (1 references) pkts bytes target prot opt in out 6 433 ACCEPT all -- * lo 53 4131 output_rule all -- * * 2 432 ACCEPT all -- * * 5 1187 zone_wan_output all -- * br-wan 0 0 zone_freifunk_output all -- * tunl0 2 168 zone_freifunk_output all -- * ffvpn 21 1148 zone_freifunk_output all -- * wlan0-adhoc-2 0 0 zone_freifunk_output all -- * br-dhcp 23 1196 zone_freifunk_output all -- * bbbvpn Chain input_rule (1 references) pkts bytes target prot opt in out 0 0 ACCEPT 4 -- bbbvpn * 0 0 ACCEPT 4 -- wlan0-adhoc-2 * Chain input_rule (1 references) pkts bytes target prot opt in out 0 0 ACCEPT 4 -- bbbvpn * 0 0 ACCEPT 4 -- wlan0-adhoc-2 * Chain output_rule (1 references) pkts bytes target prot opt in out Fehlt da in der output_rule ggfs. eine bbbvpn-Zeile? Aber auch ein rabiates, temporäres iptables -F iptables -X iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT ändert nichts. > Hast du mal geguckt, ob du ein MTU-Problem hast? Guck dir doch mal an: > tracepath spline.de Auf dem Router gibt's kein Tracepath. Vom "WAN" des Routers aus habe ich eine MTU von 1500 zu spline.de, sollte also passen. > > Oder sollte ich mal eine andere Firmware versuchen? > Nein, ich glaube das wird nur noch spannender. Mir ist's schon spannend genug. ;-/ Danke! Volker -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From freifunk Thu Feb 5 12:13:24 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 05 Feb 2015 12:13:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D10F07.7080200@shony.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> Message-ID: <54D35054.9040506@shony.de> *huest* ;) Braucht ihr hilfe beim keys erstellen? Wuerde mich ja als weiterer Mann bereiterklaeren, ggs als csv ersteller welches ihr dann mit nem readline per script lesen koennt ;). On 03/02/15 19:10, Fabian S. wrote: > Kümmerer ich ;) > > Nr#1 > Router ingo > Standortname Bornholmer50 > > Nr#2 > Router Filippo > Standortname Stetti_63 > > -- 10.31..08 From selecta-spicy Thu Feb 5 12:16:48 2015 From: selecta-spicy (selecta-spicy at web.de) Date: Thu, 05 Feb 2015 12:16:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] freifunk wb13 Message-ID: <54D35120.5070204@web.de> Hallo zusammen, bis vor zwei Jahren haben wir vom wb13 in Hohenschönhausen relativ problemlos und schnelles Freifunk-Internet empfangen. Leider ist seit zwei Jahren allerdings kein Internet mehr verfügbar. Wie das halt so ist in alternativen Projekten sind die Leute, die das Freifunk-Netz damals bei uns verfügbar gemacht haben nicht mehr dabei oder kapazitätenmäßig nicht mehr in der Lage sich dem anzunehmen. Wir sind zwei von einer der "jüngeren" Generationen, die gerade im wb13 aktiv sind und gerne wieder Empfangs- und Sendepunkt in der Gegend sein würden. Nun sind wir ganz neu auf dem Gebiet - wissen ungefähr wie das Prinzip funktioniert - aber nicht wie wir jetzt am Besten vorgehen sollen. Könnt ihr uns da vielleicht weiterhelfen? Lohnt es sich mit unserem Problem mittwochs in der c-base oder woanders vorbeizuschauen? Grüße Christian / wb13 wb13.org From borgers Thu Feb 5 13:06:41 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 5 Feb 2015 13:06:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D35054.9040506@shony.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> Message-ID: <20150205120641.GE823@mi.fu-berlin.de> Mit einer gewissen Grund-Geduld wäre uns mehr geholfen. Bonuspunkte gibt es z.B. für eine Integration der Key-Generierung in die IP-Vergabe [1]. Zugang hast du erhalten, wenn dein Mail-Provider mit unserem kaputten RDNS klarkommt. Gruß Philipp [1] https://github.com/freifunk-berlin/nipap-wizard On Thu, Feb 05, 2015 at 12:13:24PM +0100, Fabian S. wrote: > *huest* ;) > > Braucht ihr hilfe beim keys erstellen? Wuerde mich ja als weiterer Mann > bereiterklaeren, ggs als csv ersteller welches ihr dann mit nem readline > per script lesen koennt ;). > > On 03/02/15 19:10, Fabian S. wrote: > > Kümmerer ich ;) > > > > Nr#1 > > Router ingo > > Standortname Bornholmer50 > > > > Nr#2 > > Router Filippo > > Standortname Stetti_63 > > > > > > > -- > 10.31..08 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From sven-ola Thu Feb 5 13:30:05 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Thu, 05 Feb 2015 13:30:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D35054.9040506@shony.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> Message-ID: <54D3624D.6070509@gmx.de> Hey, wird sind ca. 10 Leute. Müsste eigentlich reichen. Der kleine Lag von einer Woche oder so rettet uns sicher vor so Anfragen von Leuten, die ihre Router nach 3 Tagen Probebetrieb schnell mal wieder abbauen. Wir brauchen mehr so Leute mit Jahrzehnte-Horizont ;-)== Gruß // Sven-Ola Am 05.02.2015 um 12:13 schrieb Fabian S.: > *huest* ;) > > Braucht ihr hilfe beim keys erstellen? Wuerde mich ja als weiterer Mann > bereiterklaeren, ggs als csv ersteller welches ihr dann mit nem readline > per script lesen koennt ;). -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sam.johnsen Thu Feb 5 15:05:47 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Thu, 05 Feb 2015 15:05:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?b?w5xiZXJsYXNzdW5nc2Vya2zDpHJ1bmcgZsO8?= =?utf-8?q?r_Kleinstandort?= In-Reply-To: <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54D378BB.8000907@posteo.de> moin! leider konnte ich im wiki und im archiv der mailingliste nix finden. wie ist denn das procedere für das überlassen von hardware für einen kleinstandort (glaube das ist die entsprechende kategorisierung)? überlassungserklärung ausgefüllt und unterschrieben an den förderverein (Förderverein Freie Netzwerke e.V. c/o Rabener/Rau Stephanstr. 10 10559 Berlin) schicken und dann hardware wo und wie abholen/in empfang nehmen? was für hardware ist denn noch vorrätig? hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), garantie läuft noch 3 monate, aber rechnung ist nicht mehr auffindbar...:/ würde also gerne WDR3600 & M5 überlassen bekommen wenn noch genug da sind. sonst wäre ein WDR wohl auch anderweitig finanzierbar. gruss und danke sam From freifunk Thu Feb 5 15:19:07 2015 From: freifunk (Freifunker Schlange) Date: Thu, 05 Feb 2015 15:19:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?=DCberlassungserkl=E4rung_f=FC?= =?windows-1252?q?r_Kleinstandort?= In-Reply-To: <54D378BB.8000907@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> Message-ID: <54D37BDB.8050704@schlange-aktiv.de> On 05.02.2015 15:05, Sam Johnsen wrote: > moin! > ... > was für hardware ist denn noch vorrätig? > hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die > power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), Hi, hast du das Monitoring eingeschaltet? Dann stürzt meiner (wd1043nd v1.8) alle paar Stunden in gleicher Weise ab. Ohne Monitoring läufts einigermassen (die Load geht manchmal zwischendurch hoch, aber beruhigt sich schnell wieder). Gruß, Michael --- schlange29c-west1 http://www.schlange-aktiv.de/freifunk.html From jay Thu Feb 5 15:19:14 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Thu, 05 Feb 2015 15:19:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?=DCberlassungserkl=E4rung_f=FC?= =?windows-1252?q?r_Kleinstandort?= In-Reply-To: <54D378BB.8000907@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> Message-ID: <54D37BE2.7090904@hasig.de> hallo sam, > hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die > power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), das würde ich nicht sagen. ich habe dasselbe problem mit 2 1043nd diese liefen mit anderer firmware problemlos und stabil. und das tun sie auch wieder, wenn ich kathleen durch ddwrt ersetze. wenn du also kathleen 0.0.0 einsetzt, liegt es eher irgendwo an nem firmwarebug. jay From grottfl Thu Feb 5 15:23:54 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Thu, 5 Feb 2015 15:23:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?Bitte_um_Eintrags-L=F6schung_in_?= =?iso-8859-1?q?OpenWifiMap?= Message-ID: <000601d0414f$5f899ba0$1e9cd2e0$@com> Liebe Admin’s, mittels tatkräftiger Hilfe während des gestrigen Meeting im c-base konnte ich meinen Router, einen TL-WR841ND v8, erfolgreich in Betrieb nehmen, welches auch einen entsprechenden Eintrag in der OpenWifiMap erzeugte. Ursprünglich hatte ich einen recht langen Router-Namen freifunk_berlin-spandau-grotte-vpn gewählt, der auch den 1. Map-Eintrag erzeugte, den ich später auf grotte-spandau geändert habe was nun leider 2 direkt benachbarte Router-Einträge in der Map erzeugt hat. Hiermit bitte ich den jetzt ungültigen Eintrag freifunk_berlin-spandau aus der Map zu entfernen. Gruss aus Spandau Uli 2015-02-05-14-51-01.png -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : image003.png Dateityp : image/png Dateigröße : 193064 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Thu Feb 5 15:56:40 2015 From: freifunk (Malte) Date: Thu, 5 Feb 2015 15:56:40 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D3624D.6070509@gmx.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> Message-ID: On Thu, 5 Feb 2015, Sven-Ola Tuecke wrote: [VPN-Keys] > Der kleine Lag von einer Woche oder so rettet uns sicher vor so Anfragen > von Leuten, die ihre Router nach 3 Tagen Probebetrieb schnell mal wieder > abbauen. Naja, und man verliert die Leute, die sich heute einen Router gekauft haben, da FF draufmachen wollten und dann feststellten, dass ohne VPN nichts geht. Haben wir irgendwo eine Doku, wie man VPN nachträglich einrichtet? Nein. Ist das einfach zu machen? Nein, u.a. ist der FF-Assistent buggy - gestern hat der mir gerade eine Config zerschossen, weil ich nachträglich noch was ändern wollte*. Da verstehe ich dann auch, dass der Router ggf. nach drei Tagen wieder zurückgeflasht wird... Der VPN-Key muss direkt beim Einrichten einfach sein. Wieso wollen wir Leute, die ihr Internet teilen wollen, warten lassen? In anderen Communities geht das auch einfach so. Und selbst wenn ein FF-Router nur ein paar Wochen läuft - er ist Werbung und animiert vielleicht ein paar Leute in der Umgebung, sich mit dem Thema zu beschäftigen oder sogar selbst einen Router aufzustellen. > Wir brauchen mehr so Leute mit Jahrzehnte-Horizont "Wenn du dir einen Freifunk-Router aufstellst, solltest du beachten, dass du die nächsten Jahre ortsgebunden bist und nicht mehr umziehen darfst"? ;-) LG, Malte * Das schaue ich mir noch im Code an. From autoverkauf Thu Feb 5 16:42:13 2015 From: autoverkauf (Stefan / Keksdosenmann) Date: Thu, 5 Feb 2015 16:42:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] freifunk wb13 In-Reply-To: <54D35120.5070204@web.de> References: <54D35120.5070204@web.de> Message-ID: <45AE48B9-E5A6-4F4A-AA86-24F770EB092C@keksdosenmann.de> Hey, vor kurzem ist hier über die liste etwas von 2 aus Hohenschönhausen vorbeigeflattert. die Mailkontakte sind wie folgt: Harald Stürzebecher Christian Schaebsdat Ansonsten habe ich damals mit auf dem Dach geschraubt. Da steht nen Schirmständer mit WRT54G(s) und ner Omni-Antenne. Ich weiß nicht wie es im Moment mit den AP's auf den 11-geschosser aussieht, die des WB einst mit internet versorgte. Grüße Keks. Am 05.02.2015 um 12:16 schrieb selecta-spicy at web.de: > Hallo zusammen, > > bis vor zwei Jahren haben wir vom wb13 in Hohenschönhausen relativ > problemlos und schnelles Freifunk-Internet empfangen. Leider ist seit > zwei Jahren allerdings kein Internet mehr verfügbar. Wie das halt so ist > in alternativen Projekten sind die Leute, die das Freifunk-Netz damals > bei uns verfügbar gemacht haben nicht mehr dabei oder kapazitätenmäßig > nicht mehr in der Lage sich dem anzunehmen. Wir sind zwei von einer der > "jüngeren" Generationen, die gerade im wb13 aktiv sind und gerne wieder > Empfangs- und Sendepunkt in der Gegend sein würden. Nun sind wir ganz > neu auf dem Gebiet - wissen ungefähr wie das Prinzip funktioniert - aber > nicht wie wir jetzt am Besten vorgehen sollen. Könnt ihr uns da > vielleicht weiterhelfen? Lohnt es sich mit unserem Problem mittwochs in > der c-base oder woanders vorbeizuschauen? > > Grüße > Christian / wb13 > wb13.org > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From sven-ola Thu Feb 5 16:51:33 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Thu, 05 Feb 2015 16:51:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> Message-ID: <54D39185.5030806@gmx.de> Wie kommste denn da drauf? Mein Kistchen haben seit vielen Jahren keinerlei VPN. Gruß // Sven-Ola Am 05.02.2015 um 15:56 schrieb Malte: > dass ohne VPN nichts geht -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Thu Feb 5 17:09:01 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Thu, 5 Feb 2015 17:09:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] freifunk wb13 In-Reply-To: <45AE48B9-E5A6-4F4A-AA86-24F770EB092C@keksdosenmann.de> References: <54D35120.5070204@web.de> <45AE48B9-E5A6-4F4A-AA86-24F770EB092C@keksdosenmann.de> Message-ID: Am 05.02.2015 16:42 schrieb "Stefan / Keksdosenmann" < autoverkauf at keksdosenmann.de>: > > Hey, > vor kurzem ist hier über die liste etwas von 2 aus Hohenschönhausen vorbeigeflattert. die Mailkontakte sind wie folgt: > > > Harald Stürzebecher Ich kümmere mich nur ab und zu um den Freifunkknoten in der AfRA[1]. Mit der Gegend um das wb13 kenne ich mich nicht aus. > Christian Schaebsdat Wohnt AFAIK irgendwo in Wartenberg, ganz in der Nähe vom wb13. Harald [1] http://afra-berlin.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Thu Feb 5 17:16:24 2015 From: freifunk (Malte) Date: Thu, 5 Feb 2015 17:16:24 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D39185.5030806@gmx.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> Message-ID: On Thu, 5 Feb 2015, Sven-Ola Tuecke wrote: > Wie kommste denn da drauf? Mein Kistchen haben seit vielen Jahren > keinerlei VPN. Nagut. Was meinst Du denn? "Freifunk ist nur was für Leute, die bereits in Reichweite eines existierenden Freifunk-Knotens wohnen" (ja, dann braucht man kein VPN, bzw. verlässt sich auf das Routing/VPN anderer Leute) "Freifunk ist nur was für Leute, die OpenWrt gerne manuell konfigurieren und nicht nur die Freifunk-Idee mögen, sondern auch Lust auf Rechtsstreits in Sachen Störerhaftung haben" (für die Insel-Leute, die ihr Internet ohne VPN mit der Berliner Firmware teilen möchten) Vielleicht habe ich Dich auch missverstanden - ich kenne Deine Netzwerksituation nicht. Falls Deine implizierte Aussage nicht bei diesen beiden dabei ist, erklär' bitte. LG, Malte From tunda Thu Feb 5 17:24:03 2015 From: tunda (tunda) Date: Thu, 05 Feb 2015 17:24:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> Message-ID: <54D39923.5060205@mail36.net> Hi, Es gibt die zwei unterschiedlichen Modi oder Motivationen einen FF-Router am laufen zu haben. Einmal den eigenen Internetzugang "Teilen/Sharen" (strom+internet+router)und einmal "Partizipieren/Anhängen" (strom+router). Bei 2. brauch ich ja kein eigenen VPN-Key. Auf der einen Seite kann man sich ärgern, dass man nicht sofort, gleich unmittelbar seinen Key bekommt, auf der anderen Seite und das finde ich einen nicht zu unterschätzenden Faktor für eine Community, dass man merkt, da setzen sich echte Menschen an den Rechner und verteilen die Keys manuell. Das Nachtragen von den Keys ist zum Glück das einfachste was man im Backend machen kann. :-D Vielleicht dauert das eins, zwei, drei Stunden oder zwei, drei Tage bis ich Antwort auf meine Anfrage bekomme. Ich find es jedenfalls gut, dass man merkt das FF ohne die Menschen dahinter nicht vorstellbar ist. Das war ein kleiner Gedankenbeitrag von mir. lg Richard Am 05.02.2015 um 15:56 schrieb Malte: > Der VPN-Key muss direkt beim Einrichten einfach sein. Wieso wollen wir > Leute, die ihr Internet teilen wollen, warten lassen? In anderen > Communities geht das auch einfach so. -- Es gibt absolut keine Unvermeidlichkeit, solange man bereit ist über den Stand der Dinge nachzudenken. public key ID: 0xAFFFBBC8 XMPP/Jabber: tunda(@)talk36.net From tunda Thu Feb 5 17:52:01 2015 From: tunda (tunda) Date: Thu, 05 Feb 2015 17:52:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54D39FB1.9050501@mail36.net> Ich hatte das schon lange lange im Kopf. Das ich eigentlich gerne ein Seminar besuchen würde wollen, wo man, nachdem man seinen Router zum laufen gebracht hat, son paar theoretische und theopraktische Grundlagen Rund um Freifunk lernen kann. Wo man einfach die nächsten Schritte in Sachen FF machen kann. Leider war mir der Termin gestern zu kurzfristig so das ich nicht da sein konnte. Ich hab jedenfalls ganz fettes Interesse daran. Eine Einführung in LuCi fände ich als nicht-techniker Hilfreich. grüße Richard Am 02.02.2015 um 01:14 schrieb Philipp Borgers: > Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk hat > für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in > einer Reihe von Talks/Workshops, Themen vorstellen, die Menschen helfen unser > Projekt besser zu verstehen. Für die Sessions suchen wir begeisterte Personen, > die zu einem Thema eine Einführung geben können. Als Termin haben wir uns den > Mittwoch Abend (20:00) vor dem c-base-Treffen ausgesucht. Die Talks sollen > Einsteiger_innen sowie erfahrene Freifunker_innen verbinden und zum Dialog > anregen. > > Bitte meldet euch, wenn ihr euch vorstellen könnt eine Einführung in ein Thema > zu geben. Nur gemeinsam wird das ein Erfolg! > > Themenvorschläge: > > * Firmware-Entwicklung > * OLSR > * B.A.T.M.A.N. > * Erste Schritte mit Freifunk > * Was ist eigentlich das Ziel/der Sinn von Freifunk? > * Virtualisierung, Vagrant, Puppet, Deployment > * Router-Karten (-Entwicklung) > * Freifunk in der öffentlichen Wahrnehmung > > Los geht es am Mittwoch um 20:00 Uhr mit einem kurzen Vortrag zu > Virtualisierung, Vagrant und Konfigurations-Management. > > Gruß Philipp und Boris > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- Es gibt absolut keine Unvermeidlichkeit, solange man bereit ist über den Stand der Dinge nachzudenken. public key ID: 0xAFFFBBC8 XMPP/Jabber: tunda(@)talk36.net From andre Thu Feb 5 18:31:37 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Thu, 05 Feb 2015 18:31:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Bitte_um_Eintrags-L=F6schung_i?= =?windows-1252?q?n_OpenWifiMap?= In-Reply-To: <000601d0414f$5f899ba0$1e9cd2e0$@com> References: <000601d0414f$5f899ba0$1e9cd2e0$@com> Message-ID: <54D3A8F9.3020709@gaul.io> Am 05.02.2015 um 15:23 schrieb Ulrich Reinelt: > Hiermit bitte ich den jetzt ungültigen Eintrag freifunk_berlin-spandau ? > aus der Map zu entfernen. erledigt. Der Router wäre aber nach ein paar Tagen Untätigkeit sowieso von der Karte verschwunden. ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From carsi.freifunk Thu Feb 5 18:56:59 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Thu, 05 Feb 2015 18:56:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpnkey Message-ID: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> |Hallo Freifunker, ich habe hier einen Router mit dem ich Freifunk betreiben möchte und brauche einen VPN-Key. Verbindungsname: potsdam-telvor Kümmerermail: carsi.freifunk at aikq.de Danke im voraus | From cholin Thu Feb 5 18:59:56 2015 From: cholin (cholin) Date: Thu, 05 Feb 2015 18:59:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpnkey In-Reply-To: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> References: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> Message-ID: <54D3AF9C.7000702@spline.de> Key sent off-list. Gruß Nico Am 05.02.2015 um 18:56 schrieb Carsi Freifunk: > |Hallo Freifunker, ich habe hier einen Router mit dem ich Freifunk > betreiben möchte und brauche einen VPN-Key. > Verbindungsname: potsdam-telvor > Kümmerermail: carsi.freifunk at aikq.de > > Danke im voraus > | > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From mathis.schmieder Thu Feb 5 19:08:35 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Thu, 05 Feb 2015 19:08:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D39185.5030806@gmx.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> Message-ID: <54D3B1A3.60500@gmail.com> Naja, der wizard bei der Einrichtung von kathleen lässt einen ohne VPN-Key das eigene Netz nicht freigeben. Von daher kann ich den Unmut von Neulingen schon verstehen, wenn man gerade Elan hat, nen FF-Router aufzustellen, und dann erstmal ne Woche warten muss :) Grüße, Mathis Sven-Ola Tuecke wrote: > Wie kommste denn da drauf? Mein Kistchen haben seit vielen Jahren > keinerlei VPN. > > Gruß // Sven-Ola > > Am 05.02.2015 um 15:56 schrieb Malte: >> dass ohne VPN nichts geht > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 519 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Thu Feb 5 19:13:35 2015 From: fly (Bastian) Date: Thu, 05 Feb 2015 19:13:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D3B1A3.60500@gmail.com> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> <54D3B1A3.60500@gmail.com> Message-ID: <54D3B2CF.5050305@d00m.org> Die "Woche warten" bietet sich doch an um mal ein bisschen über den Tellerrand HotSpot-VPN hinauszugucken und sich ein wenig mit der eigentlichen Materie zu beschäftigen... *scnr* On 02/05/2015 07:08 PM, Mathis Schmieder wrote: > Naja, der wizard bei der Einrichtung von kathleen lässt einen ohne > VPN-Key das eigene Netz nicht freigeben. Von daher kann ich den Unmut > von Neulingen schon verstehen, wenn man gerade Elan hat, nen FF-Router > aufzustellen, und dann erstmal ne Woche warten muss :) > > Grüße, > Mathis > > Sven-Ola Tuecke wrote: >> Wie kommste denn da drauf? Mein Kistchen haben seit vielen Jahren >> keinerlei VPN. >> >> Gruß // Sven-Ola >> >> Am 05.02.2015 um 15:56 schrieb Malte: >>> dass ohne VPN nichts geht -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Thu Feb 5 19:14:49 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Thu, 5 Feb 2015 19:14:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D3B1A3.60500@gmail.com> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> <54D3B1A3.60500@gmail.com> Message-ID: Am 05.02.2015 19:08 schrieb "Mathis Schmieder" : > > Naja, der wizard bei der Einrichtung von kathleen lässt einen ohne > VPN-Key das eigene Netz nicht freigeben. Von daher kann ich den Unmut > von Neulingen schon verstehen, wenn man gerade Elan hat, nen FF-Router > aufzustellen, und dann erstmal ne Woche warten muss :) Nach einer Woche lieber den Key bekommen als eine Abmahnung. ;-) SCNR Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From sven-ola Thu Feb 5 19:24:41 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Thu, 05 Feb 2015 19:24:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpnkey In-Reply-To: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> References: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> Message-ID: <54D3B569.2020500@gmx.de> Hey, jetzt war Nico schneller. Das ist carsi's zweiter Key und da fehlt noch eine "Warning: e at mail hat schon einen Key - lieber admin bissu zu lampsam?" in den Scripten. Von philipp gibts ja jetzt "openvpn-mail-key", da könnte das 'rein und auch gleich noch das etckeeper-commit. Gruß // Sven-Ola Am 05.02.2015 um 18:56 schrieb Carsi Freifunk: > |Hallo Freifunker, ich habe hier einen Router mit dem ich Freifunk > betreiben möchte und brauche einen VPN-Key. > Verbindungsname: potsdam-telvor > Kümmerermail: carsi.freifunk at aikq.de > > Danke im voraus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From mathis.schmieder Thu Feb 5 19:25:12 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Thu, 05 Feb 2015 19:25:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> <54D3B1A3.60500@gmail.com> Message-ID: <54D3B588.2000805@gmail.com> Ich sach ja auch nicht dass das generell schlecht ist, nur dass ich mir halt schon gut vorstellen kann, dass man den einen oder anderen damit wieder verliert :) Harald Stürzebecher wrote: > > Am 05.02.2015 19:08 schrieb "Mathis Schmieder" > >: >> >> Naja, der wizard bei der Einrichtung von kathleen lässt einen ohne >> VPN-Key das eigene Netz nicht freigeben. Von daher kann ich den Unmut >> von Neulingen schon verstehen, wenn man gerade Elan hat, nen FF-Router >> aufzustellen, und dann erstmal ne Woche warten muss :) > > Nach einer Woche lieber den Key bekommen als eine Abmahnung. ;-) SCNR > > Harald > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 519 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Thu Feb 5 19:28:38 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Thu, 05 Feb 2015 19:28:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39185.5030806@gmx.de> <54D3B1A3.60500@gmail.com> Message-ID: <54D3B656.6070108@gmx.de> OOch. Kommt runter. Für neue Ideen sollte man immer aufgeschlossen sein. Wenn's jammert, heisst das meist auch: irgendwas ist braun. Vllt sollten wir einen bandbreitenlimitierten VPN-Server mit Key-Selbstbedienung und Formblättchen aufmachen? Nach'm Monat "Probezeit" können wir ja in die Listen gucken und uns Kandiaten mit 95% Uptime 'rauspicken. Auch SCNR + Gruß // Sven-Ola Am 05.02.2015 um 19:14 schrieb Harald Stürzebecher: > > Nach einer Woche lieber den Key bekommen als eine Abmahnung. ;-) SCNR > > Harald > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From anha4 Thu Feb 5 19:40:00 2015 From: anha4 (anha4 at web.de) Date: Thu, 5 Feb 2015 19:40:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?b?Rnc6IFJlOiAgUmU6ICA4MDAgRmzDvGNodGxp?= =?utf-8?q?nge_-_Allende-Heim_=28K=C3=B6penick=29?= References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> , Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From carsi.freifunk Thu Feb 5 21:14:50 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Thu, 05 Feb 2015 21:14:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpnkey In-Reply-To: <54D3B569.2020500@gmx.de> References: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> <54D3B569.2020500@gmx.de> Message-ID: <54D3CF3A.9050003@aikq.de> Hallo, hätte ich das dazu schreiben sollen? Der Key ist für meine Nachbarin, aber ich mache die Betreuung. Gruß Carsi Am 05.02.2015 um 19:24 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Hey, > > jetzt war Nico schneller. Das ist carsi's zweiter Key und da fehlt noch > eine "Warning: e at mail hat schon einen Key - lieber admin bissu zu > lampsam?" in den Scripten. Von philipp gibts ja jetzt > "openvpn-mail-key", da könnte das 'rein und auch gleich noch das > etckeeper-commit. > > Gruß // Sven-Ola > > Am 05.02.2015 um 18:56 schrieb Carsi Freifunk: >> |Hallo Freifunker, ich habe hier einen Router mit dem ich Freifunk >> betreiben möchte und brauche einen VPN-Key. >> Verbindungsname: potsdam-telvor >> Kümmerermail: carsi.freifunk at aikq.de >> >> Danke im voraus > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From sven-ola Thu Feb 5 22:01:24 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Thu, 05 Feb 2015 22:01:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpnkey In-Reply-To: <54D3CF3A.9050003@aikq.de> References: <54D3AEEB.1000001@aikq.de> <54D3B569.2020500@gmx.de> <54D3CF3A.9050003@aikq.de> Message-ID: <7008F80C-F329-44FA-B8B2-0341355F55AF@gmx.de> Hey, nö. Alles fein. Wir sind mehrere und wir müssen uns abstimmen wer was wann wie gemacht hat. Das alles Hobby, so expect some errors. Auf noch'n Ticketsystem, das gestreichelt werden will hab ich in meiner Freizeit ziemlich wenig Bock. Gruß // Sven-Ola Am 5. Februar 2015 21:14:50 MEZ, schrieb Carsi Freifunk : >Hallo, > >hätte ich das dazu schreiben sollen? Der Key ist für meine Nachbarin, >aber ich mache die Betreuung. > >Gruß >Carsi > >Am 05.02.2015 um 19:24 schrieb Sven-Ola Tuecke: >> Hey, >> >> jetzt war Nico schneller. Das ist carsi's zweiter Key und da fehlt >noch >> eine "Warning: e at mail hat schon einen Key - lieber admin bissu zu >> lampsam?" in den Scripten. Von philipp gibts ja jetzt >> "openvpn-mail-key", da könnte das 'rein und auch gleich noch das >> etckeeper-commit. >> >> Gruß // Sven-Ola >> >> Am 05.02.2015 um 18:56 schrieb Carsi Freifunk: >>> |Hallo Freifunker, ich habe hier einen Router mit dem ich Freifunk >>> betreiben möchte und brauche einen VPN-Key. >>> Verbindungsname: potsdam-telvor >>> Kümmerermail: carsi.freifunk at aikq.de >>> >>> Danke im voraus >> >> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From matti_lx Thu Feb 5 22:54:40 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Thu, 05 Feb 2015 22:54:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Frage zu alter Hardware In-Reply-To: References: <54C6BA6D.7000204@mailbox.org> <20150127004335.GA28904@mi.fu-berlin.de> <20150127083603.GE18910@medion.lan> <20150127111705.GM18910@medion.lan> <54C778AF.9030503@shony.de> Message-ID: <54D3E6A0.8000909@mailbox.org> Ok, danke für die vielen Antworten. Dann bleibt wohl nur die Option eines neuen Routers. Der WRT wird dann ggf. als Firewall genutzt und belasse Tomato drauf. Gruss Matthias Am 27.01.2015 um 16:56 schrieb René Galow: > Hallo, > > rein theoretisch sollten die aber immer noch mit der alten ff-firmware > laufen. > > Natürlich nur als mesh knoten. Hardware bedingt läuft da kein > zusätzlicher AP Mode zum adhoc. Wie es mit Batman-adv ist weiß ich > nicht, aber ein Batman-adv 2013.4 ist definitiv nicht enthalten. > > Die Geräte haben auch nur 54 Mbit. > Vorteil bei dem 54gl ist das er sehr stabil läuft. > > Grüße René > > Am 27.01.2015 12:38 schrieb "Fabian S." >: > > > > On 27.01.2015 12:17, Bastian Bittorf wrote: > > und wie gesagt: es ging nicht um neue Leute, sondern um Leute > > die noch getunte (=32mb+ RAM) geraete haben... > +1 > > freu mich wenn da noch was geht, dann tauchen mitunter auch wieder > einige SE505 mit 64MB in der statistik auf, das sind dann meine :-) > > -- > 10.31.8.106 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From larsg Fri Feb 6 02:38:32 2015 From: larsg (Lars) Date: Fri, 06 Feb 2015 02:38:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk im about blank...? In-Reply-To: <54CD01D5.9030400@d00m.org> References: <54C3E537.8030809@gmail.com> <54C4C7E8.5010208@posteo.de> <20150125104759.GK1559@mi.fu-berlin.de> <54CCF478.3020608@posteo.de> <54CD01D5.9030400@d00m.org> Message-ID: <54D41B18.4080700@systemli.org> hey, ich hab ebenfalls ein interesse das auf die beine zu stellen. lieben gruss, lars On 31.01.2015 17:24, Bastian wrote: > Hallo Sam, > > die Anfrage kam seinerzeit mich bzw. JuergeN rein. > > Nachdem mehrere Versuche einen Besichtigungstermin zu organisieren im > Sand verlaufen sind, hab ich das erstmal auf Eis gelegt. > > Link zur E-LOK sollte je nach Standort auf dem about:blank Dach machbar > sein, wenn die E-LOK noch eine weitere NanoStation und einen > zusätzlichen Mast erhält. > Link zur Zwingli ist auch abhängig von der Sichtverbindung vom > about:blank Dach - dazu ist besagter Besichtigungstermin nötig. > > Wenn du guten Kontakt zum about:blank hast, könntest du ja mal versuchen > einen Termin zu organisieren. Wenn es sich bei mir einrichten lässt komm > ich auch mit. > > Gruß > Bastian > > On 01/31/2015 04:27 PM, Sam Johnsen wrote: >> hallo, >> >> habe just mit kollektivistas vom about blank [1] wegen freifunk >> gesprochen. sie meinten, dass da vor langer zeit mal eine anfrage kam >> und sie dass auch auf dem plenum positiv beschieden hatten, es aber >> irgendwie im sande verlaufen wäre. >> >> wer hatte denn damals die anfrage gestartet und gabs schon pläne mit >> links zu zwingli und/oder elok? >> >> gruss >> >> sam >> >> [1] nähe ostkreuz, markgrafendamm 24c, http://aboutparty.net/ > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x7E86809F.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 7893 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From bittorf Fri Feb 6 08:23:25 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 08:23:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Re-2: VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <20150203213530.Horde.3K9kfKMFu4pBCGkWE45UAA2@mail.roellig-ltd.de> References: <00014EF3.54D144EE@192.168.1.10> <20150203213530.Horde.3K9kfKMFu4pBCGkWE45UAA2@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <20150206072325.GY19318@medion.lan> * Sven Röllig [05.02.2015 09:54]: > im moment finde ich das eigentlich schon gut das die dinger laufen und > ich telefonieren kann. was mich stört ist da im moment noch SIP läuft. Was stört dich denn an SIP? Oder nur, weil SIP von den Ci$c* teilen schlecht unterstützt ist? bye, bastian From bittorf Fri Feb 6 09:14:06 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 09:14:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?=DCberlassungserkl=E4rung_f=FCr?= =?iso-8859-15?q?_Kleinstandort?= In-Reply-To: <54D378BB.8000907@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> Message-ID: <20150206081406.GC19318@medion.lan> * Sam Johnsen [05.02.2015 21:01]: > hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die > power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), dieses problem wurde im openwrt mit r43974 behoben... welche version laeuft bei dir? bye, bastian From martin.landgraf.87 Fri Feb 6 09:17:40 2015 From: martin.landgraf.87 (Martin Landgraf) Date: Fri, 6 Feb 2015 09:17:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Bitte_um_Eintrags-L=C3=B6schung_in_Op?= =?utf-8?q?enWifiMap?= In-Reply-To: <000601d0414f$5f899ba0$1e9cd2e0$@com> References: <000601d0414f$5f899ba0$1e9cd2e0$@com> Message-ID: Hallo, Zur Map kann ich keinen Beitrag leisten, aber ich plane gerade einen Freifunk-Router im Spekteweg (also "um die Ecke") in Betrieb zu nehmen. Bisher scheitert es an erreichbaren Routern im Netz, könnte ihn also hier nur standalone betreiben. Vuelleicht sollten wir mal in Kontakt bleiben, ob wir hier nicht nen Netz mit guter Anbindung ans Freifunknetz hin bekommen ... Am 05.02.2015 15:24 schrieb "Ulrich Reinelt" : > Liebe Admin?s, > > > > mittels tatkräftiger Hilfe während des gestrigen Meeting im c-base konnte > ich meinen Router, einen TL-WR841ND v8, erfolgreich in Betrieb nehmen, > welches auch einen entsprechenden Eintrag in der OpenWifiMap erzeugte. > > > > Ursprünglich hatte ich einen recht langen Router-Namen > > *freifunk_berlin-spandau-grotte-vpn * > > gewählt, der auch den 1. Map-Eintrag erzeugte, den ich später auf > > *grotte-spandau* > > geändert habe was nun leider 2 direkt benachbarte Router-Einträge in der > Map erzeugt hat. > > > > Hiermit bitte ich den jetzt ungültigen Eintrag *freifunk_berlin-spandau ? > * > > aus der Map zu entfernen. > > > > Gruss aus Spandau > > Uli > > [image: 2015-02-05-14-51-01.png] > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : image003.png Dateityp : image/png Dateigröße : 193064 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From martin.landgraf.87 Fri Feb 6 09:19:49 2015 From: martin.landgraf.87 (Martin Landgraf) Date: Fri, 6 Feb 2015 09:19:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> Message-ID: Ich kann zwar nichts wirklich dazu beitragen, aber ich kann schin mal sagen, dass ich definitiv im Publikum sitzen werde, wenn das klappt ;) Super Idee, genau sowas hat gefehlt! Am 02.02.2015 01:14 schrieb "Philipp Borgers" : > Wir hatten die Idee, Freifunk zugänglicher zu machen. Zugang zum Freifunk > hat > für uns sowohl technische als auch soziale Aspekte. Wir möchten mit euch in > einer Reihe von Talks/Workshops, Themen vorstellen, die Menschen helfen > unser > Projekt besser zu verstehen. Für die Sessions suchen wir begeisterte > Personen, > die zu einem Thema eine Einführung geben können. Als Termin haben wir uns > den > Mittwoch Abend (20:00) vor dem c-base-Treffen ausgesucht. Die Talks sollen > Einsteiger_innen sowie erfahrene Freifunker_innen verbinden und zum Dialog > anregen. > > Bitte meldet euch, wenn ihr euch vorstellen könnt eine Einführung in ein > Thema > zu geben. Nur gemeinsam wird das ein Erfolg! > > Themenvorschläge: > > * Firmware-Entwicklung > * OLSR > * B.A.T.M.A.N. > * Erste Schritte mit Freifunk > * Was ist eigentlich das Ziel/der Sinn von Freifunk? > * Virtualisierung, Vagrant, Puppet, Deployment > * Router-Karten (-Entwicklung) > * Freifunk in der öffentlichen Wahrnehmung > > Los geht es am Mittwoch um 20:00 Uhr mit einem kurzen Vortrag zu > Virtualisierung, Vagrant und Konfigurations-Management. > > Gruß Philipp und Boris > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From erik.tesmer Fri Feb 6 09:23:22 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Fri, 06 Feb 2015 09:23:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?VPN_Zugang_f=FCr_neuen_Standort?= Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Fri Feb 6 09:28:48 2015 From: freifunk (Freifunker Schlange) Date: Fri, 06 Feb 2015 09:28:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?***_Spam_***_Re=3A__=DCberlass?= =?windows-1252?q?ungserkl=E4rung_f=FCr_Kleinstandort?= In-Reply-To: <20150206081406.GC19318@medion.lan> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> Message-ID: <54D47B40.2070507@schlange-aktiv.de> On 06.02.2015 09:14, Bastian Bittorf wrote: > * Sam Johnsen [05.02.2015 21:01]: >> hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die >> power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), > > dieses problem wurde im openwrt mit r43974 behoben... > welche version laeuft bei dir? Hi, ich habe das gleiche Problem (wd1043nd v1.8) und benutze da kathleen v0.0.0, also_ Linux version 3.10.49 (freifunk at x_buildbot) (gcc version 4.8.3 (OpenWrt/Linaro GCC 4.8-2014.04 r42554) ) #1 Wed Oct 29 16:26:19 UTC 2014 Wenn ich das Monitoring ausschalte, geht's einigermassen, mit Monitoring stürzt der Router ständig ab (nur Power-Lämpchen bleibt an). Wenn ich das richtig verstehe, müssen wir also auf die nächste Firmware warten, die dann hoffentlich auf einer neueren OpenWRT-Version aufbaut ... Gruß, Michael --- schlange29c-west1 http://www.schlange-aktiv.de/freifunk.html From bittorf Fri Feb 6 09:35:03 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 09:35:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-SSID? In-Reply-To: <54C8036C.1040605@gmx.de> References: <20150124144219.64eda78c@keket.fritz.box> <54C3A2F1.1060502@d00m.org> <20150124150323.6f55a82d@keket.fritz.box> <54C8036C.1040605@gmx.de> Message-ID: <20150206083503.GD19318@medion.lan> * Yves Müller [05.02.2015 21:02]: > zur SSID habe ich auch noch etwas beobachtet: Neulich hat mir ein > Kollege erzählt, dass er sich mehrmals versucht hat eine Verbindung zu > einer "SSID mit irgendwas mit Freifunk im Namen" verbinden und > anschließend keine Internet bekommt. War haben seit ner Weile in der Weimarer Firmware folgende Funktion: wenn es ne Weile (>1h) kein Internet/default-Route auf nem Router gibt (und ein paar mehr tests), aendert sich die SSID. (momentan: "Wartungsmodus $KNOTENUMMER") evtl. habt ihr ja ne bessere Idee fuer den Namen, aber prinzipiell sollte man halt ne Rueckmeldung bekommen... bye, bastian From sam.johnsen Fri Feb 6 09:55:07 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Fri, 06 Feb 2015 09:55:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk im about blank...? In-Reply-To: <54D41B18.4080700@systemli.org> References: <54C3E537.8030809@gmail.com> <54C4C7E8.5010208@posteo.de> <20150125104759.GK1559@mi.fu-berlin.de> <54CCF478.3020608@posteo.de> <54CD01D5.9030400@d00m.org> <54D41B18.4080700@systemli.org> Message-ID: <54D4816B.5080600@posteo.de> Moin, super, freu mich drüber dass ihr noch interesse habt. bin just dabei den dafür verantwortlichen kollektivista zu bekommen. wie sehen denn tendenziell eure zeitslots für ne begehung aus lars und bastian? wochenende spätnachmittag wenn die parties zuende sind und keine druffies versuchen uns über bäume kletternd aufs dach zu folgen, aber es noch hell ist? bzw. ich gaube sie haben dienstags abends plenum, also vielleicht davor? wieviel zeit sollte mensch denn veranschlagen für die erstbegehung? best sam On 06.02.2015 02:38, Lars wrote: > hey, > > ich hab ebenfalls ein interesse das auf die beine zu stellen. > > lieben gruss, lars > > On 31.01.2015 17:24, Bastian wrote: >> Hallo Sam, >> >> die Anfrage kam seinerzeit mich bzw. JuergeN rein. >> >> Nachdem mehrere Versuche einen Besichtigungstermin zu >> organisieren im Sand verlaufen sind, hab ich das erstmal auf Eis >> gelegt. >> >> Link zur E-LOK sollte je nach Standort auf dem about:blank Dach >> machbar sein, wenn die E-LOK noch eine weitere NanoStation und >> einen zusätzlichen Mast erhält. Link zur Zwingli ist auch >> abhängig von der Sichtverbindung vom about:blank Dach - dazu ist >> besagter Besichtigungstermin nötig. >> >> Wenn du guten Kontakt zum about:blank hast, könntest du ja mal >> versuchen einen Termin zu organisieren. Wenn es sich bei mir >> einrichten lässt komm ich auch mit. >> >> Gruß Bastian >> >> On 01/31/2015 04:27 PM, Sam Johnsen wrote: >>> hallo, >>> >>> habe just mit kollektivistas vom about blank [1] wegen >>> freifunk gesprochen. sie meinten, dass da vor langer zeit mal >>> eine anfrage kam und sie dass auch auf dem plenum positiv >>> beschieden hatten, es aber irgendwie im sande verlaufen wäre. >>> >>> wer hatte denn damals die anfrage gestartet und gabs schon >>> pläne mit links zu zwingli und/oder elok? >>> >>> gruss >>> >>> sam >>> >>> [1] nähe ostkreuz, markgrafendamm 24c, http://aboutparty.net/ >> >> >> >> >> _______________________________________________ Berlin mailing >> list Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> >> _______________________________________________ Berlin mailing >> list Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From sam.johnsen Fri Feb 6 09:59:36 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Fri, 06 Feb 2015 09:59:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?b?77+9YmVybGFzc3VuZ3Nlcmts77+9cnVuZyBm?= =?utf-8?q?=EF=BF=BDr_Kleinstandort?= In-Reply-To: <20150206081406.GC19318@medion.lan> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> Message-ID: <54D48278.9080902@posteo.de> moin, kathleen 0.0.0 seit gestern abend ohne ext monitoring und noch läuft er :) should I try: http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx/483/default/openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin ? gruss sam On 06.02.2015 09:14, Bastian Bittorf wrote: > * Sam Johnsen [05.02.2015 21:01]: >> hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just st?ndig ab (nur noch die >> power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), > > dieses problem wurde im openwrt mit r43974 behoben... > welche version laeuft bei dir? > > bye, bastian > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From bsc Fri Feb 6 10:15:42 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:15:42 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> Message-ID: Moin Volker, > Hat schon jemand mit der Kathleen-0.0.0 ein BBB-VPN erfolgreich > aufgebaut? Wenn ja: wie ist das bei Dir konfiguriert? ja, hab das heute Nacht schnell mal gemacht und es hat fast auf Anhieb funktioniert. Ich hab mich an diese Anleitung gehalten: http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-howto.html Was aus meiner Sicht in dieser Anleitung schlichtweg falsch ist, ist dieser Schritt: uci set firewall.zone_freifunk.network=" bbbvpn? Wenn man das macht, wird config zone 'zone_freifunk' option input 'ACCEPT' option forward 'REJECT' option name 'freifunk' option output 'ACCEPT' option network 'tunl0 wireless0 wireless1 dhcp ffvpn bbbvpn? zu config zone 'zone_freifunk' option input 'ACCEPT' option forward 'REJECT' option name 'freifunk' option output 'ACCEPT' option network ? bbbvpn? Das hat zur Folge, dass die Clients hinter dem Freifunk-Router nicht mehr ans Netz kommen, weil alles in der Firewall hängen bleibt. Da sollte man meiner Meinung nach noch die Anleitung anpassen. Zum Debugging: Ich habe vom Freifunk-Router aus versucht, 10.230.22.1 anzupingen, was nach fünf verloren gegangenen Paketen dann auch sofort funktioniert hat. Ansonsten hab ich mal unsere Kollegen von wg1337-west.olsr angepingt und vor allem auch mal das ausprobiert: # ip route get 10.230.0.106 10.230.0.106 via 10.230.22.1 dev bbbvpn src 10.230.22.41 Da hab ich schon gesehen, dass die Pakete richtig rausgehen. Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From weisseinsel Fri Feb 6 10:18:28 2015 From: weisseinsel (weisseinsel at arcor.de) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:18:28 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?VPN-Schl=FCssel?= References: <1171471740.32849.1423134035230.JavaMail.ngmail@webmail10.arcor-online.net> Message-ID: <1274726953.62134.1423214308622.JavaMail.ngmail@webmail08.arcor-online.net> Hallo Ihr lieben, ich möchte einer von Euch werden und benötige dazu einen VPN-Schlüssel. Wer ist denn so nett oder befugt, mir diesen zu senden? Angemeldet und registriert habe ich mich bei Euch, auf bald, Inselfuchs Weißensee From bsc Fri Feb 6 10:19:34 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:19:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <54D39FB1.9050501@mail36.net> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> <54D39FB1.9050501@mail36.net> Message-ID: <29AD706D-8FD7-44F7-8518-EECF9837EB9D@4xs.org> Moin Richard, > laufen gebracht hat, son paar theoretische und theopraktische Grundlagen > Rund um Freifunk lernen kann. Wo man einfach die nächsten Schritte in was würde dir da konkret an Wissen nützen/fehlen? Also, meine Frage ist auch, wie groß der Bedarf ist, vielleicht einfach mal Netzwerkgrundlagen durchzusprechen? Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From bsc Fri Feb 6 10:23:49 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:23:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> Message-ID: <57AC084F-E60D-497F-8149-D6C329603E38@4xs.org> Ergänze mich mal kurz selbst für alle, die diesem Gedankensprung logischerweise nicht folgen konnten. So muss das bei euch aussehen (bedeutet: so funktioniert es bei mir): > config zone 'zone_freifunk' > option input 'ACCEPT' > option forward 'REJECT' > option name 'freifunk' > option output 'ACCEPT' > option network 'tunl0 wireless0 wireless1 dhcp ffvpn bbbvpn? Vor der Änderung sieht der Eintrag in der /etc/config/firewall so aus: > config zone 'zone_freifunk' > option input 'ACCEPT' > option forward 'REJECT' > option name 'freifunk' > option output 'ACCEPT' > option network 'tunl0 wireless0 wireless1 dhcp ffvpn? -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mathis.schmieder Fri Feb 6 10:31:13 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:31:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <57AC084F-E60D-497F-8149-D6C329603E38@4xs.org> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <57AC084F-E60D-497F-8149-D6C329603E38@4xs.org> Message-ID: Wie gesagt, ich habe dir in deinem vorherigen Thread schon meine komplette Konfiguration erklaert. Wenn man das auf einem frischen kathleen genau so aufsetzt tut das. :) Mathis -- jabber mathis at jabber.berlin.ccc.de | https://www.facebook.com/mathis.schmieder Respect the environment and do not print out this mail. On Fri, Feb 6, 2015 at 10:23 AM, Boris Bischoff wrote: > Ergänze mich mal kurz selbst für alle, die diesem Gedankensprung logischerweise nicht folgen konnten. > So muss das bei euch aussehen (bedeutet: so funktioniert es bei mir): > >> config zone 'zone_freifunk' >> option input 'ACCEPT' >> option forward 'REJECT' >> option name 'freifunk' >> option output 'ACCEPT' >> option network 'tunl0 wireless0 wireless1 dhcp ffvpn bbbvpn? > > Vor der Änderung sieht der Eintrag in der /etc/config/firewall so aus: > >> config zone 'zone_freifunk' >> option input 'ACCEPT' >> option forward 'REJECT' >> option name 'freifunk' >> option output 'ACCEPT' >> option network 'tunl0 wireless0 wireless1 dhcp ffvpn? > > > -- > This email was cryptographically signed via S/MIME. > http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME > Consider signing and encrypting your emails. > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From tunda Fri Feb 6 10:46:20 2015 From: tunda (tunda) Date: Fri, 06 Feb 2015 10:46:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Workshops/Talks In-Reply-To: <29AD706D-8FD7-44F7-8518-EECF9837EB9D@4xs.org> References: <20150202001410.GJ13743@mi.fu-berlin.de> <54D39FB1.9050501@mail36.net> <29AD706D-8FD7-44F7-8518-EECF9837EB9D@4xs.org> Message-ID: <54D48D6C.20102@mail36.net> Hallo Boris, Ja, genau sowas. wie z.B. IPv4, IPv6 tausendmal gehört. Ich hab es schon versucht selbstständig zu verstehen was das ist, und wie es funktioniert. Subnetze, IP-ranches, sind zwei weitere Buzzwords wo ich persönlich mal andere Stimmen bräuchte als meine eigene. Die Gefahr sich gefährliches Halbwissen anzueignen will verringern. Auch was VPN den nun genau ist, vielleicht am Beispiel des Freifunk-VPN dargestellt, würde helfen das Verständnis der Technik zu erhöhen. DCHP, NAT, sind auch Dinge die einem in der FF-Welt begegnen und wichtig zu sein scheinen. Das wären 3 Themengebiete die mich in den Grundlagen interessieren würden. Was das ist? Wie Funktioniert es? Und warum es für Freifunk wichtig ist? mit freundlichen Grüßen Richard Am 06.02.2015 um 10:19 schrieb Boris Bischoff: > Also, meine Frage ist auch, wie groß der Bedarf ist, vielleicht einfach mal Netzwerkgrundlagen durchzusprechen? -- Es gibt absolut keine Unvermeidlichkeit, solange man bereit ist über den Stand der Dinge nachzudenken. public key ID: 0xAFFFBBC8 XMPP/Jabber: tunda(@)talk36.net From wusel Fri Feb 6 10:49:21 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Fri, 06 Feb 2015 10:49:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> Message-ID: <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Danke! On 06/02/15 10:15, Boris Bischoff wrote: > Moin Volker, > >> Hat schon jemand mit der Kathleen-0.0.0 ein BBB-VPN erfolgreich aufgebaut? Wenn ja: wie ist das bei Dir konfiguriert? > > ja, hab das heute Nacht schnell mal gemacht und es hat fast auf Anhieb funktioniert. Ich hab mich an diese Anleitung gehalten: http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-howto.html > > Was aus meiner Sicht in dieser Anleitung schlichtweg falsch ist, ist dieser Schritt: uci set firewall.zone_freifunk.network=" bbbvpn? [...] Ich habe es geestern auch ausprobiert und mußte auch feststellen, daß zwar der Knoten munter im Freifunknetz mitspielen darf, die Clients aber in jene Richtung geblockt werden. Zur weitergehenden Debugging fehlte mir leider die Zeit :( Über das " " in der Anweisung hatte ich mich auch gewundert, ist ein ein `uci get firewall.zone_freifunk.network` flöten gegangen? - -kai P.S.: Wenn mir noch jemand erklärt, was "tunl0" für ein Relikt ist, wäre ich dankbar :) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJU1I4gAAoJEKVy9ieIjYK+KtQP/0o3guBJQD5gr24DnmJe5b9/ HMeoE0l7VgW3ZJzzJVz+Wm0i8FU2PYsiNo7DcuMUGkb6ET1tVFLRGBfRvJRyCIcC 7WBgpv6hmqSaxggaptam6+FTpQgmfZx0oYCng2SUPJOeSvvNRsvjSB/MWzFrkUxZ NFHIZhWP3jZ+XsI9Rgd/4XuIxu+JazwvQg3sf/82MaLhnyz2hSm/HvGTJEv+XCv3 /4mEH3BBvu24fA5bS8ua4gFyWwg/qtmLufbZHoLC02wv/re7PUHQ1YOfM8ELP7FR ycBY+00zaUHHy7pvLOiRZ4z/T5T/Bs0Y98JStLWPHBRGK3Vx54nr4S9LeTIDp66M RmWTrMkImLnypVOryxBQ026FpjBAB5C/q1jRs1h6PKyad3MnLeoWxSav84B4KmOj aLxNezTI6Gw5mhlOizYlLEfhS0QHRxIQKC+Ez5l0V4+EoNVEWUhTwqeCwpizhe++ H+UNVSgms4X8oZPYAVAyWIYkMQRw6ScIrKXfbfpqKC45xDuoGlIRXs1Utzaeebxv AaJlrUjHKq2sY3bC1jkdnN+OAcykkbcLm0SjjC7yfMbdnUgyvoGnlm+1gHHgblNm cXjjPW03L6JHQI0RqFNBdPeaazn2QRHoj0A1FZBahoyoceMRAxPlcHW3QnBI+erN W3I4fioDgJY6MXPiFB3i =Z6IJ -----END PGP SIGNATURE----- From bsc Fri Feb 6 10:54:58 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 10:54:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> > Über das " " in der Anweisung hatte ich mich auch gewundert, ist ein ein > `uci get firewall.zone_freifunk.network` flöten gegangen? Exakt. Wie cholin geschrieben hat*, muss das so lauten: $ uci set firewall.zone_freifunk.network="$(uci get firewall.zone_freifunk.network) bbbvpn" *) http://cholin.spline.de/freifunk/bbb_vpn.html -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From cholin Fri Feb 6 11:41:09 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 11:41:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> Message-ID: <54D49A45.2050206@spline.de> Sollte gefixed sein. War nen Escaping-Error auf der Website. Gruß Nico Am 06.02.2015 um 10:54 schrieb Boris Bischoff: > >> Über das " " in der Anweisung hatte ich mich auch gewundert, ist ein ein >> `uci get firewall.zone_freifunk.network` flöten gegangen? > > Exakt. Wie cholin geschrieben hat*, muss das so lauten: > $ uci set firewall.zone_freifunk.network="$(uci get firewall.zone_freifunk.network) bbbvpn" > > *) http://cholin.spline.de/freifunk/bbb_vpn.html > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From cholin Fri Feb 6 12:03:21 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 12:03:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: <54D49F79.5020209@spline.de> Am 06.02.2015 um 10:49 schrieb Kai 'wusel' Siering: > > P.S.: Wenn mir noch jemand erklärt, was "tunl0" für ein Relikt ist, wäre ich dankbar :) Wir benutzen das SmartGateway-Plugin von OLSRd zur Gatewayauswahl. Hier baut ein OLSR-Knoten einen IPIP-Tunnel zu einem Gateway (anderer OLSR-Knoten mit Uplink - HNA 0.0.0.0/0) auf. Gründe dafür gibts im Wiki [1], der README-Olsr-Extensions [2] oder wurden auf der Mailingliste diskutiert [3]. Für das Gateway brauchst du ein IPIP-Interface (tunl0). Die Clients bauen dynamisch via tnl_*-Schnittstellen eine Verbindung auf. An sich kümmert sich OLSRd darum, außer bei den Firewall-Regeln. Deswegen gibts den tunl0-Eintrag in der Freifunk-Zone sowie die tnl_*-Regeln in "/etc/firewall.user" [4]. Interessante Kommandozeilen Befehle hier: $ ip tunnel $ ip a s tunl0 Gruß Nico [1] http://wiki.freifunk.net/OLSR/SmartGateway [2] http://olsr.org/git/?p=olsrd.git;a=blob;f=README-Olsr-Extensions;h=b5ce50fe45078cfdf6891db4d6f7cb7e01867992;hb=HEAD#l409 [3] http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2015-January/026852.html [4] https://github.com/freifunk-berlin/firmware-packages/blob/master/utils/freifunk-berlin-firewall-defaults/uci-defaults/freifunk-berlin-firewall-defaults#L127 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From cholin Fri Feb 6 12:25:20 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 12:25:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D3624D.6070509@gmx.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> Message-ID: <54D4A4A0.6040801@spline.de> Das Thema wurde auf dem letzten MABB-Treffen auch diskutiert [siehe vpn03 auf [1]). Ähnlich zu der Diskussion auf der Mailingliste, gab es auch dort Meinungsverschiedenheiten. An sich wurde sich anscheinend dafür entschieden, dass ein Ticketsystem ala Trello verwendet werden soll. Alle Mails landen dann automatisch in diesem System. Bedenken gegen eine vollständige Automatisierung waren der fehlende Freifunkbezugsnachweis. Meiner Meinung nach könnten wir die Schlüsselgenerierung einfach in config.berlin.freifunk.net integrieren. Für meinen Teil wäre das auch dann schon der Nachweis (dass der Tunnel mit Freifunk zu tun). Finde diesen Kontrollwahn auch ein wenig übertrieben. Menschen würden dann einfach per Checkbox beim Formular noch einen VPN03 Key beantragen können. Die Keys würden dann mit den IPs (nach Aktivierung) rausgesendet werden. Gruß Nico [1] https://pad.freifunk.net/p/mabb-2015-01-28 Am 05.02.2015 um 13:30 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Hey, > > wird sind ca. 10 Leute. Müsste eigentlich reichen. Der kleine Lag von > einer Woche oder so rettet uns sicher vor so Anfragen von Leuten, die > ihre Router nach 3 Tagen Probebetrieb schnell mal wieder abbauen. Wir > brauchen mehr so Leute mit Jahrzehnte-Horizont ;-)== > > Gruß // Sven-Ola > > Am 05.02.2015 um 12:13 schrieb Fabian S.: >> *huest* ;) >> >> Braucht ihr hilfe beim keys erstellen? Wuerde mich ja als weiterer Mann >> bereiterklaeren, ggs als csv ersteller welches ihr dann mit nem readline >> per script lesen koennt ;). > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From cholin Fri Feb 6 12:31:52 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 12:31:52 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 104/8 und neues IPAM In-Reply-To: <54CBA439.4060708@spline.de> References: <54514876.4060105@spline.de> <54B65064.5070705@hyte.de> <54B95014.2000903@spline.de> <1932460.ntTvR2VS8K@pronix> <54CBA439.4060708@spline.de> Message-ID: <54D4A628.3050604@spline.de> Da manche Knoten-Betreiber_innen seit mehreren Wochen auf Emails bisher nicht reagiert haben, hier mal eine Auflistung welche Knoten (VPN03-Inseln) noch migriert werden müssten. Vlt gehört der ein oder andere ja dir oder einem Bekannten: * sam-cbase * soldiner99 * kerngehaeuse * schoenhauserallee43a * behaim4-berlin Ansonsten wäre es toll, wenn die Beuth ihre HNA (104.88.23.112/28) abschalten oder migrieren könnte. Gruß Nico Am 30.01.2015 um 16:33 schrieb cholin: > Im großen Berliner Mesh scheinen wir mit der Adressen-Migration fast > durch zu sein. Nur noch Toms zwei Knoten (duncker4 + duncker4connect) > fehlen hier. Diese können wohl aber erst im April umkonfiguriert werden. > Glückwunsch an Freifunk Berlin und vielen Dank an alle beteiligten. > Denke mit ca 3 Monaten (Ankündigung war vom 29.10.2014) haben wir das > auch relativ zügig hinbekommen! Im Anhang findet ihr noch nen Plot dazu > für den Zeitraum Dezember - Januar. > > Anders schauts bei den Inseln oder einsamen Routern hinter VPN03 für > Berlin aus. Für unsere beiden VPN03-Instanzen kommen wir hier gerade > insgesamt auf 98 aktive 104er Connections (vpn03a: 90, vpn03b: 8). > Hierbei handelt es sich um aktive geNATtete Adressen. Für die 90 aktiven > Connections von vpn03a sind 9 VPN-Clients zuständig. Bei vpn03b scheinen > es zwei zu sein. Alle Knotenbetreiber_innen wurden nochmal per Mail > gebeten ihren Knoten umzukonfigurieren. > > Gruß > Nico > > Am 16.01.2015 um 21:49 schrieb Tom Arden: >> An die beiden kom ich erst im April ran. >> LG Tom >> Am Freitag, 16. Januar 2015, 18:53:24 schrieb cholin: >>> 'duncker4' '104.8.2.161' >>> 'duncker4connect' '104.8.8.53' >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From lists Fri Feb 6 12:47:13 2015 From: lists (Volker Ernst) Date: Fri, 06 Feb 2015 12:47:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 104/8 und neues IPAM In-Reply-To: <54D4A628.3050604@spline.de> References: "\"<54514876.4060105@spline.de> <54B65064.5070705@hyte.de>" <54B95014.2000903@spline.de>" <1932460.ntTvR2VS8K@pronix> <54CBA439.4060708@spline.de> <54D4A628.3050604@spline.de> Message-ID: <00bb3fdd3ff63a682c5440c58ec464f9@mx5-sysproserver.de> > Ansonsten wäre es toll, wenn die Beuth ihre HNA (104.88.23.112/28) > abschalten oder migrieren könnte. Haben wir schon auf dem Zettel, passiert beim naechsten Dach-Besuch. Volker From bsc Fri Feb 6 12:50:10 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 12:50:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D49A45.2050206@spline.de> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> Message-ID: <553E5460-9B6E-4277-B510-06E7BDF90D5B@4xs.org> > Sollte gefixed sein. War nen Escaping-Error auf der Website. Sieht gut aus! Danke, Nico! -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From vtlists Fri Feb 6 13:07:07 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Fri, 6 Feb 2015 13:07:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D49A45.2050206@spline.de> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> Message-ID: <20150206130707.0f14dc61@keket> Moin! Manuell nach http://cholin.spline.de/freifunk/bbb_vpn.html geht's jetzt - Danke für's Aufschreiben! Das war echt der Lebensretter. (ach ja: in der vorletzten Zeile steht "inid.t" statt "init.d" - mag der Router bei Copy/Paste nicht, ist aber leicht zu korrigieren) Die Versuche, das nach der "offiziellen" Anleitung http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-index.html in die Weboberfläche einzutippen waren eher kaum erfolgreich - wie man gesehen hat. Mich tät allerdings echt noch interessieren, warum das nicht mochte. Ich sehe auch gerade im Monitor: wir haben durchschnittlich ca. 150kbit/s auf dem OLSR-VPN - also nichts für Leute mit Volumentarif. Das bedeutet dann auch ~13 GB/Tag oder 350 GB/Monat, womit man auch die KabelDeutschland- und O2-Limits für Drosselung reißt. Mal schauen, wie mein Noch-Provider darauf reagiert... ;-) Eine weitere Frage im nicht-angemeldeten OLSR-Status ("Nachbarn") zum 10.230.22.1 habe ich LQ 1.0 zu erwarten, da es keine Funkstörungen auf dem Kabel geben sollte NLQ 0.234 entspricht nicht gerade den Erwartungen für Kabel. Oder ist mein Uplink von KD so kaputt? Oder ist das so gewollt, um Routing über Funk zu bevorzugen? Oder weil das VPN eine ganze Zeit lang ggfs. nur eine eine Richtung lief (was meine Probleme erklären könnte)? ETX 4.250 ...dann das Resultat SNR ? geht mangels Noise nicht, auch klar/ok. Müsste ich mit 10.230.22.20 nicht mittelfristig auch auf dem Status http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-status.htm auftauchen? Wie sieht dann eine VPN-Anbindung per VPN auf der Map aus? Oder taucht so eine grundsätzlich nicht auf? Danke! Volker -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From cholin Fri Feb 6 13:24:33 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 13:24:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150206130707.0f14dc61@keket> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> Message-ID: <54D4B281.4070003@spline.de> Am 06.02.2015 um 13:07 schrieb Volker Tanger: > Eine weitere Frage im nicht-angemeldeten OLSR-Status ("Nachbarn") > zum 10.230.22.1 habe ich > LQ 1.0 zu erwarten, da es keine Funkstörungen auf > dem Kabel geben sollte > NLQ 0.234 entspricht nicht gerade den Erwartungen > für Kabel. Oder ist mein Uplink von KD so > kaputt? Oder ist das so gewollt, um Routing > über Funk zu bevorzugen? Oder weil das VPN eine > ganze Zeit lang ggfs. nur eine eine Richtung > lief (was meine Probleme erklären könnte)? Auf bbb-vpn wird jede LinkQuality mit 0,25 multipliziert, damit direkte Meshverbindungen bevorzugt werden. > Müsste ich mit 10.230.22.20 nicht mittelfristig auch auf dem > Status http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-status.htm > auftauchen? Du da dein OLSR mit mehreren IPv4-Adressen konfiguriert hast (10.31.3.113 und 10.230.22.20) - siehe [1]), wird in der Neighbour-Tabelle - der Übersicht wegen - nur eine einzige angezeigt. Die 10.31.3.113 steht auch in der Nachbar-Auflistung. Zu OLSR mit mehreren IP-Adressen siehe MID [2]. Habe aber mal die direkten Links auch in die Tabelle hinzugefügt. Gruß Nico [1] http://10.230.22.20/cgi-bin/luci/freifunk/olsr/interfaces [2] http://www.olsr.org/docs/report_html/node33.html -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From bsc Fri Feb 6 13:30:45 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Fri, 6 Feb 2015 13:30:45 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150206130707.0f14dc61@keket> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> Message-ID: <4423B39B-5896-4744-9099-B45DC229D325@4xs.org> Moin Volker! > Die Versuche, das nach der "offiziellen" Anleitung > http://bbb-vpn.berlin.freifunk.net/cgi-bin-index.html > in die Weboberfläche einzutippen waren eher kaum erfolgreich - wie man Zumindest seit vorgestern Abend sind die beiden Anleitungen praktisch identisch. Keine Ahnung, wie?s vor Wochen ausgehen hat, als du angefangen hast. > Ich sehe auch gerade im Monitor: wir haben durchschnittlich ca. > 150kbit/s auf dem OLSR-VPN - also nichts für Leute mit Volumentarif. > Das bedeutet dann auch ~13 GB/Tag oder 350 GB/Monat, womit man Entweder hast du dich um den Faktor 10 verrechnet oder ich. Ich kalkuliere mit etwa 1,5 GB pro Tag? > NLQ 0.234 entspricht nicht gerade den Erwartungen > für Kabel. Oder ist mein Uplink von KD so > kaputt? Oder ist das so gewollt, um Routing > über Funk zu bevorzugen? Oder weil das VPN eine > ganze Zeit lang ggfs. nur eine eine Richtung > lief (was meine Probleme erklären könnte)? Der BBB-VPN ist künstlich abgewertet, um Funkverbindungen zu bevorzugen AFAIK. VIele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Fri Feb 6 13:58:48 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Fri, 6 Feb 2015 13:58:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D4A4A0.6040801@spline.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D4A4A0.6040801@spline.de> Message-ID: <20150206125833.GA7198@mi.fu-berlin.de> Ich finde den Vorschlag die Zugangsgenerierung für das VPN in config.berlin.freifunk.net zu integrieren auch gut! Falls es zu diesem Vorschlag einen Konsens gibt, könnte ich mich mit Nico um eine Implementierung kümmern. On Fri, Feb 06, 2015 at 12:25:20PM +0100, cholin wrote: > Das Thema wurde auf dem letzten MABB-Treffen auch diskutiert [siehe > vpn03 auf [1]). Ähnlich zu der Diskussion auf der Mailingliste, gab es > auch dort Meinungsverschiedenheiten. An sich wurde sich anscheinend > dafür entschieden, dass ein Ticketsystem ala Trello verwendet werden > soll. Alle Mails landen dann automatisch in diesem System. Bedenken > gegen eine vollständige Automatisierung waren der fehlende > Freifunkbezugsnachweis. Meiner Meinung nach könnten wir die > Schlüsselgenerierung einfach in config.berlin.freifunk.net integrieren. > Für meinen Teil wäre das auch dann schon der Nachweis (dass der Tunnel > mit Freifunk zu tun). Finde diesen Kontrollwahn auch ein wenig > übertrieben. Menschen würden dann einfach per Checkbox beim Formular > noch einen VPN03 Key beantragen können. Die Keys würden dann mit den IPs > (nach Aktivierung) rausgesendet werden. > > Gruß > Nico > > > [1] https://pad.freifunk.net/p/mabb-2015-01-28 > > Am 05.02.2015 um 13:30 schrieb Sven-Ola Tuecke: > > Hey, > > > > wird sind ca. 10 Leute. Müsste eigentlich reichen. Der kleine Lag von > > einer Woche oder so rettet uns sicher vor so Anfragen von Leuten, die > > ihre Router nach 3 Tagen Probebetrieb schnell mal wieder abbauen. Wir > > brauchen mehr so Leute mit Jahrzehnte-Horizont ;-)== > > > > Gruß // Sven-Ola > > > > Am 05.02.2015 um 12:13 schrieb Fabian S.: > >> *huest* ;) > >> > >> Braucht ihr hilfe beim keys erstellen? Wuerde mich ja als weiterer Mann > >> bereiterklaeren, ggs als csv ersteller welches ihr dann mit nem readline > >> per script lesen koennt ;). > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From cholin Fri Feb 6 14:01:01 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 14:01:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150206130707.0f14dc61@keket> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> Message-ID: <54D4BB0D.10801@spline.de> Am 06.02.2015 um 13:07 schrieb Volker Tanger: > Ich sehe auch gerade im Monitor: wir haben durchschnittlich ca. > 150kbit/s auf dem OLSR-VPN - also nichts für Leute mit Volumentarif. > Das bedeutet dann auch ~13 GB/Tag oder 350 GB/Monat, womit man > auch die KabelDeutschland- und O2-Limits für Drosselung reißt. > Mal schauen, wie mein Noch-Provider darauf reagiert... > ;-) An sich sollten das 17-23KB/s sein. Aber darin liegt das schon oft erwähnte Problem von bbb-vpn. Es skaliert einfach nicht. An sich würde es ausreichen die Routen zu aggregieren und nur diese Zusammenfassung alle paar Sekunden zu übertragen anstatt den ganzen OLSR-Routingtraffic. Leider wurde für die Thematik bisher noch nicht keine überzeugende Lösung gefunden. Gruß Nico -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Fri Feb 6 14:38:43 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 6 Feb 2015 14:38:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D4BB0D.10801@spline.de> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> <54D4BB0D.10801@spline.de> Message-ID: Am 6. Februar 2015 um 14:01 schrieb cholin : > Am 06.02.2015 um 13:07 schrieb Volker Tanger: >> Ich sehe auch gerade im Monitor: wir haben durchschnittlich ca. >> 150kbit/s auf dem OLSR-VPN [...] > An sich sollten das 17-23KB/s sein. [...] Dann habe ich anscheinend an meinem ADSL 3072/384 massive Paketverluste. Und das ohne olsrd auf meiner Seite - der macht Probleme, deren Ursache ich gerade ermitteln möchte. Auf meinem Testsystem (x86, Gentoo) sind ca. 85% des Volumens IPv6-Broadcasts: # iftop -i bbbvpn 195Kb 391Kb 586Kb 781Kb 977Kb +---------------+---------------+---------------+---------------+--------------- ff02::6d => fdca:ffee:babe:0:94a4:35f 0b 0b 0b <= 64.2Kb 58.5Kb 52.0Kb 255.255.255.255 => 10.230.22.1 0b 0b 0b <= 8.27Kb 3.11Kb 2.33Kb [..] TX: cum: 15.0KB peak: 1.50Kb rates: 0b 307b 77b RX: 11.0MB 94.5Kb 72.5Kb 61.6Kb 54.3Kb TOTAL: 11.0MB 94.5Kb 72.5Kb 61.9Kb 54.4Kb Das Interface bekommt vom Server keine IPv6-Adresse zugewiesen, wozu dann die Broadcasts? Harald From haralds Fri Feb 6 14:49:49 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 6 Feb 2015 14:49:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-SSID? In-Reply-To: <20150206083503.GD19318@medion.lan> References: <20150124144219.64eda78c@keket.fritz.box> <54C3A2F1.1060502@d00m.org> <20150124150323.6f55a82d@keket.fritz.box> <54C8036C.1040605@gmx.de> <20150206083503.GD19318@medion.lan> Message-ID: Hallo Bastian Am 6. Februar 2015 um 09:35 schrieb Bastian Bittorf : [...] > War haben seit ner Weile in der Weimarer Firmware folgende > Funktion: wenn es ne Weile (>1h) kein Internet/default-Route > auf nem Router gibt (und ein paar mehr tests), aendert sich > die SSID. (momentan: "Wartungsmodus $KNOTENUMMER") evtl. habt > ihr ja ne bessere Idee fuer den Namen, aber prinzipiell sollte man > halt ne Rueckmeldung bekommen... Das ist IMHO eine geniale Methode. Ist das irgendwo so dokumentiert, dass das jemand ohne viel Reverse Engeneering nachvollziehen und in die Berliner Firmware integrieren kann? Harald From bittorf Fri Feb 6 15:31:35 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 15:31:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <54D4BB0D.10801@spline.de> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> <54D4BB0D.10801@spline.de> Message-ID: <20150206143135.GL19318@medion.lan> * cholin [06.02.2015 14:22]: > erwähnte Problem von bbb-vpn. Es skaliert einfach nicht. An sich würde > es ausreichen die Routen zu aggregieren und nur diese Zusammenfassung > alle paar Sekunden zu übertragen anstatt den ganzen OLSR-Routingtraffic. Das klappt nur dann, wenn sich die Router garantiert nicht per Funk sehen. Oder wie soll sonst dein Router den korrekten weg zum (auch am VPN haengenden Router) 1 wohnung weiter kennen? bye, bastian From inne Fri Feb 6 15:31:29 2015 From: inne (Steffen Rumberger) Date: Fri, 6 Feb 2015 15:31:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= Message-ID: <20150206153129.5dfd8bf6@debian> Hallo berlin.freifunk.net, ich möchte das Freifunknetz erweitern und die Community unterstützen, indem ich mein Internet frei gebe. Hiermit frage ich dafür einen VPN-Schlüssel an. Laut http://wiki.freifunk.net/AGB erlaubt mein ISP (Alice/O2 Festnetz DSL ? ) Freifunk über meinen Internetzugang. Liebe Grüße, Steffen Rumberger From bittorf Fri Feb 6 15:37:32 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 15:37:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-SSID? In-Reply-To: References: <20150124144219.64eda78c@keket.fritz.box> <54C3A2F1.1060502@d00m.org> <20150124150323.6f55a82d@keket.fritz.box> <54C8036C.1040605@gmx.de> <20150206083503.GD19318@medion.lan> Message-ID: <20150206143732.GM19318@medion.lan> * Harald Stürzebecher [06.02.2015 15:12]: > Hallo Bastian > > Am 6. Februar 2015 um 09:35 schrieb Bastian Bittorf : > [...] > > War haben seit ner Weile in der Weimarer Firmware folgende > > Funktion: wenn es ne Weile (>1h) kein Internet/default-Route > > auf nem Router gibt (und ein paar mehr tests), aendert sich > > die SSID. (momentan: "Wartungsmodus $KNOTENUMMER") evtl. habt > > ihr ja ne bessere Idee fuer den Namen, aber prinzipiell sollte man > > halt ne Rueckmeldung bekommen... > > Das ist IMHO eine geniale Methode. Ist das irgendwo so dokumentiert, > dass das jemand ohne viel Reverse Engeneering nachvollziehen und in > die Berliner Firmware integrieren kann? Ist leider "verschmutzt" mit unserer eigenen Logik und kein 2-zeiler, aber ungefaehr so: alle X minuten wird die routing-tabelle angeschaut und wie weit (hops+cost) ist der "echte" gateway weg. falls beim absenden des monitorings oder DNS-test was schiefgeht wird das mit ins kalkül genommen. wenn da was komisch ist wird die SSID geaendert. falls einer der tests dann wieder gut ist, wird die SSID zurueckgeaendert... bye, bastian codeschnipsel: https://github.com/bittorf/kalua/blob/master/openwrt-addons/etc/kalua/net#L1001 (geht sowohl fuer batman als auch olsr) From cholin Fri Feb 6 16:01:44 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 16:01:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <20150206153129.5dfd8bf6@debian> References: <20150206153129.5dfd8bf6@debian> Message-ID: <54D4D758.8050204@spline.de> Wir bräuchten dazu einen Namen für den VPN-Zugang (sowas wie straßeX oder cafeY) und eine Email-Adresse. Gruß Nico Am 06.02.2015 um 15:31 schrieb Steffen Rumberger: > Hallo berlin.freifunk.net, > > ich möchte das Freifunknetz erweitern und die Community unterstützen, > indem ich mein Internet frei gebe. > > Hiermit frage ich dafür einen VPN-Schlüssel an. > > Laut http://wiki.freifunk.net/AGB erlaubt mein ISP (Alice/O2 Festnetz > DSL ? ) Freifunk über meinen Internetzugang. > > Liebe Grüße, > Steffen Rumberger > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From inne Fri Feb 6 16:12:08 2015 From: inne (Steffen Rumberger) Date: Fri, 6 Feb 2015 16:12:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Schl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <54D4D78C.9060203@spline.de> References: <20150206153129.5dfd8bf6@debian> <54D4D78C.9060203@spline.de> Message-ID: <20150206161208.15dd7f00@debian> Am Fri, 06 Feb 2015 16:02:36 +0100 schrieb cholin : > Wir bräuchten dazu einen Namen für den VPN-Zugang Name: fly-blown E-Mail: inne at sdf-eu.org From cholin Fri Feb 6 16:16:16 2015 From: cholin (cholin) Date: Fri, 06 Feb 2015 16:16:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?VPN-Schl=FCssel?= In-Reply-To: <20150206161208.15dd7f00@debian> References: <20150206153129.5dfd8bf6@debian> <54D4D78C.9060203@spline.de> <20150206161208.15dd7f00@debian> Message-ID: <54D4DAC0.3090105@spline.de> Key sent off-list. Am 06.02.2015 um 16:12 schrieb Steffen Rumberger: > Am Fri, 06 Feb 2015 16:02:36 +0100 > schrieb cholin : > >> Wir bräuchten dazu einen Namen für den VPN-Zugang > > Name: fly-blown > E-Mail: inne at sdf-eu.org > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Fri Feb 6 17:29:35 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 6 Feb 2015 17:29:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: <20150206143135.GL19318@medion.lan> References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> <54D4BB0D.10801@spline.de> <20150206143135.GL19318@medion.lan> Message-ID: Am 06.02.2015 15:25 schrieb "Bastian Bittorf" : > > * cholin [06.02.2015 14:22]: > > erwähnte Problem von bbb-vpn. Es skaliert einfach nicht. An sich würde > > es ausreichen die Routen zu aggregieren und nur diese Zusammenfassung > > alle paar Sekunden zu übertragen anstatt den ganzen OLSR-Routingtraffic. > > Das klappt nur dann, wenn sich die Router garantiert nicht per Funk sehen. > Oder wie soll sonst dein Router den korrekten weg zum (auch am VPN > haengenden Router) 1 wohnung weiter kennen? Wenn sich die beiden Router per Funk sehen, soll AFAIK die Funkstrecke bevorzugt werden. Das wird bisher über eine künstliche Verschlechterung des VPN per LinkQualityMult erreicht. Ich sehe auch jetzt schon im bbb-vpn nur Broadcastpakete vom Server. Broadcasts der anderen VPN-Verbindungen kommen anscheinend nicht direkt zu meinem Rechner durch. Was würde sich für das OLSR-Protokoll ändern, wenn die Broadcasts eine Zusammenfassung der Informationen statt vieler Einzelpakete enthielten? Mich wundern im Moment eher die viele IPv6-Broadcasts, die durch den Tunnel kommen. Das ist bei mir ungefähr das achtfache des IPv4-OLSR-Traffics und möglicherweise die Ursache für meine Verbindungsprobleme. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From wetter Fri Feb 6 17:34:03 2015 From: wetter (Matthias Mehldau) Date: Fri, 06 Feb 2015 17:34:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-He?= =?windows-1252?q?im_=28K=F6penick=29?= In-Reply-To: References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> Message-ID: <54D4ECFB.9060109@netzpolitik.org> Hi, On 02/04/2015 11:16 PM, t-bs wrote: > in einigen Flüchtlingsheimen (Ausnahmen bestätigen die Regel) wurde mir > gesagt man braucht Laptops . Surfstationen seien nicht gefragt. im CCCB gibts derzeit ein Projekt "Laptops für Flüchtlinge". Nen großer Stoß ist schon da und will noch mit Software bedampft werden. Ich darf an dieser Stelle zum nächsten Treffen in den Räumen des Chaos Computer Club Berlins am kommenden Dienstag, den 10.2.15, um 19h in die Marienstraße 11, HH (Mitte, S/U Friedrichstraße) einladen. Es gibt auch ein Pad: https://pads.ccc.de/cccb-hardware-fuer-fluechtlinge Hauptschuldiger ist das Lasse, siehe CC. Es gibt auch Bestrebungen künftig weitere einzusammeln und das ggf. auszuweiten, aber auch nen leichten Unmut, weil sich ein (parteipolitischer) Projektpartner kommunikativ daneben benommen hat. Besten Gruß, wetter From g.thauer Fri Feb 6 17:43:38 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Fri, 6 Feb 2015 17:43:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?800_Fl=C3=BCchtlinge_-_Allende-Heim_?= =?utf-8?b?KEvDtnBlbmljayk=?= In-Reply-To: <54D4ECFB.9060109@netzpolitik.org> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <54D4ECFB.9060109@netzpolitik.org> Message-ID: Hallo Matthias, warum werden denn keine Flüchtlinge zu diesem Treff eingeladen? Das wäre doch ein guter Gelegenheit z.B. auch die " syrischen Hacker " kennenzulernen. Wir heißt es auf deutsch: *Hilfe zur Selbsthilfe* oder Neudeutsch: Partizipation Und: Warum soll dass nicht auch in Berlin möglich sein, was in der brandenburgischen Pampa möglich ist http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php. stattdessen fragt man die AWO welche Software gebraucht wird :-) We are always reinventing the wheel Günter Am 6. Februar 2015 um 17:34 schrieb Matthias Mehldau : > Hi, > > On 02/04/2015 11:16 PM, t-bs wrote: > > in einigen Flüchtlingsheimen (Ausnahmen bestätigen die Regel) wurde mir > > gesagt man braucht Laptops . Surfstationen seien nicht gefragt. > > im CCCB gibts derzeit ein Projekt "Laptops für Flüchtlinge". Nen großer > Stoß ist schon da und will noch mit Software bedampft werden. > > Ich darf an dieser Stelle zum nächsten Treffen in den Räumen des Chaos > Computer Club Berlins am kommenden Dienstag, den 10.2.15, um 19h in die > Marienstraße 11, HH (Mitte, S/U Friedrichstraße) einladen. > > Es gibt auch ein Pad: > > https://pads.ccc.de/cccb-hardware-fuer-fluechtlinge > > Hauptschuldiger ist das Lasse, siehe CC. > > Es gibt auch Bestrebungen künftig weitere einzusammeln und das ggf. > auszuweiten, aber auch nen leichten Unmut, weil sich ein > (parteipolitischer) Projektpartner kommunikativ daneben benommen hat. > > Besten Gruß, > wetter > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Fri Feb 6 17:47:32 2015 From: freifunk (Malte) Date: Fri, 6 Feb 2015 17:47:32 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <54D39923.5060205@mail36.net> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D39923.5060205@mail36.net> Message-ID: On Thu, 5 Feb 2015, tunda wrote: > Auf der einen Seite kann man sich ärgern, dass man nicht sofort, gleich > unmittelbar seinen Key bekommt Naja. Die IP-Vergabe ist schließlich auch schon lange automatisiert. > auf der anderen Seite und das finde ich einen nicht zu unterschätzenden > Faktor für eine Community, dass man merkt, da setzen sich echte Menschen > an den Rechner Und wieso sollen das nur die Leute mit VPN merken, und das auch noch auf die unangenehme Weise "Fragen ins Leere/Unbekannte" und "undefinierte Wartezeit"? Das "Onboarding" der neuen Leute muss an ganz anderer Stelle auf andere Weise passieren, z.B. beim Registrieren der IPs (dann gälte das auch für ALLE Leute), vielleicht mittels einer schönen Willkommens-Mail, an der ein Foto der Berliner Freifunker beim gemütlichen Zusammensitzen in der c-base dranhängt, gleich mit den nächsten Terminen und ggf. den Vortragsthemen dabei. Wie das technisch genau aussieht, kann man sich ja überlegen. Das Thema "Neue Benutzer willkommenheißen" ist auf jeden Fall wichtig, aber braucht denke ich eine ganz andere Herangehensweise. LG, Malte From berlin.freifunk.net Fri Feb 6 18:47:49 2015 From: berlin.freifunk.net (berlin.freifunk.net at nanooq.org) Date: Fri, 06 Feb 2015 18:47:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in einer Anwaltskanzlei In-Reply-To: References: <00014EE2.54CE9E0B@192.168.1.10> <20150201233058.048f1e6f@keket.fritz.box> Message-ID: <1423244775-sup-3073@lora.freedom> Hallo *, vielen Dank Sva, Harald, Volker und alle für den Input. Mal schauen, wie's vorangeht. Viele Grüße, nanooq -- Please encrypt communication: 2048D/A0B32504 2014-01-28 [expires: 2015-12-26] Key fingerprint = 9C69 97F3 03B9 A509 4F99 AAB0 C438 6955 A0B3 2504 nanooq (only encrypted traffic allowed) () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments From matti_lx Fri Feb 6 19:15:00 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Fri, 06 Feb 2015 19:15:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D29F55.9060407@mailbox.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> Message-ID: <54D504A4.2090200@mailbox.org> Hallo, gibt es eigentlich an Freifunk interessierte hier in Pankow? Gruss Papamatti Am 04.02.2015 um 23:38 schrieb Papamatti: > Hallo liebe Freifunker, > > ich möchte evtl. einen eigenen Freifunkrouter aufstellen. Allerdings ist > der nächste Freifunkknoten (JUP) etwa 1.5 km entfernt zu uns (Tram-Bhf. > Masurenstr./Pankow (Den Bahnhof könnte ich direkt ausleuchten)) und zu > aller Unglück wohne ich nicht im Dachgeschoss und habe keine direkte > Sicht zur Florastr. > > Wie bekomme ich nun Kontakt, muss ich über den VPN gehen? > > Ich möchte vor einer Investition erstmal über den Aufwand im Klaren sein. > > Ich weiss nicht ob ich meinen Schwiegerpapa überzeugen könnte, dieser > wohnt etwa 300m von mir entfernt im Dachgeschoss und hat Sicht zur > Hoffnungskirche (Elsa-Brandströmstr.) - da war mal ein Knoten, was ist > eigentlich daraus geworden? > Ausserdem könnte der Heinz-Knobloch-Platz ausgeleuchtet werden. > > Internet wollte ich nicht direkt freigeben. > > Fragen über Fragen und nur so eine Idee. > > Gruss > > Papamatti > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From bittorf Fri Feb 6 19:24:53 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Fri, 6 Feb 2015 19:24:53 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Irgendjemand mit BBB-VPN unter kathleen-0.0.0 erfolgreich? In-Reply-To: References: <20150205004147.27b2bd2d@keket.fritz.box> <54D48E21.4070406@guetersloh.freifunk.net> <3841C9FE-A96B-4060-B987-E66DF2D5C01F@4xs.org> <54D49A45.2050206@spline.de> <20150206130707.0f14dc61@keket> <54D4BB0D.10801@spline.de> <20150206143135.GL19318@medion.lan> Message-ID: <20150206182453.GT19318@medion.lan> * Harald Stürzebecher [06.02.2015 19:05]: [...] > VPN per LinkQualityMult erreicht. Ich sehe auch jetzt schon im bbb-vpn nur > Broadcastpakete vom Server. Broadcasts der anderen VPN-Verbindungen kommen > anscheinend nicht direkt zu meinem Rechner durch. > Was würde sich für das OLSR-Protokoll ändern, wenn die Broadcasts eine > Zusammenfassung der Informationen statt vieler Einzelpakete enthielten? Zusammengefasst wird auch jetzt schon. Wenn du dir mal die Paketgroesse anschaust, sieht du nur pakete >1200 Byte, oder? In Weimar machen wir einen dreckigen Trick: auf dem VPN-Server _und_ generell auf jedem Knoten begrenzen wir die rate _ausgehender_ OLSR-Pakete auf 5/Sekunde. Dadurch haben wir zwar _etwas_ loss auf dem VPN, aber kaum sichtbar: http://4.v.weimarnetz.de/ Nebeneffekt: wenig Broadcast-traffic: ca. 4 Kilobyte/s insgesamt (in/out) auf jedem Tunnel. Also ca. 350 Megabyte/Tag. > Mich wundern im Moment eher die viele IPv6-Broadcasts, die durch den Tunnel > kommen. Das ist bei mir ungefähr das achtfache des IPv4-OLSR-Traffics und > möglicherweise die Ursache für meine Verbindungsprobleme. Ist das OLSR? oder IPv6-neighbour-discovery? bye, bastian / weimar From t.sonnekalb Fri Feb 6 19:57:12 2015 From: t.sonnekalb (Tim Sonnekalb) Date: Fri, 06 Feb 2015 19:57:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Ich_m=C3=B6chte_mitmachen!?= Message-ID: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> Hallo an alle Freifunker in Berlin! ich wohne in Charlottenburg (Knobelsdorffstraße) und möchte gern am Freifunknetzwerk teilnehmen. Ich habe hier noch eine Nanostation M5 loco rumliegen und habe auch schonmal kurz getestet welche Netze verfügbar sind. Da ich aber im Erdgeschoss wohne, hab ich leider nicht viel gefunden. Hat jemand ein paar Tipps, was ich machen könnte? Viele Grüße, Tim From erik.tesmer Fri Feb 6 20:46:31 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Fri, 06 Feb 2015 20:46:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Nanostation LocoM2 keine verbindung zu rechner Message-ID: <54D51A17.20008@gmx.de> Hallo Freifunker, versuche die Nanostation LocoM2 mit meinem acer netbook über lan zu verbinden. erst war es ein 15m cat6 kabel von antenne zu PoE-Wandler und ein ca 1m cat6 von Wandler zu Rechner (BTS Linux Mint 17.1 Rebecca), dann habe ich es mit verschiedenen anderen Kabeln (cat5/cat6) versucht, aber der Rechner verbindet sich nicht einmal mit der NanoStation. Die zeigt dauerleuchtende grüne Power LED und erst blinkende, mittlerweile dauerleuchtende grüne LAN LED, der Wandler leuchtet weiß. Kann mir jemand vielleicht einen Tipp geben? Gruß -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From inne Fri Feb 6 22:47:31 2015 From: inne (Steffen Rumberger) Date: Fri, 6 Feb 2015 22:47:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Webinterface=3A_Benutername_=C3=A4nde?= =?utf-8?q?rn?= Message-ID: <20150206224731.4e0452ae@debian> Hallo berlin.freifunk.net, kann der Login von "root" in einen frei wählbaren Namen geändert werden? Finde hier keine Möglichkeit im Webinterface, aber vielleicht übersehe ich hier nur eine Option dafür. LG, Steffen -- Powered by the SDF-EU Public Access UNIX System http://sdf-eu.org http://www.goodbye-microsoft.com From fly Fri Feb 6 23:18:13 2015 From: fly (Bastian) Date: Fri, 06 Feb 2015 23:18:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D504A4.2090200@mailbox.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> <54D504A4.2090200@mailbox.org> Message-ID: <54D53DA5.1050101@d00m.org> Hallo Papamatti, in Pankow steht noch ein MABB-Standort aus: Kunst-Stoffe[1] in der Berlinerstr., mit Sicht auf den S-Bahnhof. Installation wird in der nächsten Zeit passieren - Hardware ist schon organisiert und konfiguriert. [1]: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Kunst-Stoffe Gruß Bastian On 02/06/2015 07:15 PM, Papamatti wrote: > Hallo, > > gibt es eigentlich an Freifunk interessierte hier in Pankow? > > Gruss > > Papamatti > > Am 04.02.2015 um 23:38 schrieb Papamatti: >> Hallo liebe Freifunker, >> >> ich möchte evtl. einen eigenen Freifunkrouter aufstellen. Allerdings ist >> der nächste Freifunkknoten (JUP) etwa 1.5 km entfernt zu uns (Tram-Bhf. >> Masurenstr./Pankow (Den Bahnhof könnte ich direkt ausleuchten)) und zu >> aller Unglück wohne ich nicht im Dachgeschoss und habe keine direkte >> Sicht zur Florastr. >> >> Wie bekomme ich nun Kontakt, muss ich über den VPN gehen? >> >> Ich möchte vor einer Investition erstmal über den Aufwand im Klaren sein. >> >> Ich weiss nicht ob ich meinen Schwiegerpapa überzeugen könnte, dieser >> wohnt etwa 300m von mir entfernt im Dachgeschoss und hat Sicht zur >> Hoffnungskirche (Elsa-Brandströmstr.) - da war mal ein Knoten, was ist >> eigentlich daraus geworden? >> Ausserdem könnte der Heinz-Knobloch-Platz ausgeleuchtet werden. >> >> Internet wollte ich nicht direkt freigeben. >> >> Fragen über Fragen und nur so eine Idee. >> >> Gruss >> >> Papamatti -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From matti_lx Sat Feb 7 01:19:05 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Sat, 07 Feb 2015 01:19:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D53DA5.1050101@d00m.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> <54D504A4.2090200@mailbox.org> <54D53DA5.1050101@d00m.org> Message-ID: <54D559F9.6020206@mailbox.org> Hallo Bastian, das klingt ja erstmal vielversprechend. Gibt es eine Möglichkeit dort per Richtfunk dranzukommen? (Berliner 30?) Reflektieren Häuserwände eigentlich WLAN? ;-) Router ist bestellt (TPL-WDR4300) Gruß Papamatti Am 06.02.2015 um 23:18 schrieb Bastian: > Hallo Papamatti, > > in Pankow steht noch ein MABB-Standort aus: Kunst-Stoffe[1] in der > Berlinerstr., mit Sicht auf den S-Bahnhof. > > Installation wird in der nächsten Zeit passieren - Hardware ist > schon organisiert und konfiguriert. > > [1]: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Kunst-Stoffe > > Gruß Bastian > > > On 02/06/2015 07:15 PM, Papamatti wrote: >> Hallo, >> >> gibt es eigentlich an Freifunk interessierte hier in Pankow? >> >> Gruss >> >> Papamatti >> >> Am 04.02.2015 um 23:38 schrieb Papamatti: >>> Hallo liebe Freifunker, >>> >>> ich möchte evtl. einen eigenen Freifunkrouter aufstellen. >>> Allerdings ist der nächste Freifunkknoten (JUP) etwa 1.5 km >>> entfernt zu uns (Tram-Bhf. Masurenstr./Pankow (Den Bahnhof >>> könnte ich direkt ausleuchten)) und zu aller Unglück wohne ich >>> nicht im Dachgeschoss und habe keine direkte Sicht zur >>> Florastr. >>> >>> Wie bekomme ich nun Kontakt, muss ich über den VPN gehen? >>> >>> Ich möchte vor einer Investition erstmal über den Aufwand im >>> Klaren sein. >>> >>> Ich weiss nicht ob ich meinen Schwiegerpapa überzeugen könnte, >>> dieser wohnt etwa 300m von mir entfernt im Dachgeschoss und hat >>> Sicht zur Hoffnungskirche (Elsa-Brandströmstr.) - da war mal >>> ein Knoten, was ist eigentlich daraus geworden? Ausserdem >>> könnte der Heinz-Knobloch-Platz ausgeleuchtet werden. >>> >>> Internet wollte ich nicht direkt freigeben. >>> >>> Fragen über Fragen und nur so eine Idee. >>> >>> Gruss >>> >>> Papamatti > > > > > _______________________________________________ Berlin mailing > list Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From fly Sat Feb 7 01:21:41 2015 From: fly (Bastian) Date: Sat, 07 Feb 2015 01:21:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D559F9.6020206@mailbox.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> <54D504A4.2090200@mailbox.org> <54D53DA5.1050101@d00m.org> <54D559F9.6020206@mailbox.org> Message-ID: <54D55A95.5090904@d00m.org> ich kann nix zum Empfang garantieren, aber eine Nanostation M5 dann schonmal in deine Richtung ausrichten On 02/07/2015 01:19 AM, Papamatti wrote: > Hallo Bastian, > > das klingt ja erstmal vielversprechend. Gibt es eine Möglichkeit dort > per Richtfunk dranzukommen? (Berliner 30?) Reflektieren Häuserwände > eigentlich WLAN? ;-) > Router ist bestellt (TPL-WDR4300) > > Gruß > > Papamatti > > > Am 06.02.2015 um 23:18 schrieb Bastian: >> Hallo Papamatti, >> >> in Pankow steht noch ein MABB-Standort aus: Kunst-Stoffe[1] in der >> Berlinerstr., mit Sicht auf den S-Bahnhof. >> >> Installation wird in der nächsten Zeit passieren - Hardware ist >> schon organisiert und konfiguriert. >> >> [1]: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Kunst-Stoffe >> >> Gruß Bastian >> >> >> On 02/06/2015 07:15 PM, Papamatti wrote: >>> Hallo, >>> >>> gibt es eigentlich an Freifunk interessierte hier in Pankow? >>> >>> Gruss >>> >>> Papamatti >>> >>> Am 04.02.2015 um 23:38 schrieb Papamatti: >>>> Hallo liebe Freifunker, >>>> >>>> ich möchte evtl. einen eigenen Freifunkrouter aufstellen. >>>> Allerdings ist der nächste Freifunkknoten (JUP) etwa 1.5 km >>>> entfernt zu uns (Tram-Bhf. Masurenstr./Pankow (Den Bahnhof >>>> könnte ich direkt ausleuchten)) und zu aller Unglück wohne ich >>>> nicht im Dachgeschoss und habe keine direkte Sicht zur >>>> Florastr. >>>> >>>> Wie bekomme ich nun Kontakt, muss ich über den VPN gehen? >>>> >>>> Ich möchte vor einer Investition erstmal über den Aufwand im >>>> Klaren sein. >>>> >>>> Ich weiss nicht ob ich meinen Schwiegerpapa überzeugen könnte, >>>> dieser wohnt etwa 300m von mir entfernt im Dachgeschoss und hat >>>> Sicht zur Hoffnungskirche (Elsa-Brandströmstr.) - da war mal >>>> ein Knoten, was ist eigentlich daraus geworden? Ausserdem >>>> könnte der Heinz-Knobloch-Platz ausgeleuchtet werden. >>>> >>>> Internet wollte ich nicht direkt freigeben. >>>> >>>> Fragen über Fragen und nur so eine Idee. >>>> >>>> Gruss >>>> >>>> Papamatti -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From borgers Sat Feb 7 02:42:21 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Sat, 7 Feb 2015 02:42:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=28K=F6penick=29?= In-Reply-To: References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <54D4ECFB.9060109@netzpolitik.org> Message-ID: <20150207014221.GB661@mi.fu-berlin.de> Das Projekt hat großes Interesse an einem gemeinsamen Treffen um mögliche Punkte für eine Zusammenarbeit auszuloten. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen das entsprechend zu kommunizieren. Ich versuche mich morgen an einer Mail. Falls euch das Projekt interessiert und ihr Kontakt sucht, könnt ihr euch gerne auch erstmal bei mir melden. Gruß Philipp On Fri, Feb 06, 2015 at 05:43:38PM +0100, t-bs wrote: > Hallo Matthias, > > warum werden denn keine Flüchtlinge zu diesem Treff eingeladen? > > Das wäre doch ein guter Gelegenheit z.B. auch die " syrischen Hacker " > kennenzulernen. > > Wir heißt es auf deutsch: > > *Hilfe zur Selbsthilfe* > > oder Neudeutsch: > > Partizipation > > Und: > > Warum soll dass nicht auch in Berlin möglich sein, was in der > brandenburgischen Pampa möglich ist > > > http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php. > > stattdessen fragt man die AWO welche Software gebraucht wird :-) > > We are always reinventing the wheel > > Günter > > > > Am 6. Februar 2015 um 17:34 schrieb Matthias Mehldau >: > > > Hi, > > > > On 02/04/2015 11:16 PM, t-bs wrote: > > > in einigen Flüchtlingsheimen (Ausnahmen bestätigen die Regel) wurde mir > > > gesagt man braucht Laptops . Surfstationen seien nicht gefragt. > > > > im CCCB gibts derzeit ein Projekt "Laptops für Flüchtlinge". Nen großer > > Stoß ist schon da und will noch mit Software bedampft werden. > > > > Ich darf an dieser Stelle zum nächsten Treffen in den Räumen des Chaos > > Computer Club Berlins am kommenden Dienstag, den 10.2.15, um 19h in die > > Marienstraße 11, HH (Mitte, S/U Friedrichstraße) einladen. > > > > Es gibt auch ein Pad: > > > > https://pads.ccc.de/cccb-hardware-fuer-fluechtlinge > > > > Hauptschuldiger ist das Lasse, siehe CC. > > > > Es gibt auch Bestrebungen künftig weitere einzusammeln und das ggf. > > auszuweiten, aber auch nen leichten Unmut, weil sich ein > > (parteipolitischer) Projektpartner kommunikativ daneben benommen hat. > > > > Besten Gruß, > > wetter > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > -- > > > > > > > *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 > BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com > * > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From g.thauer Sat Feb 7 09:22:23 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Sat, 7 Feb 2015 09:22:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?800_Fl=C3=BCchtlinge_-_Allende-Heim_?= =?utf-8?b?KEvDtnBlbmljayk=?= In-Reply-To: <20150207014221.GB661@mi.fu-berlin.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <54D4ECFB.9060109@netzpolitik.org> <20150207014221.GB661@mi.fu-berlin.de> Message-ID: Zum Thema Flüchtlinge und Hilfe zur Selbsthilfe. Es hibt bereits ein nach Aussagen der Leiterin in Marienfelde ein gut funktionierendes Projekt in Marienfelde: http://www.refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php?idcat=78 >Bislang ist das Übergangswohnheim in Marienfelde die einzige Unterkunft in der Stadt, die mit Refugees Emancipation kooperiert. Aus Marzahn hat der Verein nach eigenen Angaben eine Absage bekommen, mit Lichtenberg ist man im Gespräch. Viele BetreiberInnen der Berliner Flüchtlingsunterkünfte zeigen sich bislang skeptisch, was die Einrichtung von freien Netzzugängen betrifft. Grundsätzlich signalisieren sie zwar ihre Bereitschaft, befürchten jedoch, im Rahmen der Störerhaftung rechtlich belangt zu werden, wenn Flüchtlinge im Netz Urheberrechtsverletzungen begehen. Das ergibt sich aus einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Piraten.< Vielleicht ladet ihr den Initiator : Mr. Chu Eben Refugees Emancipation e.V. in die c-base ein, um a. Die Freifunk Philosophie zu erläutern b. Ihn zu fragen wo noch Bedarf im IT Bereich besteht Hier auch noch einmal ein Hinweis auf das Angebot des Vereins: https://we.riseup.net/refeman Wie sagte schon Konfuzius; "Gib einem Hungernden einen Fisch, und er wird einmal satt, lehre ihn Fischen, und er wird nie wieder hungern." G Am 7. Februar 2015 um 02:42 schrieb Philipp Borgers : > Das Projekt hat großes Interesse an einem gemeinsamen Treffen um mögliche > Punkte > für eine Zusammenarbeit auszuloten. Ich bin leider noch nicht dazu > gekommen das > entsprechend zu kommunizieren. Ich versuche mich morgen an einer Mail. > > Falls euch das Projekt interessiert und ihr Kontakt sucht, könnt ihr euch > gerne > auch erstmal bei mir melden. > > Gruß Philipp > > On Fri, Feb 06, 2015 at 05:43:38PM +0100, t-bs wrote: > > Hallo Matthias, > > > > warum werden denn keine Flüchtlinge zu diesem Treff eingeladen? > > > > Das wäre doch ein guter Gelegenheit z.B. auch die " syrischen Hacker " > > kennenzulernen. > > > > Wir heißt es auf deutsch: > > > > *Hilfe zur Selbsthilfe* > > > > oder Neudeutsch: > > > > Partizipation > > > > Und: > > > > Warum soll dass nicht auch in Berlin möglich sein, was in der > > brandenburgischen Pampa möglich ist > > > > > > http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php. > > > > stattdessen fragt man die AWO welche Software gebraucht wird :-) > > > > We are always reinventing the wheel > > > > Günter > > > > > > > > Am 6. Februar 2015 um 17:34 schrieb Matthias Mehldau < > wetter at netzpolitik.org > > >: > > > > > Hi, > > > > > > On 02/04/2015 11:16 PM, t-bs wrote: > > > > in einigen Flüchtlingsheimen (Ausnahmen bestätigen die Regel) wurde > mir > > > > gesagt man braucht Laptops . Surfstationen seien nicht gefragt. > > > > > > im CCCB gibts derzeit ein Projekt "Laptops für Flüchtlinge". Nen großer > > > Stoß ist schon da und will noch mit Software bedampft werden. > > > > > > Ich darf an dieser Stelle zum nächsten Treffen in den Räumen des Chaos > > > Computer Club Berlins am kommenden Dienstag, den 10.2.15, um 19h in die > > > Marienstraße 11, HH (Mitte, S/U Friedrichstraße) einladen. > > > > > > Es gibt auch ein Pad: > > > > > > https://pads.ccc.de/cccb-hardware-fuer-fluechtlinge > > > > > > Hauptschuldiger ist das Lasse, siehe CC. > > > > > > Es gibt auch Bestrebungen künftig weitere einzusammeln und das ggf. > > > auszuweiten, aber auch nen leichten Unmut, weil sich ein > > > (parteipolitischer) Projektpartner kommunikativ daneben benommen hat. > > > > > > Besten Gruß, > > > wetter > > > > > > _______________________________________________ > > > Berlin mailing list > > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 > > BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: > G.Thauer at gmail.com > > * > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Sat Feb 7 09:29:59 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Sat, 7 Feb 2015 09:29:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] BBB-VPN, sehr viel IPv6-Traffic? In-Reply-To: References: Message-ID: Hallo BBB-VPN-Admins Mir ist aufgefallen, dass es im BBB-VPN-Tunnel sehr viele IPv6-Broadcasts gibt. Ist das Absicht? # iftop -i bbbvpn 195Kb 391Kb 586Kb 781Kb 977Kb +---------------+---------------+---------------+---------------+--------------- ff02::6d => fdca:ffee:babe:0:94a4:35f 0b 0b 0b <= 70.8Kb 61.0Kb 52.8Kb 255.255.255.255 => 10.230.22.1 0b 0b 0b <= 0b 4.91Kb 3.86Kb -------------------------------------------------------------------------------- TX: cum: 8.25KB peak: 0b rates: 0b 0b 0b RX: 3.21MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb TOTAL: 3.22MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb Ich habe den Verdacht, dass durch die vielen IPv6-Pakete der Anschluss (ADSL 3072/384) so überlastet wird, dass zu viele IPv4-Pakete verloren gehen. So dauert es meistens etliche Minuten, bis olsr4 seine erste "HELLO"-Message empfängt. Wenn dann zufällig mal das Routing geht, hat die Verbindung zum Server einen ETX von 30-40. Besteht die Möglichkeit, die IPv6-Pakete für meine Endpunkte (10.230.22.42 und 10.230.22.44) zu blockieren? Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From matti_lx Sat Feb 7 09:36:54 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Sat, 07 Feb 2015 09:36:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D55A95.5090904@d00m.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> <54D504A4.2090200@mailbox.org> <54D53DA5.1050101@d00m.org> <54D559F9.6020206@mailbox.org> <54D55A95.5090904@d00m.org> Message-ID: <54D5CEA6.6050809@mailbox.org> Danke!!! Am 07.02.2015 um 01:21 schrieb Bastian: > ich kann nix zum Empfang garantieren, aber eine Nanostation M5 dann > schonmal in deine Richtung ausrichten > > > On 02/07/2015 01:19 AM, Papamatti wrote: >> Hallo Bastian, >> >> das klingt ja erstmal vielversprechend. Gibt es eine Möglichkeit dort >> per Richtfunk dranzukommen? (Berliner 30?) Reflektieren Häuserwände >> eigentlich WLAN? ;-) >> Router ist bestellt (TPL-WDR4300) >> >> Gruß >> >> Papamatti >> >> >> Am 06.02.2015 um 23:18 schrieb Bastian: >>> Hallo Papamatti, >>> >>> in Pankow steht noch ein MABB-Standort aus: Kunst-Stoffe[1] in der >>> Berlinerstr., mit Sicht auf den S-Bahnhof. >>> >>> Installation wird in der nächsten Zeit passieren - Hardware ist >>> schon organisiert und konfiguriert. >>> >>> [1]: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Kunst-Stoffe >>> >>> Gruß Bastian >>> From roellig Sat Feb 7 12:07:45 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 07 Feb 2015 11:07:45 +0000 Subject: [Berlin-wireless] VIOP im Freifunk Netz In-Reply-To: <20150206072325.GY19318@medion.lan> References: <00014EF3.54D144EE@192.168.1.10> <20150203213530.Horde.3K9kfKMFu4pBCGkWE45UAA2@mail.roellig-ltd.de> <20150206072325.GY19318@medion.lan> Message-ID: <20150207110745.Horde.NpbgKtZBictd4-eLDR1XWg6@mail.roellig-ltd.de> Hallo, also auf den 7970 ist das gruselig und auf den 7960 ebenso, da fehlen viele sachen die mit SCCP machen kann und auch das telefon kann man besser nutzen. auch einige kunden die 79* mit SIP haben mekkern was ihnen mal verkauft wurde. mit SCCP und asterisk finde ich das eine schöne komination vorallem die konfig über LDAP und wechselnde anmeldung Gruss Sven From cholin Sat Feb 7 13:08:56 2015 From: cholin (cholin) Date: Sat, 07 Feb 2015 13:08:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] BBB-VPN, sehr viel IPv6-Traffic? In-Reply-To: References: Message-ID: <54D60058.4070006@spline.de> Am 07.02.2015 um 09:29 schrieb Harald Stürzebecher: > > Mir ist aufgefallen, dass es im BBB-VPN-Tunnel sehr viele IPv6-Broadcasts > gibt. Ist das Absicht? > > # iftop -i bbbvpn > (...) > TX: cum: 8.25KB peak: 0b rates: 0b 0b 0b > RX: 3.21MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb > TOTAL: 3.22MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb Kann deine Messung nicht bestätigen. Sie Rates von meinem Router: # iftop -B -i bbbvpn (...) rates: 176B 90B 74B 12.0kB 12.6kB 12.6kB 12.1kB 12.7kB 12.7kB Mittels "-B" siehst du übrigens auch wirklich Bytes statt Bits. > Besteht die Möglichkeit, die IPv6-Pakete für meine Endpunkte (10.230.22.42 > und 10.230.22.44) zu blockieren? Nein. Ich würde dir empfehlen erstmal mittels tcpdump ("tcpdump -i bbbvpn ip6 && olsr") das genauer zu analysieren. Noch dazu scheinst du kein olsr für IPv6 konfiguriert zu haben. Du hast wahrscheinlich vergessen dein bbbvpn Interface auch in /etc/config/olsrd6 hinzuzufügen. Gruß Nico -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From monic Sat Feb 7 17:48:07 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Sat, 7 Feb 2015 17:48:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?800_Fl=FCchtlinge_-_Allende-Heim?= =?iso-8859-1?q?_=09=28K=F6penick=29?= Message-ID: Hallo freifunkas, der Wetter ist mir schon zuvor gekommen und hat Euch dankenswerter Weise für nächsten Dienstag in den Club eingeladen. Da können wir uns zum Thema Flüchtlinge ja gemeinsam austauschen und ein mögliches Vorgehen besprechen. Der Förderverein wird auf jeden Fall eine deutschlandweite Initiative der Freifunker mittels Spendenkampagne ebenso wie ein Aktionsbündnis verschiedener Gruppen unterstützen. Es gab auch schon Ideen/Anfragen aus Hamburg und Karlsruhe in diese Richtung. LG Monic -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From kai Sat Feb 7 21:23:50 2015 From: kai (kai at yousernet.de) Date: Sat, 7 Feb 2015 21:23:50 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte Message-ID: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sat Feb 7 22:20:32 2015 From: freifunk (Malte) Date: Sat, 7 Feb 2015 22:20:32 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte In-Reply-To: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> Message-ID: On Sat, 7 Feb 2015, kai at yousernet.de wrote: > Ausserdem hätte ich noch zwei kleine Fragen: Ich benutze den FF-Router > als "Hauptrouter", d.h. nicht neben einem bestehenden, sondern der > WDR3600 hängt über ein Modem direkt am Internet. Hast Du das schon ausprobiert? Das aktuelle "privates WLAN"-Feature der Firmware packt das private WLAN nur in eine Bridge mit dem WAN-Port, was letztendlich eher selten so funktioniert wie gedacht: https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/143 Hast Du Kabel oder DSL, welches Modem? Grüße, Malte From freifunk Sun Feb 8 01:00:18 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 08 Feb 2015 01:00:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte In-Reply-To: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> Message-ID: <54D6A712.5000802@shony.de> Die normalen LAN ports haengen lustigerweise im FreifunkNetz (bridged?). Bekommen auch darus ihre IP per DHCP und werden da du noch keinen VPN hast so erstmal nicht beinternettet. Sollte sich aber aendern lassen, wenn es jemand weiss bittesehr ich muss genau sowas auch rausbekommen demnaechst ;). Sinnvoll waere es das private WLAN mit den LAN ports zu bridgen aus welchem pool dann allerdings welcher DHCP server auf dem FF router seine adressen hergibt weiss ich net. Moeglich natuerlich vom am WAN angeschloßenem Router das ist aber etwas unguenstig in 2 faellen bei mir und auch fuer betroffende Bug-meldung. Die waere dann im idealfall gleich mitgefixt :-). Nen DHCP der 192.168.42.0/24 rausrueckt gibts ja am anfang schon (firmware frisch drauf) aber der verschwindet leider. wenn der weiter existieren wuerde waere das fast die ganze lösung. jFYI WAN und privatWLAN geht super auf bisher allen 841-v9ern habe allerdings auch nicht den Bridgmodus an (und habe es nicht vor weil es nicht wirklich weiter hilft bzgl IPv4.) On 07/02/15 21:23, kai at yousernet.de wrote: > Und das andere: Ich würde den Desktop-PC gerne per Kabel an den Router > anschließen. Leider werden in der Standard-Konfig nach dem Assistenten > die Ports am internen Switch nicht mit Internet versorgt. Kann mir > jemand nen Tipp geben wie ich das so konfigurieren kann wie das interne > WLAN? Also dass er sich an zumindest einem Port so verhält wie jeder > normale Home-Router. -- 10.31..08 From freifunk Sun Feb 8 08:36:25 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 08 Feb 2015 08:36:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Lan-Ports mit eigenem DHCP versehen (was: VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte) In-Reply-To: <54D6A712.5000802@shony.de> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> <54D6A712.5000802@shony.de> Message-ID: <54D711F9.3000802@shony.de> Ging bisher doch (fast) einfacher als gedacht wenn man ein wenig mit dem Webinterface rumspielt. Administration Network dort beim DHCP ist noch das pivate WLAN mit dem eth1 gebridged. also eth1 dort raus. Genauso aus dem WAN netzwerk den private access point rausnehmen. Neues interface anlegen "LAN-DHCP" dort fixe IP als interfacetyp auswaehlen ne schoene adresse eintragen ala 192.168.32.1 mit im feld darunter 2552552550 netmask und die beiden interfaces privatewlan+eth1 bridgen. zusaetlich untern auf der seite DHCP anlegen mit den vorgaben in den feldern. Dann noch den haken setzen fuer "interface up at boot" und weiter mit den firewall einstellungen. Die muessten auf unzugewiesen stehen also einfach "LAN" in das Feld eintragen und bestaetigen. Damit ist man an dem stand das private WLAN und LAN-ports in einem DHCP netz haengen und sich auch kennen. 1. Eine Gute idee fuer den standard Gateway fehlt mir noch um auch ins Internetz zu kommen. Der Wanport bezieht naemlich selber ne DHCP-IP und ist damit dynamisch und so schlecht anzugeben. 2. Firewall muesste mal noch geschaut werden ob das alles gut abgegrenzt ist, sieht erstmal so aus. Das werde ich jedenfalls noch machen. lg Fa On 08/02/15 01:00, Fabian S. wrote: > Sinnvoll waere es das private WLAN mit den LAN ports zu bridgen aus > welchem pool dann allerdings welcher DHCP server auf dem FF router seine > adressen hergibt weiss ich net. Moeglich natuerlich vom am WAN > angeschloßenem Router das ist aber etwas unguenstig in 2 faellen bei > mir und auch fuer betroffende Bug-meldung. Die waere dann im idealfall > gleich mitgefixt :-). > Nen DHCP der 192.168.42.0/24 rausrueckt gibts ja am anfang schon > (firmware frisch drauf) aber der verschwindet leider. wenn der weiter > existieren wuerde waere das fast die ganze lösung. -- 10.31..08 From haralds Sun Feb 8 11:13:37 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Sun, 8 Feb 2015 11:13:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] BBB-VPN, sehr viel IPv6-Traffic? In-Reply-To: <54D60058.4070006@spline.de> References: <54D60058.4070006@spline.de> Message-ID: Hallo Nico Danke erstmal für die Tips. Am 07.02.2015 13:11 schrieb "cholin" : > > Am 07.02.2015 um 09:29 schrieb Harald Stürzebecher: > > > > Mir ist aufgefallen, dass es im BBB-VPN-Tunnel sehr viele IPv6-Broadcasts > > gibt. Ist das Absicht? > > > > # iftop -i bbbvpn > > (...) > > TX: cum: 8.25KB peak: 0b rates: 0b 0b 0b > > RX: 3.21MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb > > TOTAL: 3.22MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb > > Kann deine Messung nicht bestätigen. Sie Rates von meinem Router: > > # iftop -B -i bbbvpn > (...) > rates: 176B 90B 74B > 12.0kB 12.6kB 12.6kB > 12.1kB 12.7kB 12.7kB Das sind AFAICT ca. 50% mehr Volumen als bei mir, was meine Hypothese von massiven IPv4-Paketverlusten durch Überlast der Leitung/meines DSL-Routers eher bestätigt. Ich kann es nächste Woche mal in der AfRA an deren Anschluss probieren. Vielleicht geht es dort besser und ich kann die Konfiguration als Fehlerquelle ausschließen. > Mittels "-B" siehst du übrigens auch wirklich Bytes statt Bits. Danke für den Tip. Am Verhältnis IPv4 zu IPv6 ändert das aber nichts. > > Besteht die Möglichkeit, die IPv6-Pakete für meine Endpunkte (10.230.22.42 > > und 10.230.22.44) zu blockieren? > Nein. > > Ich würde dir empfehlen erstmal mittels tcpdump ("tcpdump -i bbbvpn ip6 > && olsr") das genauer zu analysieren. Sind wirklich 2-4 OLSRv6-Pakete/Sekunde, mit jeweils um die 1300 Bytes. Auf ein IPv4-Paket kommen ca. 6-8 IPv6-Pakete. > Noch dazu scheinst du kein olsr > für IPv6 konfiguriert zu haben. Ja, stimmt. Für die Messungen mit iftop auf meinem PC habe ich olsr sogar komplett (4+6)gestoppt. Für die Freifunk-Firmware scheint es leider kein iftop zu geben. > Du hast wahrscheinlich vergessen dein > bbbvpn Interface auch in /etc/config/olsrd6 hinzuzufügen. Habe ich probiert, bringt aber nichts. Auf dem PC meckert er irgendwas mit "keine Adresse". Auf dem Router steht im Syslog auch nur "Adding Interface wlan0-adhoc-2", obwohl das Interface in /etc/config/olsrd6 eingetragen ist. Irgendwelche IPv6-Nachbarn aus dem bbbvpn findet der olsrd auf keinem der beiden Geräte. Ich sehe auch nicht, welchen positiven Einfluss das auf IPv4 haben sollte. Dort wird 10.230.22.1 wenigstens ab und zu als Nachbar gefunden. BBB-VPN läuft bei mir immer noch nicht rund. Auf dem PC funktioniert IPv4 gefühlt alle halbe Stunde für drei Minuten. Ist etwas frustrierend, weil mir die Ursache immer noch unklar ist. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kai Sun Feb 8 11:34:43 2015 From: kai (kai at yousernet.de) Date: Sun, 8 Feb 2015 11:34:43 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Lan-Ports mit eigenem DHCP versehen (was: VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte) In-Reply-To: <54D711F9.3000802@shony.de> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> <54D6A712.5000802@shony.de><54D711F9.3000802@shony.de> Message-ID: <20150208103443.E929E73800D6@dd13034.kasserver.com> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From cholin Sun Feb 8 11:44:08 2015 From: cholin (cholin) Date: Sun, 08 Feb 2015 11:44:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] BBB-VPN, sehr viel IPv6-Traffic? In-Reply-To: References: <54D60058.4070006@spline.de> Message-ID: <54D73DF8.9040505@spline.de> Kannst du das ganze mal auf MTU-Probleme überprüfen? Es gab zum Beispiel vor kurzem Probleme mit o2. tracepath und tracepath6 sind hier die Tools der Wahl. Die MTU selber kannste per Kommandozeile oder via uci setzen: $ ip link set dev bbvpn mtu 1280 config interface 'foo' (...) option 'mtu' 1280 Übrigens wenn Packete in der Firmware fehlen, dann installier diese doch einfach über den offiziellen Release-Feed [1] nach. Für iftop wäre das zum Beispiel (darauf achten dass du HTTP statt HTTPS wählst) $ opkg install http://downloads.openwrt.org/barrier_breaker/14.07/ar71xx/generic/packages/base/iftop_1.0pre2-1_ar71xx.ipk An sich würden aber detaillierte Logs wie pcap-Files oder Aussagen als "irgendwas mit keine Adresse" sicherlich helfen. Pastebins von folgenden Befehlen/Configs zum Beispiel: * ip a, ip link * traceroute berlin.freifunk.net, traceroute6 berlin.freifunk.net * tracepath berlin.freifunk.net, tracepath6 berlin.freifunk.net * logread * /etc/config/openvpn, /etc/config/network, /etc/config/olsrd /etc/config/olsrd6, /etc/config/firewall Gruß Nico [1] https://downloads.openwrt.org/barrier_breaker/14.07/ar71xx/generic/packages/ Am 08.02.2015 um 11:13 schrieb Harald Stürzebecher: > Hallo Nico > > Danke erstmal für die Tips. > > Am 07.02.2015 13:11 schrieb "cholin" : >> >> Am 07.02.2015 um 09:29 schrieb Harald Stürzebecher: >>> >>> Mir ist aufgefallen, dass es im BBB-VPN-Tunnel sehr viele > IPv6-Broadcasts >>> gibt. Ist das Absicht? >>> >>> # iftop -i bbbvpn >>> (...) >>> TX: cum: 8.25KB peak: 0b rates: 0b 0b 0b >>> RX: 3.21MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb >>> TOTAL: 3.22MB 90.8Kb 70.8Kb 65.9Kb 56.7Kb >> >> Kann deine Messung nicht bestätigen. Sie Rates von meinem Router: >> >> # iftop -B -i bbbvpn >> (...) >> rates: 176B 90B 74B >> 12.0kB 12.6kB 12.6kB >> 12.1kB 12.7kB 12.7kB > > Das sind AFAICT ca. 50% mehr Volumen als bei mir, was meine Hypothese von > massiven IPv4-Paketverlusten durch Überlast der Leitung/meines DSL-Routers > eher bestätigt. > Ich kann es nächste Woche mal in der AfRA an deren Anschluss probieren. > Vielleicht geht es dort besser und ich kann die Konfiguration als > Fehlerquelle ausschließen. > >> Mittels "-B" siehst du übrigens auch wirklich Bytes statt Bits. > > Danke für den Tip. Am Verhältnis IPv4 zu IPv6 ändert das aber nichts. > >>> Besteht die Möglichkeit, die IPv6-Pakete für meine Endpunkte > (10.230.22.42 >>> und 10.230.22.44) zu blockieren? >> Nein. >> >> Ich würde dir empfehlen erstmal mittels tcpdump ("tcpdump -i bbbvpn ip6 >> && olsr") das genauer zu analysieren. > > Sind wirklich 2-4 OLSRv6-Pakete/Sekunde, mit jeweils um die 1300 Bytes. Auf > ein IPv4-Paket kommen ca. 6-8 IPv6-Pakete. > >> Noch dazu scheinst du kein olsr >> für IPv6 konfiguriert zu haben. > > Ja, stimmt. Für die Messungen mit iftop auf meinem PC habe ich olsr sogar > komplett (4+6)gestoppt. Für die Freifunk-Firmware scheint es leider kein > iftop zu geben. > >> Du hast wahrscheinlich vergessen dein >> bbbvpn Interface auch in /etc/config/olsrd6 hinzuzufügen. > > Habe ich probiert, bringt aber nichts. Auf dem PC meckert er irgendwas mit > "keine Adresse". Auf dem Router steht im Syslog auch nur "Adding Interface > wlan0-adhoc-2", obwohl das Interface in /etc/config/olsrd6 eingetragen ist. > Irgendwelche IPv6-Nachbarn aus dem bbbvpn findet der olsrd auf keinem der > beiden Geräte. > > Ich sehe auch nicht, welchen positiven Einfluss das auf IPv4 haben sollte. > Dort wird 10.230.22.1 wenigstens ab und zu als Nachbar gefunden. > > BBB-VPN läuft bei mir immer noch nicht rund. Auf dem PC funktioniert IPv4 > gefühlt alle halbe Stunde für drei Minuten. Ist etwas frustrierend, weil > mir die Ursache immer noch unklar ist. > > Harald > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Sun Feb 8 12:36:27 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 08 Feb 2015 12:36:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Lan-Ports mit eigenem DHCP versehen In-Reply-To: <20150208103443.E929E73800D6@dd13034.kasserver.com> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> <54D6A712.5000802@shony.de><54D711F9.3000802@shony.de> <20150208103443.E929E73800D6@dd13034.kasserver.com> Message-ID: <54D74A3B.9000809@shony.de> Hi Kai, also ich denke genauso wie du das man sein heimnetz doch eigetnlich ueber den FFrouter laufen lassen koennte. Mit der alten firmware war das kein problem. Waere super wenn du dir stolpersteine merkst beim weg zum erfolg denn ich werde die lösung am ende (bebildert) in ins wiki stellen. Zur sicherheit kann ich dir ja erstmal empfeneln den SSH am wanport freizugeben (hangt ja bei dir hinter deinem ADSL router/firewall) > > Jetzt gehts erstmal raus in die Sonne. +1 -- 10.31..08 From grottfl Sun Feb 8 15:38:16 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Sun, 8 Feb 2015 15:38:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Verf=C3=BCgbare_Switch-Hardware?= In-Reply-To: References: Message-ID: Hi freifunker, habe evtl noch einige ausgemusterte enterasys switche im Zugriff, Typ C2H124-48 oder ähnlich, teilweise bestückt mit unterschiedl GBICs - sonst nur 10/100BaseT-ports, könnten aber evtl beim Aufbau eines größeren Knotens helfen. Bei Bedarf bitte melden. Gruß Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From grottfl Sun Feb 8 16:03:35 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Sun, 8 Feb 2015 16:03:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Cisco IP Phones VoIP-tauglich machen? In-Reply-To: References: Message-ID: Hi freifunker, Ihr wisst schon wie DAS im Betreff gemeint ist .... was wäre zu tun um ein CP-7970G oder ein CP-7912 zu einem Test im hier schon offenbar intern laufenden VoIP-Verbund zum Spielen zu bringen? Auf den CPs laufen noch älteren org. Cisco sw Versionen - eine Umstellung auf SIP ist bisher nicht passiert. Ein alter CCM stände uU zum Aufspielen neuerer sw Versionen zur Verfügung (wenn er sich noch hochfahren lässt) Hatte schon mal versucht mich mit Asterix auf Synology DS oder RasPi zu beschäftigen, aber ohne Einweisung stellt sich dieses Thema ja als recht komplex heraus. Wäre schön wenn sich da ein Wissender zu einem CrashKurs bereiterklären würde. Gruß aus Spandau ULI Gruß Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From monic Sun Feb 8 17:52:47 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Sun, 8 Feb 2015 17:52:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WCW Message-ID: <8A12A205-9E48-4134-AA1F-DB4CA05A9090@monic.de> Liebe Berlinas, Die Einladung zum WCW ging raus, bitte tragt Euch und Eure Ideen/Talks ein ... Wenn ihr den Gästen nen Platz zum schlafen anbieten könnt, wäre es klasse, wenn ihr das auch eintragt :) LG Monic -- Liebe Freifunker/innen, das Wireless Community Weekend (#ffwcw) findet in diesem Jahr vom 14.5. (abends warm up @cbase) bis 17.5. in Berlin statt. Hinweis: Den Freitag (15.5) veranstalten wir zusammen mit dem OpenTechSummit (http://opentechsummit.net/. Das Treffen dient der Vernetzung mit Initiativen aus den Bereichen Open Software, Open Hardware, Open Design und Open Knowledge, um die Projekte kennenzulernen und Zusammenarbeit zu fördern. Bitte reicht eure Talks unter http://tinyurl.com/pgje228 (Google-Formular) ein. Samstag (16.5) und Sonntag (17.5) gehören dann ausschließlich Freifunk, sowie den Konversation rund um freie Netzwerke, dem Grillen und dem Hacken. Bitte helft uns, das Event zu organisieren, indem ihr: * Themenvorschläge im Wiki sammelt - unter: http://wiki.freifunk.net/Wireless_Community_Weekend_2015/Timetable * helft Endorsements/Unterstützer zu finden, unter: http://wiki.freifunk.net/Wireless_Community_Weekend_2015/Endorsements * euch als Teilnehmer_innen anmeldet: http://wiki.freifunk.net/Wireless_Community_Weekend_2015/Participants * falls ihr eine Übernachtungsmöglichkeit braucht oder ein Bett anbieten könnt, es eintragt http://wiki.freifunk.net/Wireless_Community_Weekend_2015/Accomodation Bei Rückfragen oder Anmerkungen stehen wir euch auch gern unter verein at foerderverein.freie-netzwerke.de zur Verfügung. Wir freuen uns sehr auf das diesjährige Treffen! Ankündigung auf freifunk.net folgt noch... Viele Grüße vom Förderverein freie Netzwerke e.V. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5867 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From roellig Sun Feb 8 18:45:53 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sun, 08 Feb 2015 17:45:53 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Cisco IP Phones VoIP-tauglich machen? In-Reply-To: References: Message-ID: <20150208174553.Horde.zBF8LX1NTBZD3O5vlVedeg1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Ulrich Reinelt : > Hi freifunker, > Ihr wisst schon wie DAS im Betreff gemeint ist .... VOIP tauglich machen WOZU!?!? das sind doch VOIP Telefone! > was wäre zu tun um ein CP-7970G oder ein CP-7912 zu einem Test im hier > schon offenbar intern laufenden VoIP-Verbund zum Spielen zu bringen? ein 79* mit SCCP reicht, SIP ist mit Cisco, aus meiner Sicht völlig daneben. Da kannste gleich SNOM Phones nehmen. Cisco mit SIP ist ein Ferrari Motor im Fiat 500 > Auf den CPs laufen noch älteren org. Cisco sw Versionen - eine Umstellung > auf SIP ist bisher nicht passiert. Lass SCCP drauf, höchstens nen Update auf die Aktuelle FW. > Ein alter CCM stände uU zum Aufspielen neuerer sw Versionen zur Verfügung > (wenn er sich noch hochfahren lässt) Braucht man nicht, nen TFTP Server reicht auch und ein Asterisk mit SCCP. > Hatte schon mal versucht mich mit Asterix auf Synology DS oder RasPi zu > beschäftigen, aber ohne Einweisung stellt sich dieses Thema ja als recht > komplex heraus. 1) zuerst das chan_sccp holen mit der dazu passenden asterisk version. beides übersetzen und zum laufen bekommen. 2) nen TFTP Server aktivieren und die Struktur für die Cisco Phones einrichten. 3) einstellungen für SCCP anpassen und 79* starten und freuen das es geht. :) > Wäre schön wenn sich da ein Wissender zu einem CrashKurs bereiterklären > würde. Machen und freuen, jedenfalls fast so in die richtung. > Gruß aus Spandau > ULI > Gruß Uli Gruss Sven From freifunk Sun Feb 8 18:48:51 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 08 Feb 2015 18:48:51 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Neuer Standort Dachgeschoss sucht Anknuepfung Message-ID: <54D7A183.2030502@shony.de> Hallo, fuer eine Kontaktfreudige Person suche ich noch anschluss am FF. Sie schafft es 10-50x soviel werbung fuer Freifunk zu machen wie ich, daher bin ich da doch sehr motiviert was hinzubekommen. Gespraechsfreudige udn Vertrauensvolle Person mit Kontakten zur RBB. Wie gesagt hoch motiviert :) Gesundbrunnen Stettiner Straße/Bellermannstraße [1] Ein bisl Installation ist moeglich allerdings nur ~180°. Panorama [2]. Findet sich jemand wieder? Stepahuskirche (Prinzenstraße/Soldiener) haben wir noch nciht im Program laut wiki, oder doch? Stattbad sieht man leider nicht, Hoffnung ist Florastraße JUP. Wuerde auch mit nem 5Ghz (nanobridge?) gerne mal den Horizont abgrasen, kann ich mir einen leihen fuer ein paar tage aus der cbase (kann Mi.: leider nie) [1] http://openwifimap.net/map.html#bbox=52.5514,13.3809,52.5548,13.3912 [2] http://shony.de/freifunk_v2/Gesundbrunnen_Stettiner.jpg -- 10.31..08 From freifunk Sun Feb 8 19:16:17 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 08 Feb 2015 19:16:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Lan-Ports mit eigenem DHCP versehen In-Reply-To: <20150208103443.E929E73800D6@dd13034.kasserver.com> References: <20150207202350.6222D7380123@dd13034.kasserver.com> <54D6A712.5000802@shony.de><54D711F9.3000802@shony.de> <20150208103443.E929E73800D6@dd13034.kasserver.com> Message-ID: <54D7A7F1.5050202@shony.de> Ich bin heute abend im IRC da koennen wir ja mal gemeinsam versuchen das hinzubekommen bei uns beiden. Ich komme weiterhin nicht weiter bei dem wie man von dem neuen geschaffenem LAN netz dann uebern gateway oder ne route ins Internet kommt. Freifunk geht aber noch derweilen, damit kann man darueber noch Lösungen kommunizieren ;) http://webchat.ircnet.net/?channels=freifunk -- 10.31..08 From schmidt Sun Feb 8 21:27:03 2015 From: schmidt (Thomas Schmidt) Date: Sun, 8 Feb 2015 21:27:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Ich_m=C3=B6chte_mitmachen!?= In-Reply-To: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> References: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> Message-ID: Hallo an alle! Am 6. Februar 2015 schrieb Tim Sonnekalb: > Ich habe hier noch eine Nanostation M5 loco rumliegen > und habe auch schonmal kurz getestet welche Netze verfügbar sind. > Da ich aber im Erdgeschoss wohne, hab ich leider nicht viel gefunden. > Hat jemand ein paar Tipps, was ich machen könnte? Da es mir auch schon so ging wie Tim würde ich mich riesig freuen, wenn wenigstens seine Frage von jemandem beantwortet werden könnten. Liebe Grüße Thomas From bsc Sun Feb 8 21:43:23 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Sun, 8 Feb 2015 21:43:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Ich_m=C3=B6chte_mitmachen!?= In-Reply-To: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> References: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> Message-ID: <5C5CE05B-4641-40E5-8E23-9B34A7718871@4xs.org> Moin Tim, > Ich habe hier noch eine Nanostation M5 loco rumliegen > und habe auch schonmal kurz getestet welche Netze verfügbar sind. > Da ich aber im Erdgeschoss wohne, hab ich leider nicht viel gefunden. wenn keine anderen Freifunk-Netze zum meshen da sind, teile doch einfach deinen Internetzugang? Ich weiß gerade nicht, ob die Nanostations das alleine schön können, aber wenn nicht, dann kaufste dir einfach noch nen günstigen Router und hängst die Nanostation als externen Access Point noch mit ran. Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From erik.tesmer Sun Feb 8 22:07:59 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Sun, 08 Feb 2015 22:07:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Verbindung zum Zoofenster? Message-ID: <54D7D02F.3070905@gmx.de> Hallo Freifunker, würde gerne auf längere Sicht mitmeshen, habe ein Foto angehangen mit meiner Sicht zum Zoofenster. Besteht die Möglichkeit mit dieser Sichtverbindung eine Richtfunk-Route aufzustellen? Wenn ja, was ist die kleinstmögliche NanoStation mit der so etwas Sinn machen würde (Geldfaktor)? Gruß, Erik -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : zoofenster.jpg Dateityp : image/jpeg Dateigröße : 3742116 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From kai Sun Feb 8 22:11:54 2015 From: kai (kai at yousernet.de) Date: Sun, 8 Feb 2015 22:11:54 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] VPN Key und ein bisschen Hilfe bitte (VPN ist erledigt) Message-ID: <20150208211154.DF96A7380021@dd13034.kasserver.com> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From patrick Sun Feb 8 22:55:24 2015 From: patrick (Patrick) Date: Sun, 08 Feb 2015 22:55:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Verbindung zum Zoofenster? In-Reply-To: <54D7D02F.3070905@gmx.de> References: <54D7D02F.3070905@gmx.de> Message-ID: <54D7DB4C.4020903@lunatiki.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi Erik Die Antennen auf dem Zoofenster sind auf der anderen hälfte des Zoofesnsters und mittig auf dem obersten Dach. Das Dach vom 23.OG auf dem die 2 Roten Hindernisfeuer sind bekommen wir kein Ethernet hin. Gruss Patrick Am 08.02.15 um 22:07 schrieb Erik Tesmer: > Hallo Freifunker, würde gerne auf längere Sicht mitmeshen, habe ein > Foto angehangen mit meiner Sicht zum Zoofenster. Besteht die > Möglichkeit mit dieser Sichtverbindung eine Richtfunk-Route > aufzustellen? Wenn ja, was ist die kleinstmögliche NanoStation mit > der so etwas Sinn machen würde (Geldfaktor)? > > Gruß, Erik -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit > 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com > > > > _______________________________________________ Berlin mailing > list Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org iEYEARECAAYFAlTX20wACgkQr9m0OkMZoqRnqACgiQBbXMLCAFhsRs31KJqR4BEB 9m0AnjYKzanALcxn8aHzHzva7V9DJoPl =Zjh5 -----END PGP SIGNATURE----- From erik.tesmer Sun Feb 8 23:27:04 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Sun, 08 Feb 2015 23:27:04 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Verbindung zum Zoofenster? In-Reply-To: <54D7DB4C.4020903@lunatiki.de> References: <54D7D02F.3070905@gmx.de> <54D7DB4C.4020903@lunatiki.de> Message-ID: <54D7E2B8.9000003@gmx.de> Hi Patrick, dann wird das wohl nichts, schade. weiter nach rechts auf dem Bild komme ich nicht, das ist schon die äußerste Ecke des Fensters und ich habe leider keinen Zugang zum Dach... Gruß Am 08.02.2015 um 22:55 schrieb Patrick: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hi Erik > > Die Antennen auf dem Zoofenster sind auf der anderen hälfte des > Zoofesnsters und mittig auf dem obersten Dach. > > Das Dach vom 23.OG auf dem die 2 Roten Hindernisfeuer sind bekommen > wir kein Ethernet hin. > > Gruss > Patrick > > > Am 08.02.15 um 22:07 schrieb Erik Tesmer: >> Hallo Freifunker, würde gerne auf längere Sicht mitmeshen, habe ein >> Foto angehangen mit meiner Sicht zum Zoofenster. Besteht die >> Möglichkeit mit dieser Sichtverbindung eine Richtfunk-Route >> aufzustellen? Wenn ja, was ist die kleinstmögliche NanoStation mit >> der so etwas Sinn machen würde (Geldfaktor)? >> >> Gruß, Erik -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit >> 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com >> >> >> >> _______________________________________________ Berlin mailing >> list Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin) > Comment: GPGTools - http://gpgtools.org > > iEYEARECAAYFAlTX20wACgkQr9m0OkMZoqRnqACgiQBbXMLCAFhsRs31KJqR4BEB > 9m0AnjYKzanALcxn8aHzHzva7V9DJoPl > =Zjh5 > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Mon Feb 9 11:33:21 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 9 Feb 2015 11:33:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Neuer Standort Dachgeschoss sucht Anknuepfung In-Reply-To: <54D7A183.2030502@shony.de> References: <54D7A183.2030502@shony.de> Message-ID: Hallo Fabian Am 08.02.2015 18:49 schrieb "Fabian S." : [....] > Wuerde auch mit nem 5Ghz (nanobridge?) gerne mal den Horizont abgrasen, > kann ich mir einen leihen fuer ein paar tage aus der cbase (kann Mi.: > leider nie) Ich könnte an einem Donnerstag abends mal mit einer 400er-Nanobridge vorbeikommen. Auf meinem Weg zur AfRA[1] wäre das nur ein kleiner Umweg. Und so ein Scan ist AFAICT in <1h erledigt. Harald [1] http://afra-berlin.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Mon Feb 9 12:12:58 2015 From: fly (Bastian) Date: Mon, 09 Feb 2015 12:12:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54CD09BA.3050701@d00m.org> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> Message-ID: <54D8963A.5080202@d00m.org> Hallo Berlin, seit gestern Abend hängt an emma-nno-5ghz eine AirOS Loco (Standort Arne/milli.olsr). Wir sehen wieder kaputte Client-Isolation, da neben emma-core auch fluxm-core als direkter Nachbar Broadcasts verteilt. (Bitte nicht wundern, auf der Karte taucht der Knoten noch nicht auf, da ein TL-CPE210 mit CC anstatt Kathleen zum Einsatz kommt) Das ist jetzt schon die 5. Konstellation mit diesem Problem. Beuth-Christopherus ist außen vor - das kann auch sonst was sein... Bisher zusammengefasst mit AP in der Mitte. Bitte vervollständigen: mabbb - Segen - Emma JUP - Segen - L9 Wester13 - F2A - Martin-Luther samoa4 - TUB - am-dach-ns5-sw fluxfm - emma - milli Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From smilie Mon Feb 9 12:48:47 2015 From: smilie (Smilie) Date: Mon, 9 Feb 2015 12:48:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Ich_m=C3=B6chte_mitmachen!?= In-Reply-To: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> References: <54D50E88.9000302@campus.tu-berlin.de> Message-ID: <20150209124847.3c5eed50@Nonne> Am Fri, 06 Feb 2015 19:57:12 +0100 schrieb Tim Sonnekalb : > Hallo an alle Freifunker in Berlin! > > ich wohne in Charlottenburg (Knobelsdorffstraße) > und möchte gern am Freifunknetzwerk teilnehmen. > Ich habe hier noch eine Nanostation M5 loco rumliegen > und habe auch schonmal kurz getestet welche Netze verfügbar sind. > Da ich aber im Erdgeschoss wohne, hab ich leider nicht viel gefunden. > Hat jemand ein paar Tipps, was ich machen könnte? > > Viele Grüße, Tim > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin Hallo Tim, so ist das eben in dezentralen Systemen. Da kriegt man auch mal keine Antwort. Ist nicht persönlich zu nehmen. Die Knobelsdorffstraße ist groß. Es gibt zum Beispiel in der Dankelmannstr schon einen Knoten. Für den Anfang würde ich auch sagen, gib erst einmal Bandbreite frei und schaue dann ob sich die Lücken vielleicht später schließen. Grundsätzlich ist es möglich Zwischen-Stationen zu installieren, jedoch benötigt man auch dafür einen geeigneten Platz. lg From schmidt Mon Feb 9 13:07:58 2015 From: schmidt (Thomas Schmidt) Date: Mon, 9 Feb 2015 13:07:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden Message-ID: Liebe Freifunker! Ich würde gerne Freifunk im mobiter Carl-von-Ossietzky-Park anbieten und dafür meine DSL-Leitung teilen. Möglichkeiten: 1) Access-Point auf den Balkon stellen und Ethernet durch die isolierte Wand bohren. 2) Access-Point auf den Balkon stellen und per WLan an die FritzBox tüddeln. 3) Access-Point in die Wohnung ans Fenster stellen. Die Optionen werden für mich nach unten besser. Wie sieht die technische Machbarkeit aus? Viele Grüße Thomas From fly Mon Feb 9 13:13:21 2015 From: fly (Bastian) Date: Mon, 09 Feb 2015 13:13:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: References: Message-ID: <54D8A461.20204@d00m.org> Hallo Thomas, es gibt sehr flache Netzwerk-Kabel, die wunderbar ohne Bohrung durch Fenster gelegt werden können. Es gibt reichlich Konstruktionen für die Montage eines Masten am Fenster, ohne zu Bohren. Siehe [1] [1]: http://www.ebay.de/bhp/sat-fensterhalterung Gruß Bastian On 02/09/2015 01:07 PM, Thomas Schmidt wrote: > Liebe Freifunker! > > Ich würde gerne Freifunk im mobiter Carl-von-Ossietzky-Park anbieten > und dafür meine DSL-Leitung teilen. Möglichkeiten: > > > 1) Access-Point auf den Balkon stellen und Ethernet durch die > isolierte Wand bohren. > > 2) Access-Point auf den Balkon stellen und per WLan an die FritzBox tüddeln. > > 3) Access-Point in die Wohnung ans Fenster stellen. > > > Die Optionen werden für mich nach unten besser. Wie sieht die > technische Machbarkeit aus? > > Viele Grüße > Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Mon Feb 9 14:16:40 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 9 Feb 2015 14:16:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54D8963A.5080202@d00m.org> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> Message-ID: Am 09.02.2015 12:13 schrieb "Bastian" : > samoa4 - TUB - am-dach-ns5-sw Ich habe gestern nochmal einen Test gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob die Methode zu 100% aussagekräftig ist. Aufbau: samoa4 -> AFAIK AirOS TUB -> NSM5, AirOS aktuelle Firmware 5.5.10 IIRC, versorgt aus POE-Netzteil, LAN an internem Switch von dk0tu-core, client isolation in Firmware aktiviert, Multicast-Weiterleitung deaktiviert am -> Kathleen? Aber ziemlich sicher Freifunk-Firmware Alle drei Knoten zeigen in den OLSR-Nachbarn jeweils die anderen beiden Stationen an. Wenn ich das LAN-Kabel zwischen dk0tu-core und dem POE-Netzteil ausstecke, passiert nach einigen Minuten Wartezeit folgendes: Bei tub: samoa4 und am verschwinden aus den OLSR-Nachbarn Bei samoa4: nur tub verschwindet, am steht weiterhin mit dem fest eingestellten Link-Wert in der Liste. Bei am: tub verschwindet, samoa4 steht weiterhin mit dem fest eingestellten Link-Wert in der Liste. Ob tatsächlich OLSR-Pakete transportiert werden, konnte ich nicht ermitteln. AFAICT ist das ein Problem in der NSM5 mit AirOS. Ich würde als nächstes mal testen wollen, ob das Problem auch auftritt, wenn man statt AirOS die Freifunk-Firmware benutzt. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From erik.tesmer Mon Feb 9 14:42:05 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Mon, 09 Feb 2015 14:42:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden Message-ID: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Mon Feb 9 17:32:31 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Mon, 9 Feb 2015 17:32:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Ansprechpartner bei Ubiquiti Message-ID: <20150209163231.GD7884@mephisto.arr.so> Moin moin, bevor ich mich jetzt bei Ubiquiti durch die Abteilungen hangel: hatte jemand mal einen Ansprechpartner oder Kontakt zu denen bzgl. Sponsoring? Lg Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From fly Mon Feb 9 18:07:14 2015 From: fly (Bastian) Date: Mon, 09 Feb 2015 18:07:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> Message-ID: <54D8E942.8040706@d00m.org> Hallo Harald, vielen Dank für die Tests! On 02/09/2015 02:16 PM, Harald Stürzebecher wrote: > > Am 09.02.2015 12:13 schrieb "Bastian" >: > >> samoa4 - TUB - am-dach-ns5-sw > > Ich habe gestern nochmal einen Test gemacht, bin mir aber nicht sicher, > ob die Methode zu 100% aussagekräftig ist. > > Aufbau: > samoa4 -> AFAIK AirOS > TUB -> NSM5, AirOS aktuelle Firmware 5.5.10 IIRC, versorgt aus > POE-Netzteil, LAN an internem Switch von dk0tu-core, client isolation in > Firmware aktiviert, Multicast-Weiterleitung deaktiviert > am -> Kathleen? Aber ziemlich sicher Freifunk-Firmware Auf AM-Dach-ns5-sw läuft noch eine ältere pberg-Version - das sollte aber egal sein. Das Client-Isolation Feature von AirOS muss seitens AP unabhängig von den Clients sein. Höchstens in Kombination mit WDS macht es evtl. einen Unterschied... Bei 2 von 5 Konstellationen (AM, JUP) ist OpenWRT im Spiel - entsprechend sollten wir diese Tatsache erstmal ignorieren können. > Alle drei Knoten zeigen in den OLSR-Nachbarn jeweils die anderen beiden > Stationen an. Wenn ich das LAN-Kabel zwischen dk0tu-core und dem > POE-Netzteil ausstecke, passiert nach einigen Minuten Wartezeit folgendes: > > Bei tub: samoa4 und am verschwinden aus den OLSR-Nachbarn > Bei samoa4: nur tub verschwindet, am steht weiterhin mit dem fest > eingestellten Link-Wert in der Liste. > Bei am: tub verschwindet, samoa4 steht weiterhin mit dem fest > eingestellten Link-Wert in der Liste. > > Ob tatsächlich OLSR-Pakete transportiert werden, konnte ich nicht ermitteln. OLSR-Pakete wurden übertragen, sonst hätte sich ETX verschlechtert. Von Client-Isolation erwarten wir, dass zwei Stations sich in OLSR gar nicht direkt sehen und gar keinen Nachbarn mehr haben, sobald der Core-Router hinter dem AP verschwindet. Den Core-Router konnten wir ausschließen - das Problem muss an AirOS liegen. > AFAICT ist das ein Problem in der NSM5 mit AirOS. Ich würde als nächstes > mal testen wollen, ob das Problem auch auftritt, wenn man statt AirOS > die Freifunk-Firmware benutzt. Das klingt nach einer guten Strategie und wird auch mit am-dach-ns5-sw auf Anhieb funktionieren. Ich vermute nur samoa4 wird Probleme bekommen. AirOS-WDS ist AFAIK nicht kompatibel zu irgendwas anderem. Aber einfach ausprobieren! Interessant wäre mal ein Downgrade von AirOS. Ob das direkt geht, oder nur über den Umweg OpenWRT kann ich leider nicht sagen. Was ich jedenfalls versprechen kann: Merk dir die Credentials vom initalen AirOS! Nachdem zunächst OpenWRT und dann wieder AirOS geflasht wurde, bleibt trotzdem die Config vom initialen AirOS bestehen - ganz gruselig... Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From matti_lx Mon Feb 9 19:16:04 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Mon, 09 Feb 2015 19:16:04 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Anfrage Message-ID: <54D8F964.5050204@mailbox.org> Hallo Freifunker, ich brauche einen VPN-Key für meinen nagelneuen WDR4300 :-) Gruß Papamatti From erik.tesmer Mon Feb 9 19:40:55 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Mon, 09 Feb 2015 19:40:55 +0100 Subject: [Berlin-wireless] FFVPN ist unglaublich langsam Message-ID: <54D8FF37.6050901@gmx.de> Hallo Freifunkers, ich hänge mit meinem TL-WR841ND v9 und kathleen 0.0.0/ LuCI Trunk (git-14.294.77948-ecb0c2f) an meinem DSL-Router von O2 und bekomme keine wirkliche Verbindung zustande. Die Verbindung existiert zwar, eine IP-Abfrage via whatsmyip.org ordnete mich nach langem Warten dem Freifunk VPN zu, aber die Übertragungsrate ist extrem gering, sodass nichts anderes über das Netzwerk läuft, die meisten Seiten brechen das Laden ab. Ein Screenshot von der Netzwerk-Statistik ist angehangen. Zusätzlich versuchte ich mich vergeblich mit meinem Laptop in meinem privaten WLAN mit der .opvpn Datei in das FFVPN einzuwählen, um zu gucken ob es am Router oder an der Verbindung liegt. Bei der Terminal-Eingabe wird mit immer derselbe Fehler ausgeworfen: Eingabe: sudo openvpn --config /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn Ausgabe: Options error: In [CMD-LINE]:1: Error opening configuration file: /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn Use --help for more information. Kann mir jemand weiterhelfen? Gruß, Erik -- Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer Alt-Moabit 138 10557 Berlin 017652835126 www.ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Bildschirmfoto vom 2015-02-09 19:32:18.png Dateityp : image/png Dateigröße : 103865 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From schmidt Mon Feb 9 20:06:02 2015 From: schmidt (Thomas Schmidt) Date: Mon, 9 Feb 2015 20:06:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> References: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Message-ID: Hi! Danke Bastian und Erik! > es gibt sehr flache Netzwerk-Kabel, die wunderbar ohne Bohrung durch > Fenster gelegt werden können. Hässlich. > In keinem Fall durch ne isolierte wand bohren. Das gibt ne wärmebrucke Guter Punkt. Da WLan durch Fenster auch doof ist, habe ich gerade eine bahnbrechende Idee. In die Wohnung kommt ein Freifunk-Access-Point, oder stromsparender falls möglich Freifunk-VPN über das zweite WLan der FritzBox. Draußen ist dann 6m entfernt ein normaler Repeater. Genial, oder? Viele Grüße Thomas From cholin Mon Feb 9 21:23:02 2015 From: cholin (cholin) Date: Mon, 09 Feb 2015 21:23:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> Message-ID: <54D91726.9060908@spline.de> Faustus und ich haben das auch mal kurz nachgetestet bei der Nanostation f2a-bbb-wsw (10.31.2.38 - Firmware: ?). Hierbei handelt es sich um eine Nanostation M5 (FW: 5.5.10) im AP mode. Client Isolation ist an und dennoch werden die Packete direkt zwischen den Stations durchgereicht. Als Clients hängen hier folgende Stationen dran: * martin-luther-no-5ghz IP: 10.230.20.34 Gerät: Nanostation M5 Firmware: v5.5.10 * weser13a-XXX IP: ? Gerät: ? Firmware: ? f2a-bbb-wsw ist selbst via LAN an f2a-rt-core verbunden. Nachdem der Core-Router vom PoE-Injector abgezogen war und somit nur noch der AP und die zwei Clients aktiv waren, konnte ich auf martin-luther-no-5ghz weiterhin die OLSR-Packete von weser13a-balkon-ost empfangen. Log dazu im Anhang. Vlt sollte das direkt per SSH auf den AirOS-Kisten genauer debugged werden. Gruß Nico Am 09.02.2015 um 14:16 schrieb Harald Stürzebecher: > Am 09.02.2015 12:13 schrieb "Bastian" : > >> samoa4 - TUB - am-dach-ns5-sw > > Ich habe gestern nochmal einen Test gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob > die Methode zu 100% aussagekräftig ist. > > Aufbau: > samoa4 -> AFAIK AirOS > TUB -> NSM5, AirOS aktuelle Firmware 5.5.10 IIRC, versorgt aus > POE-Netzteil, LAN an internem Switch von dk0tu-core, client isolation in > Firmware aktiviert, Multicast-Weiterleitung deaktiviert > am -> Kathleen? Aber ziemlich sicher Freifunk-Firmware > > Alle drei Knoten zeigen in den OLSR-Nachbarn jeweils die anderen beiden > Stationen an. Wenn ich das LAN-Kabel zwischen dk0tu-core und dem > POE-Netzteil ausstecke, passiert nach einigen Minuten Wartezeit folgendes: > > Bei tub: samoa4 und am verschwinden aus den OLSR-Nachbarn > Bei samoa4: nur tub verschwindet, am steht weiterhin mit dem fest > eingestellten Link-Wert in der Liste. > Bei am: tub verschwindet, samoa4 steht weiterhin mit dem fest eingestellten > Link-Wert in der Liste. > > Ob tatsächlich OLSR-Pakete transportiert werden, konnte ich nicht ermitteln. > > AFAICT ist das ein Problem in der NSM5 mit AirOS. Ich würde als nächstes > mal testen wollen, ob das Problem auch auftritt, wenn man statt AirOS die > Freifunk-Firmware benutzt. > > Harald > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- root at martin-luther-core:~# tcpdump -i eth0.10 port 698 and ip and src 10.31.50.5 tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode listening on eth0.10, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes 20:30:55.401797 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0906, length 1460 20:30:55.855938 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0907, length 1172 20:30:55.982016 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0908, length 1468 20:30:56.383793 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0909, length 1432 20:30:56.509152 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090a, length 1452 20:30:57.160402 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090b, length 1456 20:30:57.362584 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090c, length 1460 20:30:57.463625 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090d, length 1400 20:30:57.465116 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090e, length 792 20:30:58.193035 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x090f, length 1456 20:30:58.393372 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0910, length 1472 20:30:58.821036 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0911, length 1432 20:30:58.997491 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0912, length 1404 20:30:59.145406 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0913, length 672 20:30:59.775362 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0914, length 1472 20:30:59.874661 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0915, length 1448 20:31:00.275010 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0916, length 1444 20:31:00.675812 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0917, length 1396 20:31:00.801772 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0918, length 1372 20:31:01.078078 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0919, length 1456 20:31:01.079951 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091a, length 1376 20:31:01.855650 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091b, length 1456 20:31:01.931525 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091c, length 1440 20:31:02.576371 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091d, length 1460 20:31:02.940224 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091e, length 840 20:31:03.013453 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x091f, length 1380 20:31:03.214539 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0920, length 1436 20:31:03.493102 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0921, length 1404 20:31:03.667019 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0922, length 1464 20:31:04.093941 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0923, length 1388 20:31:04.626635 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0924, length 1468 20:31:04.721190 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0925, length 64 20:31:04.921691 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0926, length 1460 20:31:05.296764 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0927, length 1456 20:31:05.623884 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0928, length 1464 20:31:05.699480 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0929, length 1436 20:31:05.952113 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092a, length 1432 20:31:06.427592 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092b, length 484 20:31:06.603570 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092c, length 1460 20:31:06.675816 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092d, length 1464 20:31:07.328354 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092e, length 1404 20:31:07.707020 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x092f, length 1348 20:31:07.755539 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0930, length 1380 20:31:08.231558 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0931, length 1404 20:31:08.385203 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0932, length 1068 20:31:08.783669 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0933, length 1456 20:31:09.035495 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0934, length 1472 20:31:09.211708 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0935, length 1440 20:31:09.614656 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0936, length 1372 20:31:09.913977 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0937, length 1112 20:31:10.392895 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0938, length 1428 20:31:10.491204 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0939, length 1460 20:31:10.969522 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093a, length 1460 20:31:11.219990 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093b, length 1468 20:31:11.743569 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093c, length 1236 20:31:12.350553 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093d, length 1440 20:31:12.447985 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093e, length 1460 20:31:12.975233 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x093f, length 1196 20:31:13.104580 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0940, length 820 20:31:13.474541 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0941, length 812 20:31:14.408461 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0942, length 1452 20:31:15.007410 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0943, length 1456 20:31:15.180338 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0944, length 268 20:31:15.987552 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0945, length 1452 20:31:16.714377 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0946, length 596 20:31:17.646093 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0947, length 1460 20:31:18.446697 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0948, length 1452 20:31:18.448463 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0949, length 688 20:31:19.751072 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094a, length 1464 20:31:20.262905 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094b, length 424 20:31:20.869114 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094c, length 1432 20:31:21.103605 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094d, length 1472 20:31:21.895640 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094e, length 1432 20:31:22.095092 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x094f, length 416 20:31:22.775389 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0950, length 1460 20:31:23.726560 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0951, length 1428 20:31:24.685662 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0952, length 1448 20:31:25.488604 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0953, length 1332 20:31:26.413117 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0954, length 1460 20:31:27.066324 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0955, length 1000 20:31:28.246244 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0956, length 1444 20:31:28.847273 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0957, length 1108 20:31:29.349879 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0958, length 1424 20:31:29.749760 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0959, length 1464 20:31:30.428553 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095a, length 1460 20:31:30.526441 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095b, length 160 20:31:31.283836 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095c, length 1452 20:31:32.160157 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095d, length 1424 20:31:32.208202 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095e, length 140 20:31:33.639613 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x095f, length 1424 20:31:34.212989 IP mid1.weser13a-balkon-ost.olsr.698 > 255.255.255.255.698: OLSRv4, seq 0x0960, length 1372 91 packets captured 92 packets received by filter 0 packets dropped by kernel root at martin-luther-core:~# -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Mon Feb 9 21:36:50 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Mon, 09 Feb 2015 21:36:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] FFVPN ist unglaublich langsam In-Reply-To: <54D8FF37.6050901@gmx.de> References: <54D8FF37.6050901@gmx.de> Message-ID: <54D91A62.8010501@gmx.de> Hallo Erik, nö - ein Test sagt: alles fein. Vpn03a = 1.5-2 Mbyte/s, Vpn03b bissi flotter. Muss ein lokales Problem bei Dir vor Ort sein. Notiz: heute morgen war mieses Vpn-Wetter. So bis 0900h Gruß // Sven-Ola Am 09.02.2015 um 19:40 schrieb Erik Tesmer: > Hallo Freifunkers, > > ich hänge mit meinem TL-WR841ND v9 und kathleen 0.0.0/ LuCI Trunk > (git-14.294.77948-ecb0c2f) an meinem DSL-Router von O2 und bekomme > keine wirkliche Verbindung zustande. Die Verbindung existiert zwar, > eine IP-Abfrage via whatsmyip.org ordnete mich nach langem Warten dem > Freifunk VPN zu, aber die Übertragungsrate ist extrem gering, sodass > nichts anderes über das Netzwerk läuft, die meisten Seiten brechen das > Laden ab. Ein Screenshot von der Netzwerk-Statistik ist angehangen. > > Zusätzlich versuchte ich mich vergeblich mit meinem Laptop in meinem > privaten WLAN mit der .opvpn Datei in das FFVPN einzuwählen, um zu > gucken ob es am Router oder an der Verbindung liegt. Bei der > Terminal-Eingabe wird mit immer derselbe Fehler ausgeworfen: > > Eingabe: sudo openvpn --config > /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn > Ausgabe: Options error: In [CMD-LINE]:1: Error opening configuration > file: /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn > Use --help for more information. > > Kann mir jemand weiterhelfen? > Gruß, Erik > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Mon Feb 9 22:01:41 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 9 Feb 2015 22:01:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: References: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Message-ID: Hallo Thomas Am 09.02.2015 20:06 schrieb "Thomas Schmidt" : > > Hi! > > Danke Bastian und Erik! > > > es gibt sehr flache Netzwerk-Kabel, die wunderbar ohne Bohrung durch > > Fenster gelegt werden können. > > Hässlich. Ansichtssache, IMHO kann man die so verlegen, dass es kaum auffällt. Aber wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Auch wenn es AFAICT die technisch beste Lösung wäre. > > In keinem Fall durch ne isolierte wand bohren. Das gibt ne wärmebrucke > > Guter Punkt. > > Da WLan durch Fenster auch doof ist, Läuft in der AfRA[1] zumindest brauchbar. Die Nanostation M2 hinter der Scheibe sieht IMHO hässlicher aus, als es ein flaches Netzwerkkabel tun würde. Es gibt dort aber keine Diskussionen mit dem Denkmalschutz wegen irgendwelcher Kästen außen am Haus oder Löchern in der Fassade. > habe ich gerade eine > bahnbrechende Idee. In die Wohnung kommt ein Freifunk-Access-Point, > oder stromsparender falls möglich Freifunk-VPN über das zweite WLan > der FritzBox. Draußen ist dann 6m entfernt ein normaler Repeater. > Genial, oder? Wie kommt der Strom nach draußen? Wenn es dort eine Steckdose gibt, eventuell mal über PowerLAN[2] Gedanken machen. Kurzwellenhörer und Funkamateure hassen die Dinger, weil sie massiv den Empfang stören, aber auf geringe Entfernung bekommt man damit Netzwerk ohne zusätzliche Kabel. Wenn es keine Steckdose geben sollte und flaches Netzwerkkabel zu auffällig ist, sehe ich nicht, wie das funktionieren sollte. Harald [1] http://afra-berlin.de/dokuwiki/doku.php?id=projekte:freifunk [2] http://de.m.wikipedia.org/wiki/PowerLAN -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From borgers Mon Feb 9 22:27:05 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Mon, 9 Feb 2015 22:27:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] FFVPN ist unglaublich langsam In-Reply-To: <54D8FF37.6050901@gmx.de> References: <54D8FF37.6050901@gmx.de> Message-ID: <20150209212705.GU19626@mi.fu-berlin.de> Hi, ev. hast du ein MTU Problem an deinem O2 Router? Kannst du mal den folgenden Befehl als Client in deinem 02-Router-Netz ausführen: tracepath spline.de Ev. willst du dann die link-mtu auf einen Wert kleiner deiner MTU setzen: http://openvpn.net/archive/openvpn-users/2005-10/msg00316.html Wir hängen im IRC ab. Dort kann dir schneller/direkter geholfen werden. Siehe auch: https://berlin.freifunk.net/contact Gruß Philipp On Mon, Feb 09, 2015 at 07:40:55PM +0100, Erik Tesmer wrote: > Hallo Freifunkers, > > ich hänge mit meinem TL-WR841ND v9 und kathleen 0.0.0/ LuCI Trunk > (git-14.294.77948-ecb0c2f) an meinem DSL-Router von O2 und bekomme keine > wirkliche Verbindung zustande. Die Verbindung existiert zwar, eine > IP-Abfrage via whatsmyip.org ordnete mich nach langem Warten dem Freifunk > VPN zu, aber die Übertragungsrate ist extrem gering, sodass nichts anderes > über das Netzwerk läuft, die meisten Seiten brechen das Laden ab. Ein > Screenshot von der Netzwerk-Statistik ist angehangen. > > Zusätzlich versuchte ich mich vergeblich mit meinem Laptop in meinem > privaten WLAN mit der .opvpn Datei in das FFVPN einzuwählen, um zu gucken ob > es am Router oder an der Verbindung liegt. Bei der Terminal-Eingabe wird mit > immer derselbe Fehler ausgeworfen: > > Eingabe: sudo openvpn --config > /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn > Ausgabe: Options error: In [CMD-LINE]:1: Error opening configuration file: > /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn > Use --help for more information. > > Kann mir jemand weiterhelfen? > Gruß, Erik > > > -- > > Mit freundlichen Grüßen, > > Erik Tesmer > Alt-Moabit 138 > 10557 Berlin > 017652835126 > www.ErikTesmer.com > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Mon Feb 9 23:06:16 2015 From: freifunk (Malte) Date: Mon, 9 Feb 2015 23:06:16 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Doodle=3A_Firmware-Hacking_f=FC?= =?iso-8859-15?q?rs_n=E4chste_Release?= Message-ID: Hi allerseits! Beim Treffen in der c-base letzte Woche kam die Idee auf, dass sich die Firmware-Hacker mal ein paar Stunden zusammensetzen könnten, damit einmal das nächste Release fertig wird und zum anderen auch gegrübelt werden kann, wo die Firmware-Reise hingehen soll. Wer sich angesprochen fühlt, möge sich in dieses Doodle eintragen: http://doodle.com/s8nrrd4denmi3kcx Es handelt sich NICHT um ein normales Freifunk-(User)-Treffen, das ist erst am 18. wieder in der c-base. Grüße, Malte From erik.tesmer Mon Feb 9 23:48:10 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Mon, 09 Feb 2015 23:48:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] FFVPN ist unglaublich langsam In-Reply-To: <20150209212705.GU19626@mi.fu-berlin.de> References: <54D8FF37.6050901@gmx.de> <20150209212705.GU19626@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54D9392A.1090003@gmx.de> Ja, es war ein MTU-Problem. Nachdem mir gezeigt wurde wie ich den MTU auf 1432 setzen kann, geht es wunderbar. Danke an boo, stargieg, cholin und alle Anderen die mir im Laufe dieser Session geholfen haben! Gruß, Erik Am 09.02.2015 um 22:27 schrieb Philipp Borgers: > Hi, > > ev. hast du ein MTU Problem an deinem O2 Router? Kannst du mal den folgenden > Befehl als Client in deinem 02-Router-Netz ausführen: > > tracepath spline.de > > Ev. willst du dann die link-mtu auf einen Wert kleiner deiner MTU setzen: > > http://openvpn.net/archive/openvpn-users/2005-10/msg00316.html > > Wir hängen im IRC ab. Dort kann dir schneller/direkter geholfen werden. Siehe > auch: > > https://berlin.freifunk.net/contact > > Gruß Philipp > > On Mon, Feb 09, 2015 at 07:40:55PM +0100, Erik Tesmer wrote: >> Hallo Freifunkers, >> >> ich hänge mit meinem TL-WR841ND v9 und kathleen 0.0.0/ LuCI Trunk >> (git-14.294.77948-ecb0c2f) an meinem DSL-Router von O2 und bekomme keine >> wirkliche Verbindung zustande. Die Verbindung existiert zwar, eine >> IP-Abfrage via whatsmyip.org ordnete mich nach langem Warten dem Freifunk >> VPN zu, aber die Übertragungsrate ist extrem gering, sodass nichts anderes >> über das Netzwerk läuft, die meisten Seiten brechen das Laden ab. Ein >> Screenshot von der Netzwerk-Statistik ist angehangen. >> >> Zusätzlich versuchte ich mich vergeblich mit meinem Laptop in meinem >> privaten WLAN mit der .opvpn Datei in das FFVPN einzuwählen, um zu gucken ob >> es am Router oder an der Verbindung liegt. Bei der Terminal-Eingabe wird mit >> immer derselbe Fehler ausgeworfen: >> >> Eingabe: sudo openvpn --config >> /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn >> Ausgabe: Options error: In [CMD-LINE]:1: Error opening configuration file: >> /home/erik/Schreibtisch/freifunk_keinbierfuernazis-udp.opvn >> Use --help for more information. >> >> Kann mir jemand weiterhelfen? >> Gruß, Erik >> >> >> -- >> >> Mit freundlichen Grüßen, >> >> Erik Tesmer >> Alt-Moabit 138 >> 10557 Berlin >> 017652835126 >> www.ErikTesmer.com >> > >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From matti_lx Mon Feb 9 23:56:51 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Mon, 09 Feb 2015 23:56:51 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Anfrage In-Reply-To: <54D8F964.5050204@mailbox.org> References: <54D8F964.5050204@mailbox.org> Message-ID: <54D93B33.9030106@mailbox.org> Ach Mensch, Infos fehlen. Hostname: TramBhfMasurenStr Mail: pm_freifunk at mailbox.org Danke! Am 09.02.2015 um 19:16 schrieb Papamatti: > Hallo Freifunker, > > ich brauche einen VPN-Key für meinen nagelneuen WDR4300 :-) > > Gruß > > Papamatti > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From sven-ola Tue Feb 10 08:03:58 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Tue, 10 Feb 2015 08:03:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Anfrage In-Reply-To: <54D93B33.9030106@mailbox.org> References: <54D8F964.5050204@mailbox.org> <54D93B33.9030106@mailbox.org> Message-ID: <54D9AD5E.8090605@gmx.de> Key sent // Sven-Ola Am 09.02.2015 um 23:56 schrieb Papamatti: > Ach Mensch, Infos fehlen. > > Hostname: TramBhfMasurenStr > Mail: pm_freifunk at mailbox.org > > Danke! > > Am 09.02.2015 um 19:16 schrieb Papamatti: >> > Hallo Freifunker, >> > >> > ich brauche einen VPN-Key für meinen nagelneuen WDR4300 :-) >> > >> > Gruß >> > >> > Papamatti -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From sven-ola Tue Feb 10 08:08:09 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Tue, 10 Feb 2015 08:08:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Key Request 2x In-Reply-To: <20150206125833.GA7198@mi.fu-berlin.de> References: <54D10F07.7080200@shony.de> <54D35054.9040506@shony.de> <54D3624D.6070509@gmx.de> <54D4A4A0.6040801@spline.de> <20150206125833.GA7198@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54D9AE59.3030206@gmx.de> Moins, ...ich auch. Macht ihr ein neues CA (extra easy-rsa) und irgend ein extra-Präfix fuer die CN? Präfixe derzeit: freifunk_ und slovenien_, vvlt nipap_ ...? Gruß // Sven-Ola Am 06.02.2015 um 13:58 schrieb Philipp Borgers: > Ich finde den Vorschlag die Zugangsgenerierung für das VPN in > config.berlin.freifunk.net zu integrieren auch gut! > > Falls es zu diesem Vorschlag einen Konsens gibt, könnte ich mich mit Nico > um eine Implementierung kümmern. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From amorosa Tue Feb 10 11:29:11 2015 From: amorosa (amorosa at posteo.de) Date: Tue, 10 Feb 2015 11:29:11 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 Message-ID: Hallo Freifunker, ich habe mich gestern mit allen Nachbarinnen und Nachbarn getroffen und Freifunk präsentiert. Nach anfänglicher Skepsis ("Strahlung") sind die meisten sehr positiv auf Freifunk zu sprechen, daher will ich allen einen Packet präsentieren, wie wir als Hausgemeinschaft partizipieren können. Das Haus ist in der Naunynstrasse zwischen Adalbert- und Mariannenstrasse. Wir haben einen begehbare Dachterasse wo Ich warscheinlich die Kirche am Lausitzerplatz sehen kann. Habt Ihr Vorschläge welcher "Infrastrukturaufbau" an diese Stelle Sinn macht. Ich habe durchaus vor ein längerfristiges Commitment an Freifunk einzugehen und will den Nachbarinnen und Nachbarn eine Roadmap präsentieren. Einige sind bereit Ihr DSL dem Projekt zur Verfügung zu stellen. Umso detailierte Planung ich habe umso größer ist die Chance hier Freifunk umzusetzen. Ich freue mich auf Vorschläge von Euch. Schönen Gruß Johannes From schmidt Tue Feb 10 12:09:08 2015 From: schmidt (Thomas Schmidt) Date: Tue, 10 Feb 2015 12:09:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: References: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Message-ID: Lieber Harald! >> > es gibt sehr flache Netzwerk-Kabel, die wunderbar ohne Bohrung durch >> > Fenster gelegt werden können. >> >> Hässlich. > > Ansichtssache, IMHO kann man die so verlegen, dass es kaum auffällt. Aber > wenn es nicht geht, dann geht es eben nicht. Auch wenn es AFAICT die > technisch beste Lösung wäre. Technisch wäre das Kabel gut, aber die saubere Verlegung ist sowohl drinnen als auch draußen nicht so leicht. > Wenn es dort eine Steckdose gibt Ich habe wohl vergessen zu erwähnen, dass draußen eine Steckdose ist :-) > [Powerlan] > Kurzwellenhörer und Funkamateure hassen die Dinger Als Funkamateur sage ich: Genau. Wlan ist mit einem definierten Frequenzbereich und bekannter Abstrahlung eher mein Ding. +++ Kann denn eine Nanostation M2 oder keine Ahnung welches andere Gerät aus meinem WLan ein Freifunk über VPN zaubern? Also lassen sich die Dinger mit Internet über WLan versorgen? Dafür müsste die heimseitige Antenne seitwärts in die Wohnung gerichtet sein. Thomas From smilie Tue Feb 10 12:31:40 2015 From: smilie (Smilie) Date: Tue, 10 Feb 2015 12:31:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 In-Reply-To: References: Message-ID: <20150210123140.048667de@Nonne> Ich liebe diese berliner Hausgemeinschaften. Also bezüglich Strahlung könnt ihr euch entspannen. Freifunk betreibt mit max 100mW pro Sender nur sehr geringe Leistungen. Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der Kirche. In unmittelbarer Nähe kann man die Leistung auch Drosseln. Könntest du etwas zu den Eigentumsverhältnissen des Hauses schreiben? Denn ich frage mich, ob für eine MABB-Förderung eine Unterschriftsberechtigte Person bei deinen Haus-Bewohnern dabei ist. Ansonsten würde ich folgendes Empfehlen: Eine M5-Nanostation als Richtfunk zur Kirche. Mehrere kleine 2.5 Ghz Router (TP-Link WR741?), welche das Signal in der näheren Umgebung verteilen. Hier kann man vielleicht auch die Leistung drosseln. lg Am Tue, 10 Feb 2015 11:29:11 +0100 schrieb amorosa at posteo.de: > Hallo Freifunker, > ich habe mich gestern mit allen Nachbarinnen und Nachbarn getroffen > und Freifunk präsentiert. > Nach anfänglicher Skepsis ("Strahlung") sind die meisten sehr positiv > auf Freifunk zu sprechen, daher will > ich allen einen Packet präsentieren, wie wir als Hausgemeinschaft > partizipieren können. > > Das Haus ist in der Naunynstrasse zwischen Adalbert- und > Mariannenstrasse. Wir haben einen begehbare Dachterasse wo Ich > warscheinlich die Kirche am Lausitzerplatz sehen kann. Habt Ihr > Vorschläge welcher "Infrastrukturaufbau" an diese Stelle Sinn macht. > Ich habe durchaus vor ein längerfristiges Commitment an Freifunk > einzugehen und will den Nachbarinnen und Nachbarn eine Roadmap > präsentieren. Einige sind bereit Ihr DSL dem Projekt zur Verfügung zu > stellen. Umso detailierte Planung ich habe umso größer ist die > Chance hier Freifunk umzusetzen. > > Ich freue mich auf Vorschläge von Euch. > Schönen Gruß > Johannes > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From sven-ola Tue Feb 10 12:55:22 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Tue, 10 Feb 2015 12:55:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 In-Reply-To: <20150210123140.048667de@Nonne> References: <20150210123140.048667de@Nonne> Message-ID: <54D9F1AA.6060403@gmx.de> Hey, interessant ist nicht die abgegebene Leistung, sondern die mögliche Schädigung, ref. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition. Die steigt mit der Frequenz expoentiell. Von 5 Ghz bis 800 Thz ist sogar linar ein ganzes Stück. Das diese Strahlenheinis sich ohne Dosimeter auf die Straße wagen finde ich ganz schön mutig - allein diese Xenon-Lampen der höherwertigen Automobile dürften da eine *echte* Gefahr darstellen, ganz zu Schweigen vom Sonnenbrandrisiko bei Halogenbeleuchtung. Wie immer gilt die umgekehrte Kirchhoffsche Regel: Je mehr Laie desto weniger Gefühl für Gefahr. SCNR // Sven-Ola Am 10.02.2015 um 12:31 schrieb Smilie: > Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der > Kirche. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 10 16:22:07 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 10 Feb 2015 16:22:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Maintenance host-ipb Message-ID: <54DA221F.7050708@d00m.org> Hallo, für vor-Ort Wartungsarbeiten wird host-ipb diesen Freitag (13.02) gegen 11:00 heruntergefahren. Betroffen sind die folgenden VMs: bgp02, icvpn02, vpn03b, vpn03c Die Downtime wird schätzungsweise 60min andauern. Grüße Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 10 16:32:08 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 10 Feb 2015 16:32:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach Message-ID: <54DA2478.3090308@d00m.org> Hallo Berlin, an diesem Donnerstag (12.02) haben wir Zugang zum Dach in Alt-Moabit. Folgende Arbeiten stehen an: *) Firmware-Update vom Switch *) Firmware-Update vom 4900er-Core *) Re-Konfiguration am-dach-rt1 (OLSR-IPv6, VLANs, SmartGW) *) Tausch am-dach-ns5-sw (Loco) gegen eine kleine Nano-Beam *) Je nach Wetterlage noch Crimpen von 2 schon verlegten Kabeln Ich bin ab ca. 11:00 vor Ort. Falls jemand Lust hat zum Helfen, insbesondere Crimpen, bitte Meldung machen! Grüße Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Tue Feb 10 18:12:42 2015 From: freifunk (Malte) Date: Tue, 10 Feb 2015 18:12:42 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?Doodle=3A_Firmware-Hacking_f=FC?= =?iso-8859-15?q?rs_n=E4chste_Release?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 9 Feb 2015, Malte wrote: > Beim Treffen in der c-base letzte Woche kam die Idee auf, dass sich die > Firmware-Hacker mal ein paar Stunden zusammensetzen könnten Doodle sagt Dienstag 17. Februar. Ab 17 Uhr können alle außer André; treffen wir uns einfach 17 Uhr, und André kommt später dazu. Ort wird noch festgelegt. Bitte schonmal im Kalender reservieren. Danke für die schnellen Rückmeldungen! :-) > Es handelt sich NICHT um ein normales Freifunk-(User)-Treffen, das ist erst > am 18. wieder in der c-base. Grüße, Malte From freifunk Tue Feb 10 19:07:00 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 10 Feb 2015 19:07:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WR1043 sprache auf Engl oder wie funzt "Auto" Message-ID: <54DA48C4.6030004@shony.de> auf dem router ist auf crome alles in Deutsch und die sprache laesst sich nur auf deutsch forcieren. Woran erkennt der automode welche sprache er nehmen soll? Das System hier ist Engl. thx -- 10.31..08 From smilie Tue Feb 10 19:59:18 2015 From: smilie (Smilie) Date: Tue, 10 Feb 2015 19:59:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 In-Reply-To: <54D9F1AA.6060403@gmx.de> References: <20150210123140.048667de@Nonne> <54D9F1AA.6060403@gmx.de> Message-ID: <20150210195918.0a3378c7@Nonne> Am Tue, 10 Feb 2015 12:55:22 +0100 schrieb Sven-Ola Tuecke : > Hey, > > interessant ist nicht die abgegebene Leistung, sondern die mögliche > Schädigung, ref. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition. Die > steigt mit der Frequenz expoentiell. Von 5 Ghz bis 800 Thz ist sogar > linar ein ganzes Stück. Das diese Strahlenheinis sich ohne Dosimeter > auf die Straße wagen finde ich ganz schön mutig - allein diese > Xenon-Lampen der höherwertigen Automobile dürften da eine *echte* > Gefahr darstellen, ganz zu Schweigen vom Sonnenbrandrisiko bei > Halogenbeleuchtung. Wie immer gilt die umgekehrte Kirchhoffsche > Regel: Je mehr Laie desto weniger Gefühl für Gefahr. > > SCNR // Sven-Ola > > Am 10.02.2015 um 12:31 schrieb Smilie: > > Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der > > Kirche. > Ich kann bei dir gerade den Ernst bzw. die Satire nicht verstehen. In der Regel macht sich Otto Normal-Verbraucher über Strahlen-Ängstlinge lustig. Angesichts dessen, dass das sich Lustigmachen die Strahlenängstlinge verunsichert und auch abschreckt, würde ich von einem Freifunker diese Ambition nicht vermuten. Es sei denn, jemand will sich eher profilieren als dem Freifunk nützlich sein. Sorry, deine Mail kann ich gerade nicht einschätzen. Zumal es in der Bevölkerung zu Strahlenschäden unterschiedliche Meinungen gibt und seriöse Langzeittests noch nicht existieren können. lg From andre Tue Feb 10 20:26:03 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Tue, 10 Feb 2015 20:26:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Doodle=3A_Firmware-Hacking_f?= =?windows-1252?q?=FCrs_n=E4chste_Release?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54DA5B4B.2090606@gaul.io> Am 10.02.2015 um 18:12 schrieb Malte: > Doodle sagt Dienstag 17. Februar. Ab 17 Uhr können alle außer André; > treffen wir uns einfach 17 Uhr, und André kommt später dazu. Ort wird > noch festgelegt. Bitte schonmal im Kalender reservieren. Danke für die > schnellen Rückmeldungen! :-) Super! Ich faend wikimedia toll (kein Rauch, gute Arbeitsatmosphäre). Da ich erst später komme sollten sich dann aber andere um den Raum kümmern... ;) ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From carsi.freifunk Tue Feb 10 20:47:31 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Tue, 10 Feb 2015 20:47:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nicht private gebaude Message-ID: <54DA6053.4070006@aikq.de> Hallo Berliner Freifunker, ich hoffe ihr könnt mir meine Fragen beantworten oder einen informativen Link, den ich Wiki nicht gefunden habe, mitteilen. Privatpersonen stellen einfach einen Router ins Fenster oder befestigen was am Balkon und Funken so. Wie macht ihr, dass mit Geschäften, Restaurants, Hotels, Büros, öffentlichen Gebäuden (Stadtverwaltung, Schulen, Unis, ...) usw., damit die beim Freifunk mitmachen. Bei Dach.- oder Außeninstallationen kommen ja versicherungstechnische fragen auf den Tisch (z.B. Blitzschutz). Wie geht ihr auf die zu? Oder kommen die auf euch zu? In erster Linie haben sie ja nichts davon, den Freifunk zu unterstützen. Statt dessen müssen sie uns ertragen, wenn wir an die Technik müssen. Zu dem noch etwas Strom zur Verfügung stellen. Danke dem Antwortenden schonmal vorab. Gruß Carsten From freifunk Tue Feb 10 21:11:16 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Tue, 10 Feb 2015 21:11:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Blackout auf der Segen Message-ID: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> Moin moin, wir haben im Moment nen Blackout auf der Segenskirche. Da alle Devices betroffen sind gehe ich von einem Stromproblem aus... Ich werde morgen da mal anklingeln und ggf. vorbeifahren. Lg Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From amorosa Tue Feb 10 21:43:07 2015 From: amorosa (Johannes Amorosa) Date: Tue, 10 Feb 2015 21:43:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 In-Reply-To: <20150210195918.0a3378c7@Nonne> References: <20150210123140.048667de@Nonne> <54D9F1AA.6060403@gmx.de> <20150210195918.0a3378c7@Nonne> Message-ID: <54DA6D5B.1060305@posteo.de> Hallo, vielen Dank für eure Antworten. Ich weiss das hier im Haus jemand ist der Unterschriftsberechtigt ist. Habt Ihr Informationen welche Kriterien für eine MABB-Förderung bestehen und wo/wie ich das in die Wege leiten kann. Ein paar Fragen: 1. Benötigt der M5 noch eine zusätzliche Parabol Antenne oder ist die Antenne in dem Gehäuse verbaut? (Parabolantennen senken den Akzeptanzfaktor hier im Haus deutlich). 2. Ein zweiter Rundstrahlrouter wie z.B. die Ubiquity Picostation wäre auch als "Verteiler" hier im Haus möglich? 3. Welche Erfahrung gibt es mit dem "Surge Protector" als Blitzschutz oder welche Vorkehrungen gibt es bezüglich Blitzschutz? 4. Gibt es sonst noch rechtliche Rahmenbedingungen zum Betreiben von Antennen auf dem Dach bzw Dachterassen. 5. Frequenz: 5Ghz vs 2.5Ghz. Danke Johannes On 10.02.2015 19:59, Smilie wrote: > Am Tue, 10 Feb 2015 12:55:22 +0100 > schrieb Sven-Ola Tuecke : > >> Hey, >> >> interessant ist nicht die abgegebene Leistung, sondern die mögliche >> Schädigung, ref. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition. Die >> steigt mit der Frequenz expoentiell. Von 5 Ghz bis 800 Thz ist sogar >> linar ein ganzes Stück. Das diese Strahlenheinis sich ohne Dosimeter >> auf die Straße wagen finde ich ganz schön mutig - allein diese >> Xenon-Lampen der höherwertigen Automobile dürften da eine *echte* >> Gefahr darstellen, ganz zu Schweigen vom Sonnenbrandrisiko bei >> Halogenbeleuchtung. Wie immer gilt die umgekehrte Kirchhoffsche >> Regel: Je mehr Laie desto weniger Gefühl für Gefahr. >> >> SCNR // Sven-Ola >> >> Am 10.02.2015 um 12:31 schrieb Smilie: >>> Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der >>> Kirche. > > Ich kann bei dir gerade den Ernst bzw. die Satire nicht verstehen. > In der Regel macht sich Otto Normal-Verbraucher über > Strahlen-Ängstlinge lustig. > Angesichts dessen, dass das sich Lustigmachen die > Strahlenängstlinge verunsichert und auch abschreckt, > würde ich von einem Freifunker diese Ambition nicht vermuten. Es sei > denn, jemand will sich eher profilieren als dem Freifunk nützlich sein. > Sorry, deine Mail kann ich gerade nicht einschätzen. > Zumal es in der Bevölkerung zu Strahlenschäden unterschiedliche > Meinungen gibt und seriöse Langzeittests noch nicht existieren > können. > > lg > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From matti_lx Tue Feb 10 21:50:35 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Tue, 10 Feb 2015 21:50:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Anfrage In-Reply-To: <54D9AD5E.8090605@gmx.de> References: <54D8F964.5050204@mailbox.org> <54D93B33.9030106@mailbox.org> <54D9AD5E.8090605@gmx.de> Message-ID: <54DA6F1B.6000400@mailbox.org> ...und der Router läuft und wartet auf Client-User und andere Freifunkrouter... Danke! Am 10.02.2015 um 08:03 schrieb Sven-Ola Tuecke: > Key sent // Sven-Ola > > Am 09.02.2015 um 23:56 schrieb Papamatti: >> Ach Mensch, Infos fehlen. >> >> Hostname: TramBhfMasurenStr >> Mail: pm_freifunk at mailbox.org >> >> Danke! >> >> Am 09.02.2015 um 19:16 schrieb Papamatti: >>>> Hallo Freifunker, >>>> >>>> ich brauche einen VPN-Key für meinen nagelneuen WDR4300 :-) >>>> >>>> Gruß >>>> >>>> Papamatti > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From borgers Tue Feb 10 22:34:44 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Tue, 10 Feb 2015 22:34:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?Doodle=3A_Firmware-Hacking_f=FCr?= =?iso-8859-1?q?s_n=E4chste_Release?= In-Reply-To: <54DA5B4B.2090606@gaul.io> References: <54DA5B4B.2090606@gaul.io> Message-ID: <20150210213444.GZ19626@mi.fu-berlin.de> On Tue, Feb 10, 2015 at 08:26:03PM +0100, André Gaul wrote: > Am 10.02.2015 um 18:12 schrieb Malte: > > Doodle sagt Dienstag 17. Februar. Ab 17 Uhr können alle außer André; > > treffen wir uns einfach 17 Uhr, und André kommt später dazu. Ort wird > > noch festgelegt. Bitte schonmal im Kalender reservieren. Danke für die > > schnellen Rückmeldungen! :-) > > Super! Ich faend wikimedia toll (kein Rauch, gute Arbeitsatmosphäre). Da > ich erst später komme sollten sich dann aber andere um den Raum > kümmern... ;) Ich finde die wikimedia auch ideal. Ich hole für das Treffen morgen den Schlüssel ab und versuch gleich den Termin für den 17. abzusprechen. > ciao, > André > > > -- > Homepage http://andre.gaul.io > GitHub https://github.com/andrenarchy > Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy > Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy > (you won't find me on facebook!) > Jabber gaul at web-yard.de > PGP Key 0x0FA9170E > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From u.kypke Wed Feb 11 00:15:04 2015 From: u.kypke (ulf kypke) Date: Wed, 11 Feb 2015 00:15:04 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Blackout auf der Segen In-Reply-To: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> References: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> Message-ID: wie wäre es mit ner kleinen usv inkl. usb und dann gibte ne notification.... Am 10. Februar 2015 um 21:11 schrieb Faustus : > Moin moin, > > wir haben im Moment nen Blackout auf der Segenskirche. Da alle > Devices betroffen sind gehe ich von einem Stromproblem aus... > > Ich werde morgen da mal anklingeln und ggf. vorbeifahren. > > Lg > Faustus > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- ---------------------------------- Dipl.-Ing. Ulf Kypke-Burchardi Köpenicker Strasse 159 10997 Berlin, Germany +49 - (0) 177 - 3405152 ---------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Wed Feb 11 08:35:16 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Wed, 11 Feb 2015 08:35:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: References: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Message-ID: Hallo Thomas Am 10.02.2015 12:09 schrieb "Thomas Schmidt" : > > Lieber Harald! > Kann denn eine Nanostation M2 oder keine Ahnung welches andere Gerät > aus meinem WLan ein Freifunk über VPN zaubern? Also lassen sich die > Dinger mit Internet über WLan versorgen? Dafür müsste die heimseitige > Antenne seitwärts in die Wohnung gerichtet sein. Die Antenne der Nano M2 hat nach hinten nur ca. 10dB weniger Gewinn als nach vorne. Zur Seite ist IIRC die Dämpfung höher. Eventuell kann man die M2 einfach draußen Richtung Strasse montieren und mit der Rückseite durch die Wand strahlen lassen. Einfach mal probieren, IMHO. Auf der M2 läuft problemlos die Freifunkfirmware. Der WLAN-Chip unterstützt auf jeden Fall mehrere "radio devices" gleichzeitig, sonst wären ad-hoc+dhcp+private wlan nicht möglich. IIRC sind maximal vier möglich. Ein Radio Device als Client und eines als Master habe ich auch schon mal irgendwo gesehen. Der Rest ist Konfigurationsbastelei. AFAICT stehen die Chancen gut, dass so ein Setup möglich ist. Eleganter ist IMHO, innen in der Wohnung einen Freifunk-Router aufzustellen und die Geräte draußen einfach meshen zu lassen. Das spart die Konfigurationsbastelei und verringert den Traffic auf dem Kanal des privaten WLANs. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From schmidt Wed Feb 11 09:17:19 2015 From: schmidt (Thomas Schmidt) Date: Wed, 11 Feb 2015 09:17:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk-Access-Point mit WLan anbinden In-Reply-To: References: <8670nyjx9006txol58aulaeo.1423489325045@mail.inoguru.com> Message-ID: Hallo Harald! Herzlichen Dank. > Eleganter ist IMHO, innen in der Wohnung einen Freifunk-Router aufzustellen und die Geräte draußen einfach meshen zu lassen. Das spart die Konfigurationsbastelei und verringert den Traffic auf dem Kanal des privaten WLANs. Was für Hardware steht demnach an? Schön wäre, wenn meine Fritzbox ginge oder der neue Gerät für innen gleich auch DSL-WLAN-Router-Switch wäre. Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Wed Feb 11 12:57:30 2015 From: fly (Bastian) Date: Wed, 11 Feb 2015 12:57:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Maintenance vmhost03 Message-ID: <54DB43AA.2080906@d00m.org> Hallo, heute Abend werden auf vmhost03 Updates eingespielt. Dazu gehört auch ein neuer Kernel und KVM und deswegen wird es einen Reboot geben. Folgende VMs/Dienste sind davon betroffen: vpn03, vpn02/icvpn01, monitor, firmware, bbb-vpn, ip-Vergabe, download-master Grüße Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Wed Feb 11 13:52:22 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Wed, 11 Feb 2015 13:52:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Blackout auf der Segen In-Reply-To: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> References: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> Message-ID: <20150211125222.GK7884@mephisto.arr.so> Die Segen ist wieder da. Der RCD war draußen... Lg Faustus On Tue, Feb 10, 2015 at 09:11:16PM +0100, Faustus wrote: > Moin moin, > > wir haben im Moment nen Blackout auf der Segenskirche. Da alle > Devices betroffen sind gehe ich von einem Stromproblem aus... > > Ich werde morgen da mal anklingeln und ggf. vorbeifahren. > > Lg > Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Wed Feb 11 14:02:18 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Wed, 11 Feb 2015 14:02:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Blackout auf der Segen In-Reply-To: References: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> Message-ID: <20150211130217.GL7884@mephisto.arr.so> On Wed, Feb 11, 2015 at 12:15:04AM +0100, ulf kypke wrote: > wie wäre es mit ner kleinen usv inkl. usb und dann gibte ne notification.... Tja, und wenn dann der Diesel nicht anspringt... schneller komme ich auch mit Notification nicht auf den Turm... ;-) Lg Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From martin Wed Feb 11 14:08:25 2015 From: martin (martin at fluxstatus.de) Date: Wed, 11 Feb 2015 14:08:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Rigaerstra=C3=9Fe_83?= Message-ID: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> Hallo Freifunk, ich bin Bewohner der Rigaerstraße 83 und unser Haus ist Teil der Berliner S.O.G e.G. , das ist eine Haus-Genossenschaft mit mehreren Häusern Berlin Friedrichshain und Kreuzberg. Unser Haus können wir frei gestalten und hätten Interesse unser Dach bzw Dächer für Freifunk zur Verfügung zu stellen. Ich glaube man kann von unserem Dach aus zur Samariterkirche sehen. Falls ihr Interesse habt, meldet euch doch bei mir. Die anderen potentiellen Häuser sind: Kreutzigerstr. 23 Kreutzigerstr. 18 Jessnerstr. 41 Reichenbergerstr. ?? Schönen Gruß Martin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From smilie Wed Feb 11 14:14:11 2015 From: smilie (Smilie) Date: Wed, 11 Feb 2015 14:14:11 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Naunynstrasse 68 In-Reply-To: <54DA6D5B.1060305@posteo.de> References: <20150210123140.048667de@Nonne> <54D9F1AA.6060403@gmx.de> <20150210195918.0a3378c7@Nonne> <54DA6D5B.1060305@posteo.de> Message-ID: <20150211141411.4a0180ec@Nonne> Das klingt ja super. Für den Vertrag schau bitte hier: http://download.berlin.freifunk.net/pdf/vertrag/FFN_Vertragsvorlage_Gebaeudeanbieter_MABB.pdf 1. keine weitere Antenne für M5-NS 2. im Grunde ist es egal, was für ein Rundstrahler, ich weiß nur nicht ob im Rahmen der MABB schon Hardware beschafft und vorgesehen wurde. 3. Keine Ahnung ob so etwas schon mal verbaut wurde. Muss jemand anderes Antworten. 4. Es wäre sicherlich ratsam, die Antenne von einem Fachmann fachgerecht an den Blitzschutz anbinden zu lassen. Leider gibt es in Berlin nicht so oft Häuser mit Blitzschutz. Zusätzlich sollte man Überspannungsschutz vorsehen. Vielleicht sollte man bei Fotovoltaik-Blitzschutz nachlesen. Man beachte Überspannungsschutz und Brandschutz getrennt. Hier gibt die MABB und die Freifunk-Gemeinde meiner Meinung nach kaum Unterstützung. Wir unterliegen deutschem Recht und damit gilt für uns die Richtlinie zur Anwendung der DIN(VDE). Bei elektrischen Anlagen und Dampferzeugern ist dies meiner Ansicht nach sogar Pflicht. So richtig hat mich die Freifunk-Initiative in Blitzschutzfragen noch nicht befriedigt. Vielleicht ist das hilfreich: http://www.dke.de/de/Service/Installationstechnik/Seiten/ErrichtungsnormenfürÜberspannung-Schutzeinrichtungen.aspx Weiterhin ist die Sendeleistung zu begrenzen. Hier muss man die Sendeleistung pro Raumwinkel beachten. Dann gibt es noch die Frage mit der Radar-Detektion. Hier ist es wohl das Beste, sich als Client am AP des Lausitzer Platzes anzubinden. 5. 5GHz ist wegen Radar-Detektion nicht trivial, jedoch für eine kleinere Fresnel-Zohne (2m-5m) wichtig. Ist auch nicht so überlaufen. 2.4 GHz ist einfacher, weil kein Radar-Detektion, hat jedoch eine größere Fresnel-Zohne (10m-20m). Dafür ist der ADHOC-Modus besser unterstützt. Ich würde von Wohnung zu Wohnung 2,4GHz und auf längere Distanzen 5GHz empfehlen. lg Am Tue, 10 Feb 2015 21:43:07 +0100 schrieb Johannes Amorosa : > Hallo, > vielen Dank für eure Antworten. Ich weiss das hier im Haus jemand ist > der Unterschriftsberechtigt ist. > Habt Ihr Informationen welche Kriterien für eine MABB-Förderung > bestehen und wo/wie ich das in die Wege > leiten kann. > Ein paar Fragen: > 1. Benötigt der M5 noch eine zusätzliche Parabol Antenne oder ist die > Antenne > in dem Gehäuse verbaut? (Parabolantennen senken den Akzeptanzfaktor > hier im Haus deutlich). > 2. Ein zweiter Rundstrahlrouter wie z.B. die Ubiquity Picostation wäre > auch als "Verteiler" hier im Haus möglich? > 3. Welche Erfahrung gibt es mit dem "Surge Protector" als Blitzschutz > oder welche Vorkehrungen gibt es bezüglich Blitzschutz? > 4. Gibt es sonst noch rechtliche Rahmenbedingungen zum Betreiben von > Antennen auf dem Dach bzw Dachterassen. > 5. Frequenz: 5Ghz vs 2.5Ghz. > Danke > Johannes > > > On 10.02.2015 19:59, Smilie wrote: > > Am Tue, 10 Feb 2015 12:55:22 +0100 > > schrieb Sven-Ola Tuecke : > > > >> Hey, > >> > >> interessant ist nicht die abgegebene Leistung, sondern die mögliche > >> Schädigung, ref. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition. > >> Die steigt mit der Frequenz expoentiell. Von 5 Ghz bis 800 Thz ist > >> sogar linar ein ganzes Stück. Das diese Strahlenheinis sich ohne > >> Dosimeter auf die Straße wagen finde ich ganz schön mutig - allein > >> diese Xenon-Lampen der höherwertigen Automobile dürften da eine > >> *echte* Gefahr darstellen, ganz zu Schweigen vom Sonnenbrandrisiko > >> bei Halogenbeleuchtung. Wie immer gilt die umgekehrte Kirchhoffsche > >> Regel: Je mehr Laie desto weniger Gefühl für Gefahr. > >> > >> SCNR // Sven-Ola > >> > >> Am 10.02.2015 um 12:31 schrieb Smilie: > >>> Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der > >>> Kirche. > > > > Ich kann bei dir gerade den Ernst bzw. die Satire nicht verstehen. > > In der Regel macht sich Otto Normal-Verbraucher über > > Strahlen-Ängstlinge lustig. > > Angesichts dessen, dass das sich Lustigmachen die > > Strahlenängstlinge verunsichert und auch abschreckt, > > würde ich von einem Freifunker diese Ambition nicht vermuten. Es sei > > denn, jemand will sich eher profilieren als dem Freifunk nützlich > > sein. Sorry, deine Mail kann ich gerade nicht einschätzen. > > Zumal es in der Bevölkerung zu Strahlenschäden unterschiedliche > > Meinungen gibt und seriöse Langzeittests noch nicht existieren > > können. > > > > lg > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From borgers Wed Feb 11 14:48:12 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 11 Feb 2015 14:48:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?Rigaerstra=DFe_83?= In-Reply-To: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> References: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> Message-ID: <20150211134812.GE22126@mi.fu-berlin.de> Hi, ich würde euch empfehlen auf einem der Treffen in der cbase vorbeizuschauen und mit erfahrenen Freifunker_innen das weitere Vorgehen planen. Siehe dazu auch: https://berlin.freifunk.net/contact Alternativ können wir auch einen seperaten Termin vereinbaren. Wir haben auf jeden Fall Interesse an einer Zusammenarbeit und würden uns sehr freuen, wenn ihr das Netz erweitert. Gruß Philipp On Wed, Feb 11, 2015 at 02:08:25PM +0100, martin at fluxstatus.de wrote: > Hallo Freifunk, > > ich bin Bewohner der Rigaerstraße 83 und unser Haus ist Teil der > Berliner S.O.G e.G. , das ist eine Haus-Genossenschaft mit mehreren > Häusern Berlin Friedrichshain und Kreuzberg. > > Unser Haus können wir frei gestalten und hätten Interesse unser Dach bzw > Dächer für Freifunk zur Verfügung zu stellen. > Ich glaube man kann von unserem Dach aus zur Samariterkirche sehen. > > Falls ihr Interesse habt, meldet euch doch bei mir. > Die anderen potentiellen Häuser sind: > Kreutzigerstr. 23 > Kreutzigerstr. 18 > Jessnerstr. 41 > Reichenbergerstr. ?? > > Schönen Gruß > > Martin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Wed Feb 11 14:56:14 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 11 Feb 2015 14:56:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Treffen Wikimedia - Heute 11.02.2015 ab 20:00 Uhr Message-ID: <20150211135614.GG22126@mi.fu-berlin.de> Moin, heute treffen wir uns mal wieder in der Wikimedia und besprechen Projekte im Rahmen der MABB-Förderung. Das Protokoll findet ihr nach dem Treffen hier: http://pad.freifunk.net/p/mabb-2015-02-11 Ich bin ab ca. 17:45 in der Wikimedia (Schlüssel abholen). Falls Menschen Lust haben an der Firmware zu hacken oder X zu verbessern, kommt vorbei! Gruß Philipp Ps.: Wäre super, wenn mal wer die alten Protokolle im Wiki verlinken könnte! -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From martin Wed Feb 11 15:01:03 2015 From: martin (martin at fluxstatus.de) Date: Wed, 11 Feb 2015 15:01:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Rigaerstra=DFe_83?= In-Reply-To: <20150211134812.GE22126@mi.fu-berlin.de> References: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> <20150211134812.GE22126@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54DB609F.3080505@fluxstatus.de> Hallo Phillip, vielen Dank für die Mail. Ich nehme an Heute trefft ihr euch nicht in der C-Base, sondern erst wieder nächste Woche, korrekt? Heute hätte ich nämlich Zeit. Gruß Martin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From borgers Wed Feb 11 15:11:18 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 11 Feb 2015 15:11:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?Rigaerstra=DFe_83?= In-Reply-To: <54DB609F.3080505@fluxstatus.de> References: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> <20150211134812.GE22126@mi.fu-berlin.de> <54DB609F.3080505@fluxstatus.de> Message-ID: <20150211141118.GH22126@mi.fu-berlin.de> Wir sind erst nächste Woche wieder in der cbase. Du kannst auch heute in die Wikimedia kommen. Ich bin ab 18:00 Uhr in der Wikimedia. Wenn du vor 20:00 Uhr kommst, haben wir genug Zeit für Fragen, die euer Projekt betreffen. Gruß Philipp On Wed, Feb 11, 2015 at 03:01:03PM +0100, martin at fluxstatus.de wrote: > Hallo Phillip, > > vielen Dank für die Mail. Ich nehme an Heute trefft ihr euch nicht in > der C-Base, sondern erst wieder nächste Woche, korrekt? > Heute hätte ich nämlich Zeit. > > Gruß > > Martin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From martin Wed Feb 11 15:19:01 2015 From: martin (martin at fluxstatus.de) Date: Wed, 11 Feb 2015 15:19:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Rigaerstra=DFe_83?= In-Reply-To: <20150211141118.GH22126@mi.fu-berlin.de> References: <54DB5449.2000904@fluxstatus.de> <20150211134812.GE22126@mi.fu-berlin.de> <54DB609F.3080505@fluxstatus.de> <20150211141118.GH22126@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54DB64D5.3060902@fluxstatus.de> Das klingt gut, dann komme ich da heute Abend vorbei. Wird wohl ca 18:30 bzw 19:00 Uhr werden. Gruß Martin On 11.02.2015 15:11, Philipp Borgers wrote: > Wir sind erst nächste Woche wieder in der cbase. Du kannst auch heute in die > Wikimedia kommen. Ich bin ab 18:00 Uhr in der Wikimedia. Wenn du vor 20:00 Uhr > kommst, haben wir genug Zeit für Fragen, die euer Projekt betreffen. > > Gruß Philipp > > On Wed, Feb 11, 2015 at 03:01:03PM +0100, martin at fluxstatus.de wrote: >> Hallo Phillip, >> >> vielen Dank für die Mail. Ich nehme an Heute trefft ihr euch nicht in >> der C-Base, sondern erst wieder nächste Woche, korrekt? >> Heute hätte ich nämlich Zeit. >> >> Gruß >> >> Martin >> > > > >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From geomoenk Wed Feb 11 15:24:18 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Wed, 11 Feb 2015 15:24:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Message-ID: <54DB6612.1000101@googlemail.com> Moin, ich habe hier noch einen Router, den wir an der HU Berlin für die LNDW verwenden. Letztes Jahr hat Philipp den freundlicherweise für mich fertig konfiguriert. 1. Ist der VPN-Key von letzten Jahr auch dieses Jahr noch aktuell und ich muss den Router nur wieder hinstellen oder hat sich da etwas geändert? 2. Ein Bekannter in Marzahn möchte für seinen Betrieb auch so einen Router haben. Seine Besucher und gern auch das ganze Gesundheitszentrum soll den WLAN-Zugang nutzen können. Den Router selbst besorgt mit ein Ingress-Kumpel und flasht den auch gleich, aber: Wo bekomme ich nun den VPN-Key dafür her? LG, -moenk From haralds Wed Feb 11 15:39:28 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Wed, 11 Feb 2015 15:39:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Blackout auf der Segen In-Reply-To: <20150211130217.GL7884@mephisto.arr.so> References: <20150210201116.GJ7884@mephisto.arr.so> <20150211130217.GL7884@mephisto.arr.so> Message-ID: Am 11.02.2015 14:03 schrieb "Faustus" : > > On Wed, Feb 11, 2015 at 12:15:04AM +0100, ulf kypke wrote: > > wie wäre es mit ner kleinen usv inkl. usb und dann gibte ne notification.... > > Tja, und wenn dann der Diesel nicht anspringt... schneller komme > ich auch mit Notification nicht auf den Turm... ;-) Aber Du hast mehr Informationen. Wenn es "nur" ein Stromproblem ist, würde ich auch mal den Hausmeister o.ä. vorbeischauen lassen. Den RCD wieder einzuschalten hätte vielleicht sogar die Sekretärin des Gemeindebüros geschafft. Es sei denn, der ist am oberen Ende der Leiter im Turm montiert. Die Arbeitsstunde mit der Qualifikation "Faustus" hätte dann für ernsthafte Probleme zur Verfügung gestanden. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Wed Feb 11 16:03:53 2015 From: fly (Bastian) Date: Wed, 11 Feb 2015 16:03:53 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Crimpwerkzeug Message-ID: <54DB6F59.7080406@d00m.org> Hallo Berlin, hatten wir nicht mal für MABB-Standorte besseres Crimpwerkzeug organisiert? Wo liegt denn das gerade bzw. kann das heute jemand zum MABB-Treffen mitbringen? (I know, short notice... ist für den morgigen AM-Dach-Termin) Grüße Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From borgers Wed Feb 11 16:12:35 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Wed, 11 Feb 2015 16:12:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Crimpwerkzeug In-Reply-To: <54DB6F59.7080406@d00m.org> References: <54DB6F59.7080406@d00m.org> Message-ID: <20150211151235.GK22126@mi.fu-berlin.de> Ich horte die Stecker bei mir. Besseres Werkzeug haben wir nie gekauft, aber ich kann dir meine Zange leihen. Ich brings mit. Gruß Philipp On Wed, Feb 11, 2015 at 04:03:53PM +0100, Bastian wrote: > Hallo Berlin, > > hatten wir nicht mal für MABB-Standorte besseres Crimpwerkzeug > organisiert? Wo liegt denn das gerade bzw. kann das heute jemand zum > MABB-Treffen mitbringen? > > (I know, short notice... ist für den morgigen AM-Dach-Termin) > > Grüße > Bastian > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From matder Wed Feb 11 20:08:49 2015 From: matder (matder) Date: Wed, 11 Feb 2015 20:08:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key-Anfrage Message-ID: <54DBA8C1.6040707@posteo.de> Moin, ich bräuchte einen VPN-Zugang. Meine Daten sind: E-Mail: matder at posteo.de Host: SpandauWillhelmstadt Danke From mail Wed Feb 11 22:26:24 2015 From: mail (Stefan Laufmann) Date: Wed, 11 Feb 2015 22:26:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fluechtlingsunterkunft Waldschulallee In-Reply-To: <54A7F3D1.8090508@d00m.org> References: <20141221013443.GL1978@localhost> <54A7020D.8090509@afra-berlin.de> <4C81C296-2127-4DA5-91D0-15DB2CF5BCD4@gaul.io> <54A7F3D1.8090508@d00m.org> Message-ID: <54DBC900.1050809@stefanlaufmann.de> Hi, hiermal ein kleines Update zur Turnhalle in der Waldschulallee: Obwohl es hieß, dass diese Notunterbringung nur bis Ende Januar dauern sollte, habe ich letzte Woche erfahren, dass es nun mind. noch bis Ostern so weitergehen soll. Zusätzlich war der eine Computer natürlich zu wenig für alle 200 Bewohner*innen. Als ich gesten noch einmal in der Turnhalle war, hat sich im Gespräch mit den Leuten vor Ort herauskristallisiert, dass es zwei Möglichkeiten gibt: 1) Es gibt nen toten Telefonanschluss. Dort ließe sich das Internet eines DSL-Anschlusses über WLan weiterreichen. 2) Eine Verbindung zum Teufelsberg aufbauen und direkt Freifunk verteilen. Ich würde mich über Meinungen freuen, was ihr glaubt, wie sich das am Besten weiterverfolgen lässt? Schöne Grüße Loofmann -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From geomoenk Thu Feb 12 12:04:40 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Thu, 12 Feb 2015 12:04:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fluechtlingsunterkunft Waldschulallee In-Reply-To: <54DBC900.1050809@stefanlaufmann.de> References: <20141221013443.GL1978@localhost> <54A7020D.8090509@afra-berlin.de> <4C81C296-2127-4DA5-91D0-15DB2CF5BCD4@gaul.io> <54A7F3D1.8090508@d00m.org> <54DBC900.1050809@stefanlaufmann.de> Message-ID: <54DC88C8.6080009@googlemail.com> Am 11.02.2015 um 22:26 schrieb Stefan Laufmann: > Zusätzlich war der eine Computer natürlich zu wenig für alle 200 > Bewohner*innen. > Moin, gibt es Bedarf an Computern komplett mit Flachbildschirmen? An der Uni werden regelmäßig welche ausgemustert. LG, -moenk From borgers Thu Feb 12 12:24:45 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 12 Feb 2015 12:24:45 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fluechtlingsunterkunft Waldschulallee In-Reply-To: <54DC88C8.6080009@googlemail.com> References: <20141221013443.GL1978@localhost> <54A7020D.8090509@afra-berlin.de> <4C81C296-2127-4DA5-91D0-15DB2CF5BCD4@gaul.io> <54A7F3D1.8090508@d00m.org> <54DBC900.1050809@stefanlaufmann.de> <54DC88C8.6080009@googlemail.com> Message-ID: <20150212112444.GL31553@mi.fu-berlin.de> On Thu, Feb 12, 2015 at 12:04:40PM +0100, geomoenk wrote: > Am 11.02.2015 um 22:26 schrieb Stefan Laufmann: > >Zusätzlich war der eine Computer natürlich zu wenig für alle 200 > >Bewohner*innen. > > > > Moin, > > gibt es Bedarf an Computern komplett mit Flachbildschirmen? An der Uni > werden regelmäßig welche ausgemustert. Ja, aber nicht nur für die Unterkunft. Wenn du konkret Hardware organisieren kannst, wäre es super, wenn du dich mit uns (Stefan, Refugee Emancipation Project [1] oder mir) in Verbindung setzt. Wir können dich dann weiterleiten an Aktivistinnen und Aktivisten. > LG, > > -moenk Gruß Philipp [1] http://refugeesemancipation.com/contenido/cms/front_content.php > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From snakekick Thu Feb 12 14:12:49 2015 From: snakekick (Absender) Date: Thu, 12 Feb 2015 14:12:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 Message-ID: Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz und kann evtl ein fertiges Build anbieten? oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu erklären wie ich das zum laufen bekomme? . -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From borgers Thu Feb 12 14:29:18 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 12 Feb 2015 14:29:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?Doodle=3A_Firmware-Hacking_f=FCr?= =?iso-8859-1?q?s_n=E4chste_Release?= In-Reply-To: <20150210213444.GZ19626@mi.fu-berlin.de> References: <54DA5B4B.2090606@gaul.io> <20150210213444.GZ19626@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150212132918.GY31553@mi.fu-berlin.de> On Tue, Feb 10, 2015 at 10:34:44PM +0100, Philipp Borgers wrote: > On Tue, Feb 10, 2015 at 08:26:03PM +0100, André Gaul wrote: > > Am 10.02.2015 um 18:12 schrieb Malte: > > > Doodle sagt Dienstag 17. Februar. Ab 17 Uhr können alle außer André; > > > treffen wir uns einfach 17 Uhr, und André kommt später dazu. Ort wird > > > noch festgelegt. Bitte schonmal im Kalender reservieren. Danke für die > > > schnellen Rückmeldungen! :-) > > > > Super! Ich faend wikimedia toll (kein Rauch, gute Arbeitsatmosphäre). Da > > ich erst später komme sollten sich dann aber andere um den Raum > > kümmern... ;) > > Ich finde die wikimedia auch ideal. Ich hole für das Treffen morgen den > Schlüssel ab und versuch gleich den Termin für den 17. abzusprechen. Wir bekommen am Dienstag den 17.2 ab 17:00 Uhr einen Raum in der Wikimedia! > > ciao, > > André > > > > > > -- > > Homepage http://andre.gaul.io > > GitHub https://github.com/andrenarchy > > Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy > > Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy > > (you won't find me on facebook!) > > Jabber gaul at web-yard.de > > PGP Key 0x0FA9170E > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From arne Thu Feb 12 16:30:50 2015 From: arne (Arne Zachlod) Date: Thu, 12 Feb 2015 16:30:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: Message-ID: <54DCC72A.7060608@nerdkeller.org> Ich hab son teil. berlin fw gibts dafuer nicht, aber die einrichtung ist mit viel hilfe von bastian hlabwegs glatt ueber die buehne gangen. willst du damit einfach zum FF connecten oder auch noch mehr machen (z.B. VPN)? On 02/12/2015 02:12 PM, Absender wrote: > Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. > > > Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz > und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > > oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > erklären wie ich das zum laufen bekomme? > > > . > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From bsc Thu Feb 12 16:35:45 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Thu, 12 Feb 2015 16:35:45 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54DCC72A.7060608@nerdkeller.org> References: <54DCC72A.7060608@nerdkeller.org> Message-ID: <7EBDE560-C24A-452B-AED6-999682219AE0@4xs.org> Hey Arne, > Ich hab son teil. berlin fw gibts dafuer nicht, aber die einrichtung ist > mit viel hilfe von bastian hlabwegs glatt ueber die buehne gangen. > willst du damit einfach zum FF connecten oder auch noch mehr machen > (z.B. VPN)? welche Firmware hast du darauf laufen und ich welchem Modus betreibst du das Gerät? Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From borgers Thu Feb 12 16:42:57 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 12 Feb 2015 16:42:57 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: Message-ID: <20150212154257.GZ31553@mi.fu-berlin.de> On Thu, Feb 12, 2015 at 02:12:49PM +0100, Absender wrote: > Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, leider > ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. Wenn es an einem Image aus der Berliner Firmware Interesse gibt, bitte mal ein Ticket auf Github erstellen: https:/github.com/freifunk-berlin/firmware/issues Außerdem bräuchten wir Versuchkaninchen oder einen Router zum Testen. > Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz und > kann evtl ein fertiges Build anbieten? > > oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu erklären > wie ich das zum laufen bekomme? > > > . Gruß Philipp > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk.Harz.Mailingliste Thu Feb 12 17:41:59 2015 From: freifunk.Harz.Mailingliste (Volker Schmidt Freifunk Bad Gandersheim) Date: Thu, 12 Feb 2015 17:41:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Frage zum Systemlogeintrag Message-ID: <54DCD7D7.1080405@argarh.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste, mein TL-WR841N läuft nun schon ein paar Tage. Unter FFGAN001 sollte er auch im Monitor sein (sehe ihn aber nicht). Nun nach dem ich mich mit der Configuration beschäftige, fällt mir folgender Logeintrag im Systemlog auf. - -- daemon.warn odhcpd[912]: A default route is present but there is no public prefix on br-dhcp thus we don't announce a default route! - -- Wer kann mir diesen bitte erklären. Alles läuft sonst wie ich es mir vorgestellt habe. Volker Auszug Systemlog---- Thu Feb 12 16:05:01 2015 daemon.info dnsmasq[2615]: read /etc/hosts - 1 addresses Thu Feb 12 16:05:01 2015 daemon.info dnsmasq[2615]: read /tmp/hosts/dhcp - 1 addresses Thu Feb 12 16:05:01 2015 daemon.info dnsmasq-dhcp[2615]: read /etc/ethers - 0 addresses Thu Feb 12 16:07:59 2015 daemon.warn odhcpd[912]: A default route is present but there is no public prefix on br-dhcp thus we don't announce a default route! Thu Feb 12 16:08:01 2015 daemon.warn odhcpd[912]: A default route is present but there is no public prefix on br-dhcp thus we don't announce a default route!lt route! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBAgAGBQJU3NfXAAoJEDmQ3lG4nHydpKMH/iMLLCuwUSnKy7k60VmXDpwj bbP1s9kdRcDgFTN0HKstrvvXEMs0OvQpSD4RcZd1YFnfOH3jPGtwowc8Zc0G+6Ja lICZ7Cy1PMElCXSOT77L8Kup5Lj3QpeGLTMelm5E7NdThrsM7fzLp3zRP3oNVYMW AZr61NcnGlH6YnbEH5K7oZGJyQu5fo/DpsSQKwuGbucmPpHYnNIi2junqWnfX9gx 1i9wEKOvPrxkReQuRFZY6EiWsI8vZjLXnTvLnKG+GFSK+/kOgUWfDET8LveF6IHC t3GNg+HG4SNz4DIwPtFp3EgPzM9ylN3PSL/eO160NspAH1cWJWqwC7+9GRc7ybQ= =SM6I -----END PGP SIGNATURE----- From mathis.schmieder Thu Feb 12 17:42:00 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Thu, 12 Feb 2015 17:42:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: Message-ID: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da Absender wrote: > Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. > > > Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz > und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > > oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > erklären wie ich das zum laufen bekomme? > > > . > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 519 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From snakekick Thu Feb 12 19:21:44 2015 From: snakekick (Matthias Winkler) Date: Thu, 12 Feb 2015 19:21:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> Message-ID: <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder : > > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > > Absender wrote: >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> . >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From martin.landgraf.87 Thu Feb 12 22:57:11 2015 From: martin.landgraf.87 (martin.landgraf.87 at gmail.com) Date: Thu, 12 Feb 2015 21:57:11 +0000 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?TP-Link_CPE210?= In-Reply-To: <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com>, <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> Message-ID: <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> Matthias Winkler?! Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? *grübel* kenn ich dich? ? From: Matthias Winkler Sent: ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM To: wirelesslan in Berlin Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder : > > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > > Absender wrote: >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> . >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From geomoenk Thu Feb 12 23:22:20 2015 From: geomoenk (Thomas Meier) Date: Thu, 12 Feb 2015 23:22:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key Message-ID: <54DD279C.7030304@googlemail.com> Moin, ich hätte dann gern einen VPN-Key für: e-Mail: webmaster at sauna-marzahn.de Host: SaunaMarzahn Bitte VPN-Key als Kopie an booster at c-base.org der den Router konfiguriert. Danke, -moenk From sven-ola Fri Feb 13 01:35:23 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Fri, 13 Feb 2015 01:35:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Key In-Reply-To: <54DB6612.1000101@googlemail.com> References: <54DB6612.1000101@googlemail.com> Message-ID: <54DD46CB.3040700@gmx.de> Auch Moins, zu 1) die Keys sind für 10 Jahre. zu 2) schreib' einfach wenn es soweit ist. Wenn Dein Kumpel die Kiste pflegt -> seine E-Mail-Addi als Kümmerer-Kontakt, andern falls Deine (oder wer auch immer). Gruß // Sven-Ola Am 11.02.2015 um 15:24 schrieb geomoenk: > > Moin, > > ich habe hier noch einen Router, den wir an der HU Berlin für die LNDW > verwenden. Letztes Jahr hat Philipp den freundlicherweise für mich > fertig konfiguriert. > > 1. Ist der VPN-Key von letzten Jahr auch dieses Jahr noch aktuell und > ich muss den Router nur wieder hinstellen oder hat sich da etwas > geändert? > > 2. Ein Bekannter in Marzahn möchte für seinen Betrieb auch so einen > Router haben. Seine Besucher und gern auch das ganze > Gesundheitszentrum soll den WLAN-Zugang nutzen können. Den Router > selbst besorgt mit ein Ingress-Kumpel und flasht den auch gleich, > aber: Wo bekomme ich nun den VPN-Key dafür her? > > LG, > > -moenk > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From snakekick Fri Feb 13 05:23:26 2015 From: snakekick (Matthias Winkler) Date: Fri, 13 Feb 2015 05:23:26 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> Message-ID: <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb : > > Matthias Winkler?! > Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > *grübel* kenn ich dich? ? > > From: Matthias Winkler > Sent: ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > To: wirelesslan in Berlin > > Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > > > > > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder : > > > > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. > > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > > > > Absender wrote: > >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn unterstützt. > >> > >> > >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz > >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> > >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> > >> > >> . > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Fri Feb 13 09:00:11 2015 From: fly (Bastian) Date: Fri, 13 Feb 2015 09:00:11 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach In-Reply-To: <54DA2478.3090308@d00m.org> References: <54DA2478.3090308@d00m.org> Message-ID: <54DDAF0B.4090108@d00m.org> UPDATE: Uli und ich waren gestern auf dem Dach: *) NanoBeam zur TUB *) NanoBridge zum Zoofenster *) 2.4GHz disabled *) OpenWRT 5GHz Nahversorgung *) Core-Aktualisiert Dickes Danke an Uli, der hat nämlich fleißig Stecker aufgecrimpt! Gerne wieder!! Der Link zur TUB ist mit -62 dBm ganz angenehm, abgesehen von der br0ken Client-Isolation und disabled IPv6... Zum Zoofenster stimmt irgendwas nicht - und zwar vermutlich nicht auf unserer Seite. Da kommen gerade nur -80 an. Warten auf MAC-Whitelisting... Zur BHT ist uns entweder ein RJ45-Stecker nicht ganz gelungen, oder ich war zu grob beim Feed-Einbauen. Jedenfalls hat die Bridge Wifi-Link aber keinen Data-Link. Das ist mir leider erst Zuhause aufgefallen... On 02/10/2015 04:32 PM, Bastian wrote: > Hallo Berlin, > > an diesem Donnerstag (12.02) haben wir Zugang zum Dach in Alt-Moabit. > > Folgende Arbeiten stehen an: > *) Firmware-Update vom Switch > *) Firmware-Update vom 4900er-Core > *) Re-Konfiguration am-dach-rt1 (OLSR-IPv6, VLANs, SmartGW) > *) Tausch am-dach-ns5-sw (Loco) gegen eine kleine Nano-Beam > *) Je nach Wetterlage noch Crimpen von 2 schon verlegten Kabeln > > Ich bin ab ca. 11:00 vor Ort. Falls jemand Lust hat zum Helfen, > insbesondere Crimpen, bitte Meldung machen! > > Grüße > Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From grottfl Fri Feb 13 09:27:21 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Fri, 13 Feb 2015 09:27:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach In-Reply-To: <54DDAF0B.4090108@d00m.org> References: <54DA2478.3090308@d00m.org> <54DDAF0B.4090108@d00m.org> Message-ID: Hi Bastian, dann sollten wir da nochmal mit nem batteriegespeisten Kabeltester ran ;-) Vllt das Werkzeug noch nicht zurückgeben. Gruss Uli Am 13.02.2015 09:00 schrieb "Bastian" : > UPDATE: > > Uli und ich waren gestern auf dem Dach: > *) NanoBeam zur TUB > *) NanoBridge zum Zoofenster > *) 2.4GHz disabled > *) OpenWRT 5GHz Nahversorgung > *) Core-Aktualisiert > > Dickes Danke an Uli, der hat nämlich fleißig Stecker aufgecrimpt! Gerne > wieder!! > > Der Link zur TUB ist mit -62 dBm ganz angenehm, abgesehen von der br0ken > Client-Isolation und disabled IPv6... > Zum Zoofenster stimmt irgendwas nicht - und zwar vermutlich nicht auf > unserer Seite. Da kommen gerade nur -80 an. Warten auf MAC-Whitelisting... > Zur BHT ist uns entweder ein RJ45-Stecker nicht ganz gelungen, oder ich > war zu grob beim Feed-Einbauen. Jedenfalls hat die Bridge Wifi-Link aber > keinen Data-Link. Das ist mir leider erst Zuhause aufgefallen... > > > > On 02/10/2015 04:32 PM, Bastian wrote: > > Hallo Berlin, > > > > an diesem Donnerstag (12.02) haben wir Zugang zum Dach in Alt-Moabit. > > > > Folgende Arbeiten stehen an: > > *) Firmware-Update vom Switch > > *) Firmware-Update vom 4900er-Core > > *) Re-Konfiguration am-dach-rt1 (OLSR-IPv6, VLANs, SmartGW) > > *) Tausch am-dach-ns5-sw (Loco) gegen eine kleine Nano-Beam > > *) Je nach Wetterlage noch Crimpen von 2 schon verlegten Kabeln > > > > Ich bin ab ca. 11:00 vor Ort. Falls jemand Lust hat zum Helfen, > > insbesondere Crimpen, bitte Meldung machen! > > > > Grüße > > Bastian > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Fri Feb 13 09:52:59 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 13 Feb 2015 09:52:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Neuer Standort Dachgeschoss sucht Anknuepfung In-Reply-To: References: <54D7A183.2030502@shony.de> Message-ID: Am 09.02.2015 11:33 schrieb "Harald Stürzebecher" : > > Hallo Fabian > Am 08.02.2015 18:49 schrieb "Fabian S." : > [....] > > > Wuerde auch mit nem 5Ghz (nanobridge?) gerne mal den Horizont abgrasen, > > kann ich mir einen leihen fuer ein paar tage aus der cbase (kann Mi.: > > leider nie) > > Ich könnte an einem Donnerstag abends mal mit einer 400er-Nanobridge vorbeikommen. Auf meinem Weg zur AfRA[1] wäre das nur ein kleiner Umweg. > Status: War gestern scannen - kleiner Balkon mit stabilem Geländer. Die Daten (MAC-Adressen+Signalstärken) liegen auf Fabians Laptop. Die Linkstrecke BHT-RAUMFAHRT war mit IIRC -89/-96dBm schwach zu empfangen. http://openwifimap.net/#map?bbox=52.54171784297389,13.346492245327681,52.55518358830381,13.401423885952681 Theoretisch müsste eine Anbindung an den BBB möglich sein. Vorschläge zur Realisierung? Es gab auch ein "freifunk.net"-WLAN mit ähnlicher Signalstärke. Verbinden hat aber leider nicht funktioniert. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Fri Feb 13 11:21:46 2015 From: snakekick (Absender) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:21:46 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> Message-ID: @Mathis Schmieder hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler : > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb < > martin.landgraf.87 at gmail.com>: > > Matthias Winkler?! > Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > *grübel* kenn ich dich? [image: ?] > > *From:* Matthias Winkler > *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > *To:* wirelesslan in Berlin > > Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > > > > > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder < > mathis.schmieder at gmail.com>: > > > > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. > > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > > > > Absender wrote: > >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn > unterstützt. > >> > >> > >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz > >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> > >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> > >> > >> . > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : emoji_u1f60a.png Dateityp : image/png Dateigröße : 1203 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mathis.schmieder Fri Feb 13 11:22:43 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:22:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> Message-ID: <54DDD073.2080903@gmail.com> Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu komprimieren. Kann aber keine lange Sache sein, sobald ich was hab werde ich mich schon melden. Absender wrote: > @Mathis Schmieder > > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? > > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler > >: > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > >: > >> Matthias Winkler?! >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? >> *grübel* kenn ich dich? ? >> >> *From:* Matthias Winkler >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM >> *To:* wirelesslan in Berlin >> >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst >> >> >> >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder >> >: >> > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut >> bekomme. >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da >> > >> > Absender wrote: >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 >> geholt, >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn >> unterstützt. >> >> >> >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im >> Einsatz >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> >> >> >> . >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > >> > _______________________________________________ >> > Berlin mailing list >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From snakekick Fri Feb 13 11:24:27 2015 From: snakekick (Absender) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:24:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54DDD073.2080903@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDD073.2080903@gmail.com> Message-ID: ok, danke Am 13. Februar 2015 um 11:22 schrieb Mathis Schmieder < mathis.schmieder at gmail.com>: > Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu komprimieren. Kann > aber keine lange Sache sein, sobald ich was hab werde ich mich schon melden. > > Absender wrote: > > @Mathis Schmieder > > > > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? > > > > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler > > >: > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > > >>: > > > >> Matthias Winkler?! > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > >> *grübel* kenn ich dich? ? > >> > >> *From:* Matthias Winkler > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > >> *To:* wirelesslan in Berlin > >> > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > >> >: > >> > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut > >> bekomme. > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > >> > > >> > Absender wrote: > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 > >> geholt, > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn > >> unterstützt. > >> >> > >> >> > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im > >> Einsatz > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> >> > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir > zu > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> >> > >> >> > >> >> . > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Berlin mailing list > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Berlin mailing list > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Fri Feb 13 11:40:00 2015 From: snakekick (Absender) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:40:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDD073.2080903@gmail.com> Message-ID: Zwischenfrage, die wlan hardware vom 2,4ghz teil ist ja die gleiche wie beim TP-Link_WDR3600 könnte ich auch das image von dem teil nehmen? oder gibts da prob weil die cpu ne andere ist? Am 13. Februar 2015 um 11:24 schrieb Absender : > ok, danke > > Am 13. Februar 2015 um 11:22 schrieb Mathis Schmieder < > mathis.schmieder at gmail.com>: > > Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu komprimieren. Kann >> aber keine lange Sache sein, sobald ich was hab werde ich mich schon melden. >> >> Absender wrote: >> > @Mathis Schmieder >> > >> > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? >> > >> > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler >> > >: >> > >> > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > >> > > >>: >> > >> >> Matthias Winkler?! >> >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? >> >> *grübel* kenn ich dich? [image: ?] >> >> >> >> *From:* Matthias Winkler >> >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM >> >> *To:* wirelesslan in Berlin >> >> >> >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) >> >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit >> stellst >> >> >> >> >> >> >> >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder >> >> >: >> >> > >> >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut >> >> bekomme. >> >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da >> >> > >> >> > Absender wrote: >> >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 >> >> geholt, >> >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn >> >> unterstützt. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im >> >> Einsatz >> >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> >> >> >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir >> zu >> >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> >> >> >> >> >> >> . >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Berlin mailing list >> >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> > >> >> > _______________________________________________ >> >> > Berlin mailing list >> >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Berlin mailing list >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : emoji_u1f60a.png Dateityp : image/png Dateigröße : 1203 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mathis.schmieder Fri Feb 13 11:41:49 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:41:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDD073.2080903@gmail.com> Message-ID: <54DDD4ED.5010506@gmail.com> Läuft OpenWRT auf der CPU oder auf dem Wlan Modem? Absender wrote: > Zwischenfrage, die wlan hardware vom 2,4ghz teil ist ja die gleiche > wie beim TP-Link_WDR3600 > könnte ich auch das image von dem teil nehmen? oder gibts da prob weil > die cpu ne andere ist? > > > > Am 13. Februar 2015 um 11:24 schrieb Absender >: > > ok, danke > > Am 13. Februar 2015 um 11:22 schrieb Mathis Schmieder > >: > > Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu > komprimieren. Kann aber keine lange Sache sein, sobald ich was > hab werde ich mich schon melden. > > Absender wrote: > > @Mathis Schmieder > > > > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? > > > > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler > > > >>: > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > >> > > > >>: > > > >> Matthias Winkler?! > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > >> *grübel* kenn ich dich? ? > >> > >> *From:* Matthias Winkler > > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > >> *To:* wirelesslan in Berlin > > > >> > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei > bereit stellst > >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > >> > >>: > >> > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes > Image gebaut > >> bekomme. > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein > Device da > >> > > >> > Absender wrote: > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link > CPE210 > >> geholt, > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk > Firmware ihn > >> unterstützt. > >> >> > >> >> > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner > schon im > >> Einsatz > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> >> > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu > nehmen und mir zu > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> >> > >> >> > >> >> . > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Berlin mailing list > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Berlin mailing list > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From snakekick Fri Feb 13 11:45:56 2015 From: snakekick (Absender) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:45:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54DDD4ED.5010506@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDD073.2080903@gmail.com> <54DDD4ED.5010506@gmail.com> Message-ID: also wenn ich das hier so sehe: https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch müste also der ar71 build /treiber sogar gehen? obwohl die wlan hardware diese ist : - Atheros AR9340 2.4GHz 802.11bgn WLAN - Am 13. Februar 2015 um 11:41 schrieb Mathis Schmieder < mathis.schmieder at gmail.com>: > Läuft OpenWRT auf der CPU oder auf dem Wlan Modem? > > Absender wrote: > > Zwischenfrage, die wlan hardware vom 2,4ghz teil ist ja die gleiche > > wie beim TP-Link_WDR3600 > > könnte ich auch das image von dem teil nehmen? oder gibts da prob weil > > die cpu ne andere ist? > > > > > > > > Am 13. Februar 2015 um 11:24 schrieb Absender > >: > > > > ok, danke > > > > Am 13. Februar 2015 um 11:22 schrieb Mathis Schmieder > > >: > > > > Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu > > komprimieren. Kann aber keine lange Sache sein, sobald ich was > > hab werde ich mich schon melden. > > > > Absender wrote: > > > @Mathis Schmieder > > > > > > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? > > > > > > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler > > > > > >>: > > > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > > > > > >> > > > > > > > >>: > > > > > >> Matthias Winkler?! > > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > > >> *grübel* kenn ich dich? ? > > >> > > >> *From:* Matthias Winkler > > > > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > > >> *To:* wirelesslan in Berlin > > > > > > >> > > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei > > bereit stellst > > >> > > >> > > >> > > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > > >> > > > > >>: > > >> > > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes > > Image gebaut > > >> bekomme. > > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein > > Device da > > >> > > > >> > Absender wrote: > > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link > > CPE210 > > >> geholt, > > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk > > Firmware ihn > > >> unterstützt. > > >> >> > > >> >> > > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner > > schon im > > >> Einsatz > > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > > >> >> > > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu > > nehmen und mir zu > > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > > >> >> > > >> >> > > >> >> . > > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > > >> >> Berlin mailing list > > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> >> > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> > > > >> > _______________________________________________ > > >> > Berlin mailing list > > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Berlin mailing list > > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> _______________________________________________ > > >> Berlin mailing list > > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Berlin mailing list > > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From mathis.schmieder Fri Feb 13 11:47:30 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Fri, 13 Feb 2015 11:47:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDD073.2080903@gmail.com> <54DDD4ED.5010506@gmail.com> Message-ID: <54DDD642.50707@gmail.com> Ja, der Build compiled auch. Allerdings wird das Image nicht fertig gebaut weil, wie gesagt, irgendwas daran scheitert, den kernel ins richtige loader-format zu bringen. Und genau das ist eindeutig anders, als beim WDR3600. Keine Panik, ich bin dran, hab doch mal ein paar Stunden geduld. :) Und nein, du kannst nicht einfach das WDR3600 Image nehmen. Absender wrote: > also wenn ich das hier so sehe: > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch > > müste also der ar71 build /treiber sogar gehen? > obwohl die wlan hardware diese ist : > > * Atheros AR9340 2.4GHz 802.11bgn WLAN > * > > > Am 13. Februar 2015 um 11:41 schrieb Mathis Schmieder > >: > > Läuft OpenWRT auf der CPU oder auf dem Wlan Modem? > > Absender wrote: > > Zwischenfrage, die wlan hardware vom 2,4ghz teil ist ja die gleiche > > wie beim TP-Link_WDR3600 > > könnte ich auch das image von dem teil nehmen? oder gibts da prob weil > > die cpu ne andere ist? > > > > > > > > Am 13. Februar 2015 um 11:24 schrieb Absender > > >>: > > > > ok, danke > > > > Am 13. Februar 2015 um 11:22 schrieb Mathis Schmieder > > > >>: > > > > Noch nicht, ich scheitere gerade daran den Kernel zu > > komprimieren. Kann aber keine lange Sache sein, sobald ich was > > hab werde ich mich schon melden. > > > > Absender wrote: > > > @Mathis Schmieder > > > > > > hast du es hinbekommen ein passendes image zu bauen? > > > > > > Am 13. Februar 2015 um 05:23 schrieb Matthias Winkler > > > > > > > > >>>: > > > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > > > > > > > > >>> > > > > > > > > > > >>>: > > > > > >> Matthias Winkler?! > > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > > >> *grübel* kenn ich dich? ? > > >> > > >> *From:* Matthias Winkler > > >> > > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > > >> *To:* wirelesslan in Berlin > > > > >> > > >> > > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei > > bereit stellst > > >> > > >> > > >> > > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > > >> > > > > > > > >>>: > > >> > > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes > > Image gebaut > > >> bekomme. > > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein > > Device da > > >> > > > >> > Absender wrote: > > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link > > CPE210 > > >> geholt, > > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk > > Firmware ihn > > >> unterstützt. > > >> >> > > >> >> > > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner > > schon im > > >> Einsatz > > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > > >> >> > > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu > > nehmen und mir zu > > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > > >> >> > > >> >> > > >> >> . > > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > > >> >> Berlin mailing list > > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > >> >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> > > > >> > _______________________________________________ > > >> > Berlin mailing list > > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > >> > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Berlin mailing list > > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > >> _______________________________________________ > > >> Berlin mailing list > > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > > >> > > >> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Berlin mailing list > > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 519 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From borgers Fri Feb 13 12:03:05 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Fri, 13 Feb 2015 12:03:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach In-Reply-To: References: <54DA2478.3090308@d00m.org> <54DDAF0B.4090108@d00m.org> Message-ID: <20150213105749.GE31553@mi.fu-berlin.de> Die billigen Tester sind in der Regel nicht zu gebrauchen. Ideal wäre ein ordentlicher Tester für Freifunk. Man kann sich z.B. mit zwei Laptops und dem Kernel-Log helfen. Ground muss man kreativ mit dem Multi-Meter testen. Werkzeug bräuchte ich eigentlich am WE zur Vernetzung einer Flüchtlings-Unterkunft. Gruß Philipp On Fri, Feb 13, 2015 at 09:27:21AM +0100, Ulrich Reinelt wrote: > Hi Bastian, > dann sollten wir da nochmal mit nem batteriegespeisten Kabeltester ran ;-) > Vllt das Werkzeug noch nicht zurückgeben. > Gruss Uli > Am 13.02.2015 09:00 schrieb "Bastian" : > > > UPDATE: > > > > Uli und ich waren gestern auf dem Dach: > > *) NanoBeam zur TUB > > *) NanoBridge zum Zoofenster > > *) 2.4GHz disabled > > *) OpenWRT 5GHz Nahversorgung > > *) Core-Aktualisiert > > > > Dickes Danke an Uli, der hat nämlich fleißig Stecker aufgecrimpt! Gerne > > wieder!! > > > > Der Link zur TUB ist mit -62 dBm ganz angenehm, abgesehen von der br0ken > > Client-Isolation und disabled IPv6... > > Zum Zoofenster stimmt irgendwas nicht - und zwar vermutlich nicht auf > > unserer Seite. Da kommen gerade nur -80 an. Warten auf MAC-Whitelisting... > > Zur BHT ist uns entweder ein RJ45-Stecker nicht ganz gelungen, oder ich > > war zu grob beim Feed-Einbauen. Jedenfalls hat die Bridge Wifi-Link aber > > keinen Data-Link. Das ist mir leider erst Zuhause aufgefallen... > > > > > > > > On 02/10/2015 04:32 PM, Bastian wrote: > > > Hallo Berlin, > > > > > > an diesem Donnerstag (12.02) haben wir Zugang zum Dach in Alt-Moabit. > > > > > > Folgende Arbeiten stehen an: > > > *) Firmware-Update vom Switch > > > *) Firmware-Update vom 4900er-Core > > > *) Re-Konfiguration am-dach-rt1 (OLSR-IPv6, VLANs, SmartGW) > > > *) Tausch am-dach-ns5-sw (Loco) gegen eine kleine Nano-Beam > > > *) Je nach Wetterlage noch Crimpen von 2 schon verlegten Kabeln > > > > > > Ich bin ab ca. 11:00 vor Ort. Falls jemand Lust hat zum Helfen, > > > insbesondere Crimpen, bitte Meldung machen! > > > > > > Grüße > > > Bastian > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From martin.landgraf.87 Fri Feb 13 12:53:00 2015 From: martin.landgraf.87 (Martin Landgraf) Date: Fri, 13 Feb 2015 12:53:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> Message-ID: OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) Hätte ja sein können ;) Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" : > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb < > martin.landgraf.87 at gmail.com>: > > Matthias Winkler?! > Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > *grübel* kenn ich dich? ? > > *From:* Matthias Winkler > *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > *To:* wirelesslan in Berlin > > Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > > > > > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder < > mathis.schmieder at gmail.com>: > > > > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut bekomme. > > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > > > > Absender wrote: > >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn > unterstützt. > >> > >> > >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im Einsatz > >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> > >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> > >> > >> . > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From mathis.schmieder Fri Feb 13 13:27:47 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Fri, 13 Feb 2015 13:27:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> Message-ID: <54DDEDC3.7080904@gmail.com> Ohne jegliche Gewähr: http://giev.de/~mathis/freifunk/openwrt-ar71xx-generic-cpe210-220-510-520-squashfs-factory.bin Mit etwas Pfadbasteleien ließ sich dann auch lzma-loader compilen. Ansonsten habe ich nur https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0005-firmware-utils-add-new-tool-tplink-safeloader-for-the-new-TP-LINK-Pharos-devices-CPE210-220-510-520.patch https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch kompatibel mit der aktuellen Berlin-Firmware gemacht. Wie gesagt: PROBIEREN AUF EIGENE GEFAHR! ICH HABE LEIDER NOCH KEIN DEVICE, UM DAS ZU TESTEN! Das Ergebnis würde mich allerdings hochgradig interessieren. :) Und eigentlich sollte es auch tun. Wenn das alles soweit tut werd ich auch patches zur Verfügung stellen. Martin Landgraf wrote: > OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) > Hätte ja sein können ;) > > Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" >: > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > >: > >> Matthias Winkler?! >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? >> *grübel* kenn ich dich? ? >> >> *From:* Matthias Winkler >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM >> *To:* wirelesslan in Berlin >> >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst >> >> >> >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder >> >: >> > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut >> bekomme. >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da >> > >> > Absender wrote: >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn >> unterstützt. >> >> >> >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im >> Einsatz >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> >> >> >> . >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > >> > _______________________________________________ >> > Berlin mailing list >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 519 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From haralds Fri Feb 13 14:03:11 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 13 Feb 2015 14:03:11 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach In-Reply-To: <20150213105749.GE31553@mi.fu-berlin.de> References: <54DA2478.3090308@d00m.org> <54DDAF0B.4090108@d00m.org> <20150213105749.GE31553@mi.fu-berlin.de> Message-ID: Hallo Phillipp Am 13.02.2015 12:03 schrieb "Philipp Borgers" : > > Die billigen Tester sind in der Regel nicht zu gebrauchen. Ein einfacher Tester, der nur Kurzschlüsse, Unterbrechungen und vertauschte Adern feststellt ist IMHO schon deutlich besser als ein Multimeter. > Ideal wäre ein > ordentlicher Tester für Freifunk. Ideal schon, aber bezahlbar? > Man kann sich z.B. mit zwei Laptops und dem Kernel-Log helfen. Ground muss > man kreativ mit dem Multi-Meter testen. Unter Windows gibt es bei manchen Gigabit-Netzwerkkarten ein Tool, dass die Kabelqualität misst. Als Gegenseite reicht ein normaler Gigabit-Switch. IMHO kommt man mit sauber gecrimpten Steckern an einem optisch unbeschädigten Kabel, bei dem alle Adern korrekt verdrahtet sind, schon ziemlich sicher zu einer brauchbaren Verbindung. Als zweite Stufe würde ich Tests mit dem Laptop machen. Wenn ein Ping-Flood ohne Verluste läuft, ist das AFAICT schon ein sehr gutes Zeichen. Falls jemand einen Netzwerkanalyzer herumzustehen hat, kann er natürlich gerne damit vorbeischauen und Leitungen prüfen. ;-) Ich würde aber eher einen zweifelhaften Stecker neu crimpen, als etliche k? für ein Gerät auszugeben, dass nur selten wirklich benötigt wird. Bei kritischen Standorten, bei denen man ein Messprotokoll der Leitungen haben möchte, könnte man IMHO auch mal mieten oder die Messungen von einer Firma durchführen lassen. Harald P.S.: Bei DK0TU haben wir ein interessantes Problem mit einem Netzwerkkabel: Die ca. 25m lange Verbindung zwischen dk0tu-core und Toughswitch hat sich bisher zweimal innerhalb von sechs Monaten auf 10MBit/s umgestellt. Aus- und Einstecken des Kabels stellt wieder auf Gigabit um. Irgendwelche Ideen? -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Fri Feb 13 18:32:19 2015 From: fly (Bastian) Date: Fri, 13 Feb 2015 18:32:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten AM-Dach In-Reply-To: <54DDAF0B.4090108@d00m.org> References: <54DA2478.3090308@d00m.org> <54DDAF0B.4090108@d00m.org> Message-ID: <54DE3523.3070203@d00m.org> Nachtrag: *) Der Link zum Zoofenster steht jetzt auch wieder. Dank @Patrick! *) ns5-sw und ns5-so laufen jetzt mit kathleen 0.1.0, channel 36 adhoc only. *) SmartGateway ist auf allen OpenWRT AM-Dach Nodes aktiv *) Wenn TUB noch IPv6 für OLSRd aktiviert, dann reicht der AM-Dach Uplink auch redundant in den Nordring... On 02/13/2015 09:00 AM, Bastian wrote: > UPDATE: > > Uli und ich waren gestern auf dem Dach: > *) NanoBeam zur TUB > *) NanoBridge zum Zoofenster > *) 2.4GHz disabled > *) OpenWRT 5GHz Nahversorgung > *) Core-Aktualisiert > > Dickes Danke an Uli, der hat nämlich fleißig Stecker aufgecrimpt! Gerne > wieder!! > > Der Link zur TUB ist mit -62 dBm ganz angenehm, abgesehen von der br0ken > Client-Isolation und disabled IPv6... > Zum Zoofenster stimmt irgendwas nicht - und zwar vermutlich nicht auf > unserer Seite. Da kommen gerade nur -80 an. Warten auf MAC-Whitelisting... > Zur BHT ist uns entweder ein RJ45-Stecker nicht ganz gelungen, oder ich > war zu grob beim Feed-Einbauen. Jedenfalls hat die Bridge Wifi-Link aber > keinen Data-Link. Das ist mir leider erst Zuhause aufgefallen... > > > > On 02/10/2015 04:32 PM, Bastian wrote: >> Hallo Berlin, >> >> an diesem Donnerstag (12.02) haben wir Zugang zum Dach in Alt-Moabit. >> >> Folgende Arbeiten stehen an: >> *) Firmware-Update vom Switch >> *) Firmware-Update vom 4900er-Core >> *) Re-Konfiguration am-dach-rt1 (OLSR-IPv6, VLANs, SmartGW) >> *) Tausch am-dach-ns5-sw (Loco) gegen eine kleine Nano-Beam >> *) Je nach Wetterlage noch Crimpen von 2 schon verlegten Kabeln >> >> Ich bin ab ca. 11:00 vor Ort. Falls jemand Lust hat zum Helfen, >> insbesondere Crimpen, bitte Meldung machen! >> >> Grüße >> Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From matti_lx Fri Feb 13 18:44:03 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Fri, 13 Feb 2015 18:44:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunkrouter wie an Freifunk anbinden? In-Reply-To: <54D55A95.5090904@d00m.org> References: <54D29F55.9060407@mailbox.org> <54D504A4.2090200@mailbox.org> <54D53DA5.1050101@d00m.org> <54D559F9.6020206@mailbox.org> <54D55A95.5090904@d00m.org> Message-ID: <54DE37E3.4060409@mailbox.org> Gibt es eigentlich schon einen Termin für die Anlage Kunststoffe am S-Bhf Pankow? (Nicht hetzen lassen) ;-) Empfang ist wahrscheinlich schwierig, denn ich Sitze hier ziemlich verbaut zwischen zwei Hausvorsprüngen und sogar die Sat-Schüssel am WoZi Fenster ragt nicht weit genug hinaus. Ich hoffe jetzt noch auf gute Reflektion der gegenüberliegenden Wohnhäuser...vielleicht gibts da den einen oder anderen "Nerd"... Gruß Am 07.02.2015 um 01:21 schrieb Bastian: > ich kann nix zum Empfang garantieren, aber eine Nanostation M5 dann > schonmal in deine Richtung ausrichten From snakekick Fri Feb 13 19:18:39 2015 From: snakekick (Matthias Winkler) Date: Fri, 13 Feb 2015 19:18:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54DDEDC3.7080904@gmail.com> References: <54DCD7D8.5080503@gmail.com> <7C37A2F1-1663-4D40-9E6F-CB79686CFF7C@gmail.com> <54dd21ee.c6c0c20a.7e02.ffff960c@mx.google.com> <3890E243-3DBA-49DC-8B03-32BC5B717F18@gmail.com> <54DDEDC3.7080904@gmail.com> Message-ID: <5A77BF27-E623-4EC2-BAFE-0FB789CDBBFA@gmail.com> Vielen Dank, Werd wohl leider erst ab übernächsten Montag dazu kommen es zu testen, bin jetzt erstmal nicht mehr bei AP > Am 13.02.2015 um 13:27 schrieb Mathis Schmieder : > > Ohne jegliche Gewähr: > http://giev.de/~mathis/freifunk/openwrt-ar71xx-generic-cpe210-220-510-520-squashfs-factory.bin > > Mit etwas Pfadbasteleien ließ sich dann auch lzma-loader compilen. > Ansonsten habe ich nur > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0005-firmware-utils-add-new-tool-tplink-safeloader-for-the-new-TP-LINK-Pharos-devices-CPE210-220-510-520.patch > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch > kompatibel mit der aktuellen Berlin-Firmware gemacht. > > Wie gesagt: PROBIEREN AUF EIGENE GEFAHR! ICH HABE LEIDER NOCH KEIN > DEVICE, UM DAS ZU TESTEN! > > Das Ergebnis würde mich allerdings hochgradig interessieren. :) Und > eigentlich sollte es auch tun. Wenn das alles soweit tut werd ich auch > patches zur Verfügung stellen. > > Martin Landgraf wrote: >> OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) >> Hätte ja sein können ;) >> >> Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" > >: >> >> Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr >> >> >> >> Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > >: >> >>> Matthias Winkler?! >>> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? >>> *grübel* kenn ich dich? ? >>> >>> *From:* Matthias Winkler >>> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM >>> *To:* wirelesslan in Berlin >>> >>> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) >>> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst >>> >>> >>> >>>>> Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder >>>> >: >>>> >>>> Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut >>> bekomme. >>>> Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da >>>> >>>> Absender wrote: >>>>> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, >>>>> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn >>> unterstützt. >>>>> >>>>> >>>>> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im >>> Einsatz >>>>> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >>>>> >>>>> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >>>>> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >>>>> >>>>> >>>>> . >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Berlin mailing list >>>>> Berlin at berlin.freifunk.net >>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Berlin mailing list >>>> Berlin at berlin.freifunk.net >>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From jerol.ralf Fri Feb 13 21:44:33 2015 From: jerol.ralf (Ralf Jerol) Date: Fri, 13 Feb 2015 21:44:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key Message-ID: Hallo Community, ich brauche einen VPN Key für Potsdam. Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com Verbindungsname: potsdam-sanguin17 Gruß Ralf -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From The_Freestyler Fri Feb 13 22:46:20 2015 From: The_Freestyler (the_freestyler) Date: Fri, 13 Feb 2015 22:46:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Seit kurzem Probleme mit Internet via I/P/B In-Reply-To: References: <54C45DB9.7060606@ist-einmalig.de> <54C4C482.4090906@d00m.org> <54C7988F.8090207@d00m.org> <54C80534.7070106@ist-einmalig.de> Message-ID: Hallo zusammen, ich habe heute Probleme über den IPB ins Internet zu kommen - er versucht über ICVPN02 rauszukommen. traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 38 byte packets 1 zoofenster_33_2.olsr (10.31.0.170) 1.460 ms 1.009 ms 2.708 ms 2 ipb-west-5ghz.olsr (10.31.105.32) 2.372 ms 5.500 ms 5.185 ms 3 icvpn02.olsr (10.31.105.5) 3.812 ms 3.931 ms 2.718 ms 4 * * * VG, Micha Am 28. Januar 2015 um 09:55 schrieb Harald Stürzebecher < haralds at metafly.info>: > Hallo Ulf > Am 28.01.2015 09:36 schrieb "ulf kypke" : > > > > hallo liste, > > wir hatten gestern morgen in mitte/pberg einen 20 min. stromausfall und > trotz usv sind einige komponenten nicht mehr richtig hoch gekommen. > > > > Braucht Ihr eine Batterie- oder eine Generatorspende? ;-) > > > daher kam der netzwerk hiccup und konnte auch schnell geixed werden! > > > > ich möchte hier auch nochmal bekräftigen, dass ich mit dem service von > ipb super zufrieden bin, ob nun bei freifunk oder anderen firmen/kunden! > > die unterstützung von ipb im bezug auf freifunk ist nicht > selbstverständlich und einfach großartig! > > > > Ich schließe mich dem Dank an. > Besonders, weil so eine Verbindung ins Internet an den Berliner > Hochschulen aus AFAIK rechtlichen Gründen nicht möglich ist. > > Harald > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From The_Freestyler Fri Feb 13 22:56:10 2015 From: The_Freestyler (the_freestyler) Date: Fri, 13 Feb 2015 22:56:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Seit kurzem Probleme mit Internet via I/P/B In-Reply-To: References: <54C45DB9.7060606@ist-einmalig.de> <54C4C482.4090906@d00m.org> <54C7988F.8090207@d00m.org> <54C80534.7070106@ist-einmalig.de> Message-ID: Scheint wohl nur ein temporäres Problem gewesen zu sein. Nun gehts wieder. Schönen Abend, Micha Am 13. Februar 2015 um 22:46 schrieb the_freestyler : > Hallo zusammen, > > ich habe heute Probleme über den IPB ins Internet zu kommen - er versucht > über ICVPN02 rauszukommen. > > traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 38 byte packets > 1 zoofenster_33_2.olsr (10.31.0.170) 1.460 ms 1.009 ms 2.708 ms > 2 ipb-west-5ghz.olsr (10.31.105.32) 2.372 ms 5.500 ms 5.185 ms > 3 icvpn02.olsr (10.31.105.5) 3.812 ms 3.931 ms 2.718 ms > 4 * * * > > VG, > Micha > > Am 28. Januar 2015 um 09:55 schrieb Harald Stürzebecher < > haralds at metafly.info>: > >> Hallo Ulf >> Am 28.01.2015 09:36 schrieb "ulf kypke" : >> > >> > hallo liste, >> > wir hatten gestern morgen in mitte/pberg einen 20 min. stromausfall und >> trotz usv sind einige komponenten nicht mehr richtig hoch gekommen. >> > >> >> Braucht Ihr eine Batterie- oder eine Generatorspende? ;-) >> >> > daher kam der netzwerk hiccup und konnte auch schnell geixed werden! >> > >> > ich möchte hier auch nochmal bekräftigen, dass ich mit dem service von >> ipb super zufrieden bin, ob nun bei freifunk oder anderen firmen/kunden! >> > die unterstützung von ipb im bezug auf freifunk ist nicht >> selbstverständlich und einfach großartig! >> > >> >> Ich schließe mich dem Dank an. >> Besonders, weil so eine Verbindung ins Internet an den Berliner >> Hochschulen aus AFAIK rechtlichen Gründen nicht möglich ist. >> >> Harald >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sat Feb 14 10:45:44 2015 From: freifunk (Marcel) Date: Sat, 14 Feb 2015 10:45:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] anfrage wegen community-aufbau Message-ID: hallo alle zusammen, nachdem ich auf freifunk.net und in dem dazugehoerigen wiki nachgeschaut habe, musste ich feststellen, es gibt hier in cottbus keine aktive freifunk-community. dies finde ich gerade in hinblick auf die hier ansaessige btu sehr schade. sollte ich bezueglich der inaktivitaet auf dem holzweg sein korrigiert mich gern ;-) ich habe mich umgehoert und es gibt u.a. geschaefte, die der freifunk-idee nicht abgeneigt waeren (z.b. imbiss, stundententreffs). natuerlich gab und gibt es da vorbehalte wegen der stoererhaftung, daher meine frage an euch: gibt es eine moeglichkeit cottbus als community in eure sich immer weiter entwickelnde firmware zu integrieren? dies waere in hinblick auf die aktuell nicht vorhandenen programmierfaehigkeiten sehr foerderlich. dank & gruesse marcel From mathias Sat Feb 14 11:08:08 2015 From: mathias (Mathias Mahnke) Date: Sat, 14 Feb 2015 11:08:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] anfrage wegen community-aufbau In-Reply-To: References: Message-ID: <54DF1E88.1040506@mycr.de> Hi Marcel, Am 14.02.15 um 10:45 schrieb Marcel: > hallo alle zusammen, > > nachdem ich auf freifunk.net und in dem dazugehoerigen wiki nachgeschaut habe, musste ich feststellen, mein Wissensstand ist, dass es Freifunk Cottbus gab, aber derzeit eingeschlafen ist. Siehe auch: https://wiki.piratenbrandenburg.de/Cottbus/Treffen/2010-05-03#Freifunk_Cottbus http://www.geteilt.de/forum/viewtopic.php?t=2464 https://www-docs.tu-cottbus.de/mbl/public/080704Mantz.pdf http://wlanware.freifunk.narkive.com/p6pz0XeV/freifunk-konzept Letzter Mailverkehr war dazu am 27.03.2013 auf dieser Liste. Ich schicke dir mal die Kontaktdaten in einer privaten Mail. Vielleicht kannst du da auch noch was parallel wieder aktivieren. Ahoi -mathias From mathias Sat Feb 14 11:12:38 2015 From: mathias (Mathias Mahnke) Date: Sat, 14 Feb 2015 11:12:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] anfrage wegen community-aufbau In-Reply-To: <54DF1E88.1040506@mycr.de> References: <54DF1E88.1040506@mycr.de> Message-ID: <54DF1F96.30305@mycr.de> Am 14.02.15 um 11:08 schrieb Mathias Mahnke: > Letzter Mailverkehr war dazu am 27.03.2013 auf dieser Liste. Kleine Korrektur noch, es war damals die deutschlandweite Freifunkliste. http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlanware-freifunk.net Ahoi -mathias From freifunk Sat Feb 14 12:08:39 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 14 Feb 2015 12:08:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Proxylager Finow2A/Fhain Message-ID: <20150214110838.GO7884@mephisto.arr.so> Moin moin, ich habs nun mal geschafft meine Inventarliste ins Wiki zu packen: https://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A Ziemlich viel der Hardware welche hier gelistet ist wurde im MABB:Lager2 noch nicht eingepflegt, sobald dies der Fall ist setze ich mich hin und synce die Listen. @Sven-Ola: Wenn Du da Unterstützung brauchst, ich könnte mich auch daran machen und Nummern abtippen. Oder vielleicht jemand anderes...? ;-) Ich hab auch einen Abschnitt 'Privat' angefangen wo ich nach und nach mein Werkzeug, was ich gerne ausleihe, und Kleinkram der sich beim alltäglichen freifunken so ansammelt, eintragen will. Vielleicht wollen das ja andere auch tun, dann können wir eine 'Hier gibts Werkzeug & Kleinkram' Kategorie im Wiki anlegen (oder so)... :-) Liebe Grüße Faustus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Sat Feb 14 13:38:25 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 14 Feb 2015 13:38:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Proxylager Finow2A/Fhain In-Reply-To: <20150214110838.GO7884@mephisto.arr.so> References: <20150214110838.GO7884@mephisto.arr.so> Message-ID: <20150214123824.GP7884@mephisto.arr.so> Achja, MABB#Kleinststandorte_2014 ist jetzt (meinerseits) aktuell. Sind jetzt 10 mehr in der Liste... :-) Lg Faustus On Sat, Feb 14, 2015 at 12:08:39PM +0100, Faustus wrote: > Moin moin, > > ich habs nun mal geschafft meine Inventarliste ins Wiki zu > packen: > > https://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A > > Ziemlich viel der Hardware welche hier gelistet ist wurde im > MABB:Lager2 noch nicht eingepflegt, sobald dies der Fall ist > setze ich mich hin und synce die Listen. > @Sven-Ola: Wenn Du da Unterstützung brauchst, ich könnte mich > auch daran machen und Nummern abtippen. Oder vielleicht jemand > anderes...? ;-) > > Ich hab auch einen Abschnitt 'Privat' angefangen wo ich nach und > nach mein Werkzeug, was ich gerne ausleihe, und Kleinkram der > sich beim alltäglichen freifunken so ansammelt, eintragen will. > Vielleicht wollen das ja andere auch tun, dann können wir eine > 'Hier gibts Werkzeug & Kleinkram' Kategorie im Wiki anlegen (oder > so)... :-) > > Liebe Grüße > Faustus > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From schinken Sat Feb 14 14:08:06 2015 From: schinken (schinken) Date: Sat, 14 Feb 2015 14:08:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Tunnel_f=C3=BCr_den_Hackerspace_Bambe?= =?utf-8?q?rg?= Message-ID: <54DF48B6.4090804@hackerspace-bamberg.de> Hi, wir wollen bei uns im Hackerspace Bamberg, Freifunk über unsere bestehende Infrastruktur anbieten. Deshalb wollte ich bei euch einen VPN-Tunnel beantragen. Da ihr laut Wiki von mir einen Tunnelnamen wollt, schlage ich diesen vor: ff-hackerspace-bamberg Gibt es irgendwelche Vorgaben, wie die SSID heissen sollte? Falls wir Zugang zum Tunnel bekommen, könnt ihr mir die Zugangsdaten dann PGP-Verschlüsselt zukommen lassen. Meine PGP-Id 0x703cf8b8882c871e (Pubkey auch noch im Anhang) Als "Kümmerer-Kontakt" stehe ich mit der Absender-Adresse zur Verfügung Vielen Dank schonmal, Schinken -- Backspace e.V. http://hackerspace-bamberg.de mail: schinken at hackerspace-bamberg.de (pgp) xmpp: schinken at tai-wahn.de (otr) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x882C871E.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 4371 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From roellig Sat Feb 14 17:26:20 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 16:26:20 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Uplink Message-ID: <20150214162620.Horde.chnwZJqpuiV-FD64GKO3ew1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, mit meiner NSM5, die momentan noch voll EXPERIMENTAL ans Fenster gebastelt ist, sehe ich zweimal das Rathaus Neukölln. Einmal die SSID freifunk-bbb-rhnk-nno und freifunk-bbb-rhnk-nnw. Auf der anderen Seite sehe ich die Martin Luther Kirche mit der SSID freifunk-bbb-martin-luther-sw Wenn ich das, mittlerweile, richtig verstanden habe kommt man da nur über eine BBB-VPN ran um meine Hermann12-*** Insel anzubinden. Wenn ja bitte einen VPN Key für die Hermann12 Gruss Sven From roellig Sat Feb 14 17:32:18 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 16:32:18 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Map Message-ID: <20150214163218.Horde.0vaVmjDEsrz3GQxEgAYoXg9@mail.roellig-ltd.de> Hallo, wer zeichnet auf der Map eigentlich die Links zwischen den einzelnen "Inseln". Ich hab zwar ein bisschen gesucht aber nicht wirklich was gefunden. Wenn ich das richtig verstehe werden die Links von luci bzw luci-owm übermittelt. Da ich aber auf meinem Router debian drauf hab wird da natürlich nichts gesendet. gibts ne Möglichkeit das auch über debian zu realisieren. ich fände es nämlich übersichtlicher wenn man die links zu den anderen "Inseln" sieht Gruss Sven From andre Sat Feb 14 17:36:18 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 17:36:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Map In-Reply-To: <20150214163218.Horde.0vaVmjDEsrz3GQxEgAYoXg9@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214163218.Horde.0vaVmjDEsrz3GQxEgAYoXg9@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54DF7982.8040009@gaul.io> Moin Sven! Am 14.02.2015 um 17:32 schrieb Sven Röllig: > Ich hab zwar ein bisschen gesucht aber nicht wirklich was gefunden. > Wenn ich das richtig verstehe werden die Links von luci bzw luci-owm > übermittelt. Genau, der code von luci-owm liegt hier [1]. > Da ich aber auf meinem Router debian drauf hab wird da natürlich nichts > gesendet. gibts ne Möglichkeit das auch über debian zu realisieren. > ich fände es nämlich übersichtlicher wenn man die links zu den anderen > "Inseln" sieht Du kannst deinen Knoten mit seinen Links auch selber pushen, die API ist hier dokumentiert [2]. Allerdings wuerde ich nicht zu viel Zeit da rein stecken denn wir werden bald (hoffentlich im nächsten Firmware-release) auf libremap [3] wechseln. Die API ist relativ ähnlich und ist unter [4] dokumentiert. Den submit-agent für openwrt findest du unter [5]. Ich hoffe, dass dir das weiterhilft. :) ciao, André [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware-packages/tree/master/utils/luci-app-owm [2] https://github.com/freifunk/openwifimap-api [3] http://libremap.net/ [4] https://github.com/libremap/libremap-api [5] https://github.com/libremap/libremap-agent-openwrt -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From roellig Sat Feb 14 17:41:59 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 16:41:59 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt Message-ID: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, ich hab das Problem das OLSRD bzw Luci keine korrekte Konfiguration schreibt. Zwar hab ich über die Oberfläche zwei Schnittstellen aber in der endgültigen olsrd.conf landet immer nur die erste. Auch ein mehrfaches Stecker ziehen und löschen der Interfaces brachte keine richtigen erfolge. Gibts da irgendwo einen Ansatzpunkt, weil ein statische konfig geht ja nicht da die ja über luci on the fly neu generiert wird. Gruss Sven From borgers Sat Feb 14 18:35:09 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:35:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Uplink In-Reply-To: <20150214162620.Horde.chnwZJqpuiV-FD64GKO3ew1@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214162620.Horde.chnwZJqpuiV-FD64GKO3ew1@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <20150214173509.GG31553@mi.fu-berlin.de> Kannst du dich mit einem der Netzwerke verbinden? Was ist auf der Nanostation installiert? AirOS oder Kathleen? VPN-Key brauchst du nicht, wenn du dich verbinden kannst. Gruß Philipp On Sat, Feb 14, 2015 at 04:26:20PM +0000, Sven Röllig wrote: > Hallo, > mit meiner NSM5, die momentan noch voll EXPERIMENTAL ans Fenster gebastelt > ist, > sehe ich zweimal das Rathaus Neukölln. > > Einmal die SSID freifunk-bbb-rhnk-nno und freifunk-bbb-rhnk-nnw. > Auf der anderen Seite sehe ich die Martin Luther Kirche mit der SSID > freifunk-bbb-martin-luther-sw > > Wenn ich das, mittlerweile, richtig verstanden habe kommt man da nur über > eine BBB-VPN > ran um meine Hermann12-*** Insel anzubinden. > > Wenn ja bitte einen VPN Key für die Hermann12 > > Gruss > Sven > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Sat Feb 14 18:38:00 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln Message-ID: <54DF87F8.7050505@shony.de> Hello, wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne per kbel unereinander verbinden. gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an die 4port leiste des anderen oder sowas? Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten realisiert extra VLAN+Routing? danke fue rdie hilfe -- 10.31..08 From freifunk Sat Feb 14 18:40:56 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:40:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Frage zum Systemlogeintrag In-Reply-To: <54DCD7D7.1080405@argarh.de> References: <54DCD7D7.1080405@argarh.de> Message-ID: <54DF88A8.5070201@shony.de> Der sagt nur das er keine IPv6 adresse uebers Freifunk schickt. Derzeit kein Grund zur Bessorgnis (falls ncith jemand ganz dringen IPv6en will bei deinen Clienten) On 12/02/15 17:41, Volker Schmidt Freifunk Bad Gandersheim wrote: > Hallo Liste, > > mein TL-WR841N läuft nun schon ein paar Tage. Unter FFGAN001 sollte er > auch im Monitor sein (sehe ihn aber nicht). Nun nach dem ich mich mit > der Configuration beschäftige, fällt mir folgender Logeintrag im > Systemlog auf. > > -- daemon.warn odhcpd[912]: A default route is present but there is no > public prefix on br-dhcp thus we don't announce a default route! > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From smilie Sat Feb 14 18:44:17 2015 From: smilie (Smilie) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:44:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54DF87F8.7050505@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> Message-ID: <20150214184417.3e9c1417@Nonne> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 schrieb "Fabian S." : > Hello, > > wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne per > kbel unereinander verbinden. > > gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an > die 4port leiste des anderen oder sowas? > > Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten realisiert > extra VLAN+Routing? > > danke fue rdie hilfe > > Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen dem OLSRd als Interface zuweisen. Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. Wenn du dass willst was ich glaube. From smilie Sat Feb 14 18:53:29 2015 From: smilie (Smilie) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:53:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <20150214185329.005adec4@Nonne> Am Sat, 14 Feb 2015 16:41:59 +0000 schrieb Sven Röllig : > Hallo, > ich hab das Problem das OLSRD bzw Luci keine korrekte Konfiguration > schreibt. Zwar hab ich über die Oberfläche zwei Schnittstellen > aber in der endgültigen olsrd.conf landet immer nur die erste. > > Auch ein mehrfaches Stecker ziehen und löschen der Interfaces > brachte keine richtigen erfolge. > > Gibts da irgendwo einen Ansatzpunkt, weil ein statische konfig > geht ja nicht da die ja über luci on the fly neu generiert wird. > > Gruss > Sven > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin Was hast du denn für eine Firmware? Normalerweise unter Luci: Dienste->OLSRv4 kannst du die MainIP setzen. Dort kannst du auch die Interfaces hinzufügen oder entfernen. From roellig Sat Feb 14 19:01:13 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:01:13 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Uplink In-Reply-To: <20150214173509.GG31553@mi.fu-berlin.de> References: <20150214162620.Horde.chnwZJqpuiV-FD64GKO3ew1@mail.roellig-ltd.de> <20150214173509.GG31553@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <20150214180113.Horde.bFs0TbzBqIkTekoQKJXb4A5@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Philipp Borgers : > Kannst du dich mit einem der Netzwerke verbinden? ich weis nicht sollte das nicht olsrd automatisch machen, das er darüber eine alternativ route findet? > Was ist auf der Nanostation installiert? AirOS oder Kathleen? zwei NSM5 einmal mit Original AirOS und einmal AirOS mit OLSRD wobei OLSRD noch ganz so will wie ich das möchte > VPN-Key brauchst du nicht, wenn du dich verbinden kannst. wie sieht man den eine Route?? das hab ich noch nicht genau rausgefunden > Gruß Philipp Gruß Sven From grottfl Sat Feb 14 18:57:42 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:57:42 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <20150214184417.3e9c1417@Nonne> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> Message-ID: Hi Smilie, Deine Beschreibung kann ich so nicht nachvollziehen. Waere nett wenn Du dafuer ein kleines Beispiel aufstellen könntest - welcher Port welches Routers mit welcher Adresse/-raum zu belegen waere. Bin selbst schon bei meiner VPN- Einrichtung gestrandet weil ich nicht drauf gekommen bin den Wan-port des secundaer-routers als Input für den VPN-Tunnel anzuschalten. LG Uli Am 14.02.2015 18:44 schrieb "Smilie" : > Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 > schrieb "Fabian S." : > > > Hello, > > > > wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne per > > kbel unereinander verbinden. > > > > gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an > > die 4port leiste des anderen oder sowas? > > > > Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten realisiert > > extra VLAN+Routing? > > > > danke fue rdie hilfe > > > > > > Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. > Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen > dem OLSRd als Interface zuweisen. > Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. > Wenn du dass willst was ich glaube. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From roellig Sat Feb 14 19:10:12 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 18:10:12 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150214185329.005adec4@Nonne> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150214185329.005adec4@Nonne> Message-ID: <20150214181012.Horde.JHNOYPkfBXyJLkd9-H52Cg6@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Smilie : > Was hast du denn für eine Firmware? Kathleen 0.1.0 > Normalerweise unter Luci: > Dienste->OLSRv4 kannst du die MainIP setzen. dachte immer die sollte 0.0.0.0 sein > Dort kannst du auch die Interfaces hinzufügen oder entfernen. schon probiert bring aber nicht viel. Auf einer NSM2 geht es problemlos auf der anderen nicht. Auch mit vim über die console generiert er ein falsche olsrd.conf Erst wenn ich die olsrd.conf per hand manipuliere geht es. Gruss Sven From freifunk Sat Feb 14 19:36:25 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <20150214184417.3e9c1417@Nonne> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> Message-ID: <54DF95A9.6010501@shony.de> Szenario ist: 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne (1 5Ghz Nano aum dach) Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo vermutlich, oder? On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: > Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 > schrieb "Fabian S." : > >> Hello, >> >> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne per >> kbel unereinander verbinden. >> >> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >> die 4port leiste des anderen oder sowas? >> >> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten realisiert >> extra VLAN+Routing? >> >> danke fue rdie hilfe >> >> > > Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. > Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen > dem OLSRd als Interface zuweisen. > Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. > Wenn du dass willst was ich glaube. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From freifunk Sat Feb 14 19:57:05 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 14 Feb 2015 19:57:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request Message-ID: <54DF9A81.1020509@shony.de> fuer Haifunk freifunk at shony.de danke :) -- 10.31..08 From smilie Sat Feb 14 21:08:42 2015 From: smilie (Smilie) Date: Sat, 14 Feb 2015 21:08:42 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150214181012.Horde.JHNOYPkfBXyJLkd9-H52Cg6@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150214185329.005adec4@Nonne> <20150214181012.Horde.JHNOYPkfBXyJLkd9-H52Cg6@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <20150214210842.62ccbf0e@Nonne> Am Sat, 14 Feb 2015 18:10:12 +0000 schrieb Sven Röllig : > Hallo, > > Zitat von Smilie : > > Was hast du denn für eine Firmware? > Kathleen 0.1.0 > > > > Normalerweise unter Luci: > > Dienste->OLSRv4 kannst du die MainIP setzen. > dachte immer die sollte 0.0.0.0 sein Meiner Meinung nach steht dort etwas, bei 0.0.0.0 nimmt er die erste Schnittstelle die er findet. Ich denke nicht, dass sich bei Kathleen so viel geändert hat. Ob gleich ich zugeben muss, dass ich sie noch nicht gesehen habe. > > > Dort kannst du auch die Interfaces hinzufügen oder entfernen. > schon probiert bring aber nicht viel. > Auf einer NSM2 geht es problemlos auf der anderen nicht. > > Auch mit vim über die console generiert er ein falsche olsrd.conf > Erst wenn ich die olsrd.conf per hand manipuliere geht es. > > Gruss > Sven > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From smilie Sat Feb 14 21:20:20 2015 From: smilie (Smilie) Date: Sat, 14 Feb 2015 21:20:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54DF95A9.6010501@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> Message-ID: <20150214212020.358ee3d3@Nonne> Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also berlin.freifunk.net? Welche Aufgaben haben die Router? Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. lg Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 schrieb "Fabian S." : > Szenario ist: > > 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne > 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne > (1 5Ghz Nano aum dach) > > Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. > Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo > vermutlich, oder? > > > > On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: > > Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 > > schrieb "Fabian S." : > > > >> Hello, > >> > >> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne > >> per kbel unereinander verbinden. > >> > >> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an > >> die 4port leiste des anderen oder sowas? > >> > >> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten > >> realisiert extra VLAN+Routing? > >> > >> danke fue rdie hilfe > >> > >> > > > > Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. > > Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen > > dem OLSRd als Interface zuweisen. > > Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. > > Wenn du dass willst was ich glaube. > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > From haralds Sat Feb 14 22:58:51 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Sat, 14 Feb 2015 22:58:51 +0100 Subject: [Berlin-wireless] BBB-VPN, sehr viel IPv6-Traffic? Message-ID: Hallo Nico Am 08.02.2015 11:46 schrieb "cholin" : > > Kannst du das ganze mal auf MTU-Probleme überprüfen? Es gab zum Beispiel > vor kurzem Probleme mit o2. tracepath und tracepath6 sind hier die Tools > der Wahl. root at HP6100wd160:~# tracepath berlin.freifunk.net 1: HP6100wd160.local 0.098ms pmtu 1500 1: 192.168.1.254 0.311ms 1: 192.168.1.254 0.302ms 2: 192.168.2.1 0.664ms 3: 192.168.2.1 0.618ms pmtu 1480 3: 217.0.116.2 72.742ms asymm 4 4: 217.0.64.26 72.627ms 5: b-ea7-i.B.DE.NET.DTAG.DE 72.966ms asymm 6 6: 80.156.160.78 71.912ms 7: ae-22-3205.car2.Berlin1.Level3.net 76.015ms asymm 8 8: ae-22-3205.car2.Berlin1.Level3.net 74.818ms 9: unknown.Level3.net 73.605ms 10: 84.23.252.10 74.375ms 11: monoro.de 74.218ms reached Resume: pmtu 1480 hops 11 back 54 > Die MTU selber kannste per Kommandozeile oder via uci setzen: > > $ ip link set dev bbvpn mtu 1280 > > config interface 'foo' > (...) > option 'mtu' 1280 Wirkt das dann auf beide Richtungen? Wenn es nur die von mir versandten Pakete betrifft, gehen die anderen immer noch verloren. :-( > Übrigens wenn Packete in der Firmware fehlen, dann installier diese doch > einfach über den offiziellen Release-Feed [1] nach. Für iftop wäre das > zum Beispiel (darauf achten dass du HTTP statt HTTPS wählst) > > $ opkg install > http://downloads.openwrt.org/barrier_breaker/14.07/ar71xx/generic/packages/base/iftop_1.0pre2-1_ar71xx.ipk > Auf die Idee, dass das gehen könnte, bin ich gar nicht gekommen. > An sich würden aber detaillierte Logs wie pcap-Files oder Aussagen als > "irgendwas mit keine Adresse" sicherlich helfen. Pastebins von folgenden > Befehlen/Configs zum Beispiel: > > * ip a, ip link > * traceroute berlin.freifunk.net, traceroute6 berlin.freifunk.net > * tracepath berlin.freifunk.net, tracepath6 berlin.freifunk.net > * logread > * /etc/config/openvpn, /etc/config/network, /etc/config/olsrd > /etc/config/olsrd6, /etc/config/firewall Ich hatte gehofft, dass ich nur eine triviale Option übersehen hatte. Das alles aufzubereiten macht halt doch ein wenig Arbeit. :-( Harald From freifunk Sat Feb 14 23:27:44 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 14 Feb 2015 23:27:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <20150214212020.358ee3d3@Nonne> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> <20150214212020.358ee3d3@Nonne> Message-ID: <54DFCBE0.9020109@shony.de> Der Hauptrouter soll mit der Westantenne sich an den Internetspendierenden Freifunkknoten beim "nachbarn" anschließen und dann auch gleich die westseite der straße mit freifunk ausleuchten . Auf der "rueckseite" soll die ostseite der straße (ebenfalls patchantenne) mit dem kleinen router mit freifunk ausgeleuchtet werden. Beide mit "Berlin.freifunk.net" + ch13intern.berlin.freifunk.net Im zweiten schritt soll die nanostation auf dem Dach die lokale Inselwolke an den Backbone anschließen. Damit ist es wohl a)sinnvoller das wenn jemand von der Ost zur Westseite will das nicht ueber die 20cm luftschnittstelle macht sondern das 50cm patchkabel welches den kleinen router mit einem der 4ports des großen routers verbindet. b) der anschluss an den Backnone soll dann per einfacher erweiterung indem die nanostation in den 2.port der 4ports am hauptouter einsteckt erledigt sein. Y______Nanostation | (cat6poe) | Y______Hauptrouter---(cat6)---kleinrouter_______Y West Ost Glaube da gabs dann auch was mit MID interfaces oder ist das was ganz anderes? On 14/02/15 21:20, Smilie wrote: > Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. > Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? > Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also > berlin.freifunk.net? > Welche Aufgaben haben die Router? > Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? > > Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald > er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. > Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. > > Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per > Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. > Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. > > Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. > > lg > > > Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 > schrieb "Fabian S." : > >> Szenario ist: >> >> 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne >> 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne >> (1 5Ghz Nano aum dach) >> >> Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. >> Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo >> vermutlich, oder? >> >> >> >> On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: >>> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 >>> schrieb "Fabian S." : >>> >>>> Hello, >>>> >>>> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne >>>> per kbel unereinander verbinden. >>>> >>>> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >>>> die 4port leiste des anderen oder sowas? >>>> >>>> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten >>>> realisiert extra VLAN+Routing? >>>> >>>> danke fue rdie hilfe >>>> >>>> >>> >>> Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. >>> Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen >>> dem OLSRd als Interface zuweisen. >>> Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. >>> Wenn du dass willst was ich glaube. >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>> >> >> > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From bittorf Sun Feb 15 10:08:02 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Sun, 15 Feb 2015 10:08:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <20150215090802.GE19318@medion.lan> * Sven Röllig [14.02.2015 21:41]: > ich hab das Problem das OLSRD bzw Luci keine korrekte Konfiguration > schreibt. Zwar hab ich über die Oberfläche zwei Schnittstellen > aber in der endgültigen olsrd.conf landet immer nur die erste. welches interface wird denn nicht dazugetan? zeig mal: root at box:~ uci show olsrd | fgrep .interface olsrd. at Interface[0].interface=lan wan olsrd. at Interface[1].interface=wlanadhoc und dann eben: uci show network.wlanadhoc uci show network.lan uci show network.wan ich vermute da fehlt dann was in der 'network' beschreibung. olsr will nicht das "echte" interface (z.b. eth0.2) sondern das menschenlesbare (wan). > Auch ein mehrfaches Stecker ziehen und löschen der Interfaces > brachte keine richtigen erfolge. das ist auch keine Windowsmaschine, bei openwrt ist alles deterministisch 8-) bye, bastian / weimar From sam.johnsen Sun Feb 15 10:26:29 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Sun, 15 Feb 2015 10:26:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?tp-link_wd1043nd_v1=2E2_-_yay!__=28wa?= =?utf-8?b?ciDvv71iZXJsYXNzdW5nc2Vya2zvv71ydW5nIGbvv71yIEtsZWluc3RhbmRv?= =?utf-8?b?cnQp?= In-Reply-To: <54D48278.9080902@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> <54D48278.9080902@posteo.de> Message-ID: <54E06645.2060505@posteo.de> moin, habe diverses mit 0.0.0 ausprobiert (monitoring on/off, private wlan on/off...), ist immer wieder abgekackt (nur noch grüne power led). mit 0.1.0 (glaube build 484)läuft er nun schon seit einer woche stabil. ciao sam On 06.02.2015 09:59, Sam Johnsen wrote: > moin, > > kathleen 0.0.0 > > seit gestern abend ohne ext monitoring und noch läuft er :) > > should I try: > > http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx/483/default/openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin > ? > > gruss > > sam > > On 06.02.2015 09:14, Bastian Bittorf wrote: >> * Sam Johnsen [05.02.2015 21:01]: >>> hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just st?ndig ab (nur noch die >>> power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), >> >> dieses problem wurde im openwrt mit r43974 behoben... >> welche version laeuft bei dir? >> >> bye, bastian From haralds Sun Feb 15 10:29:23 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Sun, 15 Feb 2015 10:29:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54DF87F8.7050505@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> Message-ID: Hallo Fabian Am 14.02.2015 18:38 schrieb "Fabian S." : > > Hello, > > wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne per > kbel unereinander verbinden. > > gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an die > 4port leiste des anderen oder sowas? AFAIK gibt es dafür noch keine dokumentierte "best practice". > Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten realisiert > extra VLAN+Routing? Viele VLANs. ;-) Bei dk0tu-core ist für jeden 5GHz-AP (mit AirOS wg. DFS) ein eigenes Interface und VLAN eingerichtet. https :// github.com / freifunk-berlin / router-configs Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From sam.johnsen Sun Feb 15 10:36:57 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Sun, 15 Feb 2015 10:36:57 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?b?KHN0aWxsKSDDnGJlcmxhc3N1bmdzZXJrbMOk?= =?utf-8?q?rung_f=C3=BCr_Kleinstandort?= In-Reply-To: <54D378BB.8000907@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> Message-ID: <54E068B9.4010204@posteo.de> Hallo, zwar war die Anteilnahme an meiner tp-link 1043nd Problematik relativ hoch, leider bin ich aber mit der zentraleren Frage danach, wie es denn mit einer Überlassungserklärung für Kleinstandort für eine Backboneanbindung (nfj <-> Martin-Luther) funktioniert noch nicht weiter. Überlassungserklärung ausgefüllt und unterschrieben an den Förderverein (Förderverein Freie Netzwerke e.V. c/o Rabener/Rau Stephanstr. 10 10559 Berlin) schicken und dann Hardware wo und wie abholen/in Empfang nehmen? Oder zu einem der MABB-Treffen gehen? Oder von jmd. der auch in NK residiert und nett ist eine Übergabe in NK gegen ein Käffchen ausmachen? Danke! Best Sam On 05.02.2015 15:05, Sam Johnsen wrote:> moin! > > leider konnte ich im wiki und im archiv der mailingliste nix finden. > > wie ist denn das procedere f?r das ?berlassen von hardware f?r einen > kleinstandort (glaube das ist die entsprechende kategorisierung)? > > ?berlassungserkl?rung ausgef?llt und unterschrieben an den f?rderverein > (F?rderverein Freie Netzwerke e.V. c/o Rabener/Rau Stephanstr. 10 > 10559 Berlin) schicken und dann hardware wo und wie abholen/in empfang > nehmen? > > was f?r hardware ist denn noch vorr?tig? > hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just st?ndig ab (nur noch die > power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), > garantie l?uft noch 3 monate, aber rechnung ist nicht mehr > auffindbar...:/ w?rde also gerne WDR3600 & M5 ?berlassen bekommen > wenn noch genug da sind. sonst w?re ein WDR wohl auch anderweitig > finanzierbar. > > gruss und danke > > sam > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > On 05.02.2015 15:05, Sam Johnsen wrote: > moin! > > leider konnte ich im wiki und im archiv der mailingliste nix finden. > > wie ist denn das procedere für das überlassen von hardware für einen > kleinstandort (glaube das ist die entsprechende kategorisierung)? > > überlassungserklärung ausgefüllt und unterschrieben an den förderverein > (Förderverein Freie Netzwerke e.V. c/o Rabener/Rau Stephanstr. 10 > 10559 Berlin) schicken und dann hardware wo und wie abholen/in empfang > nehmen? > > was für hardware ist denn noch vorrätig? > hintergrund: der wd1043nd v1.2 kackt just ständig ab (nur noch die > power led an, nicht mehr ansprechbar, also vermutlich hardwaredefekt), > garantie läuft noch 3 monate, aber rechnung ist nicht mehr > auffindbar...:/ würde also gerne WDR3600 & M5 überlassen bekommen > wenn noch genug da sind. sonst wäre ein WDR wohl auch anderweitig > finanzierbar. > > gruss und danke > > sam > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From fly Sun Feb 15 11:31:29 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 15 Feb 2015 11:31:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54DFCBE0.9020109@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> <20150214212020.358ee3d3@Nonne> <54DFCBE0.9020109@shony.de> Message-ID: <54E07581.1020909@d00m.org> Hallo, vorweg: Ich bin mit dem Webinterface nicht sonderlich fit. Folgende Settings sind für händisches editieren der Konfig-Dateien unter /etc/config gedacht. Sicherlich lässt sich aber einiges - wenn nicht sogar alles - auch im Webfrontend einstellen. Sehe ich das richtig? Keiner deiner Router fährt vpn03? Das würde nämlich die ganzen default Firewall und Policy-Einstellungen unnötig machen. "/etc/init.d/firewall disable" "/etc/init.d/freifunk-policyrouting stop" "Hint: To completely disable freifunk-policyrouting set enable=0 in /etc/config/freifunk-policyrouting." Die Firewall und Policy-Regeln sorgen dafür, dass dein WAN-Port (defaults to vpn03) und LAN-Switch (defaults to Mesh-Clients) sauber getrennt sind. In deinem Fall ist das aber eher unpraktisch. Ich schlage folgendes vor: *) Nanostation (egal ob OpenWRT oder AirOS) an den WAN-Port von Hauptrouter *) Kleinrouter an einen bestimmten Switch-Port von Hauptrouter Hauptrouter muss also soweit umkonfiguriert werden, dass: *) WAN-Port OLSR spricht *) Einer der Switch-Ports separiert wird (think WAN2) *) WAN2 OLSR spricht Kleinrouter muss soweit umkonfiguriert werden, dass der WAN-Port OLSR spricht. Auch hier die Firewall/Policy-Rules deaktivieren Switchkonfiguration Hauptrouter: Momentan sollte in /etc/config/network folgendes zu finden sein: config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 2 3 4 5' config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '2' option ports '0t 1' Diese Config trennt den WAN-Port (1) und die 4 Switch-Ports (2,3,4,5) in zwei virtuelle Netzwerk-Karten mit VLAN-ID 1 und 2. In ifconfig lauten diese dann eth0.1 (LAN) und eth0.2 (WAN) Und in der selben File weiter oben die zugehörige Definition des WAN-Interfaces. Defaults to DHCP, weil das ja eigentlich für VPN03 via FritzBox und so gedacht ist. Muss also mit IP versehen werden. config interface 'wan' option ifname 'eth0.2' option proto 'dhcp' option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ab' Um jetzt einen der 4 Switch-Ports zu separieren, einfach einen der 4 Ports aus der VLAN-ID 1 Konfig entfernen und als zusätzliches VLAN mit z.B. ID 3 definieren. Um also z.B. Port 2 vom Switch zu separieren, sieht die Konfig wie folgt aus: config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 3 4 5' config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '2' option ports '0t 1' config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '3' option ports '0t 2' Damit wird ein neues Interface eth0.3 erzeugt, dass du z.B. als WAN2 für den Link zum Kleinrouter verwenden kannst. config interface 'wan2' option ifname 'eth0.3' option proto 'static' option ipaddr '10.31.1.1' option netmask '255.255.255.255' option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ac' OLSR-Konfiguration: Jedes Interface, egal ob Kabel oder WLAN, benötigt eine einmalige IP-Adresse damit darauf OLSR gesprochen werden kann. Wenn ich dein Bild unten richtig verstanden habe, gibt es in deinem Netzwerk 4x OLSR-on-Cable und mindestens 3x OLSR-on-WiFi (ich gehe mal von Single-Band WLAN und OpenWRT auf der Nanostation aus). Das macht zusammen mindestens 7 Mesh-IPs aus 10.31.0.0/16. Falls du noch nicht soviele IPs parat hast, dann bitte über http://config.berlin.freifunk.net reservieren. In /etc/config/olsrd gibt es je Interface eine Section: config Interface option Mode 'mesh' option ignore '0' option interface 'wireless0' Mode mesh ist für WLAN-Interfaces gedacht. Auf Kabel-Verbindungen erzeugt das aber unnötigen Hintergrundrauschen-Traffic, deswegen z.B. folgendes für den separierten Switch-Port (wan2) schreiben: config Interface option Mode 'ether' option ignore '0' option interface 'wan2' Das ganze ggf. noch für /etc/config/olsrd6 wiederholen und bei Problemen/Fehlern mit "logread" debuggen. Grüße Bastian On 02/14/2015 11:27 PM, Fabian S. wrote: > Der Hauptrouter soll mit der Westantenne sich an den > Internetspendierenden Freifunkknoten beim "nachbarn" anschließen und > dann auch gleich die westseite der straße mit freifunk ausleuchten . Auf > der "rueckseite" soll die ostseite der straße (ebenfalls patchantenne) > mit dem kleinen router mit freifunk ausgeleuchtet werden. > Beide mit "Berlin.freifunk.net" + ch13intern.berlin.freifunk.net > > Im zweiten schritt soll die nanostation auf dem Dach die lokale > Inselwolke an den Backbone anschließen. > > Damit ist es wohl a)sinnvoller das wenn jemand von der Ost zur Westseite > will das nicht ueber die 20cm luftschnittstelle macht sondern das 50cm > patchkabel welches den kleinen router mit einem der 4ports des großen > routers verbindet. > b) der anschluss an den Backnone soll dann per einfacher erweiterung > indem die nanostation in den 2.port der 4ports am hauptouter einsteckt > erledigt sein. > > > Y______Nanostation > | > (cat6poe) > | > Y______Hauptrouter---(cat6)---kleinrouter_______Y > West Ost > > > > Glaube da gabs dann auch was mit MID interfaces oder ist das was ganz > anderes? > > > On 14/02/15 21:20, Smilie wrote: >> Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. >> Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? >> Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also >> berlin.freifunk.net? >> Welche Aufgaben haben die Router? >> Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? >> >> Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald >> er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. >> Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. >> >> Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per >> Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. >> Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. >> >> Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. >> >> lg >> >> >> Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 >> schrieb "Fabian S." : >> >>> Szenario ist: >>> >>> 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne >>> 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne >>> (1 5Ghz Nano aum dach) >>> >>> Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. >>> Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo >>> vermutlich, oder? >>> >>> >>> >>> On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: >>>> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 >>>> schrieb "Fabian S." : >>>> >>>>> Hello, >>>>> >>>>> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne >>>>> per kbel unereinander verbinden. >>>>> >>>>> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >>>>> die 4port leiste des anderen oder sowas? >>>>> >>>>> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten >>>>> realisiert extra VLAN+Routing? >>>>> >>>>> danke fue rdie hilfe >>>>> >>>>> >>>> >>>> Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. >>>> Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen >>>> dem OLSRd als Interface zuweisen. >>>> Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. >>>> Wenn du dass willst was ich glaube. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Sun Feb 15 12:14:58 2015 From: freifunk (Malte) Date: Sun, 15 Feb 2015 12:14:58 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-15?q?=28still=29_=DCberlassungserkl?= =?iso-8859-15?q?=E4rung_f=FCr_Kleinstandort?= In-Reply-To: <54E068B9.4010204@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <54E068B9.4010204@posteo.de> Message-ID: On Sun, 15 Feb 2015, Sam Johnsen wrote: > leider bin ich aber mit der zentraleren Frage danach, wie es denn > mit einer Überlassungserklärung für Kleinstandort für eine > Backboneanbindung (nfj <-> Martin-Luther) funktioniert noch nicht > weiter. http://wiki.freifunk.net/Berlin:Überlassungserklärung Am besten einfach mit Faustus (LagerFinow, dort verlinkt) Kontakt aufnehmen. Lagerbestände stehen auch im Wiki (inzwischen). > Oder zu einem der MABB-Treffen gehen? Ohne Absprache vorher eher nicht, da lagert ja keine Hardware. Grüsse, Malte From andre Sun Feb 15 13:16:36 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sun, 15 Feb 2015 13:16:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?=28still=29_=DCberlassungserkl?= =?windows-1252?q?=E4rung_f=FCr_Kleinstandort?= In-Reply-To: References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <54E068B9.4010204@posteo.de> Message-ID: <54E08E24.4000808@gaul.io> Am 15.02.2015 um 12:14 schrieb Malte: > http://wiki.freifunk.net/Berlin:Überlassungserklärung > > Am besten einfach mit Faustus (LagerFinow, dort verlinkt) Kontakt > aufnehmen. Lagerbestände stehen auch im Wiki (inzwischen). Ich habe auch noch ein bisschen Hardware in meinem Proxy-Lager (Kreuzbergstr): NanoStation M2, NanoStation M5 und TL-WDR3600 sind noch da. Wenn das näher ist auch gerne hier abholen. Sonst kann ich am Di ab ~18:30 etwas in die wikimedia oder Mi ab 20:00 in die c-base mitnehmen. Den unterschriebenen Vertrag dann einfach mir in die Hand drücken und ich rücke Hardware raus. ;) ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From roellig Sun Feb 15 13:28:46 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sun, 15 Feb 2015 12:28:46 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150215090802.GE19318@medion.lan> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> Message-ID: <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Bastian Bittorf : > welches interface wird denn nicht dazugetan? > zeig mal: > > root at box:~ uci show olsrd | fgrep .interface > olsrd. at Interface[0].interface=lan wan > olsrd. at Interface[1].interface=wlanadhoc olsrd. at Interface[0].interface=wireless0 olsrd. at Interface[1].interface=dhcp > und dann eben: > uci show network.wlanadhoc gibt es bei mir nicht, es gibt nur wireless0 ausgabe wie folgt: network.wireless0=interface network.wireless0._orig_ifname=wlan0-adhoc-2 network.wireless0._orig_bridge=false network.wireless0.proto=dhcp > uci show network.lan gibt bei mir nicht! stattdessen zeigt er alles an was mit network zu tun hat. network.loopback=interface network.loopback.ifname=lo network.loopback.proto=static network.loopback.ipaddr=127.0.0.1 network.loopback.netmask=255.0.0.0 network.globals=globals network.globals.ula_prefix=fd92:c204:da8b::/48 network.wan=interface network.wan.ifname=eth1 network.wan.proto=dhcp network.wan.peerdns=0 network.wan6=interface network.wan6.ifname=@wan network.wan6.proto=dhcpv6 network.wan6.peerdns=0 network.tunl0=interface network.tunl0.ifname=tunl0 network.tunl0.proto=none network.olsr_allif_ipv4=rule network.olsr_allif_ipv4.lookup=olsr network.olsr_allif_ipv4.priority=1000 network.localnets_allif_ipv4=rule network.localnets_allif_ipv4.lookup=localnets network.localnets_allif_ipv4.priority=2000 network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4=rule network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.lookup=olsr-tunnel network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.priority=19999 network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.in=tunl0 network.olsr_default_tunl0_ipv4=rule network.olsr_default_tunl0_ipv4.lookup=olsr-default network.olsr_default_tunl0_ipv4.priority=20000 network.olsr_default_tunl0_ipv4.in=tunl0 network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4=rule network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.action=unreachable network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.priority=20001 network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.in=tunl0 network.ffvpn=interface network.ffvpn.ifname=ffvpn network.ffvpn.proto=none network.wireless0=interface network.wireless0._orig_ifname=wlan0-adhoc-2 network.wireless0._orig_bridge=false network.wireless0.proto=dhcp network.dhcp=interface network.dhcp.ifname=eth0 network.dhcp.type=bridge network.dhcp._orig_ifname=eth0 wlan0-dhcp-2 network.dhcp._orig_bridge=true network.dhcp.proto=dhcp network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4=rule network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.lookup=olsr-tunnel network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.priority=19999 network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.in=wireless0 network.olsr_default_wireless0_ipv4=rule network.olsr_default_wireless0_ipv4.lookup=olsr-default network.olsr_default_wireless0_ipv4.priority=20000 network.olsr_default_wireless0_ipv4.in=wireless0 network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4=rule network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.action=unreachable network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.priority=20001 network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.in=wireless0 network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4=rule network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.lookup=olsr-tunnel network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.priority=19999 network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.in=dhcp network.olsr_default_dhcp_ipv4=rule network.olsr_default_dhcp_ipv4.lookup=olsr-default network.olsr_default_dhcp_ipv4.priority=20000 network.olsr_default_dhcp_ipv4.in=dhcp network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4=rule network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.action=unreachable network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.priority=20001 network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.in=dhcp > uci show network.wan network.wan=interface network.wan.ifname=eth1 network.wan.proto=dhcp network.wan.peerdns=0 > ich vermute da fehlt dann was in der 'network' beschreibung. > olsr will nicht das "echte" interface (z.b. eth0.2) sondern > das menschenlesbare (wan). > > das ist auch keine Windowsmaschine, bei openwrt ist alles > deterministisch 8-) was ich aber nicht verstehe ist das das ich das schon probiert habe aber einfach nicht weiter komme. > bye, bastian / weimar Gruss Sven From fly Sun Feb 15 13:28:40 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 15 Feb 2015 13:28:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54E090F8.7000807@d00m.org> Hallo Sven, dein adhoc Interface (wlan0-adhoc-2) hat keine IP-Adresse, sondern versucht DHCP. OLSR braucht eine (statische) IP! Auch deine Client-Bridge (wlan0-dhcp-2, eth0) versucht es per DHCP. Erhalten Clients überhaupt IPs? Gruß Bastian On 02/15/2015 01:28 PM, Sven Röllig wrote: > Hallo, > > Zitat von Bastian Bittorf : > >> welches interface wird denn nicht dazugetan? >> zeig mal: >> >> root at box:~ uci show olsrd | fgrep .interface >> olsrd. at Interface[0].interface=lan wan >> olsrd. at Interface[1].interface=wlanadhoc > > olsrd. at Interface[0].interface=wireless0 > olsrd. at Interface[1].interface=dhcp > > >> und dann eben: >> uci show network.wlanadhoc > gibt es bei mir nicht, es gibt nur wireless0 > > ausgabe wie folgt: > network.wireless0=interface > network.wireless0._orig_ifname=wlan0-adhoc-2 > network.wireless0._orig_bridge=false > network.wireless0.proto=dhcp > >> uci show network.lan > gibt bei mir nicht! stattdessen zeigt er alles an was mit network > zu tun hat. > network.loopback=interface > network.loopback.ifname=lo > network.loopback.proto=static > network.loopback.ipaddr=127.0.0.1 > network.loopback.netmask=255.0.0.0 > network.globals=globals > network.globals.ula_prefix=fd92:c204:da8b::/48 > network.wan=interface > network.wan.ifname=eth1 > network.wan.proto=dhcp > network.wan.peerdns=0 > network.wan6=interface > network.wan6.ifname=@wan > network.wan6.proto=dhcpv6 > network.wan6.peerdns=0 > network.tunl0=interface > network.tunl0.ifname=tunl0 > network.tunl0.proto=none > network.olsr_allif_ipv4=rule > network.olsr_allif_ipv4.lookup=olsr > network.olsr_allif_ipv4.priority=1000 > network.localnets_allif_ipv4=rule > network.localnets_allif_ipv4.lookup=localnets > network.localnets_allif_ipv4.priority=2000 > network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4=rule > network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.lookup=olsr-tunnel > network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.priority=19999 > network.olsr_tunnel_tunl0_ipv4.in=tunl0 > network.olsr_default_tunl0_ipv4=rule > network.olsr_default_tunl0_ipv4.lookup=olsr-default > network.olsr_default_tunl0_ipv4.priority=20000 > network.olsr_default_tunl0_ipv4.in=tunl0 > network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4=rule > network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.action=unreachable > network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.priority=20001 > network.olsr_default_unreachable_tunl0_ipv4.in=tunl0 > network.ffvpn=interface > network.ffvpn.ifname=ffvpn > network.ffvpn.proto=none > network.wireless0=interface > network.wireless0._orig_ifname=wlan0-adhoc-2 > network.wireless0._orig_bridge=false > network.wireless0.proto=dhcp > network.dhcp=interface > network.dhcp.ifname=eth0 > network.dhcp.type=bridge > network.dhcp._orig_ifname=eth0 wlan0-dhcp-2 > network.dhcp._orig_bridge=true > network.dhcp.proto=dhcp > network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4=rule > network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.lookup=olsr-tunnel > network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.priority=19999 > network.olsr_tunnel_wireless0_ipv4.in=wireless0 > network.olsr_default_wireless0_ipv4=rule > network.olsr_default_wireless0_ipv4.lookup=olsr-default > network.olsr_default_wireless0_ipv4.priority=20000 > network.olsr_default_wireless0_ipv4.in=wireless0 > network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4=rule > network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.action=unreachable > network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.priority=20001 > network.olsr_default_unreachable_wireless0_ipv4.in=wireless0 > network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4=rule > network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.lookup=olsr-tunnel > network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.priority=19999 > network.olsr_tunnel_dhcp_ipv4.in=dhcp > network.olsr_default_dhcp_ipv4=rule > network.olsr_default_dhcp_ipv4.lookup=olsr-default > network.olsr_default_dhcp_ipv4.priority=20000 > network.olsr_default_dhcp_ipv4.in=dhcp > network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4=rule > network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.action=unreachable > network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.priority=20001 > network.olsr_default_unreachable_dhcp_ipv4.in=dhcp > >> uci show network.wan > network.wan=interface > network.wan.ifname=eth1 > network.wan.proto=dhcp > network.wan.peerdns=0 > >> ich vermute da fehlt dann was in der 'network' beschreibung. >> olsr will nicht das "echte" interface (z.b. eth0.2) sondern >> das menschenlesbare (wan). >> >> das ist auch keine Windowsmaschine, bei openwrt ist alles >> deterministisch 8-) > was ich aber nicht verstehe ist das das ich das schon probiert habe > aber einfach nicht weiter komme. > >> bye, bastian / weimar > Gruss > Sven > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From roellig Sun Feb 15 13:43:13 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Sun, 15 Feb 2015 12:43:13 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <54E090F8.7000807@d00m.org> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> Message-ID: <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Bastian : > Hallo Sven, > > dein adhoc Interface (wlan0-adhoc-2) hat keine IP-Adresse, sondern > versucht DHCP. > OLSR braucht eine (statische) IP! also muss ich die Interfaces alle mit Statischer IP Konfigurieren? > Auch deine Client-Bridge (wlan0-dhcp-2, eth0) versucht es per DHCP. > Erhalten Clients überhaupt IPs? geht einwandfrei, je nach dem mit welcher NSM sich die Klienten verbinden bekommen die eine Passende IP aus dem Netzwerk. > Gruß > Bastian Gruss Sven From fly Sun Feb 15 13:40:31 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 15 Feb 2015 13:40:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54E093BF.6050408@d00m.org> On 02/15/2015 01:43 PM, Sven Röllig wrote: > Hallo, > Zitat von Bastian : >> dein adhoc Interface (wlan0-adhoc-2) hat keine IP-Adresse, sondern >> versucht DHCP. >> OLSR braucht eine (statische) IP! > also muss ich die Interfaces alle mit Statischer IP Konfigurieren? Jedes Interface, das OLSR sprechen soll, braucht dazu eine eigene statisch konfigurierte eindeutige IP. Zumindest in unserem Mesh... >> Auch deine Client-Bridge (wlan0-dhcp-2, eth0) versucht es per DHCP. >> Erhalten Clients überhaupt IPs? > geht einwandfrei, je nach dem mit welcher NSM sich die Klienten verbinden > bekommen die eine Passende IP aus dem Netzwerk. Evtl. hast du ja irgendwo einen weiteren DHCP-Server stehen - aber in der Auflistung der Config waren nirgends statische IPs konfiguriert... -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From ricdam Sun Feb 15 15:14:13 2015 From: ricdam (Ricardo Damerau) Date: Sun, 15 Feb 2015 15:14:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN_Schl=C3=BCssel_ben=C3=B6tigt?= Message-ID: Hallo, ich möchte mein Internet im Freifunknetz teilen und brauche dafür ein Zertifikat und einen Schlüssel. Grüße Grunzi -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sun Feb 15 17:46:49 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 15 Feb 2015 17:46:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?VPN_Schl=FCssel_ben=F6tigt?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54E0CD79.9000801@shony.de> Gib bitte noch deinen Standortnamen an. Dann noch ein paar Tage Geduld, denn die keys sind noch echte Handarbeit ;) On 15/02/15 15:14, Ricardo Damerau wrote: > Hallo, > > ich möchte mein Internet im Freifunknetz teilen und brauche dafür ein > Zertifikat und einen Schlüssel. > > Grüße > > Grunzi > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From jay Sun Feb 15 19:20:38 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Sun, 15 Feb 2015 19:20:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?tp-link_wd1043nd_v1=2E2_-_yay!__=28wa?= =?utf-8?b?ciDvv71iZXJsYXNzdW5nc2Vya2zvv71ydW5nIGbvv71yIEtsZWluc3RhbmRv?= =?utf-8?b?cnQp?= In-Reply-To: <54E06645.2060505@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> <54D48278.9080902@posteo.de> <54E06645.2060505@posteo.de> Message-ID: <54E0E376.3090605@hasig.de> hi, > habe diverses mit 0.0.0 ausprobiert (monitoring on/off, private wlanon/off...), ist immer wieder abgekackt (nur noch grüne power led). mit0.1.0 (glaube build 484)läuft er nun schon seit einer woche stabil. mit angeschaltetem externen monitoring? jay From sam.johnsen Sun Feb 15 19:48:28 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Sun, 15 Feb 2015 19:48:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?tp-link_wd1043nd_v1=2E2_-_yay!__=28wa?= =?utf-8?b?ciDvv71iZXJsYXNzdW5nc2Vya2zvv71ydW5nIGbvv71yIEtsZWluc3RhbmRv?= =?utf-8?b?cnQp?= In-Reply-To: <54E0E376.3090605@hasig.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> <54D48278.9080902@posteo.de> <54E06645.2060505@posteo.de> <54E0E376.3090605@hasig.de> Message-ID: <54E0E9FC.3040800@posteo.de> hallo, jipp (bis auf den ping monitor, den hab ich wohl vergessen anzuschalten), mit unterbechungen wegen schuko umstecken bzw. rückmigration zum eigentlichen standort. dort läuft er nun seit fr abend durch, allerdings bisher noch nicht mit allzu hohem user load. es ist kein privates wlan eingerichtet, das teste ich aber noch bei gelegenheit. siehe auch http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=nfj gruß sam On 15.02.2015 19:20, jay at hasig.de wrote: > hi, > >> habe diverses mit 0.0.0 ausprobiert (monitoring on/off, private wlanon/off...), ist immer wieder abgekackt (nur noch gr?ne power led). mit0.1.0 (glaube build 484)l?uft er nun schon seit einer woche stabil. > > mit angeschaltetem externen monitoring? > > jay > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From andre Sun Feb 15 20:07:23 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Sun, 15 Feb 2015 20:07:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Hackathon 17.02. 17:00 @ wikimedia Message-ID: <54E0EE6B.5000900@gaul.io> Hey Freifunker_innen! Am Dienstag (17.02.) treffen wir uns ab 17:00 in der wikimedia im Raum "alphabet" zum nächsten Freifunk-Firmware-Hackathon. Jede_r (d.h. explizit *nicht* nur Programmierer_innen) kann vorbeikommen um die Firmware zu verbessern, z.B. * Assistenten (Usability, Texte, ...) * Howto / Dokumentation auf berlin.freifunk.net * bug-squashing, siehe [1] * ... Bis Dienstag! :) ciao, André [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From freifunk Sun Feb 15 20:48:41 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 15 Feb 2015 20:48:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Hackathon 17.02. 17:00 @ wikimedia In-Reply-To: <54E0EE6B.5000900@gaul.io> References: <54E0EE6B.5000900@gaul.io> Message-ID: <54E0F819.40904@shony.de> Zum Bug #143 [1] kann ich nun aus eigener erfahrung und einrichten von Freifunk bei mehren internet spendierern was beitragen. die initiale implementierung wie sie ist hat ihre berechtigung. Wer den Freifunkrouter hinter einer Fritzbox o.Ae betreibt will natuerlich das er vom Freifunkrouter privatem AP an das NAS kommt was seit eh und je an seiner Fritzbox haengt. (schon weil die Freifunkrouter LAN ports freifunk DHCP haben, das hat sich mir noch garnciht erschlossen warum) Das Problem tritt erst auf wenn vom KABEL oder DSLanbieter nur ein modem geliefert wird (oder man den bridge modus beauftragt) und so nur eine IP vom anbieter bekommt und KEINE fritzbox o.Ae. hat/haben moechte die dann ueber den gebridgden WAN port des Freifunkrouters die pAP clients mit IP adressen versorgt. Was derjenige naemlich will ist "ich nehme den Freifunkrouter haenge PC und NAS daran und fuers iPad nehme ich den pAP." Also am Freifunkrouter: WAN weiterhin DHCP client (ohne bridged pAP) LAN+pAP in ein privates dhcp-LAN Freifunk wireless - unveraendert nur LAN ports rausnehmen So umgesetzt auf 841 und 1043 bisher. howto Bilder dazu hier [2] bis auf das die (scheinbar nicht korrekt funktionierende*) Bandbreitenbegrenzung zuschlaegt alles fein. (im letzen bild typo "LAN"<-->"WAN" *tuedelue*) *die ausgewaehlten <100% werden ignoriert/nicht gespeichert aber die gesamtbandbreite offenbar anhand des gewaehlten wertes zu 100% bereitgestellt. [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/143 [2] http://shony.de/freifunk_v2/1043_private_AP-LAN/ On 15/02/15 20:07, André Gaul wrote: > Hey Freifunker_innen! > > Am Dienstag (17.02.) treffen wir uns ab 17:00 in der wikimedia im Raum > "alphabet" zum nächsten Freifunk-Firmware-Hackathon. > > Jede_r (d.h. explizit *nicht* nur Programmierer_innen) kann vorbeikommen > um die Firmware zu verbessern, z.B. > > * Assistenten (Usability, Texte, ...) > * Howto / Dokumentation auf berlin.freifunk.net > * bug-squashing, siehe [1] > * ... > > Bis Dienstag! :) > > ciao, > André > > > [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues > -- 10.31..08 From freifunk Sun Feb 15 22:38:25 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 15 Feb 2015 22:38:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54E07581.1020909@d00m.org> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> <20150214212020.358ee3d3@Nonne> <54DFCBE0.9020109@shony.de> <54E07581.1020909@d00m.org> Message-ID: <54E111D1.2070305@shony.de> ich habs etwas modifiziert und dann doch per webinterface versucht. alles geht ja nicht wie zB Vlans umstriken aber das war mir recht in dem fall. ganz gehen tut es noch nicht. hoffe ja das ich dann mit meinem setup keinen freifunkuser vom himmel hole. ;) Die nanostation kommt spaeter hinzu. Besser wenn die insel hier roundrouting hat anstatt der backbone ;) es gab noch eine einschraenkung auf dem hauptrouter laeuft noch der private AP damit vor ort ein privates LAN zwischen den stromspender/dachspender ihren geraeten besteht. ja VPN3 hat keiner denke aber das es ein standard erweiterter Freifunkminimalknoten ist. Niemand moechte sich noch zusaetzlich einen 5port swith hinstellen wenn an den routern in summe ~10 ports frei sind. beim IP beantragen bekommt man ja zwei aufeinanderfolgende IPs, also muessten die ja ausreichen die ich habe. firewall muss ich wegen dem pAP anlassen. weil die vlans auf dem 1043 (hauptrouter) schon so waren habe ich WAN (blau) nicht aktiv LAN (4x gelb) die zweite IP vom hauptrouter zugewiesen und olsr aktiviert dafuer (ether mode) auf dem kleinrouter (841) WAN zum ether-olsr mit der zweiten IP des kleinrouters versehen. was geht bisher (ob richtig dann spaeter ;)) DHCP fuer pAP-clients OK Hauptrouter per FFunk anbindung hat Internet OK Kleinrouter per FFunk anbindung hat Internet OK (kabelweg später testen) pAP client ping ins FReifunknetz zB auf Kleinrouter NEIN pAP client ping ins Internet NEIN habe die firewallzone LAN ist da diese mit option masq 1 versehen , richtig? und ein forward von src LAN DEST Freifunk gibts auch. so, muss das masq in wirklichkeit in die Freifunkzone, sollte man sowas machen? ne oder? glabue die Firewall die ich ja anlassen muss ist noch der letzte schritt der zum erfolg fehlt. Das jetze noch und alle huepfen vor freude im kreise ;) und ich kanns irgendwo hinmalen fuer den naechsten. achso die Nanostation soll man spaeter einfach mit an einen der 4gelben ports stecken und evtl noch einen weiteren router fuer nord oder sued. On 15/02/15 11:31, Bastian wrote: > Hallo, > > vorweg: Ich bin mit dem Webinterface nicht sonderlich fit. Folgende > Settings sind für händisches editieren der Konfig-Dateien unter > /etc/config gedacht. Sicherlich lässt sich aber einiges - wenn nicht > sogar alles - auch im Webfrontend einstellen. > > Sehe ich das richtig? Keiner deiner Router fährt vpn03? > Das würde nämlich die ganzen default Firewall und Policy-Einstellungen > unnötig machen. > "/etc/init.d/firewall disable" > "/etc/init.d/freifunk-policyrouting stop" > "Hint: To completely disable freifunk-policyrouting set enable=0 in > /etc/config/freifunk-policyrouting." > > Die Firewall und Policy-Regeln sorgen dafür, dass dein WAN-Port > (defaults to vpn03) und LAN-Switch (defaults to Mesh-Clients) sauber > getrennt sind. > In deinem Fall ist das aber eher unpraktisch. > > Ich schlage folgendes vor: > *) Nanostation (egal ob OpenWRT oder AirOS) an den WAN-Port von Hauptrouter > *) Kleinrouter an einen bestimmten Switch-Port von Hauptrouter > > Hauptrouter muss also soweit umkonfiguriert werden, dass: > *) WAN-Port OLSR spricht > *) Einer der Switch-Ports separiert wird (think WAN2) > *) WAN2 OLSR spricht > > Kleinrouter muss soweit umkonfiguriert werden, dass der WAN-Port OLSR > spricht. Auch hier die Firewall/Policy-Rules deaktivieren > > > > Switchkonfiguration Hauptrouter: > Momentan sollte in /etc/config/network folgendes zu finden sein: > > config switch_vlan > option device 'switch0' > option vlan '1' > option ports '0t 2 3 4 5' > > config switch_vlan > option device 'switch0' > option vlan '2' > option ports '0t 1' > > > Diese Config trennt den WAN-Port (1) und die 4 Switch-Ports (2,3,4,5) in > zwei virtuelle Netzwerk-Karten mit VLAN-ID 1 und 2. In ifconfig lauten > diese dann eth0.1 (LAN) und eth0.2 (WAN) > > Und in der selben File weiter oben die zugehörige Definition des > WAN-Interfaces. Defaults to DHCP, weil das ja eigentlich für VPN03 via > FritzBox und so gedacht ist. Muss also mit IP versehen werden. > > config interface 'wan' > option ifname 'eth0.2' > option proto 'dhcp' > option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ab' > > > Um jetzt einen der 4 Switch-Ports zu separieren, einfach einen der 4 > Ports aus der VLAN-ID 1 Konfig entfernen und als zusätzliches VLAN mit > z.B. ID 3 definieren. Um also z.B. Port 2 vom Switch zu separieren, > sieht die Konfig wie folgt aus: > > config switch_vlan > option device 'switch0' > option vlan '1' > option ports '0t 3 4 5' > > config switch_vlan > option device 'switch0' > option vlan '2' > option ports '0t 1' > > config switch_vlan > option device 'switch0' > option vlan '3' > option ports '0t 2' > > Damit wird ein neues Interface eth0.3 erzeugt, dass du z.B. als WAN2 für > den Link zum Kleinrouter verwenden kannst. > > config interface 'wan2' > option ifname 'eth0.3' > option proto 'static' > option ipaddr '10.31.1.1' > option netmask '255.255.255.255' > option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ac' > > > OLSR-Konfiguration: > Jedes Interface, egal ob Kabel oder WLAN, benötigt eine einmalige > IP-Adresse damit darauf OLSR gesprochen werden kann. > > Wenn ich dein Bild unten richtig verstanden habe, gibt es in deinem > Netzwerk 4x OLSR-on-Cable und mindestens 3x OLSR-on-WiFi (ich gehe mal > von Single-Band WLAN und OpenWRT auf der Nanostation aus). Das macht > zusammen mindestens 7 Mesh-IPs aus 10.31.0.0/16. Falls du noch nicht > soviele IPs parat hast, dann bitte über > http://config.berlin.freifunk.net reservieren. > > In /etc/config/olsrd gibt es je Interface eine Section: > config Interface > option Mode 'mesh' > option ignore '0' > option interface 'wireless0' > > Mode mesh ist für WLAN-Interfaces gedacht. Auf Kabel-Verbindungen > erzeugt das aber unnötigen Hintergrundrauschen-Traffic, deswegen z.B. > folgendes für den separierten Switch-Port (wan2) schreiben: > > config Interface > option Mode 'ether' > option ignore '0' > option interface 'wan2' > > > Das ganze ggf. noch für /etc/config/olsrd6 wiederholen und bei > Problemen/Fehlern mit "logread" debuggen. > > Grüße > Bastian > > > > On 02/14/2015 11:27 PM, Fabian S. wrote: >> Der Hauptrouter soll mit der Westantenne sich an den >> Internetspendierenden Freifunkknoten beim "nachbarn" anschließen und >> dann auch gleich die westseite der straße mit freifunk ausleuchten . Auf >> der "rueckseite" soll die ostseite der straße (ebenfalls patchantenne) >> mit dem kleinen router mit freifunk ausgeleuchtet werden. >> Beide mit "Berlin.freifunk.net" + ch13intern.berlin.freifunk.net >> >> Im zweiten schritt soll die nanostation auf dem Dach die lokale >> Inselwolke an den Backbone anschließen. >> >> Damit ist es wohl a)sinnvoller das wenn jemand von der Ost zur Westseite >> will das nicht ueber die 20cm luftschnittstelle macht sondern das 50cm >> patchkabel welches den kleinen router mit einem der 4ports des großen >> routers verbindet. >> b) der anschluss an den Backnone soll dann per einfacher erweiterung >> indem die nanostation in den 2.port der 4ports am hauptouter einsteckt >> erledigt sein. >> >> >> Y______Nanostation >> | >> (cat6poe) >> | >> Y______Hauptrouter---(cat6)---kleinrouter_______Y >> West Ost >> >> >> >> Glaube da gabs dann auch was mit MID interfaces oder ist das was ganz >> anderes? >> >> >> On 14/02/15 21:20, Smilie wrote: >>> Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. >>> Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? >>> Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also >>> berlin.freifunk.net? >>> Welche Aufgaben haben die Router? >>> Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? >>> >>> Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald >>> er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. >>> Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. >>> >>> Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per >>> Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. >>> Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. >>> >>> Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. >>> >>> lg >>> >>> >>> Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 >>> schrieb "Fabian S." : >>> >>>> Szenario ist: >>>> >>>> 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne >>>> 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne >>>> (1 5Ghz Nano aum dach) >>>> >>>> Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. >>>> Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo >>>> vermutlich, oder? >>>> >>>> >>>> >>>> On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: >>>>> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 >>>>> schrieb "Fabian S." : >>>>> >>>>>> Hello, >>>>>> >>>>>> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne >>>>>> per kbel unereinander verbinden. >>>>>> >>>>>> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >>>>>> die 4port leiste des anderen oder sowas? >>>>>> >>>>>> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten >>>>>> realisiert extra VLAN+Routing? >>>>>> >>>>>> danke fue rdie hilfe >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. >>>>> Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen >>>>> dem OLSRd als Interface zuweisen. >>>>> Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. >>>>> Wenn du dass willst was ich glaube. > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From freifunk Mon Feb 16 00:05:15 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Mon, 16 Feb 2015 00:05:15 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?tp-link_wd1043nd_v1=2E2_-_yay!__=28wa?= =?utf-8?b?ciDvv71iZXJsYXNzdW5nc2Vya2zvv71ydW5nIGbvv71yIEtsZWluc3RhbmRv?= =?utf-8?b?cnQp?= In-Reply-To: <54E0E9FC.3040800@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <20150206081406.GC19318@medion.lan> <54D48278.9080902@posteo.de> <54E06645.2060505@posteo.de> <54E0E376.3090605@hasig.de> <54E0E9FC.3040800@posteo.de> Message-ID: <54E1262B.3030006@shony.de> On 15/02/15 19:48, Sam Johnsen wrote: > siehe auch http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=nfj OffT: kann man auf der uebersichtsseite monitor.ber.... die namen nicht mal als Links kenntlich machen. gerade erst gesehen das man da klicken kann. OnT: "stetti59" hat seit eben den monitor wieder an mit selben setup wie nfj + Accesspoint anmerkung falls ihr sowas auch habt. gelegentlich friert mein altes IBM die WLAN verbindung zum pAP ein. mit ifup wlan0 aber sofort wieder iO. -- 10.31..08 From tunda Mon Feb 16 12:44:17 2015 From: tunda (tunda) Date: Mon, 16 Feb 2015 12:44:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] wikimedia-ort Message-ID: <54E1D811.2020403@mail36.net> Hallo, Mir ist aufgefallen, das es in der näheren Vergangenheit einige Treffen bei der Wikimedia gab und geben wird. Wird es dort in Zukunft regelmäßige Treffen geben, oder wird es eher die Ausnahme bleiben? mit solidarischen Grüßen Richard -- Es gibt absolut keine Unvermeidlichkeit, solange man bereit ist über den Stand der Dinge nachzudenken. public key ID: 0xAFFFBBC8 XMPP/Jabber: tunda(@)talk36.net From andre Mon Feb 16 12:45:39 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Mon, 16 Feb 2015 12:45:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] wikimedia-ort In-Reply-To: <54E1D811.2020403@mail36.net> References: <54E1D811.2020403@mail36.net> Message-ID: <54E1D863.6060307@gaul.io> Am 16.02.2015 um 12:44 schrieb tunda: > Mir ist aufgefallen, das es in der näheren Vergangenheit einige Treffen > bei der Wikimedia gab und geben wird. > > Wird es dort in Zukunft regelmäßige Treffen geben, oder wird es eher die > Ausnahme bleiben? Ja, es wird auch weiterhin regelmäßige Treffen dort geben, siehe http://berlin.freifunk.net/contact/ ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From ricdam Mon Feb 16 13:40:50 2015 From: ricdam (Ricardo Damerau) Date: Mon, 16 Feb 2015 13:40:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN_Schl=C3=BCssel_ben=C3=B6tigt?= In-Reply-To: <54E0CD79.9000801@shony.de> References: <54E0CD79.9000801@shony.de> Message-ID: Der Standortname ist Pizzadienst. 2015-02-15 17:46 GMT+01:00 Fabian S. : > Gib bitte noch deinen Standortnamen an. > Dann noch ein paar Tage Geduld, denn die keys sind noch echte Handarbeit ;) > > > On 15/02/15 15:14, Ricardo Damerau wrote: > > Hallo, > > > > ich möchte mein Internet im Freifunknetz teilen und brauche dafür ein > > Zertifikat und einen Schlüssel. > > > > Grüße > > > > Grunzi > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > -- > 10.31..08 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From geomoenk Mon Feb 16 13:46:53 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Mon, 16 Feb 2015 13:46:53 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WLAN-Zugang als Uplink statt LAN? Message-ID: <54E1E6BD.4000402@googlemail.com> Moin, ich könnte noch einen Freifunknode im obersten Stockwerk in Steglitz machen, zwar gibts dort kein LAN-Kabel, aber ein WLAN mit WPA2 könnte ich verbinden. Geht das mit der Mesh-Firmware eigentlich auch, dass ich statt LAN-Kabel als Uplink für Internet ein WLAN verwende wenn ich am Standort des FF-Routers nur Strom habe? LG, -moenk From mathis.schmieder Mon Feb 16 14:08:02 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Mon, 16 Feb 2015 14:08:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WLAN-Zugang als Uplink statt LAN? In-Reply-To: <54E1E6BD.4000402@googlemail.com> References: <54E1E6BD.4000402@googlemail.com> Message-ID: <54E1EBB2.5000403@gmail.com> Mit etwas basteln geht das wunderbar. Alternativ mit noch weniger Basteln: Da wo jetzt das Wlan mit WPA2 herkommt noch nen Freifunkrouter hinstellen und dann das Netz einfach zum Node auf dem Dach hinmeshen. Viele Grüße, Mathis geomoenk wrote: > > Moin, > > ich könnte noch einen Freifunknode im obersten Stockwerk in Steglitz > machen, zwar gibts dort kein LAN-Kabel, aber ein WLAN mit WPA2 könnte > ich verbinden. > > Geht das mit der Mesh-Firmware eigentlich auch, dass ich statt > LAN-Kabel als Uplink für Internet ein WLAN verwende wenn ich am > Standort des FF-Routers nur Strom habe? > > LG, > > -moenk > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From geomoenk Mon Feb 16 16:00:04 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Mon, 16 Feb 2015 16:00:04 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WLAN-Zugang als Uplink statt LAN? In-Reply-To: <54E1EBB2.5000403@gmail.com> References: <54E1E6BD.4000402@googlemail.com> <54E1EBB2.5000403@gmail.com> Message-ID: <54E205F4.4040106@googlemail.com> Am 16.02.2015 um 14:08 schrieb Mathis Schmieder: > Mit etwas basteln geht das wunderbar. Alternativ mit noch weniger Basteln: Da wo jetzt das Wlan mit WPA2 herkommt noch nen Freifunkrouter Kannst Du da mit dem "etwas basteln" präzisieren? Ein Link auf eine Howto oder sowas wäre schon mehr als ausreichend. Ich nehm an ich muss die Interfaces selbst konfigurieren und Routen setzen? Ich geh mal davon aus dass hat schon mal jemand so gemacht, vielleicht auch in Verbindung mit einem weiteren WLAN-USB-Stick oder zweitem Router, damit das Meshing erhalten bleibt. Das WPA2 kommt nun aus einem O2-Router, der nicht geflasht werden kann und da ohne weitere Gesellschaft so stehen bleiben soll. FG, -moenk From matti_lx Mon Feb 16 18:43:49 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Mon, 16 Feb 2015 18:43:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] WLAN-Zugang als Uplink statt LAN? In-Reply-To: <54E205F4.4040106@googlemail.com> References: <54E1E6BD.4000402@googlemail.com> <54E1EBB2.5000403@gmail.com> <54E205F4.4040106@googlemail.com> Message-ID: <54E22C55.5050407@mailbox.org> Also eigentlich kannst Du das so machen, stell in dein WoZi oder wo immer du dein Internet hast einen Freifunkrouter hin. Der verbindet sich dann mit dem zweiten Freifunk-Router auf dem Dach automatisch. Damit vergrößerst Du auch die Reichweite, weil ja unten und oben... ..hab ich das so richtig verstanden? Am 16.02.2015 um 16:00 schrieb geomoenk: > Am 16.02.2015 um 14:08 schrieb Mathis Schmieder: >> Mit etwas basteln geht das wunderbar. Alternativ mit noch weniger >> Basteln: Da wo jetzt das Wlan mit WPA2 herkommt noch nen Freifunkrouter > > Kannst Du da mit dem "etwas basteln" präzisieren? Ein Link auf eine > Howto oder sowas wäre schon mehr als ausreichend. Ich nehm an ich muss > die Interfaces selbst konfigurieren und Routen setzen? Ich geh mal davon > aus dass hat schon mal jemand so gemacht, vielleicht auch in Verbindung > mit einem weiteren WLAN-USB-Stick oder zweitem Router, damit das Meshing > erhalten bleibt. Das WPA2 kommt nun aus einem O2-Router, der nicht > geflasht werden kann und da ohne weitere Gesellschaft so stehen bleiben > soll. > > FG, > > -moenk > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From freifunk Tue Feb 17 20:22:30 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 17 Feb 2015 20:22:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54E111D1.2070305@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> <20150214212020.358ee3d3@Nonne> <54DFCBE0.9020109@shony.de> <54E07581.1020909@d00m.org> <54E111D1.2070305@shony.de> Message-ID: <54E394F6.3010500@shony.de> bin mir nicht sicher aber zusaetlich zum firewall problem scheinen freifunk-dhcp user am kleinrouter kein internet zu bekommen weil der kleinrouter denkt er haette internet an WAN der ja in wirlichkeit nur am hauptouter haengt und in direkter naehe den kleinrouter hat der sagt er haette internet.... fertig ist der kreis? kann man das deaktivieren? On 15/02/15 22:38, Fabian S. wrote: > ich habs etwas modifiziert und dann doch per webinterface versucht. > alles geht ja nicht wie zB Vlans umstriken aber das war mir recht in dem > fall. > ganz gehen tut es noch nicht. hoffe ja das ich dann mit meinem setup > keinen freifunkuser vom himmel hole. ;) > Die nanostation kommt spaeter hinzu. Besser wenn die insel hier > roundrouting hat anstatt der backbone ;) > > es gab noch eine einschraenkung auf dem hauptrouter laeuft noch der > private AP damit vor ort ein privates LAN zwischen den > stromspender/dachspender ihren geraeten besteht. > > ja VPN3 hat keiner denke aber das es ein standard erweiterter > Freifunkminimalknoten ist. Niemand moechte sich noch zusaetzlich einen > 5port swith hinstellen wenn an den routern in summe ~10 ports frei sind. > beim IP beantragen bekommt man ja zwei aufeinanderfolgende IPs, also > muessten die ja ausreichen die ich habe. > firewall muss ich wegen dem pAP anlassen. > > weil die vlans auf dem 1043 (hauptrouter) schon so waren habe ich > WAN (blau) nicht aktiv > LAN (4x gelb) die zweite IP vom hauptrouter zugewiesen und olsr > aktiviert dafuer (ether mode) > > auf dem kleinrouter (841) WAN zum ether-olsr mit der zweiten IP des > kleinrouters versehen. > > was geht bisher (ob richtig dann spaeter ;)) > > DHCP fuer pAP-clients OK > Hauptrouter per FFunk anbindung hat Internet OK > Kleinrouter per FFunk anbindung hat Internet OK (kabelweg später testen) > pAP client ping ins FReifunknetz zB auf Kleinrouter NEIN > pAP client ping ins Internet NEIN > > habe die firewallzone LAN ist da diese > mit > option masq 1 > versehen , richtig? > > und ein forward von > src LAN > DEST Freifunk > gibts auch. > > so, muss das masq in wirklichkeit in die Freifunkzone, sollte man sowas > machen? ne oder? > > glabue die Firewall die ich ja anlassen muss ist noch der letzte schritt > der zum erfolg fehlt. Das jetze noch und alle huepfen vor freude im > kreise ;) und ich kanns irgendwo hinmalen fuer den naechsten. > > > achso die Nanostation soll man spaeter einfach mit an einen der 4gelben > ports stecken und evtl noch einen weiteren router fuer nord oder sued. > > > > > > > On 15/02/15 11:31, Bastian wrote: >> Hallo, >> >> vorweg: Ich bin mit dem Webinterface nicht sonderlich fit. Folgende >> Settings sind für händisches editieren der Konfig-Dateien unter >> /etc/config gedacht. Sicherlich lässt sich aber einiges - wenn nicht >> sogar alles - auch im Webfrontend einstellen. >> >> Sehe ich das richtig? Keiner deiner Router fährt vpn03? >> Das würde nämlich die ganzen default Firewall und Policy-Einstellungen >> unnötig machen. >> "/etc/init.d/firewall disable" >> "/etc/init.d/freifunk-policyrouting stop" >> "Hint: To completely disable freifunk-policyrouting set enable=0 in >> /etc/config/freifunk-policyrouting." >> >> Die Firewall und Policy-Regeln sorgen dafür, dass dein WAN-Port >> (defaults to vpn03) und LAN-Switch (defaults to Mesh-Clients) sauber >> getrennt sind. >> In deinem Fall ist das aber eher unpraktisch. >> >> Ich schlage folgendes vor: >> *) Nanostation (egal ob OpenWRT oder AirOS) an den WAN-Port von Hauptrouter >> *) Kleinrouter an einen bestimmten Switch-Port von Hauptrouter >> >> Hauptrouter muss also soweit umkonfiguriert werden, dass: >> *) WAN-Port OLSR spricht >> *) Einer der Switch-Ports separiert wird (think WAN2) >> *) WAN2 OLSR spricht >> >> Kleinrouter muss soweit umkonfiguriert werden, dass der WAN-Port OLSR >> spricht. Auch hier die Firewall/Policy-Rules deaktivieren >> >> >> >> Switchkonfiguration Hauptrouter: >> Momentan sollte in /etc/config/network folgendes zu finden sein: >> >> config switch_vlan >> option device 'switch0' >> option vlan '1' >> option ports '0t 2 3 4 5' >> >> config switch_vlan >> option device 'switch0' >> option vlan '2' >> option ports '0t 1' >> >> >> Diese Config trennt den WAN-Port (1) und die 4 Switch-Ports (2,3,4,5) in >> zwei virtuelle Netzwerk-Karten mit VLAN-ID 1 und 2. In ifconfig lauten >> diese dann eth0.1 (LAN) und eth0.2 (WAN) >> >> Und in der selben File weiter oben die zugehörige Definition des >> WAN-Interfaces. Defaults to DHCP, weil das ja eigentlich für VPN03 via >> FritzBox und so gedacht ist. Muss also mit IP versehen werden. >> >> config interface 'wan' >> option ifname 'eth0.2' >> option proto 'dhcp' >> option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ab' >> >> >> Um jetzt einen der 4 Switch-Ports zu separieren, einfach einen der 4 >> Ports aus der VLAN-ID 1 Konfig entfernen und als zusätzliches VLAN mit >> z.B. ID 3 definieren. Um also z.B. Port 2 vom Switch zu separieren, >> sieht die Konfig wie folgt aus: >> >> config switch_vlan >> option device 'switch0' >> option vlan '1' >> option ports '0t 3 4 5' >> >> config switch_vlan >> option device 'switch0' >> option vlan '2' >> option ports '0t 1' >> >> config switch_vlan >> option device 'switch0' >> option vlan '3' >> option ports '0t 2' >> >> Damit wird ein neues Interface eth0.3 erzeugt, dass du z.B. als WAN2 für >> den Link zum Kleinrouter verwenden kannst. >> >> config interface 'wan2' >> option ifname 'eth0.3' >> option proto 'static' >> option ipaddr '10.31.1.1' >> option netmask '255.255.255.255' >> option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ac' >> >> >> OLSR-Konfiguration: >> Jedes Interface, egal ob Kabel oder WLAN, benötigt eine einmalige >> IP-Adresse damit darauf OLSR gesprochen werden kann. >> >> Wenn ich dein Bild unten richtig verstanden habe, gibt es in deinem >> Netzwerk 4x OLSR-on-Cable und mindestens 3x OLSR-on-WiFi (ich gehe mal >> von Single-Band WLAN und OpenWRT auf der Nanostation aus). Das macht >> zusammen mindestens 7 Mesh-IPs aus 10.31.0.0/16. Falls du noch nicht >> soviele IPs parat hast, dann bitte über >> http://config.berlin.freifunk.net reservieren. >> >> In /etc/config/olsrd gibt es je Interface eine Section: >> config Interface >> option Mode 'mesh' >> option ignore '0' >> option interface 'wireless0' >> >> Mode mesh ist für WLAN-Interfaces gedacht. Auf Kabel-Verbindungen >> erzeugt das aber unnötigen Hintergrundrauschen-Traffic, deswegen z.B. >> folgendes für den separierten Switch-Port (wan2) schreiben: >> >> config Interface >> option Mode 'ether' >> option ignore '0' >> option interface 'wan2' >> >> >> Das ganze ggf. noch für /etc/config/olsrd6 wiederholen und bei >> Problemen/Fehlern mit "logread" debuggen. >> >> Grüße >> Bastian >> >> >> >> On 02/14/2015 11:27 PM, Fabian S. wrote: >>> Der Hauptrouter soll mit der Westantenne sich an den >>> Internetspendierenden Freifunkknoten beim "nachbarn" anschließen und >>> dann auch gleich die westseite der straße mit freifunk ausleuchten . Auf >>> der "rueckseite" soll die ostseite der straße (ebenfalls patchantenne) >>> mit dem kleinen router mit freifunk ausgeleuchtet werden. >>> Beide mit "Berlin.freifunk.net" + ch13intern.berlin.freifunk.net >>> >>> Im zweiten schritt soll die nanostation auf dem Dach die lokale >>> Inselwolke an den Backbone anschließen. >>> >>> Damit ist es wohl a)sinnvoller das wenn jemand von der Ost zur Westseite >>> will das nicht ueber die 20cm luftschnittstelle macht sondern das 50cm >>> patchkabel welches den kleinen router mit einem der 4ports des großen >>> routers verbindet. >>> b) der anschluss an den Backnone soll dann per einfacher erweiterung >>> indem die nanostation in den 2.port der 4ports am hauptouter einsteckt >>> erledigt sein. >>> >>> >>> Y______Nanostation >>> | >>> (cat6poe) >>> | >>> Y______Hauptrouter---(cat6)---kleinrouter_______Y >>> West Ost >>> >>> >>> >>> Glaube da gabs dann auch was mit MID interfaces oder ist das was ganz >>> anderes? >>> >>> >>> On 14/02/15 21:20, Smilie wrote: >>>> Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. >>>> Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? >>>> Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also >>>> berlin.freifunk.net? >>>> Welche Aufgaben haben die Router? >>>> Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? >>>> >>>> Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald >>>> er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. >>>> Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. >>>> >>>> Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per >>>> Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. >>>> Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. >>>> >>>> Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. >>>> >>>> lg >>>> >>>> >>>> Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 >>>> schrieb "Fabian S." : >>>> >>>>> Szenario ist: >>>>> >>>>> 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne >>>>> 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne >>>>> (1 5Ghz Nano aum dach) >>>>> >>>>> Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. >>>>> Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo >>>>> vermutlich, oder? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: >>>>>> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 >>>>>> schrieb "Fabian S." : >>>>>> >>>>>>> Hello, >>>>>>> >>>>>>> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne >>>>>>> per kbel unereinander verbinden. >>>>>>> >>>>>>> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >>>>>>> die 4port leiste des anderen oder sowas? >>>>>>> >>>>>>> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten >>>>>>> realisiert extra VLAN+Routing? >>>>>>> >>>>>>> danke fue rdie hilfe >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. >>>>>> Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen >>>>>> dem OLSRd als Interface zuweisen. >>>>>> Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. >>>>>> Wenn du dass willst was ich glaube. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > -- 10.31..08 From freifunk Tue Feb 17 21:08:55 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 17 Feb 2015 21:08:55 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn03 ausfall? high load + DNS not working Message-ID: <54E39FD7.6000905@shony.de> kann das jemand bestaetigen? saemtliche router die den vpn03 bei mir nutzen koennen keine namen merh auflösen und direkte pings "non reachable network" auf der monitorseite ist der seit heute 00:00 auch auf load 1.0 gesprungen. http://monitor.berlin.freifunk.net/ strauchelt inzwischen auch? -- 10.31..08 From freifunk Tue Feb 17 21:25:30 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 17 Feb 2015 21:25:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] I/P/B ausfall (was: Re: vpn03 ausfall? high load + DNS not working) In-Reply-To: <54E39FD7.6000905@shony.de> References: <54E39FD7.6000905@shony.de> Message-ID: <54E3A3BA.2090206@shony.de> I/P/B scheint ausgestiegen zu sein so das die freifunkenden auf dem trockenem sitzen. vpn BBB hat die high load nicht vpn03 sorry for mixup On 17/02/15 21:08, Fabian S. wrote: > kann das jemand bestaetigen? saemtliche router die den vpn03 bei mir > nutzen koennen keine namen merh auflösen und direkte pings "non > reachable network" > > auf der monitorseite ist der seit heute 00:00 auch auf load 1.0 gesprungen. > > http://monitor.berlin.freifunk.net/ strauchelt inzwischen auch? > -- 10.31..08 From dominic Tue Feb 17 21:26:04 2015 From: dominic (dominic) Date: Tue, 17 Feb 2015 21:26:04 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn03 ausfall? high load + DNS not working In-Reply-To: <54E39FD7.6000905@shony.de> References: <54E39FD7.6000905@shony.de> Message-ID: <54E3A3DC.9080002@lightcatcher.eu> Nabend, hab die gleichen Probleme, kein dns + internet, auf monitor.berlin.freifunk.net komme ich auch nicht mehr, gruß dominic Am 17.02.2015 um 21:08 schrieb Fabian S.: > kann das jemand bestaetigen? saemtliche router die den vpn03 bei mir > nutzen koennen keine namen merh auflösen und direkte pings "non > reachable network" > > auf der monitorseite ist der seit heute 00:00 auch auf load 1.0 gesprungen. > > http://monitor.berlin.freifunk.net/ strauchelt inzwischen auch? > From chris Tue Feb 17 21:33:29 2015 From: chris (Christian Seitz) Date: Tue, 17 Feb 2015 21:33:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn03 ausfall? high load + DNS not working In-Reply-To: <54E3A3DC.9080002@lightcatcher.eu> References: <54E39FD7.6000905@shony.de> <54E3A3DC.9080002@lightcatcher.eu> Message-ID: <54E3A599.1080600@in-berlin.de> Hallo, Am 17.02.2015 um 21:26 schrieb dominic: > hab die gleichen Probleme, kein dns + internet, auf > monitor.berlin.freifunk.net komme ich auch nicht mehr, funktioniert es jetzt wieder? Das Problem hing mit unserem Router und dem BGP am Standort Alt-Moabit zusammen. Jetzt sollte zumindest dort alles wieder gut sein. Gruss, Chris > Am 17.02.2015 um 21:08 schrieb Fabian S.: >> kann das jemand bestaetigen? saemtliche router die den vpn03 bei mir >> nutzen koennen keine namen merh auflösen und direkte pings "non >> reachable network" >> >> auf der monitorseite ist der seit heute 00:00 auch auf load 1.0 gesprungen. >> >> http://monitor.berlin.freifunk.net/ strauchelt inzwischen auch? -- Individual Network Berlin e.V. : support at in-berlin.de : vorstand at in-berlin.de Tel +49-30-45494343 ::: Fax +49-30-45494344 ::: Web https://www.in-berlin.de/ IN-Berlin e.V. : Christian Seitz (1. Vors.) : Lehrter Str. 53 :: 10557 Berlin Amtsgericht Charlottenburg 95 - VR 15669 Nz ::::::: USt.Ident-Nr. DE188894648 From dominic Tue Feb 17 21:34:21 2015 From: dominic (dominic) Date: Tue, 17 Feb 2015 21:34:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn03 ausfall? high load + DNS not working In-Reply-To: <54E3A599.1080600@in-berlin.de> References: <54E39FD7.6000905@shony.de> <54E3A3DC.9080002@lightcatcher.eu> <54E3A599.1080600@in-berlin.de> Message-ID: <54E3A5CD.8090003@lightcatcher.eu> Bei mir geht nun wieder alles. gruß dominic Am 17.02.2015 um 21:33 schrieb Christian Seitz: > Hallo, > > Am 17.02.2015 um 21:26 schrieb dominic: > >> hab die gleichen Probleme, kein dns + internet, auf >> monitor.berlin.freifunk.net komme ich auch nicht mehr, > funktioniert es jetzt wieder? Das Problem hing mit unserem Router und dem BGP > am Standort Alt-Moabit zusammen. Jetzt sollte zumindest dort alles wieder gut > sein. > > Gruss, Chris > >> Am 17.02.2015 um 21:08 schrieb Fabian S.: >>> kann das jemand bestaetigen? saemtliche router die den vpn03 bei mir >>> nutzen koennen keine namen merh auflösen und direkte pings "non >>> reachable network" >>> >>> auf der monitorseite ist der seit heute 00:00 auch auf load 1.0 gesprungen. >>> >>> http://monitor.berlin.freifunk.net/ strauchelt inzwischen auch? From freifunk Tue Feb 17 23:17:23 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Tue, 17 Feb 2015 23:17:23 +0100 Subject: [Berlin-wireless] 2 Router per lan koppeln In-Reply-To: <54E394F6.3010500@shony.de> References: <54DF87F8.7050505@shony.de> <20150214184417.3e9c1417@Nonne> <54DF95A9.6010501@shony.de> <20150214212020.358ee3d3@Nonne> <54DFCBE0.9020109@shony.de> <54E07581.1020909@d00m.org> <54E111D1.2070305@shony.de> <54E394F6.3010500@shony.de> Message-ID: <54E3BDF3.5010506@shony.de> letzes problem scheint behoben, lag am zeitlich unguestigem ausfall ipb. bleibt das mit der firewal und wie man aus dem privatenAP ins Freifunk kommt. Also ideen immer her ich probiers gerne. war erschreckend schnell am ende mit meinem latein ,) On 17/02/15 20:22, Fabian S. wrote: > bin mir nicht sicher aber zusaetlich zum firewall problem scheinen > freifunk-dhcp user am kleinrouter kein internet zu bekommen weil der > kleinrouter denkt er haette internet an WAN der ja in wirlichkeit nur am > hauptouter haengt und in direkter naehe den kleinrouter hat der sagt er > haette internet.... fertig ist der kreis? > > kann man das deaktivieren? > > On 15/02/15 22:38, Fabian S. wrote: >> ich habs etwas modifiziert und dann doch per webinterface versucht. >> alles geht ja nicht wie zB Vlans umstriken aber das war mir recht in dem >> fall. >> ganz gehen tut es noch nicht. hoffe ja das ich dann mit meinem setup >> keinen freifunkuser vom himmel hole. ;) >> Die nanostation kommt spaeter hinzu. Besser wenn die insel hier >> roundrouting hat anstatt der backbone ;) >> >> es gab noch eine einschraenkung auf dem hauptrouter laeuft noch der >> private AP damit vor ort ein privates LAN zwischen den >> stromspender/dachspender ihren geraeten besteht. >> >> ja VPN3 hat keiner denke aber das es ein standard erweiterter >> Freifunkminimalknoten ist. Niemand moechte sich noch zusaetzlich einen >> 5port swith hinstellen wenn an den routern in summe ~10 ports frei sind. >> beim IP beantragen bekommt man ja zwei aufeinanderfolgende IPs, also >> muessten die ja ausreichen die ich habe. >> firewall muss ich wegen dem pAP anlassen. >> >> weil die vlans auf dem 1043 (hauptrouter) schon so waren habe ich >> WAN (blau) nicht aktiv >> LAN (4x gelb) die zweite IP vom hauptrouter zugewiesen und olsr >> aktiviert dafuer (ether mode) >> >> auf dem kleinrouter (841) WAN zum ether-olsr mit der zweiten IP des >> kleinrouters versehen. >> >> was geht bisher (ob richtig dann spaeter ;)) >> >> DHCP fuer pAP-clients OK >> Hauptrouter per FFunk anbindung hat Internet OK >> Kleinrouter per FFunk anbindung hat Internet OK (kabelweg später testen) >> pAP client ping ins FReifunknetz zB auf Kleinrouter NEIN >> pAP client ping ins Internet NEIN >> >> habe die firewallzone LAN ist da diese >> mit >> option masq 1 >> versehen , richtig? >> >> und ein forward von >> src LAN >> DEST Freifunk >> gibts auch. >> >> so, muss das masq in wirklichkeit in die Freifunkzone, sollte man sowas >> machen? ne oder? >> >> glabue die Firewall die ich ja anlassen muss ist noch der letzte schritt >> der zum erfolg fehlt. Das jetze noch und alle huepfen vor freude im >> kreise ;) und ich kanns irgendwo hinmalen fuer den naechsten. >> >> >> achso die Nanostation soll man spaeter einfach mit an einen der 4gelben >> ports stecken und evtl noch einen weiteren router fuer nord oder sued. >> >> >> >> >> >> >> On 15/02/15 11:31, Bastian wrote: >>> Hallo, >>> >>> vorweg: Ich bin mit dem Webinterface nicht sonderlich fit. Folgende >>> Settings sind für händisches editieren der Konfig-Dateien unter >>> /etc/config gedacht. Sicherlich lässt sich aber einiges - wenn nicht >>> sogar alles - auch im Webfrontend einstellen. >>> >>> Sehe ich das richtig? Keiner deiner Router fährt vpn03? >>> Das würde nämlich die ganzen default Firewall und Policy-Einstellungen >>> unnötig machen. >>> "/etc/init.d/firewall disable" >>> "/etc/init.d/freifunk-policyrouting stop" >>> "Hint: To completely disable freifunk-policyrouting set enable=0 in >>> /etc/config/freifunk-policyrouting." >>> >>> Die Firewall und Policy-Regeln sorgen dafür, dass dein WAN-Port >>> (defaults to vpn03) und LAN-Switch (defaults to Mesh-Clients) sauber >>> getrennt sind. >>> In deinem Fall ist das aber eher unpraktisch. >>> >>> Ich schlage folgendes vor: >>> *) Nanostation (egal ob OpenWRT oder AirOS) an den WAN-Port von Hauptrouter >>> *) Kleinrouter an einen bestimmten Switch-Port von Hauptrouter >>> >>> Hauptrouter muss also soweit umkonfiguriert werden, dass: >>> *) WAN-Port OLSR spricht >>> *) Einer der Switch-Ports separiert wird (think WAN2) >>> *) WAN2 OLSR spricht >>> >>> Kleinrouter muss soweit umkonfiguriert werden, dass der WAN-Port OLSR >>> spricht. Auch hier die Firewall/Policy-Rules deaktivieren >>> >>> >>> >>> Switchkonfiguration Hauptrouter: >>> Momentan sollte in /etc/config/network folgendes zu finden sein: >>> >>> config switch_vlan >>> option device 'switch0' >>> option vlan '1' >>> option ports '0t 2 3 4 5' >>> >>> config switch_vlan >>> option device 'switch0' >>> option vlan '2' >>> option ports '0t 1' >>> >>> >>> Diese Config trennt den WAN-Port (1) und die 4 Switch-Ports (2,3,4,5) in >>> zwei virtuelle Netzwerk-Karten mit VLAN-ID 1 und 2. In ifconfig lauten >>> diese dann eth0.1 (LAN) und eth0.2 (WAN) >>> >>> Und in der selben File weiter oben die zugehörige Definition des >>> WAN-Interfaces. Defaults to DHCP, weil das ja eigentlich für VPN03 via >>> FritzBox und so gedacht ist. Muss also mit IP versehen werden. >>> >>> config interface 'wan' >>> option ifname 'eth0.2' >>> option proto 'dhcp' >>> option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ab' >>> >>> >>> Um jetzt einen der 4 Switch-Ports zu separieren, einfach einen der 4 >>> Ports aus der VLAN-ID 1 Konfig entfernen und als zusätzliches VLAN mit >>> z.B. ID 3 definieren. Um also z.B. Port 2 vom Switch zu separieren, >>> sieht die Konfig wie folgt aus: >>> >>> config switch_vlan >>> option device 'switch0' >>> option vlan '1' >>> option ports '0t 3 4 5' >>> >>> config switch_vlan >>> option device 'switch0' >>> option vlan '2' >>> option ports '0t 1' >>> >>> config switch_vlan >>> option device 'switch0' >>> option vlan '3' >>> option ports '0t 2' >>> >>> Damit wird ein neues Interface eth0.3 erzeugt, dass du z.B. als WAN2 für >>> den Link zum Kleinrouter verwenden kannst. >>> >>> config interface 'wan2' >>> option ifname 'eth0.3' >>> option proto 'static' >>> option ipaddr '10.31.1.1' >>> option netmask '255.255.255.255' >>> option macaddr 'f8:1a:67:a5:fd:ac' >>> >>> >>> OLSR-Konfiguration: >>> Jedes Interface, egal ob Kabel oder WLAN, benötigt eine einmalige >>> IP-Adresse damit darauf OLSR gesprochen werden kann. >>> >>> Wenn ich dein Bild unten richtig verstanden habe, gibt es in deinem >>> Netzwerk 4x OLSR-on-Cable und mindestens 3x OLSR-on-WiFi (ich gehe mal >>> von Single-Band WLAN und OpenWRT auf der Nanostation aus). Das macht >>> zusammen mindestens 7 Mesh-IPs aus 10.31.0.0/16. Falls du noch nicht >>> soviele IPs parat hast, dann bitte über >>> http://config.berlin.freifunk.net reservieren. >>> >>> In /etc/config/olsrd gibt es je Interface eine Section: >>> config Interface >>> option Mode 'mesh' >>> option ignore '0' >>> option interface 'wireless0' >>> >>> Mode mesh ist für WLAN-Interfaces gedacht. Auf Kabel-Verbindungen >>> erzeugt das aber unnötigen Hintergrundrauschen-Traffic, deswegen z.B. >>> folgendes für den separierten Switch-Port (wan2) schreiben: >>> >>> config Interface >>> option Mode 'ether' >>> option ignore '0' >>> option interface 'wan2' >>> >>> >>> Das ganze ggf. noch für /etc/config/olsrd6 wiederholen und bei >>> Problemen/Fehlern mit "logread" debuggen. >>> >>> Grüße >>> Bastian >>> >>> >>> >>> On 02/14/2015 11:27 PM, Fabian S. wrote: >>>> Der Hauptrouter soll mit der Westantenne sich an den >>>> Internetspendierenden Freifunkknoten beim "nachbarn" anschließen und >>>> dann auch gleich die westseite der straße mit freifunk ausleuchten . Auf >>>> der "rueckseite" soll die ostseite der straße (ebenfalls patchantenne) >>>> mit dem kleinen router mit freifunk ausgeleuchtet werden. >>>> Beide mit "Berlin.freifunk.net" + ch13intern.berlin.freifunk.net >>>> >>>> Im zweiten schritt soll die nanostation auf dem Dach die lokale >>>> Inselwolke an den Backbone anschließen. >>>> >>>> Damit ist es wohl a)sinnvoller das wenn jemand von der Ost zur Westseite >>>> will das nicht ueber die 20cm luftschnittstelle macht sondern das 50cm >>>> patchkabel welches den kleinen router mit einem der 4ports des großen >>>> routers verbindet. >>>> b) der anschluss an den Backnone soll dann per einfacher erweiterung >>>> indem die nanostation in den 2.port der 4ports am hauptouter einsteckt >>>> erledigt sein. >>>> >>>> >>>> Y______Nanostation >>>> | >>>> (cat6poe) >>>> | >>>> Y______Hauptrouter---(cat6)---kleinrouter_______Y >>>> West Ost >>>> >>>> >>>> >>>> Glaube da gabs dann auch was mit MID interfaces oder ist das was ganz >>>> anderes? >>>> >>>> >>>> On 14/02/15 21:20, Smilie wrote: >>>>> Jetzt stellt sich die Frage wie es logisch aussieht. >>>>> Der auf dem Dach ist ein Mesh mit OLSR, also ch100.freifunk.net? >>>>> Welcher ist der AP bzw. Internet-Dienstleistende-Router, also >>>>> berlin.freifunk.net? >>>>> Welche Aufgaben haben die Router? >>>>> Verwendet ihr AP zeitgleich mit Mesh auf einem Wifi-Interface? >>>>> >>>>> Ganz klar, Internet bekommt jeder Router auch ohne OLSRD sobald >>>>> er an einem mit Freifunk verbundenen Router hängt. >>>>> Also um nur einen AP zu erzeugen braucht ihr den OLSR nicht. >>>>> >>>>> Wenn ihr jedoch die Freifunk-Informationen also das Routing per >>>>> Knotenpunkt weiterleiten wollt muss der OLSRD auch dieses Interface zugewiesen bekommen. >>>>> Ob WAN, LAN oder VLAN ist hierbei egal. >>>>> >>>>> Ist eben die Frage, welche Aufgaben die Router übernehmen sollen. >>>>> >>>>> lg >>>>> >>>>> >>>>> Am Sat, 14 Feb 2015 19:36:25 +0100 >>>>> schrieb "Fabian S." : >>>>> >>>>>> Szenario ist: >>>>>> >>>>>> 1 Hauptrouter (1043^^) Westantenne >>>>>> 1 noch kleinerer (841er) Ostantenne >>>>>> (1 5Ghz Nano aum dach) >>>>>> >>>>>> Dachte an den 1043 die beiden router normal per LAN kabel anzuknoten. >>>>>> Dafuer dann die zweite IP aus der Anmeldung verwenden irgendwo >>>>>> vermutlich, oder? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 14/02/15 18:44, Smilie wrote: >>>>>>> Am Sat, 14 Feb 2015 18:38:00 +0100 >>>>>>> schrieb "Fabian S." : >>>>>>> >>>>>>>> Hello, >>>>>>>> >>>>>>>> wenn ich an einem standort zwei router habe wuerde ich die gerne >>>>>>>> per kbel unereinander verbinden. >>>>>>>> >>>>>>>> gibts da schon einen implementierten Plan also den WaN des einen an >>>>>>>> die 4port leiste des anderen oder sowas? >>>>>>>> >>>>>>>> Ansonsten wie sind solche aufbauten auf den großen knoten >>>>>>>> realisiert extra VLAN+Routing? >>>>>>>> >>>>>>>> danke fue rdie hilfe >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Meines Wissens nach musst du das per Hand machen. >>>>>>> Irgend ein sinnvolles Szenario aufsetzen und dann die Schnittstellen >>>>>>> dem OLSRd als Interface zuweisen. >>>>>>> Der OLSR sollte dann alles weitere erledigen. >>>>>>> Wenn du dass willst was ich glaube. >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Berlin mailing list >>> Berlin at berlin.freifunk.net >>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >>> >> >> > > -- 10.31..08 From geomoenk Wed Feb 18 13:44:59 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Wed, 18 Feb 2015 13:44:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?VPN-Key_f=C3=BCr_mich_privat_=28Fried?= =?utf-8?q?enau=29?= Message-ID: <54E4894B.304@googlemail.com> Moin, nach dem Motto "nimm zwei" hab ich denn mal gleich noch einen Router für mich privat gekauft ;-) Ich bräuchte nun noch einen VPN-Key! Node: Friedenau Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 Owner: geomoenk at googlemail.com Und wohl auch noch eine IP-Adresse. Danke! -moenk From larsg Wed Feb 18 22:08:33 2015 From: larsg (Lars) Date: Wed, 18 Feb 2015 22:08:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Vortrag Firmware-Entwicklung Message-ID: <54E4FF51.5090000@systemli.org> Hello, die Slides vom heutigen zweiten Teil der Vortragsreihe gibts hier: https://lgierth.github.io/freifunk-firmware-dev Thema: Firmware-Entwicklung mit OpenWrt Lieben Gruss, Lars -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x7E86809F.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 7893 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From hammel Wed Feb 18 22:34:40 2015 From: hammel (Christian Hammel) Date: Wed, 18 Feb 2015 22:34:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage_VPN-Sc?= =?utf-8?q?hl=C3=BCssel?= Message-ID: <54E50570.3020907@gmx.de> Liebe Freifunker, ich würde gerne mitfreifunken. Als ganz normale Privatperson, die freien Netzzugang gut findet und einen Netzzugang hat, den ich bei weitem nicht auslaste. Bin kein Netzwerk- und schon gar kein Routing-Profi und Softwareingenieurssprech ist mir recht fremd, aber Antworten, die ein durchschnittlicher ct-Leser verstehen sollte, verstehe ich vermutlich auch. Ein weiterer Knoten zum meshen ist hier (Steglitz, zwischen Bierpinsel und Insulaner) zwar weit und breit nicht, aber zumindest meinen Internetzugang würde ich gerne für den Netzzugang via Freifunk freigeben. Deckt voraussichtlich wenigstens den Sportplatz nebenan mit ab. Ich habe den TP-Link TL-WDR4300. Mit der Firmware geflasht habe ich ihn schon. Ich gehe davon aus, dass ich das file "Erstinstallation" nicht nochmal aktualisieren muss, wenn auf der Downloadseite (http://berlin.freifunk.net/downloads/) unter Erstinstallation und unter Aktualisierung die selbe Versionsnummer steht, und bitte um einen Tipp, wenn ich das falsch verstanden habe. IPs habe ich erhalten. Auch wenn meshing hier mangels anderer Router nicht geht, werde ich das gleich mal mit eintragen - haltet mich davon ab, falls das Unsinn ist. Für das Freigeben des Internetzugangs bitte ich euch darum, mir die passenden VPN-Schlüssel zukommen zu lassen, damit ich an eurer pfiffigen Mitstörerhaftungsumgehung teilhaben kann. VPN habe ich zwar noch nie eingerichtet und verstehe auch nicht in allen Details, was ich da tue, aber die Anleitung liest sich ja recht narrensicher. Ich melde mich wieder, wenn ich scheitere oder wenn ich es geschafft habe, das ganze in Betrieb zu nehmen. Falls jemandem von euch irgendeine Besonderheit bei den WAN-Einstellungen einfällt, über die schon mehrere gestolpert sind, um das mit dem Netzzugang der Kabel-Deutschland hinzubekommen, bin ich für einen Tipp (oder einen Link dahin, wo es steht) natürlich dankbar. Mein Funkrouter für die Freifunk-Freigabe hängt hinter dem Hitron-Kabelrouter der Kabel-D. Dieser ist im Routermodus (soll er auch bleiben), lässt sich kabelnetzseitig nicht konfigurieren und spricht ins Kabelnetz nur IPv6. Ein Router, der mein Privat-LAN routet und den Hitron als Gateway nutzt, funktioniert hinter dem Hitron anstandslos. Viele Grüße und erstmal vielen Dank Christian -- Christian Hammel, Wuthenowstr. 9, 12169 Berlin From thomas Wed Feb 18 22:37:49 2015 From: thomas (Thomas Mellenthin) Date: Wed, 18 Feb 2015 22:37:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Uplink freigeben ohne VPN Message-ID: Hi, möglicherweise ist das eine FAQ, ich habe aber nichts auf der Liste gefunden. Ich möchte in der aktuellen Berliner FW (Kathleen, build vom 17.2.) meinen Uplink freigeben, jedoch ohne das VPN. Ist das irgendwie möglich? Soweit ich es verstanden habe, erfolgt das HNA-announcement nur, wenn der VPN-Tunnel steht. Ein manuelles hna auf 0.0.0.0/0 hilft leider nicht. Kann ich das ?zwangs-vpn" irgendwie von Hand deaktivieren? viele Grüße, // melle -- xmpp: melle at jabber.ccc.de passion: http://mellenthin.de 1A2D 0833 0873 BBB4 B273 mission: http://freifunk-potsdam.de 0A11 4759 49E4 195F D9E6 pubkey: http://mellenthin.de/key.txt -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From grottfl Thu Feb 19 01:20:24 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Thu, 19 Feb 2015 01:20:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage_VPN-Sc?= =?utf-8?q?hl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <54E50570.3020907@gmx.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> Message-ID: Hi Christian, nachdem Du die VPN-Keys erhalten hast gib sie bitte via LuCI in den WDR4300 ein. Gib hier auch feste Adressen passend zu Deinem Privat-LAN ein und verbinde dann dessen wan-port mit einem freien Port Deines Privat-LAN-Routers. So ging es jedenfalls bei mir. Gruss Uli Am 18.02.2015 22:35 schrieb "Christian Hammel" : > Liebe Freifunker, > > ich würde gerne mitfreifunken. Als ganz normale Privatperson, die freien > Netzzugang gut findet und einen Netzzugang hat, den ich bei weitem nicht > auslaste. Bin kein Netzwerk- und schon gar kein Routing-Profi und > Softwareingenieurssprech ist mir recht fremd, aber Antworten, die ein > durchschnittlicher ct-Leser verstehen sollte, verstehe ich vermutlich auch. > > Ein weiterer Knoten zum meshen ist hier (Steglitz, zwischen Bierpinsel und > Insulaner) zwar weit und breit nicht, aber zumindest meinen Internetzugang > würde ich gerne für den Netzzugang via Freifunk freigeben. Deckt > voraussichtlich wenigstens den Sportplatz nebenan mit ab. > > Ich habe den TP-Link TL-WDR4300. Mit der Firmware geflasht habe ich ihn > schon. > > Ich gehe davon aus, dass ich das file "Erstinstallation" nicht nochmal > aktualisieren muss, wenn auf der Downloadseite ( > http://berlin.freifunk.net/downloads/) unter Erstinstallation und unter > Aktualisierung die selbe Versionsnummer steht, und bitte um einen Tipp, > wenn ich das falsch verstanden habe. > > IPs habe ich erhalten. Auch wenn meshing hier mangels anderer Router nicht > geht, werde ich das gleich mal mit eintragen - haltet mich davon ab, falls > das Unsinn ist. > > Für das Freigeben des Internetzugangs bitte ich euch darum, mir die > passenden VPN-Schlüssel zukommen zu lassen, damit ich an eurer pfiffigen > Mitstörerhaftungsumgehung teilhaben kann. > > VPN habe ich zwar noch nie eingerichtet und verstehe auch nicht in allen > Details, was ich da tue, aber die Anleitung liest sich ja recht > narrensicher. > > Ich melde mich wieder, wenn ich scheitere oder wenn ich es geschafft habe, > das ganze in Betrieb zu nehmen. > > Falls jemandem von euch irgendeine Besonderheit bei den WAN-Einstellungen > einfällt, über die schon mehrere gestolpert sind, um das mit dem Netzzugang > der Kabel-Deutschland hinzubekommen, bin ich für einen Tipp (oder einen > Link dahin, wo es steht) natürlich dankbar. > Mein Funkrouter für die Freifunk-Freigabe hängt hinter dem > Hitron-Kabelrouter der Kabel-D. Dieser ist im Routermodus (soll er auch > bleiben), lässt sich kabelnetzseitig nicht konfigurieren und spricht ins > Kabelnetz nur IPv6. Ein Router, der mein Privat-LAN routet und den Hitron > als Gateway nutzt, funktioniert hinter dem Hitron anstandslos. > > Viele Grüße und erstmal vielen Dank > > > Christian > > > > -- > Christian Hammel, Wuthenowstr. 9, 12169 Berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From geomoenk Thu Feb 19 01:26:07 2015 From: geomoenk (Thomas Meier) Date: Thu, 19 Feb 2015 01:26:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage?= =?windows-1252?q?_VPN-Schl=FCssel?= In-Reply-To: <54E50570.3020907@gmx.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> Message-ID: <54E52D9F.3000204@googlemail.com> Am 18.02.2015 um 22:34 schrieb Christian Hammel: > > Ein weiterer Knoten zum meshen ist hier (Steglitz, zwischen Bierpinsel > und Insulaner) zwar weit und breit nicht, aber zumindest meinen > Internetzugang würde ich gerne für den Netzzugang via Freifunk So weit weg von mir ist das übrigens nicht, das Netz in Steglitz wird so langsam dichter. Ich warte auch gerade auf meinem VPN-Key für den Knoten Friedenau, der Router steht schon in den Startlöchern montiert. Solltest Du Unterstützung brauchen kann ich gern behilflich sein. LG, -moenk From freifunk Thu Feb 19 11:46:12 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 19 Feb 2015 11:46:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage?= =?windows-1252?q?_VPN-Schl=FCssel?= In-Reply-To: <54E50570.3020907@gmx.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> Message-ID: <54E5BEF4.4040600@shony.de> On 18.02.2015 22:34, Christian Hammel wrote: > Falls jemandem von euch irgendeine Besonderheit bei den > WAN-Einstellungen einfällt, über die schon mehrere gestolpert sind, um > das mit dem Netzzugang der Kabel-Deutschland hinzubekommen, bin ich > für einen Tipp (oder einen Link dahin, wo es steht) natürlich dankbar. in /etc/config/vpn die option mssfix 1355 eintragen sonst kannst du nur pingen oder OSMen aber nciht guuglen ;) -- 10.31.8.106 From geomoenk Thu Feb 19 11:55:16 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Thu, 19 Feb 2015 11:55:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage?= =?windows-1252?q?_VPN-Schl=FCssel?= In-Reply-To: <54E5BEF4.4040600@shony.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> <54E5BEF4.4040600@shony.de> Message-ID: <54E5C114.1060508@googlemail.com> Am 19.02.2015 um 11:46 schrieb Fabian S.: > in /etc/config/vpn die option mssfix 1355 eintragen sonst kannst du > nur pingen oder OSMen aber nciht guuglen ;) Ist das bei anderen Providern auch bekannt? Gibts eine Liste im Wiki oder so bei welchen Providern welche Probleme zu beachten sind? Ich hatte gestern einen von einem Freifunk-Experten vorkonfigurierten Router an meiner O2-Zwangskiste und der wollte keine IP auflösen. Also auf der Shell des Routers mit nslookup nicht mal web.de z.B. über den per WAN-DHCP zugeteilten DNS auflösbar. Hab dann einen anderen DNS eingetragen (in diesem Fall von OpenDNS) und alles lief. LG, -moenk From borgers Thu Feb 19 12:12:47 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Thu, 19 Feb 2015 12:12:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzteil vertauscht am Mittwoch Message-ID: <20150219111239.GA20728@mi.fu-berlin.de> Hi, gestern (Mittwoch) muss wohl ein Router-Netzteil vertauscht worden sein. Wir vermissen ein TP-Link Netzteil 12V 1.5A. In der c-base liegt noch ein DLINK-Netzteil. Gibt es jetzt einen DLINK-Router mit falschem Netzteil? Vielleicht hat wer noch ein Netzteil, das er/sie nicht mehr braucht? Gruß Philipp -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Thu Feb 19 11:56:54 2015 From: freifunk (M00smutzel) Date: Thu, 19 Feb 2015 10:56:54 +0000 (UTC) Subject: [Berlin-wireless] Uplink freigeben ohne VPN In-Reply-To: <20150218213835.7C3DBAE3CE@smtp.postman.i2p> References: <20150218213835.7C3DBAE3CE@smtp.postman.i2p> Message-ID: <20150219105654.17EC6AE3CB@smtp.postman.i2p> Das wäre u.a. auch bei mir ein Anwendungs-Szenario. Wäre cool, wenn jemand ein kleines HowTo posten oder kurz mal mailen kann, wo man eins findet. Schöne Grüße M00smutzel Am 18.02.2015 um 22:38 schrieb Thomas Mellenthin: > Hi, > > möglicherweise ist das eine FAQ, ich habe aber nichts auf der Liste > gefunden. > > Ich möchte in der aktuellen Berliner FW (Kathleen, build vom 17.2.) > meinen Uplink freigeben, jedoch ohne das VPN. Ist das irgendwie möglich? > Soweit ich es verstanden habe, erfolgt das HNA-announcement nur, wenn > der VPN-Tunnel steht. Ein manuelles hna auf 0.0.0.0/0 hilft leider nicht. > > Kann ich das ?zwangs-vpn" irgendwie von Hand deaktivieren? > > > > viele Grüße, > > // melle > > -- > xmpp: melle at jabber.ccc.de > passion: http://mellenthin.de > > 1A2D 0833 0873 BBB4 B273 mission: http://freifunk-potsdam.de > > 0A11 4759 49E4 195F D9E6 pubkey: http://mellenthin.de/key.txt > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From freifunk Thu Feb 19 11:56:37 2015 From: freifunk (M00smutzel) Date: Thu, 19 Feb 2015 10:56:37 +0000 (UTC) Subject: [Berlin-wireless] Uplink freigeben ohne VPN In-Reply-To: <20150218213835.7C3DBAE3CE@smtp.postman.i2p> References: <20150218213835.7C3DBAE3CE@smtp.postman.i2p> Message-ID: <20150219105637.A9063AE3C9@smtp.postman.i2p> Das wäre u.a. auch bei mir ein Anwendungs-Szenario. Wäre cool, wenn jemand ein kleines HowTo posten oder kurz mal mailen kann, wo man eins findet. Schöne Grüße M00smutzel Am 18.02.2015 um 22:38 schrieb Thomas Mellenthin: > Hi, > > möglicherweise ist das eine FAQ, ich habe aber nichts auf der Liste > gefunden. > > Ich möchte in der aktuellen Berliner FW (Kathleen, build vom 17.2.) > meinen Uplink freigeben, jedoch ohne das VPN. Ist das irgendwie möglich? > Soweit ich es verstanden habe, erfolgt das HNA-announcement nur, wenn > der VPN-Tunnel steht. Ein manuelles hna auf 0.0.0.0/0 hilft leider nicht. > > Kann ich das ?zwangs-vpn" irgendwie von Hand deaktivieren? > > > > viele Grüße, > > // melle > > -- > xmpp: melle at jabber.ccc.de > passion: http://mellenthin.de > > 1A2D 0833 0873 BBB4 B273 mission: http://freifunk-potsdam.de > > 0A11 4759 49E4 195F D9E6 pubkey: http://mellenthin.de/key.txt > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From vtlists Thu Feb 19 14:34:28 2015 From: vtlists (Volker Tanger) Date: Thu, 19 Feb 2015 14:34:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in Mahlsdorf/Hellersdorf Message-ID: <20150219143428.7775237b@keket.fritz.box> Moin! Ich habe evtl. die Möglichkeit, einen Freifunk-Knoten auf dem Dach des Amtsgebäudes in Hellersdorf /Risaer/Jenaer Str. aufzubauen. Sichtkontakt zu TaFF und damit Uplink wäre gegeben. http://openwifimap.net/map.html#bbox=52.52193980072258,13.58635425567627,52.54439052500006,13.641114234924315 Hat sonst noch jemand das Gebäude in Sicht und wäre am Vernetzen interessiert? Danke! Volker -- Volker Tanger http://www.wyae.de/volker.tanger/ -------------------------------------------------- vtlists at wyae.de PGP Fingerprint 5ED5 CE5E 1D3D 56F4 8990 70EA 3F04 530E 6D71 9D00 From jerol.ralf Thu Feb 19 16:14:19 2015 From: jerol.ralf (Ralf Jerol) Date: Thu, 19 Feb 2015 16:14:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: VPN Key Message-ID: Hallo Liebe Community, ich möchte mich nochmal melden. Ich brauche einen VPN Key. Infos siehe Mail von Freitag. Gruß Ralf ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Von: Ralf Jerol Datum: 13. Februar 2015 um 21:44 Betreff: VPN Key An: FreifunkBerlin Hallo Community, ich brauche einen VPN Key für Potsdam. Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com Verbindungsname: potsdam-sanguin17 Gruß Ralf -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From geomoenk Thu Feb 19 17:03:29 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Thu, 19 Feb 2015 17:03:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: VPN Key In-Reply-To: References: Message-ID: <54E60951.3080003@googlemail.com> Am 19.02.2015 um 16:14 schrieb Ralf Jerol: > Hallo Liebe Community, > > ich möchte mich nochmal melden. > > Ich brauche einen VPN Key. Infos siehe Mail von Freitag. Ja, ich auch ;-) Die werden in Handarbeit gefertig, ich scharre mit den Hufen meinen Router einzurichten, aber der wird schon noch kommen. LG, -moenk -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From erik.tesmer Thu Feb 19 17:05:47 2015 From: erik.tesmer (Erik Tesmer) Date: Thu, 19 Feb 2015 17:05:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzteil vertauscht am Mittwoch In-Reply-To: <20150219111239.GA20728@mi.fu-berlin.de> References: <20150219111239.GA20728@mi.fu-berlin.de> Message-ID: <54E609DB.7000605@gmx.de> Hi Philipp, hab grad beim ordentlich verkabeln festgestellt, dass ich ein Netzteil zu viel war. Da ich gestern in der C-Base war, erscheint mir die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass eines davon deins ist. 12V 1A max Output? Am 19.02.2015 um 12:12 schrieb Philipp Borgers: > Hi, > > gestern (Mittwoch) muss wohl ein Router-Netzteil vertauscht worden sein. Wir > vermissen ein TP-Link Netzteil 12V 1.5A. In der c-base liegt noch ein > DLINK-Netzteil. Gibt es jetzt einen DLINK-Router mit falschem Netzteil? > > Vielleicht hat wer noch ein Netzteil, das er/sie nicht mehr braucht? > > Gruß Philipp > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- *Mit freundlichen Grüßen, Erik Tesmer* /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin 017652835126 / ErikTesmer.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From thosch Thu Feb 19 20:21:07 2015 From: thosch (Thosch) Date: Thu, 19 Feb 2015 20:21:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk in Mahlsdorf/Hellersdorf In-Reply-To: <20150219143428.7775237b@keket.fritz.box> References: <20150219143428.7775237b@keket.fritz.box> Message-ID: <54E637A3.7060601@c-mail.c-base.org> Ja ich. Wohne in Hellersdorf. Thosch On 19.02.2015 14:34, Volker Tanger wrote: > Moin! > > Ich habe evtl. die Möglichkeit, einen Freifunk-Knoten auf dem > Dach des Amtsgebäudes in Hellersdorf /Risaer/Jenaer Str. aufzubauen. > Sichtkontakt zu TaFF und damit Uplink wäre gegeben. > http://openwifimap.net/map.html#bbox=52.52193980072258,13.58635425567627,52.54439052500006,13.641114234924315 > > Hat sonst noch jemand das Gebäude in Sicht und wäre am Vernetzen > interessiert? > > Danke! > > Volker From lukipuki Thu Feb 19 21:53:58 2015 From: lukipuki (=?ISO-8859-1?Q?Lukas_R=F6sel?=) Date: Thu, 19 Feb 2015 21:53:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Message-ID: <9463E012-4CC0-484B-A0E5-F660F6E943B2@physik.tu-berlin.de> Hallo Leute, bin ich hier richtig, wenn ich einen vpn-zugang brauche? Router hab ich schon mit neuer Firmware geflasht. Viele grüße Lukas From freifunk Fri Feb 20 08:36:03 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 08:36:03 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN In-Reply-To: <9463E012-4CC0-484B-A0E5-F660F6E943B2@physik.tu-berlin.de> References: <9463E012-4CC0-484B-A0E5-F660F6E943B2@physik.tu-berlin.de> Message-ID: <54E6E3E3.1090704@shony.de> Gib noch einen stationsnamen an bitte wie hermannstr42b oder was anderes schoenes was noch keiner hat. dann noch ein paar tage geduld. die keys werden von hand geschliffen und die meister haben sich gerade die naechte um die ohren gehauen fuer die firmware. On 19/02/15 21:53, Lukas Rösel wrote: > Hallo Leute, > > bin ich hier richtig, wenn ich einen vpn-zugang brauche? > Router hab ich schon mit neuer Firmware geflasht. > > Viele grüße > > Lukas > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From thomas Fri Feb 20 09:09:05 2015 From: thomas (Thomas Mellenthin) Date: Fri, 20 Feb 2015 09:09:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Uplink freigeben ohne VPN In-Reply-To: References: Message-ID: <54E6EBA1.4070306@home.mellenthin.de> Hi, Thomas Mellenthin wrote: > Ich möchte in der aktuellen Berliner FW (Kathleen, build vom 17.2.) > meinen Uplink freigeben, jedoch ohne das VPN. Ist das irgendwie möglich? > Soweit ich es verstanden habe, erfolgt das HNA-announcement nur, wenn > der VPN-Tunnel steht. Ein manuelles hna auf 0.0.0.0/0 hilft leider nicht. > > Kann ich das ?zwangs-vpn" irgendwie von Hand deaktivieren? keiner eine Idee? Ich hatte das Policy-Routing deaktiviert, das hatte aber keinen Erfolg. viele Grüße, // thomas -- xmpp: melle at jabber.ccc.de passion: http://mellenthin.de F489 2C4F E8C2 9A15 DBCB mission: http://freifunk-potsdam.de 127C 81B6 FDC3 7C1A FF85 pubkey: http://mellenthin.de/key.txt From daniel Fri Feb 20 10:31:19 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Fri, 20 Feb 2015 10:31:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key Message-ID: Hi, ich benötige einen weiteren VPN Key. Dieser wird dann mit einer NanoStation loco M2 am Anfang der SonnenAllee (Hermannplatz) aufgestellt. Name: FreeSun01 Meine aktuelle M2 (FreeSun) wird gegen eine M5 getauscht. Besten Dank, Daniel. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Fri Feb 20 11:31:41 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 11:31:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54DF9A81.1020509@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> Message-ID: <54E70D0D.7060708@shony.de> gibts die chance ihn heute noch zu bekommen? andernfalls liegt der router noch eine woche mehr bei mir rum anstatt sein werk am einsatzort zu tun. Bis auf den key ist er komplett. thx On 14.02.2015 19:57, Fabian S. wrote: > fuer > > Haifunk > freifunk at shony.de > > danke :) -- 10.31.8.106 From andre Fri Feb 20 11:52:44 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 11:52:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?=28still=29_=EF=BF=BDberlassungserkl?= =?utf-8?b?77+9cnVuZyBm77+9ciBLbGVpbnN0YW5kb3J0?= In-Reply-To: <54E6347B.6020705@posteo.de> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <54E068B9.4010204@posteo.de> <54E08E24.4000808@gaul.io> <54E6347B.6020705@posteo.de> Message-ID: <54E711FC.6050808@gaul.io> Hi Sam+Liste, Am 19.02.2015 um 20:07 schrieb Sam Johnsen: > vielen Dank für dein Angebot. Ich wäre an einer M2 interessiert, nach > Möglichkeit auch mit irgend etwas um es an die Wand zu dübeln. > Wann würde es dir denn passen, dass ich mal in der Kreuzbergstrasse > vorbei schaue? ich habe gestern meine letzte M2 rausgegeben (neuer Standort in der Revaler Str. 10). Jetzt habe ich nur noch einen WDR3600 und eine M5. @Faustus: du hast doch bestimmt noch etwas auf Lager, oder? ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From freifunk Fri Feb 20 11:57:56 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 11:57:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?=28still=29_=EF=BF=BDberlassungserkl?= =?utf-8?b?77+9cnVuZyBm77+9ciBLbGVpbnN0YW5kb3J0?= In-Reply-To: <54E711FC.6050808@gaul.io> References: <211360DE-1697-44F2-9EBF-E74B628B9C43@monic.de> <3CDECFAD-F74C-4A72-B314-BDE63ED4FC68@keksdosenmann.de> <20150205013102.GB823@mi.fu-berlin.de> <54D378BB.8000907@posteo.de> <54E068B9.4010204@posteo.de> <54E08E24.4000808@gaul.io> <54E6347B.6020705@posteo.de> <54E711FC.6050808@gaul.io> Message-ID: <54E71334.1060901@shony.de> > @Faustus: du hast doch bestimmt noch etwas auf Lager, oder? http://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A -- 10.31.8.106 From daniel Fri Feb 20 12:10:25 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Fri, 20 Feb 2015 12:10:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E70D0D.7060708@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> Message-ID: Ui, Key Request Lag Time schon bei 6 Tagen :( Da wird es mit meinem Wochenendeinsatz wohl auch nichts :( Am 20. Februar 2015 um 11:31 schrieb Fabian S. : > > gibts die chance ihn heute noch zu bekommen? andernfalls liegt der > router noch eine woche mehr bei mir rum anstatt sein werk am einsatzort > zu tun. Bis auf den key ist er komplett. thx > > On 14.02.2015 19:57, Fabian S. wrote: > > fuer > > > > Haifunk > > freifunk at shony.de > > > > danke :) > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From andre Fri Feb 20 12:14:26 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 12:14:26 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Uplink freigeben ohne VPN In-Reply-To: <54E6EBA1.4070306@home.mellenthin.de> References: <54E6EBA1.4070306@home.mellenthin.de> Message-ID: <54E71712.1030203@gaul.io> Moin Melle, Am 20.02.2015 um 09:09 schrieb Thomas Mellenthin: > keiner eine Idee? Ich hatte das Policy-Routing deaktiviert, das hatte > aber keinen Erfolg. das ist wirklich sehr ärgerlich, dass das so kompliziert ist. Gestern habe ich auch etwas ähnliches versucht und bin bisher gescheitert. Die firmware ist aktuell viel zu sehr auf den use case "VPN" zugeschnitten. Wir haben dazu auch ein issue [1] aber es wurde noch nichts implementiert. Im Prinzip muss ja nur etwas weggenommen werden aber wir muessen es eben so modular bauen, dass beides supported wird. Kannst du mal deine /etc/config/{network,firewall,olsrd} und den output von `ip rule list` posten? ciao, André [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/212 -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From haralds Fri Feb 20 12:42:47 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 12:42:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> Message-ID: Am 20.02.2015 12:10 schrieb "Daniel Stobbe" : > > Ui, Key Request Lag Time schon bei 6 Tagen :( Vielleicht schaffe ich es bis zum nächsten Freifunktreffen, meinen Wunsch nach einer Trennung von Key-Erstellung und Server-Administration in ein Ticket zu gießen. ;-) AFAICT ist die gesamte Admingruppe völlig überlastet und jede Möglichkeit zur Entlastung zu prüfen. Auch wenn das Erzeugen eines einzelnen Keys kaum Arbeit machen soll, sind es jedes Mal ein paar Minuten und eine Unterbrechung anderer Arbeiten. Für die Vergabe von VPN-Keys sind AFAICT nur wenig Kenntnisse über die Serverkonfiguration notwendig, eher "Social skills" und Zeit, um im freundlichen Email-Kontakt die relevanten Daten zu erfragen. Das könnten daher IMHO auch Aktive übernehmen, die keinen Account auf dem VPN-Server haben (wollen). Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From grottfl Fri Feb 20 13:09:10 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Fri, 20 Feb 2015 13:09:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Erkundung_Standort_FA_Spandau_u=2E_Bi?= =?utf-8?q?tte_um_=C3=9Cberlassung_von_HW?= In-Reply-To: References: Message-ID: Hi darf ich bitte per pn die Kontaktdaten für den Zentralenstandort hinter dem Finanzamt Spandau haben - damit ich mit Fotocam mal dort auf das Dach komme "um die Lagen zu peilen"? Das Wetter ist gerade so nett. Es wäre schön wenn ich für grotte-spandau eine Überlassung von einem M2 (Richtung Carlo-Schmidt-OS www.csoonline.de) und einem M5 (Richtung Rathaus Spandau) sowie den dafür benötigten PoE-Injektoren + NTs + evtl. einem 4 port switch reservieren könnte. Gruss Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Fri Feb 20 13:41:14 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 13:41:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> Message-ID: <54E72B6A.5000102@shony.de> On 20.02.2015 12:42, Harald Stürzebecher wrote: > Für die Vergabe von VPN-Keys sind AFAICT nur wenig Kenntnisse über die > Serverkonfiguration notwendig, eher "Social skills" und Zeit, um im > freundlichen Email-Kontakt die relevanten Daten zu erfragen. Das könnten > daher IMHO auch Aktive übernehmen, die keinen Account auf dem VPN-Server > haben (wollen). meine anfrage auf adminhilfe wurde abgelehnt es wuerden schon 10 admins bestehen. daher wenn ich wen sehe auf der liste ohne zB node-namen versuch ich den ja zu erfragen. ps: der lag ist schon bei 7 tagen -->geomonck ;) -- 10.31.8.106 From andre Fri Feb 20 14:03:49 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:03:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E72B6A.5000102@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> Message-ID: <54E730B5.7050109@gaul.io> Am 20.02.2015 um 13:41 schrieb Fabian S.: > ps: der lag ist schon bei 7 tagen -->geomonck ;) ich habe einfach den Überblick verloren. Wir haben noch kein Ticket-System und ich muss jetzt die ganze ML nach Key-Requests grep'en. Mache ich heute aber noch. Sorry für den lag! ;) ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From freifunk Fri Feb 20 14:10:20 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:10:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage?= =?windows-1252?q?_VPN-Schl=FCssel?= In-Reply-To: <54E50570.3020907@gmx.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> Message-ID: <54E7323C.6010602@shony.de> standortnamen fuer den key bitte noch > > > -- 10.31.8.106 From freifunk Fri Feb 20 14:14:18 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:14:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E730B5.7050109@gaul.io> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> Message-ID: <54E7332A.3030302@shony.de> grep "vpn" ;) E-Mail: matder at posteo.de Host: SpandauWillhelmstadt e-Mail: webmaster at sauna-marzahn.de Host: SaunaMarzahn Bitte VPN-Key als Kopie an booster at c-base.org der den Router konfiguriert. Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com Verbindungsname: potsdam-sanguin17 ricdam at gmail.com Der Standortname ist Pizzadienst. Node: Friedenau Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 Owner: geomoenk at googlemail.com Haifunk freifunk at shony.de +1x C.Hammel infos tba -- 10.31.8.106 From geomoenk Fri Feb 20 14:33:24 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:33:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E7332A.3030302@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> Message-ID: <54E737A4.40208@googlemail.com> Am 20.02.2015 um 14:14 schrieb Fabian S.: > e-Mail: webmaster at sauna-marzahn.de > Host: SaunaMarzahn Der ist wohl erledigt, den Router bringe ich gleich hin. > Node: Friedenau > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > Owner: geomoenk at googlemail.com > Der fehlt noch. Ich bin übrigens gern bereit VPN-Keys auszustellen und Support zu machen. Linux und Netzwerke sind ja mein Thema. LG, -moenk From haralds Fri Feb 20 14:39:40 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:39:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E72B6A.5000102@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> Message-ID: Hallo Fabian, Am 20.02.2015 13:41 schrieb "Fabian S." : > > On 20.02.2015 12:42, Harald Stürzebecher wrote: > > Für die Vergabe von VPN-Keys sind AFAICT nur wenig Kenntnisse über die > > Serverkonfiguration notwendig, eher "Social skills" und Zeit, um im > > freundlichen Email-Kontakt die relevanten Daten zu erfragen. Das könnten > > daher IMHO auch Aktive übernehmen, die keinen Account auf dem VPN-Server > > haben (wollen). > > meine anfrage auf adminhilfe wurde abgelehnt es wuerden schon 10 admins > bestehen. Zehn Personen, die die Konfiguration des Servers kaputtmachen können, reichen IMHO aus. ;-) > daher wenn ich wen sehe auf der liste ohne zB node-namen versuch ich den > ja zu erfragen. Das ist IMHO ein guter Ansatz. Langfristig könnte es sich dahin entwickeln, dass sich eine Gruppe um die Kontaktdaten kümmert und dann den Serveradmins zur Keygenerierung weiterleitet. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From hammel Fri Feb 20 14:43:39 2015 From: hammel (Christian Hammel) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:43:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Vorstellung_und_Anfrage_VPN-Sc?= =?utf-8?q?hl=C3=BCssel?= In-Reply-To: <54E7323C.6010602@shony.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de>, <54E7323C.6010602@shony.de> Message-ID: Wuthenow9 und sorry für das Auslösen des bounces, gmx hat kürzlich meine Absenderaressen umsortiert > Gesendet: Freitag, 20. Februar 2015 um 14:10 Uhr > Von: "Fabian S." > An: "wirelesslan in Berlin" > Betreff: Re: [Berlin-wireless] Newbie-Vorstellung und Anfrage VPN-Schlüssel > > standortnamen fuer den key bitte noch > > > > > > > > > -- > 10.31.8.106 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From freifunk Fri Feb 20 14:49:41 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 14:49:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests (was: VPN key Request) In-Reply-To: <54E7332A.3030302@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> Message-ID: <54E73B75.40709@shony.de> E-Mail: matder at posteo.de Host: SpandauWillhelmstadt Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com Verbindungsname: potsdam-sanguin17 ricdam at gmail.com Der Standortname ist Pizzadienst. Node: Friedenau Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 Owner: geomoenk at googlemail.com Haifunk freifunk at shony.de Wuthenow9 hammel at gmx.de -- 10.31.8.106 From schinken Fri Feb 20 15:40:06 2015 From: schinken (schinken) Date: Fri, 20 Feb 2015 15:40:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key Request In-Reply-To: <54E7332A.3030302@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> Message-ID: <54E74746.3000401@hackerspace-bamberg.de> Unsere Fehlt auch noch "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de Name: ff-hackerspace-bamberg On 20/02/15 14:14, Fabian S. wrote: > grep "vpn" ;) > E-Mail: matder at posteo.de > Host: SpandauWillhelmstadt > > > e-Mail: webmaster at sauna-marzahn.de > Host: SaunaMarzahn > Bitte VPN-Key als Kopie an booster at c-base.org der den Router konfiguriert. > > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 > > > ricdam at gmail.com > Der Standortname ist Pizzadienst. > > > Node: Friedenau > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > Owner: geomoenk at googlemail.com > > > Haifunk > freifunk at shony.de > > > +1x C.Hammel > infos tba > > -- Schinken Backspace e.V. http://hackerspace-bamberg.de mail: schinken at hackerspace-bamberg.de xmpp: schinken at tai-wahn.de (otr) GPG: FFB7 E40D B2DD D24C C9B7 B5C5 703C F8B8 882C 871E -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Fri Feb 20 15:43:18 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 15:43:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E73B75.40709@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> Message-ID: <54E74806.7010705@shony.de> On 20.02.2015 14:49, Fabian S. wrote: > E-Mail: matder at posteo.de > Host: SpandauWillhelmstadt > > > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 > > > ricdam at gmail.com > Der Standortname ist Pizzadienst. > > > Node: Friedenau > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > Owner: geomoenk at googlemail.com > > > Haifunk > freifunk at shony.de > > > Wuthenow9 > hammel at gmx.de > > > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de Name: ff-hackerspace-bamberg -- 10.31.8.106 From daniel Fri Feb 20 17:46:38 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Fri, 20 Feb 2015 17:46:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E74806.7010705@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> Message-ID: Am Freitag, 20. Februar 2015 schrieb Fabian S. : > On 20.02.2015 14:49, Fabian S. wrote: > > E-Mail: matder at posteo.de > > Host: SpandauWillhelmstadt > > > > > > > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 > > > > > > ricdam at gmail.com > > Der Standortname ist Pizzadienst. > > > > > > Node: Friedenau > > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > > Owner: geomoenk at googlemail.com > > > > > > Haifunk > > freifunk at shony.de > > > > > > Wuthenow9 > > hammel at gmx.de > > > > > > > > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" > > Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de > Name: ff-hackerspace-bamberg > > FreeSun01 dast @ c-base.org Sonnenallee / Hermannplatz > > -- > 10.31.8.106 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Daniel Stobbe* mameso.com online service my-admin.eu business service Eisenbahnstr. 16 - 10997 Berlin *daniel at mameso.com - **daniel at my-admin.eu * *NEU: tel.030.13 88 33 88 - **mobile.0151.194 11 500* TeamViewer Support Tool download: Windows / MAC *Verschlüsselter Mobile Chat (sicheres WhatsApp)* Threema - aktuelle ID auf Anfrage *Verschlüsselte SIP Telefonie* Zfone - auf Anfrage unter obiger Festnetznummer *GPG Email Verschlüsselung:* Schlüssel ID: 5561C4BAE122E872 d*aniel at mameso.com * Schlüssel Fingerabdruck: *8EA8 F7DE AB3F 78F7 EFD4 0E0D 5561 C4BA E122 E872* *Anleitung:* Windows Outlook:* http://www.gpg4win.de/ * MAC Mail:* https://gpgtools.org/gpgmail/ * Thunderbird:* http://www.thunderbird-mail.de/wiki/Enigmail_OpenPGP * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Fri Feb 20 17:47:26 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Fri, 20 Feb 2015 17:47:26 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E74806.7010705@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> Message-ID: Am Freitag, 20. Februar 2015 schrieb Fabian S. : > On 20.02.2015 14:49, Fabian S. wrote: > > E-Mail: matder at posteo.de > > Host: SpandauWillhelmstadt > > > > > > > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 > > > > > > ricdam at gmail.com > > Der Standortname ist Pizzadienst. > > > > > > Node: Friedenau > > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > > Owner: geomoenk at googlemail.com > > > > > > Haifunk > > freifunk at shony.de > > > > > > Wuthenow9 > > hammel at gmx.de > > > > > > > > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" > > Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de > Name: ff-hackerspace-bamberg > > FreeSun01 dast @ c-base.org Sonnenallee / Hermannplatz -- *Daniel Stobbe* mameso.com online service my-admin.eu business service Eisenbahnstr. 16 - 10997 Berlin *daniel at mameso.com - **daniel at my-admin.eu * *NEU: tel.030.13 88 33 88 - **mobile.0151.194 11 500* TeamViewer Support Tool download: Windows / MAC *Verschlüsselter Mobile Chat (sicheres WhatsApp)* Threema - aktuelle ID auf Anfrage *Verschlüsselte SIP Telefonie* Zfone - auf Anfrage unter obiger Festnetznummer *GPG Email Verschlüsselung:* Schlüssel ID: 5561C4BAE122E872 d*aniel at mameso.com * Schlüssel Fingerabdruck: *8EA8 F7DE AB3F 78F7 EFD4 0E0D 5561 C4BA E122 E872* *Anleitung:* Windows Outlook:* http://www.gpg4win.de/ * MAC Mail:* https://gpgtools.org/gpgmail/ * Thunderbird:* http://www.thunderbird-mail.de/wiki/Enigmail_OpenPGP * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From info Fri Feb 20 17:47:38 2015 From: info (Philip Steimel) Date: Fri, 20 Feb 2015 17:47:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Zugang Message-ID: <54E7652A.1060808@philipsteimel.de> Hallo da draußen, ich würde gern einen Zugang zum Freifunk VPN beantragen. Was braucht ihr da von mir? LG Philip From freifunk Fri Feb 20 19:58:58 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 19:58:58 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Zugang In-Reply-To: <54E7652A.1060808@philipsteimel.de> References: <54E7652A.1060808@philipsteimel.de> Message-ID: <54E783F2.6000007@shony.de> On 20/02/15 17:47, Philip Steimel wrote: > Hallo da draußen, > > ich würde gern einen Zugang zum Freifunk VPN beantragen. Was braucht ihr > da von mir? nen stationsnamen ala Hermanstr55 oder was eindeutiges und etwas geduld -- 10.31..08 From info Fri Feb 20 20:08:10 2015 From: info (Philip Steimel) Date: Fri, 20 Feb 2015 20:08:10 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Zugang In-Reply-To: <54E783F2.6000007@shony.de> References: <54E7652A.1060808@philipsteimel.de> <54E783F2.6000007@shony.de> Message-ID: <54E7861A.9010507@philipsteimel.de> maschinenliebe-gritznerstr44 geduld im anhang Am 20.02.15 um 19:58 schrieb Fabian S.: > On 20/02/15 17:47, Philip Steimel wrote: >> Hallo da draußen, >> >> ich würde gern einen Zugang zum Freifunk VPN beantragen. Was braucht ihr >> da von mir? > nen stationsnamen ala Hermanstr55 oder was eindeutiges und etwas geduld > > -- Jan Philip Steimel stellv. Geschäftsführer und technische Produktionsleitung machina eX GbR Am Schlachtensee 2 14163 Berlin www.machinaex.de philip at machinaex.de +49 173 26 32 094 skype: arvidoddson From freifunk Fri Feb 20 20:13:34 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 20 Feb 2015 20:13:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> Message-ID: <54E7875E.60506@shony.de> > > E-Mail: matder at posteo.de > > Host: SpandauWillhelmstadt > > > > > > > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 > > > > > > ricdam at gmail.com > > Der Standortname ist Pizzadienst. > > > > > > Node: Friedenau > > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 > > Owner: geomoenk at googlemail.com > > > > > > Haifunk > > freifunk at shony.de > > > > > > Wuthenow9 > > hammel at gmx.de > > > > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" > Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de > Name: ff-hackerspace-bamberg > > > FreeSun01 > dast @ c-base.org > Sonnenallee / Hermannplatz > maschinenliebe-gritznerstr44 info at philipsteimel.de -- 10.31..08 From lukipuki Fri Feb 20 20:29:48 2015 From: lukipuki (=?ISO-8859-1?Q?Lukas_R=F6sel?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 20:29:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN In-Reply-To: <54E6E3E3.1090704@shony.de> References: <9463E012-4CC0-484B-A0E5-F660F6E943B2@physik.tu-berlin.de> <54E6E3E3.1090704@shony.de> Message-ID: <346F405D-A50B-4145-96BA-5A2908093B38@physik.tu-berlin.de> Hallo, also ich habe den Knoten "Mistral" genannt. Ich wohne in der Ringbahnstraße 32 in der Nähe der Station Neukölln. Neukölliger gehts quasi nicht mehr. Direkte Verbindung zu anderen Freifunkroutern habe ich nicht entdecken können. Die IP vom Router ist 10.31.8.235. Falls ihr sonst noch was braucht, sagt Bescheid. Und kein Stress und so. Viele grüße aus Neukölln. Lukas Am 20. Februar 2015 08:36:03 MEZ, schrieb "Fabian S." : > >Gib noch einen stationsnamen an bitte > wie hermannstr42b oder was anderes schoenes was noch keiner hat. >dann noch ein paar tage geduld. die keys werden von hand geschliffen >und >die meister haben sich gerade die naechte um die ohren gehauen fuer die >firmware. > >On 19/02/15 21:53, Lukas Rösel wrote: >> Hallo Leute, >> >> bin ich hier richtig, wenn ich einen vpn-zugang brauche? >> Router hab ich schon mit neuer Firmware geflasht. >> >> Viele grüße >> >> Lukas >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> From sven-ola Fri Feb 20 20:56:30 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Fri, 20 Feb 2015 20:56:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E7875E.60506@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> Message-ID: <157DD982-7D07-4F26-AA21-54C3429FB586@gmx.de> Ack. Wenn sich sonst niemand kümmert: ich mach das morgen. War mal ein paar Tage auf Tauchstation wg. Projektabgabe Gruß // Sven-Ola Am 20. Februar 2015 20:13:34 MEZ, schrieb "Fabian S." : > >> > E-Mail: matder at posteo.de >> > Host: SpandauWillhelmstadt >> > >> > >> > >> > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com >> > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 >> > >> > >> > ricdam at gmail.com >> > Der Standortname ist Pizzadienst. >> > >> > >> > Node: Friedenau >> > Standort: >http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 >> > Owner: geomoenk at googlemail.com >> > >> > >> > Haifunk >> > freifunk at shony.de >> > >> > >> > Wuthenow9 >> > hammel at gmx.de >> > >> >> "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" >> Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de >> Name: ff-hackerspace-bamberg >> >> >> FreeSun01 >> dast @ c-base.org >> Sonnenallee / Hermannplatz >> > >maschinenliebe-gritznerstr44 >info at philipsteimel.de > >-- >10.31..08 > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From andre Fri Feb 20 21:44:21 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 21:44:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E7875E.60506@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> Message-ID: <54E79CA5.3010003@gaul.io> Hey Liste, an alle untenstehenden E-Mail Adressen ist jeweils ein Key rausgegangen. Falls der nicht ankommt in der nächsten Stunde: bitte wieder melden! ;) ciao, André PS: thx @ Fabian für's Zusammentragen, das hat mir echt etwas Zeit erspart! :D Am 20.02.2015 um 20:13 schrieb Fabian S.: >> > > E-Mail: matder at posteo.de >> > > Host: SpandauWillhelmstadt >> > > >> > > >> > > >> > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com >> > > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 >> > > >> > > >> > > ricdam at gmail.com >> > > Der Standortname ist Pizzadienst. >> > > >> > > >> > > Node: Friedenau >> > > Standort: http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 >> > > Owner: geomoenk at googlemail.com >> > > >> > > >> > > Haifunk >> > > freifunk at shony.de >> > > >> > > >> > > Wuthenow9 >> > > hammel at gmx.de >> > > >> > >> > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" >> > Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de >> > Name: ff-hackerspace-bamberg >> > >> > >> > FreeSun01 >> > dast @ c-base.org >> > Sonnenallee / Hermannplatz >> > > maschinenliebe-gritznerstr44 > info at philipsteimel.de -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From lukipuki Fri Feb 20 22:44:59 2015 From: lukipuki (=?ISO-8859-1?Q?Lukas_R=F6sel?=) Date: Fri, 20 Feb 2015 22:44:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E79CA5.3010003@gaul.io> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> Message-ID: <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> Bei mir kam noch nichts. *Meld* :-D (Meine mail ist lukipuki at physik.tu-berlin.de) Am 20. Februar 2015 21:44:21 MEZ, schrieb "André Gaul" : >Hey Liste, > >an alle untenstehenden E-Mail Adressen ist jeweils ein Key >rausgegangen. >Falls der nicht ankommt in der nächsten Stunde: bitte wieder melden! ;) > >ciao, >André > >PS: thx @ Fabian für's Zusammentragen, das hat mir echt etwas Zeit >erspart! :D > >Am 20.02.2015 um 20:13 schrieb Fabian S.: >>> > > E-Mail: matder at posteo.de >>> > > Host: SpandauWillhelmstadt >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com >>> > > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 >>> > > >>> > > >>> > > ricdam at gmail.com >>> > > Der Standortname ist Pizzadienst. >>> > > >>> > > >>> > > Node: Friedenau >>> > > Standort: >http://yapis.geoclub.de/?id=3&lat=52.4660916&lon=13.3348591 >>> > > Owner: geomoenk at googlemail.com >>> > > >>> > > >>> > > Haifunk >>> > > freifunk at shony.de >>> > > >>> > > >>> > > Wuthenow9 >>> > > hammel at gmx.de >>> > > >>> > >>> > "[Berlin-wireless] Tunnel für den Hackerspace Bamberg" >>> > Kümmerermail: schinken at hackerspace-bamberg.de >>> > Name: ff-hackerspace-bamberg >>> > >>> > >>> > FreeSun01 >>> > dast @ c-base.org >>> > Sonnenallee / Hermannplatz >>> > >> maschinenliebe-gritznerstr44 >> info at philipsteimel.de From freifunk Sat Feb 21 00:02:07 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 21 Feb 2015 00:02:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> Message-ID: <54E7BCEF.7080701@shony.de> stationsnamen hatte noch gefehlt hier alles > > (Meine mail ist lukipuki at physik.tu-berlin.de) > Hallo, also ich habe den Knoten "Mistral" genannt. Ich wohne in der Ringbahnstraße 32 -- 10.31..08 From sam.johnsen Sat Feb 21 10:15:05 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Sat, 21 Feb 2015 10:15:05 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [golem.de] Gefahrlos offene WLANs bleiben Utopie In-Reply-To: <54E79CA5.3010003@gaul.io> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> Message-ID: <54E84C99.7010602@posteo.de> Gefahrlos offene WLANs bleiben Utopie Die Bundesregierung will WLAN-Betreiber aus der Störerhaftung befreien, doch die geplanten Vorschriften werden Privatpersonen kaum ermutigen. Im schlimmsten Fall müssen sie jeden Benutzer namentlich kennen. Auch für Filehoster soll es neue Vorschriften geben. Die Bundesregierung plant nach Informationen des Nachrichtenmagazins Der Spiegel ein Gesetzvorhaben aus dem Koalitionsvertrag umzusetzen, das den ungefährlichen Betrieb von offenen WLANs ermöglichen soll. Darunter versteht die Bundesregierung jedoch etwas anderes als der gemeine Nutzer. Vielmehr sollen, wie der Spiegel berichtet, die Betreiber von Internet-Hotspots von der Haftung für Rechtsverstöße Dritter nur befreit werden, wenn sie "zumutbare Maßnahmen" ergreifen, um einen möglichen Missbrauch ihres Anschlusses zu verhindern. Die Anbieter sollen nach den geplanten Ergänzungen des Paragraf 8 des Telemediengesetzes (TMG) "in der Regel durch Verschlüsselung oder vergleichbare Maßnahmen" verhindert, dass sich "außenstehende Dritte" einen unerlaubten Zugang zu dem bereitgestellten Internetzugang verschaffen. Das heißt: Ohne Anmeldung darf kein Zugang möglich sein. Das ist in Cafés, Hotels und ähnlichen Orten längst üblich, weil der zahlende Gast bei Bestellung oder Ankunft dort einen Zettel mit individuellen Zugangsdaten erhält. Außer im Hotel wird er sich dafür bisher kaum ausgewiesen haben. Ein noch in Klammern und damit nicht endgültig geplanter Absatz in dem Gesetzesentwurf sieht jedoch vor, dass Privatpersonen, die ihren Zugang mit Anderen teilen, den Namen der anderen Nutzer kennen müssen. Ob das letztlich heißt, dass sie sich den Ausweis zeigen und die Daten notieren müssen, hängt von der weiteren Ausgestaltung des Gesetzes ab. Unabhängig davon wäre diese Regelung auch für Gruppen wie die Freifunk-Initiative ein großes Problem: Sie kennen ihre Nutzer schlicht nicht namentlich. Selbst wenn es dieser kritische Absatz nicht in das Gesetz schaffen sollte, steht davor noch die Vorschrift, nach der die angemeldeten Nutzer einwilligen müssen, "im Rahmen der Nutzung keine Rechtsverletzungen zu begehen". Ob es ausreicht, auf einem Webformular ein Häkchen bei der Anmeldung zu setzen oder doch ein Formular zu unterschreiben, wird sich noch zeigen. Bisher werden bei vielen teilöffentlichen Hotspots etwa in Hotels entsprechende Nutzungsbedingungen aufgeführt und müssen akzeptiert werden, bevor der Zugang gewährt wird. Private Routerzugänge bieten solche Vorschaltseiten bisher eher nicht. Nicht uninteressant ist auch die geplante Änderung des Paragraf 10 des Telemediengesetzes. Er stellt Dienstanbieter bisher von der Haftung frei, doch damit soll es vorbei sein, wenn ihre Dienste überwiegend auf illegale Nutzung ausgelegt sind oder sie diese Dienste sogar noch fördern und es keine Möglichkeit für die Rechteinhaber gibt, die rechtswidrigen Inhalte entfernen zu lassen. Die geplante Änderung richtet sich klar direkt gegen Filehoster, fraglich ist aber, ob ihnen zum Beispiel nachgewiesen werden kann, dass eine überwiegende Anzahl der bei ihnen gespeicherten Daten rechtswidrige Inhalte enthält, so der Spiegel abschließend. http://www.golem.de/news/stoererhaftung-gefahrlos-offene-wlans-bleiben-utopie-1502-112516.html From carsi.freifunk Sat Feb 21 10:20:52 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Sat, 21 Feb 2015 10:20:52 +0100 Subject: [Berlin-wireless] probleme beim vpn einrichten Message-ID: <54E84DF4.4020207@aikq.de> Hallo Freifunker, ich versuche das Skript vpn03 install to ramdisk zum laufen zu bringen. Anscheinend stimmt der Fingerprint, der hinterlegt ist nicht mehr. Wie muss ich jetzt vor gehen? root at Freifunk-Potsdam-7-128:/usr/lib/vpn03/.ssh# /etc/init.d/vpn03 debug + test -d /tmp/vpn03 + [ ! -f /tmp/vpn03/liblzo_2.06-1_ar71xx.ipk ] + [ ! -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] + grep -q ^vpn03.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 download at vpn03.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk /tmp/vpn03/ /usr/bin/dbclient: Connection to download at vpn03.berlin.freifunk.net:22 exited: Host key mismatch for vpn03.berlin.freifunk.net ! Fingerprint is md5 54:8b:c9:e5:04:c1:fe:ef:b1:dd:49:4d:56:13:2c:f7 Expected md5 be:ca:55:fd:5c:3b:cc:7e:fb:d9:24:eb:c9:d3:b1:a9 If you know that the host key is correct you can remove the bad entry from ~/.ssh/known_hosts + grep -q ^vpn03-backup.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 download at vpn03-backup.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk /tmp/vpn03/ scp: /home/download/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk: No such file or directory + grep -q ^vpn03-backup2.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts + grep -q ^bbb-vpn.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts + test -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk + sleep 10 Gruß Carsten From lukipuki Sat Feb 21 15:29:38 2015 From: lukipuki (Lukas) Date: Sat, 21 Feb 2015 15:29:38 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E7BCEF.7080701@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> <54E7BCEF.7080701@shony.de> Message-ID: <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> hm, was genau ist der stationsnamen? Ist das der Knotenname? sry für die dummen fragen... gruß Lukas On 21.02.2015 00:02, Fabian S. wrote: > stationsnamen hatte noch gefehlt > hier alles >> (Meine mail ist lukipuki at physik.tu-berlin.de) >> Hallo, also ich habe den Knoten "Mistral" genannt. Ich wohne in der Ringbahnstraße 32 > > > From matti_lx Sat Feb 21 15:34:24 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Sat, 21 Feb 2015 15:34:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> <54E7BCEF.7080701@shony.de> <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> Message-ID: <54E89770.2090006@mailbox.org> Ja. :-) So wie Du Deinen Router nennst bzw. für Andere dann sichtbar ist. Am 21.02.2015 um 15:29 schrieb Lukas: > hm, > > was genau ist der stationsnamen? Ist das der Knotenname? > sry für die dummen fragen... > > gruß Lukas > On 21.02.2015 00:02, Fabian S. wrote: >> stationsnamen hatte noch gefehlt >> hier alles >>> (Meine mail ist lukipuki at physik.tu-berlin.de) >>> Hallo, also ich habe den Knoten "Mistral" genannt. Ich wohne in der Ringbahnstraße 32 >> >> >> > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From freifunk Sat Feb 21 16:36:16 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 21 Feb 2015 16:36:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Dachausbau Gesundbrunnen an die Beuth Message-ID: <54E8A5F0.2070801@shony.de> also auf dem dach bekomme ich mit 5 GHZ die BHT-SEGEN und BHT-Raumfahrt zu sehen. eine kleine nanostation M5 ist erstmal in die grobe richtung angebracht. wer kennt sich mit der BHT aus und kann mir bei der config helfen, kann mir sagen was ich einstellen soll um den link hinzubekommen bitte. Wenn derjenige auch admin BTH waere das natuerlich ideal ;) lg FAbian. von der segen sieht man gerade mal das gruene dach - nciht ideal , und dann wuselt da noch ein 5GHz "Berlin-freifunk" rum. wozu iich mal die max raussuche. in richtung JUP haben wir garnichts gesehen aber auch keinen guten anhaltspunkt zum zielen gehabt. btw. die BHT ist ziemlich laut. -- 10.31..08 From lukipuki Sat Feb 21 16:44:56 2015 From: lukipuki (Lukas) Date: Sat, 21 Feb 2015 16:44:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E89770.2090006@mailbox.org> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> <54E7BCEF.7080701@shony.de> <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> <54E89770.2090006@mailbox.org> Message-ID: <54E8A7F8.7080700@physik.tu-berlin.de> Also im WLAN ist mein router als "mistal.freifunk.net" sichtbar. Er heißt einfach "Mistral" - wie der Wind in Südfrankreich. schönes Wochenende! On 21.02.2015 15:34, Papamatti wrote: > Ja. :-) So wie Du Deinen Router nennst bzw. für Andere dann sichtbar ist. > > Am 21.02.2015 um 15:29 schrieb Lukas: >> hm, >> >> was genau ist der stationsnamen? Ist das der Knotenname? >> sry für die dummen fragen... >> >> gruß Lukas >> On 21.02.2015 00:02, Fabian S. wrote: >>> stationsnamen hatte noch gefehlt >>> hier alles >>>> (Meine mail ist lukipuki at physik.tu-berlin.de) >>>> Hallo, also ich habe den Knoten "Mistral" genannt. Ich wohne in der Ringbahnstraße 32 >>> >>> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From freifunk Sat Feb 21 17:07:09 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 21 Feb 2015 17:07:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E8A7F8.7080700@physik.tu-berlin.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> <54E7BCEF.7080701@shony.de> <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> <54E89770.2090006@mailbox.org> <54E8A7F8.7080700@physik.tu-berlin.de> Message-ID: <54E8AD2D.6000603@shony.de> Oki Lukas glaube damit laesst sich was machen ;) wenn du gleuck hast macht das noch einer der fleißigen ansonsten setzt ich dich auf die neue zusammenfassung ab ~Montag ganz oben drauf. Denke ist ganz sinnvoll wenn ich (oder wer gerade liest) die vpn anfragen hier wochenweise zusammenfasse und die admins dann einfach die liste runter keys feilen ohne nachfragen stellen zu muessen. -- 10.31..08 From andre Sat Feb 21 18:27:59 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sat, 21 Feb 2015 18:27:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nachtrag 1x Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E8AD2D.6000603@shony.de> References: <54DF9A81.1020509@shony.de> <54E70D0D.7060708@shony.de> <54E72B6A.5000102@shony.de> <54E730B5.7050109@gaul.io> <54E7332A.3030302@shony.de> <54E73B75.40709@shony.de> <54E74806.7010705@shony.de> <54E7875E.60506@shony.de> <54E79CA5.3010003@gaul.io> <57F2CCAF-03A6-4CC9-97D3-19CA8AE862C2@physik.tu-berlin.de> <54E7BCEF.7080701@shony.de> <54E89652.603@physik.tu-berlin.de> <54E89770.2090006@mailbox.org> <54E8A7F8.7080700@physik.tu-berlin.de> <54E8AD2D.6000603@shony.de> Message-ID: <54E8C01F.2020706@gaul.io> Am 21.02.2015 um 17:07 schrieb Fabian S.: > Oki Lukas glaube damit laesst sich was machen ;) key an Lukas ist raus. > Denke ist ganz sinnvoll wenn ich (oder wer gerade liest) die vpn > anfragen hier wochenweise zusammenfasse und die admins dann einfach die > liste runter keys feilen ohne nachfragen stellen zu muessen. Ich hoffe, dass wir nicht wieder in so einen Key-Stau kommen. ;) Das Nachfragen nach einem Namen ist auf jeden Fall auch in Zukunft hilfreich. ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From freifunk Sat Feb 21 19:32:22 2015 From: freifunk (Malte) Date: Sat, 21 Feb 2015 19:32:22 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht Message-ID: Die Berliner Freifunk-Firmware "Kathleen" 0.1.0 ist released: http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/0.1.0/ar71xx/default/ https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/CHANGELOG.md https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/README.md Das Release basiert auf einer neueren Version von OpenWrt und kommt mit einigen Konfigurations-Fixes (siehe README und CHANGELOG oben). Wer noch die 0.0.0 hat, sollte aktualisieren. Die geplanten Fixes für die Router mit nur 4MB Flash (WR841 etc.) sind leider nicht rechtzeitig fertiggeworden (deswegen gibt es für diese Router keine 0.1.0-Builds), ebenso fehlen einige Fixes für den WR1043, aber die 0.1.1 kommt bestimmt bald. (config.)berlin.freifunk.net wird die Tage noch aktualisiert. --- Wir bräuchten noch Tester für die unterschiedlichen Router; am besten Leute, die sich etwas mit der Kommandozeile auskennen und die genug Geduld haben, ein paar Checklisten an Test-Builds abzuarbeiten und dazu genaues Feedback zu liefern. Wer ist dabei? From daniel Sat Feb 21 19:37:48 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sat, 21 Feb 2015 19:37:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Nanostation Loco M5 - xw - ar9342 Chip Message-ID: Hallo, ich bin auf der Suche nach einem passenden Firmware Image für meine neue Nanostation M5 Loco. Seit 2014 (xw Version) scheint da ein neuer Chip (ar9342 statt ar724x) verbaut zu sein. Siehe: http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm5 Leider scheint es dafür keine Firmware zu geben: http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/0.0.0/ Diese beiden lassen sich nicht aufspielen: openwrt-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m-squashfs-factory.bin openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-factory.bin tftp> binary tftp> rexmt 1 tftp> put openwrt-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m-squashfs-factory.bin Error code 512: Firmware check failed Sent 4718592 bytes in 2.5 seconds Hat da jemand eine Idee? BG, Daniel. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Sat Feb 21 19:42:31 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sat, 21 Feb 2015 19:42:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Nanostation Loco M5 - xw - ar9342 Chip In-Reply-To: References: Message-ID: Oh, passende Firmware gefunden: openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-xw-squashfs-factory.bin Einfach mal nach "-xw-" suchen hat geholfen -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From mathias Sat Feb 21 19:45:37 2015 From: mathias (Mathias Mahnke) Date: Sat, 21 Feb 2015 19:45:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Nanostation Loco M5 - xw - ar9342 Chip In-Reply-To: References: Message-ID: > Am 21.02.2015 um 19:42 schrieb Daniel Stobbe : > > Oh, passende Firmware gefunden: openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-xw-squashfs-factory.bin > > Einfach mal nach "-xw-" suchen hat geholfen https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/patches/001-target-ubnt-xw-loco.patch :-) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Sat Feb 21 19:58:08 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sat, 21 Feb 2015 19:58:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Nanostation Loco M5 - xw - ar9342 Chip In-Reply-To: References: Message-ID: Oh, passende Firmware > gefunden: openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-xw-squashfs-factory.bin > > Einfach mal nach "-xw-" suchen hat geholfen > > > > https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/patches/001-target-ubnt-xw-loco.patch > > :-) > Hach, das wäre ja auch zu leicht gewesen. tftp> binary tftp> rexmt 1 tftp> put openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-xw-squashfs-factory.bin Sent 4719004 bytes in 2.9 seconds tftp> q Rechner via Kabel angeschlossen, feste IP 192.168.42.20/255.255.255.0 gegeben, aber ich komme via Browser mit http://192.168.42.1/ nicht drauf :( Ping an 192.168.42.1 geht auch nicht. Ein neues WLAN Netz sehe ich nicht. Mach ich was falsch? Funktioniert die Firmware doch nicht? BG, Daniel. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Sat Feb 21 20:13:16 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sat, 21 Feb 2015 20:13:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware Nanostation Loco M5 - xw - ar9342 Chip In-Reply-To: References: Message-ID: > > >> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/patches/001-target-ubnt-xw-loco.patch >> >> :-) >> > Ok, habs verstanden :) openwrt-ar71xx-generic-ubnt-loco-m-xw-squashfs-factory-0.1.0.bin geflasht - und läuft :) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jerol.ralf Sat Feb 21 20:29:34 2015 From: jerol.ralf (Ralf Jerol) Date: Sat, 21 Feb 2015 20:29:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests Message-ID: Hallo André, hallo Liste, ich habe mitbekommen, dass Du VPN Keys verschickt hast. Danke für Deine Mühe. Leider ist Deine Mail nicht bei mir angekommen. Gruß Ralf > Kümmerermail: jerol.ralf at gmail.com > Verbindungsname: potsdam-sanguin17 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Sat Feb 21 20:30:06 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sat, 21 Feb 2015 20:30:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: References: Message-ID: Installiert und funktioniert. Nanostation Loco M5 - flashen der Freifunk Firmware (/0.1.0/openwrt-ar71xx-generic-ubnt-loco-m-xw-squashfs-factory.bin), am besten per TFTP - Einstellungen für Freifunk vornehmen, Neustart - LAN Kabel anschliessen (vom Internet Router zum AP) - Via WLAN am Freifunk AP anmelden und Webinterface aufrufen - Netzwerk -> Schnittstellen: WAN Interface anlegen: - Name: WAN - Protokoll: DHCP Client - Erzeuge Netzwerkbrücke über mehrere Schnittstellen: ja - Netzwerkschnittstelle: "eth0" (dhcp) WAN Physikalische Einstellungen sehen dann so aus: Netzwerkbrücke: ja STP: nein Netzwerkschnittstelle: "eth0" (WAN, dhcp) - Schnittstelle DHCP bearbeiten: Physikalische Einstellungen: Schnittstelle eth0/WAN aus machen - damit am Kabel kein DHCP Server mehr läuft und das DHCP im Heimnetz durcheinander bringt. Werde mich morgen mal mit dem Changelog auseinandersetzen. BG, Daniel. Am 21. Februar 2015 um 19:32 schrieb Malte : > Die Berliner Freifunk-Firmware "Kathleen" 0.1.0 ist released: > http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/0.1.0/ar71xx/default/ > https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/CHANGELOG.md > https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.1.0/README.md > > Das Release basiert auf einer neueren Version von OpenWrt und kommt mit > einigen Konfigurations-Fixes (siehe README und CHANGELOG oben). Wer noch > die 0.0.0 hat, sollte aktualisieren. > > Die geplanten Fixes für die Router mit nur 4MB Flash (WR841 etc.) sind > leider nicht rechtzeitig fertiggeworden (deswegen gibt es für diese Router > keine 0.1.0-Builds), ebenso fehlen einige Fixes für den WR1043, aber die > 0.1.1 kommt bestimmt bald. > > (config.)berlin.freifunk.net wird die Tage noch aktualisiert. > > --- > > Wir bräuchten noch Tester für die unterschiedlichen Router; am besten > Leute, die sich etwas mit der Kommandozeile auskennen und die genug Geduld > haben, ein paar Checklisten an Test-Builds abzuarbeiten und dazu genaues > Feedback zu liefern. Wer ist dabei? > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jay Sat Feb 21 20:59:25 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Sat, 21 Feb 2015 20:59:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: References: Message-ID: <54E8E39D.2050004@hasig.de> hallo, > Die geplanten Fixes für die Router mit nur 4MB Flash (WR841 etc.) sind > leider nicht rechtzeitig fertiggeworden (deswegen gibt es für diese Router > keine 0.1.0-Builds), ebenso fehlen einige Fixes für den WR1043, aber die > 0.1.1 kommt bestimmt bald. > Wir bräuchten noch Tester für die unterschiedlichen Router; am besten > Leute, die sich etwas mit der Kommandozeile auskennen und die genug Geduld > haben, ein paar Checklisten an Test-Builds abzuarbeiten und dazu genaues > Feedback zu liefern. Wer ist dabei? > ich habe einen wdr4300, ein paar wr841n, ein paar wr1043v1 und einen cpe210 produktiv ist ein wr1043 im einsatz, der eine der letzten betas der 0.1.0 drauf hat und seitdem nicht mehr abstürzt. den cpe werde ich erst umflashen, wenn ich eine möglichkeit zum "zurück zur originalfirmware" gefunden habe (links willkommen). jay From jay Sat Feb 21 21:17:22 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Sat, 21 Feb 2015 21:17:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: References: Message-ID: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> hi ralf, >Leider ist Deine Mail nicht bei mir angekommen. Gruß Ralf du hast eine gmail adresse angegeben. gmail wirft aber mails direkt vom freifunk server gerne mal einfach so weg. du musst also wohl warten, bis zb sven-ola dir den key nochmal schickt (der benutzt einen andren server), oder dir einen anständigen email provider suchen. jay From g.thauer Sat Feb 21 23:39:06 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Sat, 21 Feb 2015 23:39:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?=28kein_Betreff=29?= Message-ID: vielleicht von Interesse: - http://www.golem.de/news/stoererhaftung-gefahrlos-offene-wlans-bleiben-utopie-1502-112516.html Viele Grüße Günter- -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sat Feb 21 23:54:12 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 21 Feb 2015 23:54:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Shieldings sind eingetroffen Message-ID: <20150221225411.GA5775@mephisto.arr.so> Moin moin, hier sind Shieldings für Locos und Nanobridges (jeweils für 300/400er) zum basteln eingetroffen. Für die großen Nanostations sollen in Kürze noch welche geliefert werden, siehe MABB:LagerFinow2A[1]. Konnte mich bei dem prächtigen Wetter am Donnerstag nicht zurückhalten und bin gleich mal aufs Dach gehüpft[2]. Die Verarbeitung von den Kuchenformen würde zum backen leider nicht ausreichen, da lässt sich RF Armor defintiv noch Raum für Verbesserungen[3]... Das Shielding hängt an der f2a-bbb-nw in Richtung Segen, ein Link (4,6km) der nicht wirklich optimal zum testen ist, da er vorher schon recht gut war (avg. 8,6 MB/s). Dennoch ist er im Nachhinein ein ganzes Stückchen stabiler geworden, weniger Schwankungen im Durchsatz. Jetzt liefert er avg. 9,2 MB/s - peak 9,7 MB/s. Jeweils gemessen mit 3x 1024MB zeros hintereinander. Eigentlich wollten wir heute noch ein Shielding auf der Segen montieren, es war aber zu windig (unten nahezu windstill, oben ein halber Orkan) - dafür gibts jetzt neben Servnix42 auch noch Lautrec[4] - vielleicht ist es ja morgen weniger windig. Interessant werden meinerseits die Links RhNK<>Finow2A wo teils größere Schwankungen sind und K9<>Finow2A wo viele Router in unmittelbarer Umgebung funken. Liebe Grüße Faustus [1] https://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A#Shieldings [2] https://twitter.com/faust2k/status/569218998363156481 [3] https://twitter.com/faust2k/status/569221609271255040 [4] https://twitter.com/faust2k/status/569154067748036608 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From fly Sun Feb 22 00:05:43 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 22 Feb 2015 00:05:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Shieldings sind eingetroffen In-Reply-To: <20150221225411.GA5775@mephisto.arr.so> References: <20150221225411.GA5775@mephisto.arr.so> Message-ID: <54E90F47.7060209@d00m.org> Hallo, schön das es mit den Shieldings doch noch geklappt hat! Es gibt ein paar Standorte, wo wir die wirklich sehr gut gebrauchen können. Überall dort, wo auf engen Raum viele UBNTs hängen oder fies reflektiert wird. Speziell Segen-Top-Sued, die z.B. nach Norden noch verdammt laut ist. Und RHNK, Sama und Zwingli mit den üppig bestückten Masten/Fenstern. Gruß Bastian On 02/21/2015 11:54 PM, Faustus wrote: > Moin moin, > > hier sind Shieldings für Locos und Nanobridges (jeweils für > 300/400er) zum basteln eingetroffen. Für die großen Nanostations > sollen in Kürze noch welche geliefert werden, siehe > MABB:LagerFinow2A[1]. > > Konnte mich bei dem prächtigen Wetter am Donnerstag nicht > zurückhalten und bin gleich mal aufs Dach gehüpft[2]. Die > Verarbeitung von den Kuchenformen würde zum backen leider nicht > ausreichen, da lässt sich RF Armor defintiv noch Raum für > Verbesserungen[3]... > > Das Shielding hängt an der f2a-bbb-nw in Richtung Segen, ein Link > (4,6km) der nicht wirklich optimal zum testen ist, da er vorher > schon recht gut war (avg. 8,6 MB/s). Dennoch ist er im Nachhinein > ein ganzes Stückchen stabiler geworden, weniger Schwankungen im > Durchsatz. Jetzt liefert er avg. 9,2 MB/s - peak 9,7 MB/s. > Jeweils gemessen mit 3x 1024MB zeros hintereinander. > > Eigentlich wollten wir heute noch ein Shielding auf der Segen > montieren, es war aber zu windig (unten nahezu windstill, oben > ein halber Orkan) - dafür gibts jetzt neben Servnix42 auch noch > Lautrec[4] - vielleicht ist es ja morgen weniger windig. > > Interessant werden meinerseits die Links RhNK<>Finow2A wo teils > größere Schwankungen sind und K9<>Finow2A wo viele Router in > unmittelbarer Umgebung funken. > > Liebe Grüße > Faustus > > [1] https://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A#Shieldings > [2] https://twitter.com/faust2k/status/569218998363156481 > [3] https://twitter.com/faust2k/status/569221609271255040 > [4] https://twitter.com/faust2k/status/569154067748036608 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From bittorf Sun Feb 22 07:25:27 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Sun, 22 Feb 2015 07:25:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> Message-ID: <20150222062527.GC7892@medion.lan> * jay at hasig.de [22.02.2015 07:08]: > gmail wirft aber mails direkt vom freifunk server gerne mal einfach so weg. warum ist das so? mir selbst (mit meiner email) geht das auch so. habe auf schon 2 tickets bei gmail geoeffnet, erhalte aber keine antwort... bye, bastian From wusel Sun Feb 22 08:11:51 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Sun, 22 Feb 2015 08:11:51 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> Message-ID: <10244b1c-2e1a-483b-ad87-d81faae89c16@email.android.com> Im Spam-Folder hast Du geguckt, Ralf? Bei mir waren es Mail von Hetzner, die im Gmail-Spamfolder versandeten ... So nett gemeint das ist, so nervig ist eine solche Bevormundung auch. -kai -------- Ursprüngliche Nachricht -------- Von: jay at hasig.de Gesendet: 21. Februar 2015 21:17:22 MEZ An: wirelesslan in Berlin Betreff: Re: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests hi ralf, >Leider ist Deine Mail nicht bei mir angekommen. Gruß Ralf du hast eine gmail adresse angegeben. gmail wirft aber mails direkt vom freifunk server gerne mal einfach so weg. du musst also wohl warten, bis zb sven-ola dir den key nochmal schickt (der benutzt einen andren server), oder dir einen anständigen email provider suchen. jay _______________________________________________ Berlin mailing list Berlin at berlin.freifunk.net http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From geomoenk Sun Feb 22 10:03:54 2015 From: geomoenk (Thomas Meier) Date: Sun, 22 Feb 2015 10:03:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests In-Reply-To: <10244b1c-2e1a-483b-ad87-d81faae89c16@email.android.com> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <10244b1c-2e1a-483b-ad87-d81faae89c16@email.android.com> Message-ID: <54E99B7A.1040700@googlemail.com> Am 22.02.2015 um 08:11 schrieb Kai 'wusel' Siering: > Im Spam-Folder hast Du geguckt, Ralf? Bei mir waren es Mail von > Hetzner, die im Gmail-Spamfolder versandeten ... So nett gemeint das > ist, so nervig ist eine solche Bevormundung auch. Danke für den Hinweis! Seit zwei Tagen wartet der Key im Spamkörbchen bei gmail auf mich und ich auf ihn, dank Deines Hinweises haben wir zusammengefunden. Es kann also losgehen! LG, -moenk From tomomelley Sun Feb 22 11:41:31 2015 From: tomomelley (Tom Arden) Date: Sun, 22 Feb 2015 11:41:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Shieldings sind eingetroffen In-Reply-To: <54E90F47.7060209@d00m.org> References: <20150221225411.GA5775@mephisto.arr.so> <54E90F47.7060209@d00m.org> Message-ID: <20066824.GnPP0ykp6D@pronix> hi Bei Segen_top_sued liegt der Grund für die Reflexionen an der nach innen zurück gesetzten Halterung. Beim Aufbau war kein geeignetes Rüstmaterial mehr da. Somit bekommt die Kupferverkleidung des Turms ein Menge ab. Abhilfe schafft ein Neukonstruktion der Halterung. Mal in den nächsten Wochen schauen. LG Tom Am Sonntag, 22. Februar 2015, 00:05:43 schrieb Bastian: > Hallo, > > schön das es mit den Shieldings doch noch geklappt hat! > > Es gibt ein paar Standorte, wo wir die wirklich sehr gut gebrauchen > können. Überall dort, wo auf engen Raum viele UBNTs hängen oder fies > reflektiert wird. Speziell Segen-Top-Sued, die z.B. nach Norden noch > verdammt laut ist. Und RHNK, Sama und Zwingli mit den üppig bestückten > Masten/Fenstern. > > Gruß > Bastian > > On 02/21/2015 11:54 PM, Faustus wrote: > > Moin moin, > > > > hier sind Shieldings für Locos und Nanobridges (jeweils für > > 300/400er) zum basteln eingetroffen. Für die großen Nanostations > > sollen in Kürze noch welche geliefert werden, siehe > > MABB:LagerFinow2A[1]. > > > > Konnte mich bei dem prächtigen Wetter am Donnerstag nicht > > zurückhalten und bin gleich mal aufs Dach gehüpft[2]. Die > > Verarbeitung von den Kuchenformen würde zum backen leider nicht > > ausreichen, da lässt sich RF Armor defintiv noch Raum für > > Verbesserungen[3]... > > > > Das Shielding hängt an der f2a-bbb-nw in Richtung Segen, ein Link > > (4,6km) der nicht wirklich optimal zum testen ist, da er vorher > > schon recht gut war (avg. 8,6 MB/s). Dennoch ist er im Nachhinein > > ein ganzes Stückchen stabiler geworden, weniger Schwankungen im > > Durchsatz. Jetzt liefert er avg. 9,2 MB/s - peak 9,7 MB/s. > > Jeweils gemessen mit 3x 1024MB zeros hintereinander. > > > > Eigentlich wollten wir heute noch ein Shielding auf der Segen > > montieren, es war aber zu windig (unten nahezu windstill, oben > > ein halber Orkan) - dafür gibts jetzt neben Servnix42 auch noch > > Lautrec[4] - vielleicht ist es ja morgen weniger windig. > > > > Interessant werden meinerseits die Links RhNK<>Finow2A wo teils > > größere Schwankungen sind und K9<>Finow2A wo viele Router in > > unmittelbarer Umgebung funken. > > > > Liebe Grüße > > Faustus > > > > [1] https://wiki.freifunk.net/MABB:LagerFinow2A#Shieldings > > [2] https://twitter.com/faust2k/status/569218998363156481 > > [3] https://twitter.com/faust2k/status/569221609271255040 > > [4] https://twitter.com/faust2k/status/569154067748036608 From fly Sun Feb 22 13:52:28 2015 From: fly (Bastian) Date: Sun, 22 Feb 2015 13:52:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <54D91726.9060908@spline.de> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> <54D91726.9060908@spline.de> Message-ID: <54E9D10C.1020500@d00m.org> Hallo, any updates? Ich denke wir können inzwischen folgendes festhalten: Problem liegt konkret am AP und ist unabhängig von den Stations (OpenWRT/AirOS Loco/Beam) undunabhängig von den Kabel-Clients (Core-Router an/aus). Mag möge bitte jemand mit Access auf betroffene Access-Points folgendes Troubleshooting in der AirOS SSH-CLI durchführen: # iwpriv ath0 get_ap_bridge # grep ap_bridge /etc/sysinit/wireless.conf Gruß Bastian On 02/09/2015 09:23 PM, cholin wrote: > Faustus und ich haben das auch mal kurz nachgetestet bei der Nanostation > f2a-bbb-wsw (10.31.2.38 - Firmware: ?). Hierbei handelt es sich um eine > Nanostation M5 (FW: 5.5.10) im AP mode. Client Isolation ist an und > dennoch werden die Packete direkt zwischen den Stations durchgereicht. > Als Clients hängen hier folgende Stationen dran: > > * martin-luther-no-5ghz > IP: 10.230.20.34 > Gerät: Nanostation M5 > Firmware: v5.5.10 > > * weser13a-XXX > IP: ? > Gerät: ? > Firmware: ? > > f2a-bbb-wsw ist selbst via LAN an f2a-rt-core verbunden. Nachdem der > Core-Router vom PoE-Injector abgezogen war und somit nur noch der AP und > die zwei Clients aktiv waren, konnte ich auf martin-luther-no-5ghz > weiterhin die OLSR-Packete von weser13a-balkon-ost empfangen. Log dazu > im Anhang. Vlt sollte das direkt per SSH auf den AirOS-Kisten genauer > debugged werden. > > Gruß > Nico > > Am 09.02.2015 um 14:16 schrieb Harald Stürzebecher: >> Am 09.02.2015 12:13 schrieb "Bastian" : >> >>> samoa4 - TUB - am-dach-ns5-sw >> >> Ich habe gestern nochmal einen Test gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob >> die Methode zu 100% aussagekräftig ist. >> >> Aufbau: >> samoa4 -> AFAIK AirOS >> TUB -> NSM5, AirOS aktuelle Firmware 5.5.10 IIRC, versorgt aus >> POE-Netzteil, LAN an internem Switch von dk0tu-core, client isolation in >> Firmware aktiviert, Multicast-Weiterleitung deaktiviert >> am -> Kathleen? Aber ziemlich sicher Freifunk-Firmware >> >> Alle drei Knoten zeigen in den OLSR-Nachbarn jeweils die anderen beiden >> Stationen an. Wenn ich das LAN-Kabel zwischen dk0tu-core und dem >> POE-Netzteil ausstecke, passiert nach einigen Minuten Wartezeit folgendes: >> >> Bei tub: samoa4 und am verschwinden aus den OLSR-Nachbarn >> Bei samoa4: nur tub verschwindet, am steht weiterhin mit dem fest >> eingestellten Link-Wert in der Liste. >> Bei am: tub verschwindet, samoa4 steht weiterhin mit dem fest eingestellten >> Link-Wert in der Liste. >> >> Ob tatsächlich OLSR-Pakete transportiert werden, konnte ich nicht ermitteln. >> >> AFAICT ist das ein Problem in der NSM5 mit AirOS. Ich würde als nächstes >> mal testen wollen, ob das Problem auch auftritt, wenn man statt AirOS die >> Freifunk-Firmware benutzt. >> >> Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Sun Feb 22 16:17:26 2015 From: freifunk (Malte) Date: Sun, 22 Feb 2015 16:17:26 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] [dev] freifunk-berlin GitHub-Branches Message-ID: Hi! Da sind ein Haufen GitHub-Branches, die alt/bereits gemerged sind; die schließe ich die Tage. Bitte dran denken, nach einem Merge den jeweiligen Branch zu löschen; in GitHub darf man bereits zwischen 21 Branches wählen. ;-) Auf https://github.com/freifunk-berlin/firmware/ ... changelog_0.1.0 features/update_collectd update/packages_berlin features/dhcp_lease_time 5ghz-ht20 policyrouting-grep fix_firstboot_patch TLWR710N Was ist denn mit denen? fix/olsrd-memory-leak (andrenarchy) olsrd2 (andrenarchy) Auf https://github.com/freifunk-berlin/firmware-packages/ ... bug/change_htmode features/firewall_tunl0 Was ist hiermit? semver (booo) features/remove_iptables_dep (cholin) foo (booo) feature/htmode (booo) Grüße, Malte From andre Sun Feb 22 16:36:20 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Sun, 22 Feb 2015 16:36:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [dev] freifunk-berlin GitHub-Branches In-Reply-To: References: Message-ID: <54E9F774.1070209@gaul.io> Am 22.02.2015 um 16:17 schrieb Malte: > fix/olsrd-memory-leak (andrenarchy) kann weg. > olsrd2 (andrenarchy) bitte behalten. -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From info Sun Feb 22 17:01:13 2015 From: info (Philip Steimel) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:01:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54E9F774.1070209@gaul.io> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> Message-ID: <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> ihr lieben, vll. kann mir wer helfen: ich versuche meinen fertig geflashten und angemeldeten TL-WDR3600 über LAN4 (Gastzugang freigeschaltet) meiner FritzBox 7490 laufen zu lassen. LAN4 der FritzBox ist verbunden mit WAN des Freifunk Routers. Der Router selbst tuts fein und ich konnte problemlos mit allen Daten den Config-Assistenten durchführen. Aber ich bekomme keinen Internetzugang über den Freifunk-Router. Allerdings tut sich auch nichts wenn ich den FreifunkRouter direkt an die Telefonbuchse stecke. Gefunden habe ich dazu bisher: https://wiki.freifunk-franken.de/w/FF-Router_am_Gastzugang_einer_Fritzbox Dort wird empfohlen die Regellisten die den Gastzugang betreffen zu bearbeiten. Allerdings finde ich keinen Zugriff auf dieselben in der Fritzbox Umgebung. Und kann daher auch nicht herausfinden ob die genannte voreingestellte Liste überhaupt aktiv ist oder das Problem doch woanders liegt. mit hoher wkeit meine ahnungslosigkeit. freu mich aber über hilfe. From daniel Sun Feb 22 17:20:22 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:20:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] SPLASH Screen Message-ID: Hallo, ich wollte auf meinem FF Router (0.1.0) einen DHCP Splash Screen installieren. http://doc.meshkit.freifunk.net/daily/html/usage/splash.html Leider ohne Erfolg. Ältere Packages gehen wegen dependencies nicht: z.B. http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/packages/luci-app-splash_0.11.1-1_ar71xx.ipk Hat da jemand eine Idee wie ich das hinbekomme? BG, Daniel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sun Feb 22 17:30:53 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:30:53 +0100 Subject: [Berlin-wireless] SPLASH Screen In-Reply-To: References: Message-ID: <54EA043D.6040001@shony.de> On 22/02/15 17:20, Daniel Stobbe wrote: > ich wollte auf meinem FF Router (0.1.0) einen DHCP Splash Screen > installieren. +1 dachte der waere ausgestorben, fand ihn aber gut um den leuten zu vermitteln das sie mitmachen dürfen und nciht denken sie haetten ein wlan gehackt ;) -- 10.31..08 From g.thauer Sun Feb 22 17:33:20 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:33:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: o.T. Vielleicht von Interesse: - http://www.golem.de/news/stoererhaftung-gefahrlos-offene-wlans-bleiben-utopie-1502-112516.html Viele Grüße Günter Am 22. Februar 2015 um 17:01 schrieb Philip Steimel : > ihr lieben, > vll. kann mir wer helfen: > > ich versuche meinen fertig geflashten und angemeldeten > TL-WDR3600 > über LAN4 (Gastzugang freigeschaltet) meiner FritzBox 7490 laufen zu > lassen. > LAN4 der FritzBox ist verbunden mit WAN des Freifunk Routers. > > Der Router selbst tuts fein und ich konnte problemlos mit allen Daten den > Config-Assistenten durchführen. Aber ich bekomme keinen Internetzugang über > den Freifunk-Router. > Allerdings tut sich auch nichts wenn ich den FreifunkRouter direkt an die > Telefonbuchse stecke. > > Gefunden habe ich dazu bisher: https://wiki.freifunk-franken. > de/w/FF-Router_am_Gastzugang_einer_Fritzbox > > Dort wird empfohlen die Regellisten die den Gastzugang betreffen zu > bearbeiten. > Allerdings finde ich keinen Zugriff auf dieselben in der Fritzbox > Umgebung. Und kann daher auch nicht herausfinden ob die genannte > voreingestellte Liste überhaupt aktiv ist oder das Problem doch woanders > liegt. > > mit hoher wkeit meine ahnungslosigkeit. freu mich aber über hilfe. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sun Feb 22 17:46:27 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:46:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte nicht offtopic-crossposten-thread entern, thx (was :Re: [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490) In-Reply-To: References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: <54EA07E3.4090100@shony.de> ich versuche mich dran zu halten (ausrutscher koennen passieren, anfaenger sind entschuldigt ;) ) und finde gut wenn andere das auch tun schon um auch anderen zeit zu sparen. a) eine eigenen thread anfangen und b) nicht einfach einen alten dann auch noch zu missbrauchen und c) vergessen die Betreffzeile anzupassen. das "OT" ist lieb den link habe ich in den letzen tagen schon 3 mal gesehen hier auf der liste und ich glaube auch schon einmal von dir. ich wuerde ich auch als Regenbogenpresse abtun in dem reißerischem Stil wie er geschrieben ist. lg On 22/02/15 17:33, t-bs wrote: > o.T. > > Vielleicht von Interesse: > > * http://www.golem.de/news/stoererhaftung-gefahrlos-offene-wlans-bleiben-utopie-1502-112516.html > > Viele Grüße > > > Günter > -- 10.31..08 From g.thauer Sun Feb 22 17:54:50 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Sun, 22 Feb 2015 17:54:50 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bitte nicht offtopic-crossposten-thread entern, thx (was :Re: [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490) In-Reply-To: <54EA07E3.4090100@shony.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> <54EA07E3.4090100@shony.de> Message-ID: mea culpa, mea culpa maxima G P.S. Dennoch, das Thema sollte bei allem technischen Diskussionen dennoch häufpger hier auftauchen!! Am 22. Februar 2015 um 17:46 schrieb Fabian S. : > ich versuche mich dran zu halten (ausrutscher koennen passieren, > anfaenger sind entschuldigt ;) ) und finde gut wenn andere das auch tun > schon um auch anderen zeit zu sparen. > > a) eine eigenen thread anfangen und b) nicht einfach einen alten dann > auch noch zu missbrauchen und c) vergessen die Betreffzeile anzupassen. > > das "OT" ist lieb > > > den link habe ich in den letzen tagen schon 3 mal gesehen hier auf der > liste und ich glaube auch schon einmal von dir. > ich wuerde ich auch als Regenbogenpresse abtun in dem reißerischem Stil > wie er geschrieben ist. > > lg > > On 22/02/15 17:33, t-bs wrote: > > o.T. > > > > Vielleicht von Interesse: > > > > * > http://www.golem.de/news/stoererhaftung-gefahrlos-offene-wlans-bleiben-utopie-1502-112516.html > > > > Viele Grüße > > > > > > Günter > > > > > -- > 10.31..08 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jerol.ralf Sun Feb 22 18:35:17 2015 From: jerol.ralf (Ralf Jerol) Date: Sun, 22 Feb 2015 18:35:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key In-Reply-To: References: Message-ID: Hallo liebe Liste, Danke für den Hinweis, dass Gmail Mails abweist. Das verhalten kannte ich bisher nicht. Im Spamverzeichnis habe ich auch nachgesehen, ohne etwas gefunden zu haben. Ich habe noch andere mail Adressen. Für den Anfang sollte diese reichen: Ralf.jerol @ gmx. de Viele grüße Ralf -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Sun Feb 22 22:28:09 2015 From: snakekick (Absender) Date: Sun, 22 Feb 2015 22:28:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 Message-ID: Hallo, habe jetzt die Firmware ausprobiert, leider mit einem nicht so tollem Ergebnis. Bis auf das die Powerled leuchtet tut sich bei dem Gerät leider nichts mehr. (normalerweise müsste auch die LAN0 LED leuchten) Das Gerät ist weder über die Original IP ( 192.168.0.254) noch über 192.168.1.1 oder 192.168.42.1 erreichbar, eine dhcp Adresse wird auch nicht vergeben. Ein Reset über den Reset Hardware schalter hat auch nichts gebracht. Schon etwas schade ;/ nen tipp wie ich das teil wieder zu Leben erwecke? Am 13. Februar 2015 um 13:27 schrieb Mathis Schmieder < mathis.schmieder at gmail.com>: > Ohne jegliche Gewähr: > > http://giev.de/~mathis/freifunk/openwrt-ar71xx-generic-cpe210-220-510-520-squashfs-factory.bin > > Mit etwas Pfadbasteleien ließ sich dann auch lzma-loader compilen. > Ansonsten habe ich nur > > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0005-firmware-utils-add-new-tool-tplink-safeloader-for-the-new-TP-LINK-Pharos-devices-CPE210-220-510-520.patch > > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch > kompatibel mit der aktuellen Berlin-Firmware gemacht. > > Wie gesagt: PROBIEREN AUF EIGENE GEFAHR! ICH HABE LEIDER NOCH KEIN > DEVICE, UM DAS ZU TESTEN! > > Das Ergebnis würde mich allerdings hochgradig interessieren. :) Und > eigentlich sollte es auch tun. Wenn das alles soweit tut werd ich auch > patches zur Verfügung stellen. > > Martin Landgraf wrote: > > OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) > > Hätte ja sein können ;) > > > > Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" > >: > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > >: > > > >> Matthias Winkler?! > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > >> *grübel* kenn ich dich? ? > >> > >> *From:* Matthias Winkler > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > >> *To:* wirelesslan in Berlin > >> > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > >> >: > >> > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut > >> bekomme. > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > >> > > >> > Absender wrote: > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 > geholt, > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn > >> unterstützt. > >> >> > >> >> > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im > >> Einsatz > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> >> > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir > zu > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> >> > >> >> > >> >> . > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Berlin mailing list > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Berlin mailing list > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From bsc Sun Feb 22 22:33:31 2015 From: bsc (Boris Bischoff) Date: Sun, 22 Feb 2015 22:33:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: <61C0133E-8CA3-4684-9152-2C73E62D5891@4xs.org> Hi Philip, > Dort wird empfohlen die Regellisten die den Gastzugang betreffen zu bearbeiten. > Allerdings finde ich keinen Zugriff auf dieselben in der Fritzbox Umgebung. Und kann daher auch nicht herausfinden ob die genannte voreingestellte Liste überhaupt aktiv ist oder das Problem doch woanders liegt. die Listen kannst du hier bearbeiten: Internet -> Filter -> Listen -> etwas weiter unten ?Netzwerkanwendungen? und dort die Liste ?alles außer Surfen und Mailen? bearbeiten. Da da aber standardmäßig beliebige UDP-Ports freigegeben sind, weiß nicht, ob du vielleicht in deiner Freifunk-Konfiguration noch was geändert hast. Viele Grüße Boris -- This email was cryptographically signed via S/MIME. http://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Consider signing and encrypting your emails. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 5248 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From lists Sun Feb 22 22:42:26 2015 From: lists (Volker Ernst) Date: Sun, 22 Feb 2015 22:42:26 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> <54D91726.9060908@spline.de> <54E9D10C.1020500@d00m.org> Message-ID: <4ACC9BAA1EDA4827B57EA3A10D59B2BD@TURING> > Mag möge bitte jemand mit Access auf betroffene Access-Points folgendes > Troubleshooting in der AirOS SSH-CLI durchführen: Bei mir zu Hause, mit baugleichen Geraeten (Nano M5 "XM") und identischer Konfiguration zu einem sich fehlerhaft verhaltenden Setup draussen (unter AirOS 5.5.10): > # iwpriv ath0 get_ap_bridge "1" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken nicht gesetzt "0" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken gesetzt > # grep ap_bridge /etc/sysinit/wireless.conf "1" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken nicht gesetzt "0" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken gesetzt Volker From grottfl Sun Feb 22 22:43:55 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Sun, 22 Feb 2015 22:43:55 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: Hi Philip, die Nutzung des Gastzugangs der FB duerfte nur unnoetige Probleme bringen. Da du ja offenbar, wie ich auch, Deinen DSL zur Teilnutzung freigeben willst und Dein freifunk-router ja einen VPN-Tunnel zum VPNx aufbauen soll kannst Du den WANport des ffr einfach an port 1 bis 3 der FB anschliessen - wobei Du dem WANport jedoch fest eine gueltige IPaddr in Deinem internen Netz zuweisen musst. LG Uli Am 22. Februar 2015 um 17:01 schrieb Philip Steimel : > ihr lieben, > vll. kann mir wer helfen: > > ich versuche meinen fertig geflashten und angemeldeten > TL-WDR3600 > über LAN4 (Gastzugang freigeschaltet) meiner FritzBox 7490 laufen zu > lassen. > LAN4 der FritzBox ist verbunden mit WAN des Freifunk Routers. > > Der Router selbst tuts fein und ich konnte problemlos mit allen Daten den > Config-Assistenten durchführen. Aber ich bekomme keinen Internetzugang über > den Freifunk-Router. > Allerdings tut sich auch nichts wenn ich den FreifunkRouter direkt an die > Telefonbuchse stecke. > > Gefunden habe ich dazu bisher: https://wiki.freifunk-franken. > de/w/FF-Router_am_Gastzugang_einer_Fritzbox > > Dort wird empfohlen die Regellisten die den Gastzugang betreffen zu > bearbeiten. > Allerdings finde ich keinen Zugriff auf dieselben in der Fritzbox > Umgebung. Und kann daher auch nicht herausfinden ob die genannte > voreingestellte Liste überhaupt aktiv ist oder das Problem doch woanders > liegt. > > mit hoher wkeit meine ahnungslosigkeit. freu mich aber über hilfe. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Sun Feb 22 22:46:01 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sun, 22 Feb 2015 22:46:01 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: Message-ID: <54EA4E19.9030807@shony.de> hat der ne serielle irgendwo auf der platine? ist so das einzige was mir einfaellt. hab noch nen kabel dafuer da ggfs. On 22/02/15 22:28, Absender wrote: > Hallo, habe jetzt die Firmware ausprobiert, leider mit einem nicht so > tollem Ergebnis. > Bis auf das die Powerled leuchtet tut sich bei dem Gerät leider nichts mehr. > (normalerweise müsste auch die LAN0 LED leuchten) > Das Gerät ist weder über die Original IP ( 192.168.0.254) noch über > 192.168.1.1 oder 192.168.42.1 erreichbar, eine dhcp Adresse wird auch > nicht vergeben. > Ein Reset über den Reset Hardware schalter hat auch nichts gebracht. > > > Schon etwas schade ;/ > nen tipp wie ich das teil wieder zu Leben erwecke? > > > > > Am 13. Februar 2015 um 13:27 schrieb Mathis Schmieder > >: > > Ohne jegliche Gewähr: > http://giev.de/~mathis/freifunk/openwrt-ar71xx-generic-cpe210-220-510-520-squashfs-factory.bin > > Mit etwas Pfadbasteleien ließ sich dann auch lzma-loader compilen. > Ansonsten habe ich nur > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0005-firmware-utils-add-new-tool-tplink-safeloader-for-the-new-TP-LINK-Pharos-devices-CPE210-220-510-520.patch > https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch > kompatibel mit der aktuellen Berlin-Firmware gemacht. > > Wie gesagt: PROBIEREN AUF EIGENE GEFAHR! ICH HABE LEIDER NOCH KEIN > DEVICE, UM DAS ZU TESTEN! > > Das Ergebnis würde mich allerdings hochgradig interessieren. :) Und > eigentlich sollte es auch tun. Wenn das alles soweit tut werd ich auch > patches zur Verfügung stellen. > > Martin Landgraf wrote: > > OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) > > Hätte ja sein können ;) > > > > Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" > > >>: > > > > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr > > > > > > > > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > >> > > > >>: > > > >> Matthias Winkler?! > >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? > >> *grübel* kenn ich dich? ? > >> > >> *From:* Matthias Winkler > > >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM > >> *To:* wirelesslan in Berlin > > >> > >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) > >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst > >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder > >> > >>: > >> > > >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut > >> bekomme. > >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da > >> > > >> > Absender wrote: > >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, > >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn > >> unterstützt. > >> >> > >> >> > >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im > >> Einsatz > >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? > >> >> > >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu > >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? > >> >> > >> >> > >> >> . > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Berlin mailing list > >> >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Berlin mailing list > >> > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > > > > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31..08 From snakekick Sun Feb 22 23:25:48 2015 From: snakekick (Matthias Winkler) Date: Sun, 22 Feb 2015 23:25:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: Message-ID: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> ok, weiß zumindest jetzt wie ich das Teil wieder zum Leben erwecke, wie kann ich jetzt meinen Teil dazu beitragen ne lauffähige freifunk Firmware zu bekommen ? > Am 22.02.2015 um 22:28 schrieb Absender : > > Hallo, habe jetzt die Firmware ausprobiert, leider mit einem nicht so tollem Ergebnis. > Bis auf das die Powerled leuchtet tut sich bei dem Gerät leider nichts mehr. > (normalerweise müsste auch die LAN0 LED leuchten) > Das Gerät ist weder über die Original IP ( 192.168.0.254) noch über 192.168.1.1 oder 192.168.42.1 erreichbar, eine dhcp Adresse wird auch nicht vergeben. > Ein Reset über den Reset Hardware schalter hat auch nichts gebracht. > > > Schon etwas schade ;/ > nen tipp wie ich das teil wieder zu Leben erwecke? > > > > >> Am 13. Februar 2015 um 13:27 schrieb Mathis Schmieder : >> Ohne jegliche Gewähr: >> http://giev.de/~mathis/freifunk/openwrt-ar71xx-generic-cpe210-220-510-520-squashfs-factory.bin >> >> Mit etwas Pfadbasteleien ließ sich dann auch lzma-loader compilen. >> Ansonsten habe ich nur >> https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0005-firmware-utils-add-new-tool-tplink-safeloader-for-the-new-TP-LINK-Pharos-devices-CPE210-220-510-520.patch >> https://github.com/freifunk-gluon/gluon/blob/master/patches/openwrt/0006-ar71xx-add-support-for-TP-LINK-CPE210-220-510-520.patch >> kompatibel mit der aktuellen Berlin-Firmware gemacht. >> >> Wie gesagt: PROBIEREN AUF EIGENE GEFAHR! ICH HABE LEIDER NOCH KEIN >> DEVICE, UM DAS ZU TESTEN! >> >> Das Ergebnis würde mich allerdings hochgradig interessieren. :) Und >> eigentlich sollte es auch tun. Wenn das alles soweit tut werd ich auch >> patches zur Verfügung stellen. >> >> Martin Landgraf wrote: >> > OK, dann ist der Name wohl nicht so selten ;) >> > Hätte ja sein können ;) >> > >> > Am 13.02.2015 05:23 schrieb "Matthias Winkler" > > >: >> > >> > Glaub nich, dein Name sagt mir grad nix bin 81er Baujahr >> > >> > >> > >> > Am 12.02.2015 um 22:57 schrieb > > > > > >: >> > >> >> Matthias Winkler?! >> >> Ich kenn nen Matthias Winkler aus Berlin ? >> >> *grübel* kenn ich dich? ? >> >> >> >> *From:* Matthias Winkler >> >> *Sent:* ?Thursday?, ?February? ?12?, ?2015 ?7?:?21? ?PM >> >> *To:* wirelesslan in Berlin >> >> >> >> Ok danke, solange den tp Link nicht bricke ;) >> >> Werd das dann morgen abend testen, falls du die Datei bereit stellst >> >> >> >> >> >> >> >> > Am 12.02.2015 um 17:42 schrieb Mathis Schmieder >> >> >: >> >> > >> >> > Ich probiere gerade mal, ob ich nen entsprechendes Image gebaut >> >> bekomme. >> >> > Kanns aber natürlich nicht testen, weil (noch?) kein Device da >> >> > >> >> > Absender wrote: >> >> >> Hallo, hab mir auf Empfehlung des Forums den TP-Link CPE210 geholt, >> >> >> leider ohne zu schauen ob die Berliner Freifunk Firmware ihn >> >> unterstützt. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Daher nun hier die Frage, hat ihn einer der Berliner schon im >> >> Einsatz >> >> >> und kann evtl ein fertiges Build anbieten? >> >> >> >> >> >> oder gibt es die Möglichkeit mich an die Hand zu nehmen und mir zu >> >> >> erklären wie ich das zum laufen bekomme? >> >> >> >> >> >> >> >> >> . >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Berlin mailing list >> >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> > >> >> > _______________________________________________ >> >> > Berlin mailing list >> >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> _______________________________________________ >> >> Berlin mailing list >> >> Berlin at berlin.freifunk.net >> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > >> > _______________________________________________ >> > Berlin mailing list >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > >> > _______________________________________________ >> > Berlin mailing list >> > Berlin at berlin.freifunk.net >> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From andre Mon Feb 23 00:03:35 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Mon, 23 Feb 2015 00:03:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key In-Reply-To: References: Message-ID: <54EA6047.2020804@gaul.io> Am 22.02.2015 um 18:35 schrieb Ralf Jerol: > Ich habe noch andere mail Adressen. Für den Anfang sollte diese reichen: > Ralf.jerol @ gmx. > de ist an diese adresse raus. ciao, andré -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From jay Mon Feb 23 00:41:09 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 00:41:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> Message-ID: <54EA6915.9060207@hasig.de> hallo, Matthias Winkler schrieb: > ok, weiß zumindest jetzt wie ich das Teil wieder zum Leben erwecke, wie kann ich jetzt meinen Teil dazu beitragen ne lauffähige freifunk Firmware zu bekommen ? zb, indem du deine wissen zum wiederbeleben mit uns teilst? und sei es nur mit der belegung der sieriellen... jay From jay Mon Feb 23 00:54:31 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 00:54:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: <54EA6C37.8000602@hasig.de> hallo, > Der Router selbst tuts fein und ich konnte problemlos mit allen Daten > den Config-Assistenten durchführen. Aber ich bekomme keinen > Internetzugang über den Freifunk-Router. > Allerdings tut sich auch nichts wenn ich den FreifunkRouter direkt an > die Telefonbuchse stecke. der gastzugang der fritzbox hat definitiv zu restriktive firewalleinstllungen, um nen ff router dahinterzuhängen. hier musst du in jedem falle schrauben. der ff router gehört zum testen auch nicht an die telefonbuchse, sondern zb an lan3 der fritzbox :-) hier solltest du, bei korrekter einrichtung, nach einem reboot aber einen (vpn03) connect bekommen... jay From jay Mon Feb 23 00:59:18 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 00:59:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: <20150222062527.GC7892@medion.lan> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <20150222062527.GC7892@medion.lan> Message-ID: <54EA6D56.5020206@hasig.de> hallo, Bastian Bittorf schrieb: > * jay at hasig.de [22.02.2015 07:08]: >> gmail wirft aber mails direkt vom freifunk server gerne mal einfach so weg. > warum ist das so? mir selbst (mit meiner email) geht das auch so. habe auf > schon 2 tickets bei gmail geoeffnet, erhalte aber keine antwort... bye, bastian naja, google hat eben seine eigenen vorstellungen, was ein korrekter spamfilter ist und stört sich auch nicht daran, mit seinen spamregeln gegen die smtp spezifikation zu verstoßen. ich habe es immer wieder, daß schon der google eingangsserver mails von verschiedenen sendeservern schon beim connect ablehnt, diese also garnicht erst bis zu deinem spampostfach vordringen. tun kannst du dagegen nichts, außer die google mailadresse eben nicht mehr zu benutzen. jay From info Mon Feb 23 01:09:59 2015 From: info (Philip Steimel) Date: Mon, 23 Feb 2015 01:09:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> Message-ID: <54EA6FD7.6070306@philipsteimel.de> Danke an Uli, Boris und Jay, hatte die IP nicht fixiert als ich den ersten Test auf LAN1 gemacht hatte und war dann aus Verzweiflung zum Gastzugang geflüchtet. Nun alles knorke soweit ich sehen kann: IP stimmt und raucht nicht. Yeah! Vielen Dank für den schnellen und Idiotenfreundlichen Support! Jetzt muss das hübsche Ding nur noch auf die Netzkarte und ich muss mir den schlüssel fürs Dach besorgen ;-) lasst mich wissen, wenns noch was gibt, was der rekrutierung hilft. best Philip Am 22.02.15 um 22:43 schrieb Ulrich Reinelt: > Hi Philip, > die Nutzung des Gastzugangs der FB duerfte nur unnoetige Probleme bringen. > Da du ja offenbar, wie ich auch, Deinen DSL zur Teilnutzung freigeben > willst und Dein freifunk-router ja einen VPN-Tunnel zum VPNx aufbauen > soll kannst Du den WANport des ffr einfach an port 1 bis 3 der FB > anschliessen - wobei Du dem WANport jedoch fest eine gueltige IPaddr > in Deinem internen Netz zuweisen musst. > LG Uli > > Am 22. Februar 2015 um 17:01 schrieb Philip Steimel > >: > > ihr lieben, > vll. kann mir wer helfen: > > ich versuche meinen fertig geflashten und angemeldeten > TL-WDR3600 > über LAN4 (Gastzugang freigeschaltet) meiner FritzBox 7490 laufen > zu lassen. > LAN4 der FritzBox ist verbunden mit WAN des Freifunk Routers. > > Der Router selbst tuts fein und ich konnte problemlos mit allen > Daten den Config-Assistenten durchführen. Aber ich bekomme keinen > Internetzugang über den Freifunk-Router. > Allerdings tut sich auch nichts wenn ich den FreifunkRouter direkt > an die Telefonbuchse stecke. > > Gefunden habe ich dazu bisher: > https://wiki.freifunk-franken.de/w/FF-Router_am_Gastzugang_einer_Fritzbox > > Dort wird empfohlen die Regellisten die den Gastzugang betreffen > zu bearbeiten. > Allerdings finde ich keinen Zugriff auf dieselben in der Fritzbox > Umgebung. Und kann daher auch nicht herausfinden ob die genannte > voreingestellte Liste überhaupt aktiv ist oder das Problem doch > woanders liegt. > > mit hoher wkeit meine ahnungslosigkeit. freu mich aber über hilfe. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- machina eX GbR www.machinaex.de philip at machinaex.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jay Mon Feb 23 04:40:42 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 04:40:42 +0100 Subject: [Berlin-wireless] [troubleshooting] WDR3600 hinter FritzBox 7490 In-Reply-To: <54EA6FD7.6070306@philipsteimel.de> References: <54E9F774.1070209@gaul.io> <54E9FD49.9040409@philipsteimel.de> <54EA6FD7.6070306@philipsteimel.de> Message-ID: <54EAA13A.6090101@hasig.de> hallo philip, > Jetzt muss das hübsche Ding nur noch auf die Netzkarte und ich muss mir je nach firmware passiert das automatisch. wenn du zb kathleen drauf hast, meldet der laufende router seinen status automatisch an die karte, wenn er läuft. jay From wolfgang Mon Feb 23 07:35:07 2015 From: wolfgang (Wolfgang Kandek) Date: Mon, 23 Feb 2015 07:35:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key request Message-ID: Tunnel-Name: destiny-pb Kümmerermail: freifunk at kandek.com Danke, - Wolfgang -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Mon Feb 23 07:48:13 2015 From: snakekick (Absender) Date: Mon, 23 Feb 2015 07:48:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54EA6915.9060207@hasig.de> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> Message-ID: Glücklicherweise geht es auch ohne Serielle Schnittstelle. Habe mich dabei an andere Anleitungen gehalten also ist nicht auf meinen mist gewachsen nur die ip´s und firmware namen haben sich geändert. 1. WinDump lauschen lassen was für arp Request raus gehen. 2. Gesehen das er die IP 192.168.0.100 sucht 3. PC diese feste ip gegeben. 4. Danach konnte man in WinDump sehen das er per ftp eine recovery.bin sucht. 5. Windows Firewall ausschalten 6. dann original Firmware vom cpe210 geladen die firmwaredatei in recovery.bin umbenannt und tftp angeworfen cpe neugestartet und los ging es nach kurzer zeit blinkten wieder alle led´s am cpe und das teil spielte wieder Am 23. Februar 2015 um 00:41 schrieb : > hallo, > > Matthias Winkler schrieb: > > ok, weiß zumindest jetzt wie ich das Teil wieder zum Leben erwecke, wie > kann ich jetzt meinen Teil dazu beitragen ne lauffähige freifunk Firmware > zu bekommen ? > zb, indem du deine wissen zum wiederbeleben mit uns teilst? > und sei es nur mit der belegung der sieriellen... > > jay > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Mon Feb 23 08:39:34 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Mon, 23 Feb 2015 08:39:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: <54EA6D56.5020206@hasig.de> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <20150222062527.GC7892@medion.lan> <54EA6D56.5020206@hasig.de> Message-ID: Am 23.02.2015 00:59 schrieb : > > hallo, > > Bastian Bittorf schrieb: > ich habe es immer wieder, daß schon der google eingangsserver mails von > verschiedenen sendeservern schon beim connect ablehnt, diese also > garnicht erst bis zu deinem spampostfach vordringen. Dann hätte AFAICT der Absender eine Fehlermeldung seines Mailsystems bekommen müssen. > tun kannst du dagegen nichts, außer die google mailadresse eben nicht > mehr zu benutzen. Oder andersherum: Warum landet ein Rechner, über den VPN-Keys verschickt werden, auf Googles Spammerliste? Das passiert IMHO doch nicht grundlos. Wäre es nicht besser, die Ursache auf Freifunkseite abzustellen? Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jay Mon Feb 23 08:53:33 2015 From: jay (jay at hasig.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 08:53:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <20150222062527.GC7892@medion.lan> <54EA6D56.5020206@hasig.de> Message-ID: <54EADC7D.4040205@hasig.de> hallo, >> ich habe es immer wieder, daß schon der google eingangsserver mails von >> verschiedenen sendeservern schon beim connect ablehnt, diese also >> garnicht erst bis zu deinem spampostfach vordringen. > Dann hätte AFAICT der Absender eine Fehlermeldung seines Mailsystems > bekommen müssen. ja, natürlich. aber mal abgesehn davon, daß die meisten mailabsender bouncemails entweder nicht lesen,oder nicht verstehen; was sollte man denn dagegen tun? ich hätte ja keine alternativadresse des empfängers. ich richte mir ganz sicher nicht irgend ne zweite mailadresse ein, oder gehe gar auf die suche, was google eventuell nicht passt. in 99,9% dieser fälle liegt es einfach daran, daß google einfach willkürliche und bescheuerte regeln hat. >> tun kannst du dagegen nichts, außer die google mailadresse eben nicht >> mehr zu benutzen. > Oder andersherum: Warum landet ein Rechner, über den VPN-Keys verschickt > werden, auf Googles Spammerliste? Das passiert IMHO doch nicht grundlos. > Wäre es nicht besser, die Ursache auf Freifunkseite abzustellen? nein, nicht andersherum! google ist einfach kacke, willkürlich und unverschämt. deine ho ist definitv falsch. es passiert willkürlich und in den weitaus meisten fällen grundlos. das beginnt bei ganzen ipranges von vserver hostern, die da mal willkürlich für den empfang geblockt werden (wohl, weil irgendwann mal EIN ip benutzer dieser range 3 spams gesendet hat) und endet bei "freifunk ip? ein böser anonymisierungsdienst, da können wir ja garnichts speichern, nein DEN lehnen wir ab". jay From geomoenk Mon Feb 23 09:36:37 2015 From: geomoenk (geomoenk) Date: Mon, 23 Feb 2015 09:36:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <20150222062527.GC7892@medion.lan> <54EA6D56.5020206@hasig.de> Message-ID: <54EAE695.1000606@googlemail.com> Am 23.02.2015 um 08:39 schrieb Harald Stürzebecher: > Oder andersherum: Warum landet ein Rechner, über den VPN-Keys > verschickt werden, auf Googles Spammerliste? Das passiert IMHO doch > nicht grundlos. Wäre es nicht besser, die Ursache auf Freifunkseite > abzustellen? Die Mails bieten halt einige Anhaltspunkte, wie man sie bei Spam findet: * Absender nur "root" * Kurzer Text mit Anhang * Adressiert an E-Mail ohne Namen Zusammen reicht das schon um im Spamkörbchen zu landen. Hier haben wir zwar ein "false positive" - die aber leider gar nicht so selten sind. Wenn man es weiß ist es ja kein Problem dort zu gucken. Aber ich stelle mal grundsätzlich in Frage, ob es sinnvoll ist einen VPN-Key (!) mit Mail ohne PGP zu schicken. Mir ist auch klar dass der VPN-Key eh schon ein Shopstopper ist und man nur die Zustellung des Keys möglichst einfach machen will, es sollte aber eher Plan B sein den VPN-Key mit der Mail zu schicken. Ich wäre gern bereit zu einen festen Termin irgendwo aufzuschlagen und mir ihn auf einen USB-Stick zu ziehen weil das sicherer ist. Jetzt liegt er bei Google im Spamkörbchen und die NSA hat ihn eh schon gesehen ;-) LG, -moenk From freifunk Mon Feb 23 10:34:56 2015 From: freifunk (Malte) Date: Mon, 23 Feb 2015 10:34:56 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Zusammenfassung VPN Key Requests / gmail verwirft mails In-Reply-To: <54EAE695.1000606@googlemail.com> References: <54E8E7D2.4060002@hasig.de> <20150222062527.GC7892@medion.lan> <54EA6D56.5020206@hasig.de> <54EAE695.1000606@googlemail.com> Message-ID: On Mon, 23 Feb 2015, geomoenk wrote: > Die Mails bieten halt einige Anhaltspunkte, wie man sie bei Spam findet Da lässt sich evtl. noch was dran drehen, selbst falls sich gmail an der Absender-IP an sich stören sollte. Mal schauen. gmail-Bashing ist denke ich nicht angebracht; alle großen Mail-Anbieter benutzen Spamfilter, die auf Heuristiken beruhen und nicht selten noch wesentlich willkürlicher als die von gmail sind. > Aber ich stelle mal grundsätzlich in Frage, ob es sinnvoll ist einen > VPN-Key (!) mit Mail ohne PGP zu schicken. Der Sinn des VPN03 ist überhaupt nicht, einen abhörsicheren Kommunikationskanal anzubieten, sondern es geht einzig und allein darum, den Traffic über eine Vereins-IP zu leiten wegen der Störerhaftungsproblematik. In der Standard-Installation wird der Traffic über VPN03 nichtmal verschlüsselt. Insofern entbehren Diskussionen um eine "sichere Übermittlung des VPN-Keys" einer Grundlage. Grüße, Malte From bittorf Mon Feb 23 12:09:21 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Mon, 23 Feb 2015 12:09:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54EA4E19.9030807@shony.de> References: <54EA4E19.9030807@shony.de> Message-ID: <20150223110921.GH7892@medion.lan> * Fabian S. [23.02.2015 09:49]: > hat der ne serielle irgendwo auf der platine? ist so das einzige was mir > einfaellt. hab noch nen kabel dafuer da ggfs. mach doch erstmal nen IPv6-ping: DEV=dein lan-device, z.b. eth0 DEV=eth0 ping6 ff02::1%$DEV kommt da was? bye, bastian / weimar From roellig Mon Feb 23 13:21:28 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Mon, 23 Feb 2015 12:21:28 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <54E093BF.6050408@d00m.org> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> <54E093BF.6050408@d00m.org> Message-ID: <20150223122128.Horde.C7f-EqZnnpE0bXTjQY-Ixw1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, so jedes Interface hat jetzt eine Statische IP. Zumindest startet jetzt auch endlich OLSRD sauber durch. Problem an der Sache, die mir so beiläufig aufgefallen ist, OLSRD erzeugt eine extrem Last. So schlimm das teilweise die Weboberfläche nicht mehr geht und das ganze System hackt. Auch innerhalb der Oberfläche hab ich festgestellt das ich, wenn ich mir die Nachbarn anzeigen lassen will, das System zum blockieren bringen kann. Das ist nicht schön. Zweite Sache ist das ich auf dem Router keine Infos sehe! Zwar läuft auf der Hermann12-21 und Hermann12-22 der OLSRD aber auf dem Router sehe ich keine Infos. Neben bei ist das ein Debian Router mit selbstgebautem OLSRD (0.6.8git) Gibt da ne Lösung dafür? Gruß Sven From snakekick Mon Feb 23 13:21:35 2015 From: snakekick (Absender) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:21:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <20150223110921.GH7892@medion.lan> References: <54EA4E19.9030807@shony.de> <20150223110921.GH7892@medion.lan> Message-ID: dadurch das das led verhalten schon so "unnormal" war und auch ein recovery image gesucht/angenommen wurde kann ich mir doch alles weitere sparen? nebenbei habe ich auch mal das freifunk image aus bielefeld getestet das fast einen mb kleiner ist und wunderbar funktioniert Am 23. Februar 2015 um 12:09 schrieb Bastian Bittorf : > * Fabian S. [23.02.2015 09:49]: > > hat der ne serielle irgendwo auf der platine? ist so das einzige was mir > > einfaellt. hab noch nen kabel dafuer da ggfs. > > mach doch erstmal nen IPv6-ping: > DEV=dein lan-device, z.b. eth0 > DEV=eth0 > ping6 ff02::1%$DEV > > kommt da was? bye, bastian / weimar > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From daniel Mon Feb 23 13:35:36 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:35:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: References: Message-ID: Laut meiner Nachbarin lief sie wohl nur wenige Stunden. - Vorher lief eine Nanostation M2 Loco FW v0.0.0 mit Kontakt zur Kirche mehrere Wochen ohne Probleme - Ich habe die neue M5 bei mir weiter aussen am Balkon angebracht und die M2 an der Wand abgebaut, in der Hoffnung das diese weiter strahlt. Anderes Kabel verwendet. Feststellungen: - Die M5 mit der FW 0.1.0 hat die Kirche nicht mehr gesehen (Ist da vielleicht kein 5GHz?) - Die M5 mit der FW 0.1.0 verliert nach ca einer Stunde das Kabel. (Am Switch wo sie angeschlossen ist leuchtet die 100MBit Lampe am Kabel nicht mehr) Ein ´Neustart (Strom an der Nanostation raus und wieder rein hilft) Ich will als nächstes mal ein anderes Kabel testen. Kann das an der FW liegen? Oder eher am Kabel? BG, Daniel. Hier noch der dmesg Auszug dazu: root at FreeSun116:~# dmesg [ 0.000000] Linux version 3.10.49 (freifunk at x_buildbot) (gcc version 4.8.3 (OpenWrt/Linaro GCC 4.8-2014.04 r44162) ) #1 Fri Feb 20 11:19:18 UTC 2015 [ 0.000000] MyLoader: sysp=e5a5a5a7, boardp=e5edb7ad, parts=a5a575a5 [ 0.000000] bootconsole [early0] enabled [ 0.000000] CPU revision is: 0001974c (MIPS 74Kc) [ 0.000000] SoC: Atheros AR9342 rev 2 [ 0.000000] Clocks: CPU:535.000MHz, DDR:400.000MHz, AHB:200.000MHz, Ref:40.000MHz [ 0.000000] Determined physical RAM map: [ 0.000000] memory: 04000000 @ 00000000 (usable) [ 0.000000] Initrd not found or empty - disabling initrd [ 0.000000] Zone ranges: [ 0.000000] Normal [mem 0x00000000-0x03ffffff] [ 0.000000] Movable zone start for each node [ 0.000000] Early memory node ranges [ 0.000000] node 0: [mem 0x00000000-0x03ffffff] [ 0.000000] On node 0 totalpages: 16384 [ 0.000000] free_area_init_node: node 0, pgdat 802e49b0, node_mem_map 81000000 [ 0.000000] Normal zone: 128 pages used for memmap [ 0.000000] Normal zone: 0 pages reserved [ 0.000000] Normal zone: 16384 pages, LIFO batch:3 [ 0.000000] Primary instruction cache 64kB, VIPT, 4-way, linesize 32 bytes. [ 0.000000] Primary data cache 32kB, 4-way, VIPT, cache aliases, linesize 32 bytes [ 0.000000] pcpu-alloc: s0 r0 d32768 u32768 alloc=1*32768 [ 0.000000] pcpu-alloc: [0] 0 [ 0.000000] Built 1 zonelists in Zone order, mobility grouping on. Total pages: 16256 [ 0.000000] Kernel command line: board=UBNT-LOCO-XW console=ttyS0,115200 mtdparts=spi0.0:256k(u-boot)ro,64k(u-boot-env)ro,7552k(firmware),256k(cfg)ro,64k(EEPROM)ro rootfstype=squashfs,jffs2 noinitrd [ 0.000000] PID hash table entries: 256 (order: -2, 1024 bytes) [ 0.000000] Dentry cache hash table entries: 8192 (order: 3, 32768 bytes) [ 0.000000] Inode-cache hash table entries: 4096 (order: 2, 16384 bytes) [ 0.000000] Writing ErrCtl register=00000000 [ 0.000000] Readback ErrCtl register=00000000 [ 0.000000] Memory: 61400k/65536k available (2244k kernel code, 4136k reserved, 422k data, 276k init, 0k highmem) [ 0.000000] SLUB: HWalign=32, Order=0-3, MinObjects=0, CPUs=1, Nodes=1 [ 0.000000] NR_IRQS:51 [ 0.070000] Calibrating delay loop... 266.64 BogoMIPS (lpj=1333248) [ 0.080000] pid_max: default: 32768 minimum: 301 [ 0.080000] Mount-cache hash table entries: 512 [ 0.090000] NET: Registered protocol family 16 [ 0.100000] MIPS: machine is Ubiquiti Loco M XW [ 0.310000] bio: create slab at 0 [ 0.320000] Switching to clocksource MIPS [ 0.330000] NET: Registered protocol family 2 [ 0.330000] TCP established hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes) [ 0.330000] TCP bind hash table entries: 512 (order: -1, 2048 bytes) [ 0.340000] TCP: Hash tables configured (established 512 bind 512) [ 0.340000] TCP: reno registered [ 0.350000] UDP hash table entries: 256 (order: 0, 4096 bytes) [ 0.350000] UDP-Lite hash table entries: 256 (order: 0, 4096 bytes) [ 0.360000] NET: Registered protocol family 1 [ 0.360000] PCI: CLS 0 bytes, default 32 [ 0.380000] squashfs: version 4.0 (2009/01/31) Phillip Lougher [ 0.380000] jffs2: version 2.2 (NAND) (SUMMARY) (LZMA) (RTIME) (CMODE_PRIORITY) (c) 2001-2006 Red Hat, Inc. [ 0.400000] msgmni has been set to 119 [ 0.400000] io scheduler noop registered [ 0.400000] io scheduler deadline registered (default) [ 0.410000] Serial: 8250/16550 driver, 1 ports, IRQ sharing disabled [ 0.440000] serial8250.0: ttyS0 at MMIO 0x18020000 (irq = 11) is a 16550A [ 0.440000] console [ttyS0] enabled, bootconsole disabled [ 0.460000] ath79-spi ath79-spi: master is unqueued, this is deprecated [ 0.460000] m25p80 spi0.0: found mx25l6405d, expected m25p80 [ 0.470000] m25p80 spi0.0: mx25l6405d (8192 Kbytes) [ 0.480000] 5 cmdlinepart partitions found on MTD device spi0.0 [ 0.480000] Creating 5 MTD partitions on "spi0.0": [ 0.490000] 0x000000000000-0x000000040000 : "u-boot" [ 0.490000] 0x000000040000-0x000000050000 : "u-boot-env" [ 0.500000] 0x000000050000-0x0000007b0000 : "firmware" [ 0.510000] 2 uimage-fw partitions found on MTD device firmware [ 0.520000] 0x000000050000-0x00000013eb30 : "kernel" [ 0.520000] mtd: partition "kernel" must either start or end on erase block boundary or be smaller than an erase block -- forcing read-only [ 0.540000] 0x00000013eb30-0x0000007b0000 : "rootfs" [ 0.540000] mtd: partition "rootfs" must either start or end on erase block boundary or be smaller than an erase block -- forcing read-only [ 0.560000] mtd: device 4 (rootfs) set to be root filesystem [ 0.560000] 1 squashfs-split partitions found on MTD device rootfs [ 0.570000] 0x0000004e0000-0x0000007b0000 : "rootfs_data" [ 0.580000] 0x0000007b0000-0x0000007f0000 : "cfg" [ 0.580000] 0x0000007f0000-0x000000800000 : "EEPROM" [ 0.600000] libphy: ag71xx_mdio: probed [ 1.150000] ag71xx ag71xx.0: connected to PHY at ag71xx-mdio.0:01 [uid=004dd023, driver=Generic PHY] [ 1.160000] eth0: Atheros AG71xx at 0xb9000000, irq 4, mode:MII [ 1.170000] TCP: cubic registered [ 1.170000] NET: Registered protocol family 17 [ 1.180000] 8021q: 802.1Q VLAN Support v1.8 [ 1.190000] VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly on device 31:4. [ 1.200000] Freeing unused kernel memory: 276K (802fb000 - 80340000) [ 3.830000] usbcore: registered new interface driver usbfs [ 3.840000] usbcore: registered new interface driver hub [ 3.850000] usbcore: registered new device driver usb [ 3.860000] ehci_hcd: USB 2.0 'Enhanced' Host Controller (EHCI) Driver [ 3.860000] ehci-platform: EHCI generic platform driver [ 3.870000] ohci_hcd: USB 1.1 'Open' Host Controller (OHCI) Driver [ 7.170000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 7.670000] jffs2: notice: (294) jffs2_build_xattr_subsystem: complete building xattr subsystem, 1 of xdatum (0 unchecked, 0 orphan) and 36 of xref (0 dead, 6 orphan) found. [ 7.720000] eth0: link down [ 9.940000] NET: Registered protocol family 10 [ 9.950000] tun: Universal TUN/TAP device driver, 1.6 [ 9.960000] tun: (C) 1999-2004 Max Krasnyansky [ 9.970000] ipip: IPv4 over IPv4 tunneling driver [ 10.000000] nf_conntrack version 0.5.0 (963 buckets, 3852 max) [ 10.030000] ip6_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team [ 10.070000] batman_adv: B.A.T.M.A.N. advanced 2014.4.0 (compatibility version 15) loaded [ 10.110000] u32 classifier [ 10.110000] input device check on [ 10.110000] Actions configured [ 10.180000] Mirror/redirect action on [ 10.280000] Loading modules backported from Linux version master-2014-05-22-0-gf2032ea [ 10.290000] Backport generated by backports.git backports-20140320-37-g5c33da0 [ 10.300000] ip_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team [ 10.420000] xt_time: kernel timezone is -0000 [ 10.460000] cfg80211: Calling CRDA to update world regulatory domain [ 10.460000] cfg80211: World regulatory domain updated: [ 10.470000] cfg80211: DFS Master region: unset [ 10.470000] cfg80211: (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp), (dfs_cac_time) [ 10.480000] cfg80211: (2402000 KHz - 2472000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 10.490000] cfg80211: (2457000 KHz - 2482000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 10.500000] cfg80211: (2474000 KHz - 2494000 KHz @ 20000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 10.510000] cfg80211: (5170000 KHz - 5250000 KHz @ 160000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 10.520000] cfg80211: (5250000 KHz - 5330000 KHz @ 160000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (0 s) [ 10.520000] cfg80211: (5490000 KHz - 5730000 KHz @ 160000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (0 s) [ 10.530000] cfg80211: (5735000 KHz - 5835000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 10.540000] cfg80211: (57240000 KHz - 63720000 KHz @ 2160000 KHz), (N/A, 0 mBm), (N/A) [ 10.690000] ath: EEPROM regdomain: 0x0 [ 10.690000] ath: EEPROM indicates default country code should be used [ 10.690000] ath: doing EEPROM country->regdmn map search [ 10.690000] ath: country maps to regdmn code: 0x3a [ 10.690000] ath: Country alpha2 being used: US [ 10.690000] ath: Regpair used: 0x3a [ 10.710000] ieee80211 phy0: Selected rate control algorithm 'minstrel_ht' [ 10.720000] cfg80211: Calling CRDA for country: US [ 10.720000] cfg80211: Regulatory domain changed to country: US [ 10.730000] cfg80211: DFS Master region: FCC [ 10.730000] cfg80211: (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp), (dfs_cac_time) [ 10.740000] cfg80211: (2402000 KHz - 2472000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 3000 mBm), (N/A) [ 10.750000] cfg80211: (5170000 KHz - 5250000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 1700 mBm), (N/A) [ 10.760000] cfg80211: (5250000 KHz - 5330000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2300 mBm), (0 s) [ 10.770000] cfg80211: (5735000 KHz - 5835000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 3000 mBm), (N/A) [ 10.780000] cfg80211: (57240000 KHz - 63720000 KHz @ 2160000 KHz), (N/A, 4000 mBm), (N/A) [ 10.790000] ieee80211 phy0: Atheros AR9340 Rev:0 mem=0xb8100000, irq=47 [ 19.420000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready [ 20.220000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 20.220000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready [ 20.750000] eth0: link down [ 20.790000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready [ 20.790000] device eth0 entered promiscuous mode [ 20.800000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 20.810000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 20.860000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): br-dhcp: link is not ready [ 21.540000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 21.540000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready [ 22.360000] cfg80211: Calling CRDA for country: DE [ 22.410000] cfg80211: Regulatory domain changed to country: DE [ 22.410000] cfg80211: DFS Master region: ETSI [ 22.420000] cfg80211: (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp), (dfs_cac_time) [ 22.430000] cfg80211: (2400000 KHz - 2483000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 22.440000] cfg80211: (5150000 KHz - 5250000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A) [ 22.440000] cfg80211: (5250000 KHz - 5350000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (0 s) [ 22.450000] cfg80211: (5470000 KHz - 5725000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2700 mBm), (0 s) [ 22.460000] cfg80211: (57240000 KHz - 65880000 KHz @ 2160000 KHz), (N/A, 4000 mBm), (N/A) [ 22.810000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 24.960000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0-dhcp-5: link is not ready [ 24.990000] device wlan0-dhcp-5 entered promiscuous mode [ 24.990000] br-dhcp: port 1(wlan0-dhcp-5) entered forwarding state [ 25.000000] br-dhcp: port 1(wlan0-dhcp-5) entered forwarding state [ 25.130000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0-dhcp-5: link becomes ready [ 25.130000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): br-dhcp: link becomes ready [ 25.260000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0-adhoc-5: link is not ready [ 25.310000] wlan0-adhoc-5: Created IBSS using preconfigured BSSID 02:36:ca:ff:ee:ee [ 25.320000] wlan0-adhoc-5: Creating new IBSS network, BSSID 02:36:ca:ff:ee:ee [ 25.330000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0-adhoc-5: link becomes ready [ 27.000000] br-dhcp: port 1(wlan0-dhcp-5) entered forwarding state [ 650.040000] eth0: link down [ 650.040000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 651.040000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 651.040000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 651.050000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 653.050000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 741.050000] eth0: link down [ 741.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 742.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 742.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 742.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 744.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 850.060000] eth0: link down [ 850.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 851.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 851.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 851.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 853.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1053.060000] eth0: link down [ 1053.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 1054.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 1054.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1054.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1056.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1114.060000] eth0: link up (100Mbps/Half duplex) [ 1116.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 1190.060000] eth0: link up (100Mbps/Half duplex) [ 1192.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 1616.060000] eth0: link down [ 1616.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 1617.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 1617.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1617.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1619.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1623.060000] eth0: link down [ 1623.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 1624.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 1624.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1624.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 1626.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 2178.060000] eth0: link up (100Mbps/Half duplex) [ 2180.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 3168.060000] eth0: link down [ 3168.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state [ 3169.060000] eth0: link up (100Mbps/Full duplex) [ 3169.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 3169.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 3171.070000] br-WAN: port 1(eth0) entered forwarding state [ 3221.060000] eth0: link up (10Mbps/Half duplex) [ 3223.060000] eth0: link down [ 3223.060000] br-WAN: port 1(eth0) entered disabled state Am 21. Februar 2015 um 20:30 schrieb Daniel Stobbe : > Installiert und funktioniert. > > Nanostation Loco M5 > > - flashen der Freifunk Firmware > (/0.1.0/openwrt-ar71xx-generic-ubnt-loco-m-xw-squashfs-factory.bin), am > besten per TFTP > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From mathis.schmieder Mon Feb 23 13:39:28 2015 From: mathis.schmieder (Mathis Schmieder) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:39:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54EA4E19.9030807@shony.de> <20150223110921.GH7892@medion.lan> Message-ID: Ok, ein Glück dass du das Teil wieder funktioniert. Nächster Schritt wäre halt irgendwie ne Serielle Schnittstelle zu finden, um zu schauen, wo es schief läuft. Klingt zumindest so, als würde nicht mal der Kernel booten. Vielleicht kaufe ich mir mal so eine Box, jetzt wo wir wissen, dass es so einen tollen Recovery-Mode gibt :) -- mobile +49.151.23010807 | jabber mathis at jabber.berlin.ccc.de | https://www.facebook.com/mathis.schmieder Respect the environment and do not print out this mail. 2015-02-23 13:21 GMT+01:00 Absender : > dadurch das das led verhalten schon so "unnormal" war und auch ein recovery > image gesucht/angenommen wurde kann ich mir doch alles weitere sparen? > nebenbei habe ich auch mal das freifunk image aus bielefeld getestet das > fast einen mb kleiner ist und wunderbar funktioniert > > > Am 23. Februar 2015 um 12:09 schrieb Bastian Bittorf > : > >> * Fabian S. [23.02.2015 09:49]: >> > hat der ne serielle irgendwo auf der platine? ist so das einzige was mir >> > einfaellt. hab noch nen kabel dafuer da ggfs. >> >> mach doch erstmal nen IPv6-ping: >> DEV=dein lan-device, z.b. eth0 >> DEV=eth0 >> ping6 ff02::1%$DEV >> >> kommt da was? bye, bastian / weimar >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From wischi Mon Feb 23 13:40:24 2015 From: wischi (wischi) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:40:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] LAN Ports verschiedenen VLANs zuordnen am TL-WR841N Message-ID: Heyjo, Ich habe einen TL-WR841N und würde gern: an WAN den Uplink hängen haben (wie bisher) an LAN1 einen weiteren WLAN Router, der auch im VPN des TL-WR841N sein soll (dh wie bisher soll hier Freifunknetz anliegen) an LAN2 wieder das WAN zur Verfügung stellen. (hier soll anders als bisher das WAN durchgereicht werden. Kann mir dabei wer behilflich sein oder mir sagen wo ich mehr Infos finde? Danke, wischi -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From snakekick Mon Feb 23 13:48:47 2015 From: snakekick (Absender) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:48:47 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <54EA4E19.9030807@shony.de> <20150223110921.GH7892@medion.lan> Message-ID: @Mathis ist das denn nötig? wie gesagt die bielefeld firmware läuft. Ganz blöd gefragt gibt es nicht ein Patch Set das aus einem Standard openwrt ein berlin freifunk image macht? Am 23. Februar 2015 um 13:39 schrieb Mathis Schmieder < mathis.schmieder at gmail.com>: > Ok, ein Glück dass du das Teil wieder funktioniert. > Nächster Schritt wäre halt irgendwie ne Serielle Schnittstelle zu > finden, um zu schauen, wo es schief läuft. Klingt zumindest so, als > würde nicht mal der Kernel booten. > > Vielleicht kaufe ich mir mal so eine Box, jetzt wo wir wissen, dass es > so einen tollen Recovery-Mode gibt :) > > -- > mobile +49.151.23010807 | jabber mathis at jabber.berlin.ccc.de | > https://www.facebook.com/mathis.schmieder > > Respect the environment and do not print out this mail. > > > 2015-02-23 13:21 GMT+01:00 Absender : > > dadurch das das led verhalten schon so "unnormal" war und auch ein > recovery > > image gesucht/angenommen wurde kann ich mir doch alles weitere sparen? > > nebenbei habe ich auch mal das freifunk image aus bielefeld getestet das > > fast einen mb kleiner ist und wunderbar funktioniert > > > > > > Am 23. Februar 2015 um 12:09 schrieb Bastian Bittorf > > : > > > >> * Fabian S. [23.02.2015 09:49]: > >> > hat der ne serielle irgendwo auf der platine? ist so das einzige was > mir > >> > einfaellt. hab noch nen kabel dafuer da ggfs. > >> > >> mach doch erstmal nen IPv6-ping: > >> DEV=dein lan-device, z.b. eth0 > >> DEV=eth0 > >> ping6 ff02::1%$DEV > >> > >> kommt da was? bye, bastian / weimar > >> > >> _______________________________________________ > >> Berlin mailing list > >> Berlin at berlin.freifunk.net > >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From amorosa Mon Feb 23 13:51:32 2015 From: amorosa (Johannes Amorosa) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:51:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Artikel_auf_Heise_online_=C3=BCber_ne?= =?utf-8?q?uen_Entwurf_bei_der_St=C3=B6rerhaftung?= Message-ID: fyi: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wirtschaftsministerium-Weniger-Haftungsrisiko-fuer-WLAN-Betreiber-aber-nicht-fuer-alle-2557129.html From lynxis Mon Feb 23 13:52:29 2015 From: lynxis (Alexander Couzens) Date: Mon, 23 Feb 2015 13:52:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> Message-ID: <20150223135229.75211e32@lazus.yip> On Mon, 23 Feb 2015 07:48:13 +0100 Absender wrote: > nach kurzer zeit blinkten wieder alle led´s am cpe und das teil spielte > wieder ich kann mir das device gerne anschauen, dafür müsste ich aber das device vor ort haben. kannst du mir das device für eine woche ausleihen? als ersatz für die woche kann ich dir eine ubnt nanostation geben. gruß lynxis -- Alexander Couzens mail: lynxis at fe80.eu jabber: lynxis at jabber.ccc.de mobile: +4915123277221 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From snakekick Mon Feb 23 14:12:06 2015 From: snakekick (Absender) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:12:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <20150223135229.75211e32@lazus.yip> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> <20150223135229.75211e32@lazus.yip> Message-ID: bin zur Zeit nicht in Berlin,erst in ca 2 Wochen. aber auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen und für total gaga gehalten zu werden.. es gibt ja bereits funktionierende openwrt Images und vom freifunk Bielefeld ebenfalls, also die Hardware wird an sich unterstützt,da bedarf es kein Engineering wo ist das problem darin auf nen original openwrt image die berlin patches zu packen? Am 23. Februar 2015 um 13:52 schrieb Alexander Couzens : > On Mon, 23 Feb 2015 07:48:13 +0100 > Absender wrote: > > > nach kurzer zeit blinkten wieder alle led´s am cpe und das teil spielte > > wieder > ich kann mir das device gerne anschauen, dafür müsste ich aber das device > vor ort haben. > kannst du mir das device für eine woche ausleihen? > als ersatz für die woche kann ich dir eine ubnt nanostation geben. > > gruß lynxis > -- > Alexander Couzens > > mail: lynxis at fe80.eu > jabber: lynxis at jabber.ccc.de > mobile: +4915123277221 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From g.thauer Mon Feb 23 14:15:43 2015 From: g.thauer (t-bs) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:15:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Artikel_auf_Heise_online_=C3=BCber_ne?= =?utf-8?q?uen_Entwurf_bei_der_St=C3=B6rerhaftung?= In-Reply-To: References: Message-ID: Hallo Johannes, hier noch einmal zur Erinnerung der Entwurf der Opposition: - http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/030/1803047.pdf Ein Ausweg aus der Misere wäre evtl. eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof. Günter Am 23. Februar 2015 um 13:51 schrieb Johannes Amorosa : > fyi: > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wirtschaftsministerium- > Weniger-Haftungsrisiko-fuer-WLAN-Betreiber-aber-nicht- > fuer-alle-2557129.html > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- *Günter Thauer t-bsAroser Allee 47D-13407 BerlinTel.:+49-30-39903-461Fax:+49-30-39903-163 Email: G.Thauer at gmail.com * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From stsp Mon Feb 23 14:22:25 2015 From: stsp (Stefan Sperling) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:22:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nanostation M2 PoE mit langem Kabel Message-ID: <20150223132225.GQ13658@ted.stsp.name> Mein Nachbar Neels und ich haben einen neuen Link Graefestr -> Emma hergestellt. Das grösste Problem dabei war dass unsere Nanostation M2 mit PoE über ein langes Kabel (ca. 65m) nicht richtig booten wollte. Es gab einen alternativen Standort auf dem Dach den wir mit einem 30m Kabel erreichen konnten (womit die M2 ok bootet). Allerdings war von dort aus ein Baum im Sichtfeld zur Emma und wir waren uns nicht sicher ob der Link im Frühling dann noch geht... Neels hat das Problem letztendlich mit einem Kondensator gelöst und hier dokumentiert: http://hofmeyr.de/PoE%20power%20fix%20for%20NanoStationM2/ Ist dieses Problem bekannt oder hatten wir einfach Pech mit unserer Hardware? From stsp Mon Feb 23 14:22:37 2015 From: stsp (Stefan Sperling) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:22:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] emma mit 5Ghz? Message-ID: <20150223132237.GR13658@ted.stsp.name> Kann mir jemand die wifi settings für einen 5Ghz link zur emma verraten? Die defaults der firmware sind: essid intern-ch36.freifunk.net, bssid 02:36:CA:FF:EE:EE Dafür scheint es auf der emma nix entsprechendes zu geben. Auf 2Ghz kommen wir derzeit bei emma-wnw-2ghz am besten an, mit den firmware defaults. Danke! From larsg Mon Feb 23 14:25:55 2015 From: larsg (Lars) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:25:55 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nanostation M2 PoE mit langem Kabel In-Reply-To: <20150223132225.GQ13658@ted.stsp.name> References: <20150223132225.GQ13658@ted.stsp.name> Message-ID: <54EB2A63.5050904@systemli.org> hey, ich kann dir zu deiner konkreten frage nichts sagen -- aber kompliment an neels fuer die gute doku. das freifunkstatue-bild haette ich gerne als sticker oder plakat :P lars On 23.02.2015 14:22, Stefan Sperling wrote: > Mein Nachbar Neels und ich haben einen neuen Link Graefestr -> Emma > hergestellt. Das grösste Problem dabei war dass unsere Nanostation M2 > mit PoE über ein langes Kabel (ca. 65m) nicht richtig booten wollte. > > Es gab einen alternativen Standort auf dem Dach den wir mit einem 30m > Kabel erreichen konnten (womit die M2 ok bootet). Allerdings war von > dort aus ein Baum im Sichtfeld zur Emma und wir waren uns nicht sicher > ob der Link im Frühling dann noch geht... > > Neels hat das Problem letztendlich mit einem Kondensator gelöst und hier > dokumentiert: http://hofmeyr.de/PoE%20power%20fix%20for%20NanoStationM2/ > > Ist dieses Problem bekannt oder hatten wir einfach Pech mit unserer Hardware? > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : 0x7E86809F.asc Dateityp : application/pgp-keys Dateigröße : 7893 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From arne Mon Feb 23 14:56:02 2015 From: arne (Arne Zachlod) Date: Mon, 23 Feb 2015 14:56:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <20150223135229.75211e32@lazus.yip> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> <20150223135229.75211e32@lazus.yip> Message-ID: <54EB3172.2010102@nerdkeller.org> hi leute, ich habe im moment eine CPE210 und CPE510 laufen die laeuft mit dem normalen CC openwrt. das funktioniert also, die patches sind da. koennen wir die nicht "einfach" in unsere fw uebernehmen? On 02/23/2015 01:52 PM, Alexander Couzens wrote: > On Mon, 23 Feb 2015 07:48:13 +0100 > Absender wrote: > >> nach kurzer zeit blinkten wieder alle led´s am cpe und das teil spielte >> wieder > ich kann mir das device gerne anschauen, dafür müsste ich aber das device vor ort haben. > kannst du mir das device für eine woche ausleihen? > als ersatz für die woche kann ich dir eine ubnt nanostation geben. > > gruß lynxis > > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From freifunk Mon Feb 23 15:44:22 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Mon, 23 Feb 2015 15:44:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] nanostation M2 PoE mit langem Kabel In-Reply-To: <20150223132225.GQ13658@ted.stsp.name> References: <20150223132225.GQ13658@ted.stsp.name> Message-ID: <54EB3CC6.9030001@shony.de> On 23.02.2015 14:22, Stefan Sperling wrote: > Ist dieses Problem bekannt oder hatten wir einfach Pech mit unserer Hardware? Im allgemeinen ist das mit dem ohmschen Gesetz ganz gut bekannt ;) U=R*I I ist der strom den das geraet zieht, der beim anlaufen sehr oft etwas mehr ist weil die geraete dann immer besonders fleißig sind R=roh*l/A spezf widerstand kupfer l=30m A=2 TP Adern querschnitt. Dann weisste welche spannung dem oben fehlt. ne andere hilfe die auch geht natuerlich mehr unten rein. damals dann anstelle des 12V netzteils ein 19V notebooknetzteil genommen um den router aufm schornstein nach 30m noch was sehen zu lassen. U war in dem fall ~8V damals ob man mehr als 48V reingeben moechte ist zweifelhaft. also wenn du noch kondis brauchst ich ahbe die damals auch immer dazugepackt schon wegen Boot/last-schwankungen des geraetes. wenn das mal fuer 100ms 100% cPU hat ziehts einfach mehr sprich I geht hoch und damit U mitunter soweit runter das es nciht merh fuer seine 3.3V or whatever reicht. -- 10.31.8.106 From lynxis Mon Feb 23 15:44:35 2015 From: lynxis (Alexander Couzens) Date: Mon, 23 Feb 2015 15:44:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <54EB3172.2010102@nerdkeller.org> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> <20150223135229.75211e32@lazus.yip> <54EB3172.2010102@nerdkeller.org> Message-ID: <20150223154435.6f72a6bd@lazus.yip> On Mon, 23 Feb 2015 14:56:02 +0100 Arne Zachlod wrote: > hi leute, ich habe im moment eine CPE210 und CPE510 laufen die laeuft > mit dem normalen CC openwrt. das funktioniert also, die patches sind da. > koennen wir die nicht "einfach" in unsere fw uebernehmen? IMHO ja koennen wir, wir muessen das nur gut testen. Das haben wir auch schon für die UBNT nano XW gemacht. snakekick hat auch schon ein issue dafür aufgemacht. https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/227 lg lynxis -- Alexander Couzens mail: lynxis at fe80.eu jabber: lynxis at jabber.ccc.de mobile: +4915123277221 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From monic Mon Feb 23 17:48:49 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Mon, 23 Feb 2015 17:48:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Vernetzungsmumble am 23.02. References: <0023F31C-54C2-4BD4-8043-5E4DFAE4582A@monic.de> Message-ID: Hallo nicht vergessen, heute ist Freifunk-Vernetzungsmumble und wir erzählen mit Steffen von der MABB den anderen Communities mal was zu unsren Projekten ? s.u. LG Monic Anfang der weitergeleiteten Nachricht: > Von: Monic Meisel > Betreff: Vernetzungsmumble am 23.02. > Datum: 3. Februar 2015 17:28:33 MEZ > An: "wlannews at freifunk.net WLAN" , Deutschlandweite Liste für WLAN Layer 8 = Diskussion und Austausch > > Liebe Freifunkas, > > am 23.02. findet um 20-22 h wieder ein Vernetzungsmumble statt, diesmal mit Steffen von der MABB als Gast. > > Wir wollen über die aktuellen Förderprojekte mit der MABB sprechen und ausloten inwiefern sich dieser Pilot auf andere Medienanstalten übertragen lässt. > Dazu werden wir Hintergründe, Rahmenbedingungen und Erfahrungen mit Euch teilen. Darüber hinaus kann Steffen Einblicke geben, wie ein mögliches Vorgehen aussehen kann und welche nächsten Schritte geplant sind. > > Außerdem bietet sich die Gelegenheit über weitere Kooperationen mit öffentlichen Einrichtungen zu sprechen. > > Fragen und Talking Points können wir da schon mal sammeln: > https://pad.freifunk.net/p/Vernetzungsmumble_MABB > > Wie mumble funktioniert steht auf mumble.freifunk.net > > Wir freuen uns auf Eure Teilnahme! > Viele Grüße, Monic > > > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From smilie Mon Feb 23 19:11:54 2015 From: smilie (Smilie) Date: Mon, 23 Feb 2015 19:11:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Artikel_auf_Heise_online_=C3=BCber_ne?= =?utf-8?q?uen_Entwurf_bei_der_St=C3=B6rerhaftung?= In-Reply-To: References: Message-ID: <20150223191154.4e7ab514@Nonne> Am Mon, 23 Feb 2015 14:15:43 +0100 schrieb t-bs : > Hallo Johannes, > > > > hier noch einmal zur Erinnerung der Entwurf der Opposition: > > > - http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/030/1803047.pdf > > > Ein Ausweg aus der Misere wäre evtl. eine Klage vor dem Europäischen > Gerichtshof. > Die Maßnahmen sind dann wohl, VPNs im Ausland installieren. Vielleicht in Russland, China, Nordkorea? Im Grunde müssten die Freifunker freiwillig in die Gewerkschaften eintreten, alternative Medien unterstützen, Lobby-Organisationen gründen oder unterstützen, klagen, klagen, klagen. Maßnahmen bis sich die Fußnägel der Politiker/Geheimdienste/Beamten nach oben biegen. Die Gegenseite nutzt gleichen Maßnahmen auf breiter Front, und die Freifunker werden bei zu geringem Einsatz einfach verlieren. > > Günter > > Am 23. Februar 2015 um 13:51 schrieb Johannes Amorosa > : > > > fyi: > > > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wirtschaftsministerium- > > Weniger-Haftungsrisiko-fuer-WLAN-Betreiber-aber-nicht- > > fuer-alle-2557129.html > > > > _______________________________________________ > > Berlin mailing list > > Berlin at berlin.freifunk.net > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > > > > From andre Mon Feb 23 20:03:24 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Mon, 23 Feb 2015 20:03:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key request In-Reply-To: References: Message-ID: <54EB797C.9060001@gaul.io> Am 23.02.2015 um 07:35 schrieb Wolfgang Kandek: > Tunnel-Name: destiny-pb > Kümmerermail: freifunk at kandek.com Hey, du solltest einen Key bekommen haben! ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From sven-ola Mon Feb 23 21:55:02 2015 From: sven-ola (Sven-Ola Tuecke) Date: Mon, 23 Feb 2015 21:55:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN key request In-Reply-To: <54EB797C.9060001@gaul.io> References: <54EB797C.9060001@gaul.io> Message-ID: Hey, nur ein ping. Danke für's machen Gruß // Sven-Ola Am 23. Februar 2015 20:03:24 MEZ, schrieb "André Gaul" : >Am 23.02.2015 um 07:35 schrieb Wolfgang Kandek: >> Tunnel-Name: destiny-pb >> Kümmerermail: freifunk at kandek.com > >Hey, du solltest einen Key bekommen haben! ciao, André > >-- >Homepage http://andre.gaul.io >GitHub https://github.com/andrenarchy >Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy >Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy > (you won't find me on facebook!) >Jabber gaul at web-yard.de >PGP Key 0x0FA9170E > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From grottfl Mon Feb 23 22:30:36 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Mon, 23 Feb 2015 22:30:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?La_Fonera_Fon2200_=22=C3=B6ffnen=22_o?= =?utf-8?q?der_in_die_Bucht_schicken=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Hi, .. ein Kellerfund: fon 2200 mit FW 7.0.2 r3 ein kleines nettes Teil für 12 V-Betrieb geeignet, mit nem seriellen Port, 2 Antennenports, .... ... leider habe ich es offenbar etwas zu lange liegen lassen. In Ermangelung sinnvoller Beschäftigung habe ich heute den 4. Tag erfolglos damit verbracht einen SSH- Zugang auf der fon2200 zu erlangen um dann dort ein OpenWRT aufspielen zu können. Die jüngsten howto's zu 7.0.2 r3 sind aus 2009. Danach hat sich scheinbar keiner mehr damit zerstreut, bzw wurden erfolgreiche Hilfen wie "kolofonium" terminiert. Nun frage ich mich: mit Hilfe eines Wissenden hier dran bleiben oder doch besser in die eBucht werfen? Gruss aus Spandau Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From stsp Mon Feb 23 23:01:32 2015 From: stsp (Stefan Sperling) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:01:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?iso-8859-1?q?La_Fonera_Fon2200_=22=F6ffnen=22?= =?iso-8859-1?q?_oder_in_die_Bucht_schicken=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <20150223220132.GX13658@ted.stsp.name> On Mon, Feb 23, 2015 at 10:30:36PM +0100, Ulrich Reinelt wrote: > Hi, > .. ein Kellerfund: fon 2200 mit FW 7.0.2 r3 > ein kleines nettes Teil für 12 V-Betrieb geeignet, mit nem seriellen Port, > 2 Antennenports, .... > ... leider habe ich es offenbar etwas zu lange liegen lassen. > > In Ermangelung sinnvoller Beschäftigung habe ich heute den 4. Tag erfolglos > damit verbracht einen SSH- Zugang auf der fon2200 zu erlangen um dann dort > ein OpenWRT aufspielen zu können. > > Die jüngsten howto's zu 7.0.2 r3 sind aus 2009. Danach hat sich scheinbar > keiner mehr damit zerstreut, bzw wurden erfolgreiche Hilfen wie > "kolofonium" terminiert. > > Nun frage ich mich: > mit Hilfe eines Wissenden hier dran bleiben oder doch besser in die eBucht > werfen? > > Gruss aus Spandau > Uli Ich hab nen fon 2100A mit aktueller firmware aus dem git + patches am mesh (10.230.17.6). Allerdings vom Funktionsumfang stark reduziert. Kein webinterface, kein dhcp server, kein iptables, kein VPN. Läuft soweit stabil aber wirklich nur als dummes OLSR relay, alles weitere verursacht reboots wegen zuwenig RAM. Ich habe das Teil vor Jahren mal überlassen bekommen und da war damals schon openwrt drauf. SSH Zugang aufbohren bei den Dingern habe ich keine praktische Erfahrung mit... From grottfl Mon Feb 23 23:02:37 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:02:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?La_Fonera_Fon2200_=22=C3=B6ffnen=22_o?= =?utf-8?q?der_in_die_Bucht_schicken=3F_-_Nachtrag?= Message-ID: Ohne Internetverbindung hat der WANport die IP 169.254.255.1 und hier ist per http eine Status-/Konfig-seite abrufbar, aber es gibt keine SSID. ... die fon hat leider ein mir nicht bekanntes Passwort - root/admin geht nicht. Die SSID Fon_Hotspot erscheint nur wenn die fon sich via Internet bei FON anmelden kann. SSID MyPlace wird nicht freigeschaltet - offenbar da ich mich nicht bei FON anmelde. LG Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From martin.mildner Mon Feb 23 23:31:28 2015 From: martin.mildner (Martin Hoefferer-Mildner) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:31:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?La_Fonera_Fon2200_=22=C3=B6ffnen=22_o?= =?utf-8?q?der_in_die_Bucht_schicken=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Open wrt mit Lucy habe ich eigentlich ganz leicht mit dem Easy Flash hinauf gebracht! Hab's aber besser gefunden mit dem Sven Ola seiner Firmware, beziehungsweise diesem Patch das läuft hier in Wien eigentlich noch prima klar? Ganz liebe Grüße Martín Höfferer-Mildner > Am 23.02.2015 um 22:30 schrieb Ulrich Reinelt : > > Hi, > .. ein Kellerfund: fon 2200 mit FW 7.0.2 r3 > ein kleines nettes Teil für 12 V-Betrieb geeignet, mit nem seriellen Port, 2 Antennenports, .... > ... leider habe ich es offenbar etwas zu lange liegen lassen. > > In Ermangelung sinnvoller Beschäftigung habe ich heute den 4. Tag erfolglos damit verbracht einen SSH- Zugang auf der fon2200 zu erlangen um dann dort ein OpenWRT aufspielen zu können. > > Die jüngsten howto's zu 7.0.2 r3 sind aus 2009. Danach hat sich scheinbar keiner mehr damit zerstreut, bzw wurden erfolgreiche Hilfen wie "kolofonium" terminiert. > > Nun frage ich mich: > mit Hilfe eines Wissenden hier dran bleiben oder doch besser in die eBucht werfen? > > Gruss aus Spandau > Uli > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From hammel Mon Feb 23 23:41:25 2015 From: hammel (Christian Hammel) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:41:25 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Kabel-Deutschand-Einstellung_?= =?windows-1252?q?=28war=3A_Re=3A__Newbie-Vorstellung_und_Anfrage_VPN-Schl?= =?windows-1252?q?=FCssel=29?= In-Reply-To: <54E5BEF4.4040600@shony.de> References: <54E50570.3020907@gmx.de> <54E5BEF4.4040600@shony.de> Message-ID: <54EBAC95.1090303@gmx.de> Hallo Fabian, stimmt. nslookup geht, ping auch. Surfen nicht. Allerdings komme ich mit deinem Tipp leider nicht klar: Wenn ich per ssh in den Router gehe, finde ich in/etc/config weder eine Datei noch ein Verzeichnis namens vpn. Da ich keine Ahnung habe, was das macht, habe ich leider auch keine Idee, wo ich eine passende stelle im Webinterface des Routers finden könnte, an der ich das eintragen kann. Hast du eine Idee, wo ich das stattdessen hinschreiben könnte? Danke Christian Am 19.02.2015 um 11:46 schrieb Fabian S.: > On 18.02.2015 22:34, Christian Hammel wrote: >> Falls jemandem von euch irgendeine Besonderheit bei den >> WAN-Einstellungen einfällt, über die schon mehrere gestolpert sind, um >> das mit dem Netzzugang der Kabel-Deutschland hinzubekommen, bin ich >> für einen Tipp (oder einen Link dahin, wo es steht) natürlich dankbar. > > in /etc/config/vpn die > option mssfix 1355 > eintragen > sonst kannst du nur pingen oder OSMen aber nciht guuglen ;) > From freifunk Mon Feb 23 23:49:56 2015 From: freifunk (freifunk at shony.de) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:49:56 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Kabel-Deutschand-Einstellung_=28war?= =?utf-8?q?=3A_Re=3A__Newbie-Vorstellung_und_Anfrage_VPN-Schl=C3=BC?= =?utf-8?q?ssel=29?= Message-ID: <20150223224956.E455A7FA890@anna.servertools24.de> root at Stetti59:~# vi /etc/config/openvpn root at Stetti59:~# /etc/init.d/openvpn restart echo "option mssfix 1355" >> /etc/config/openvpn /etc/init.d/openvpn restart From bernd Mon Feb 23 23:54:07 2015 From: bernd (Bernd Nemetz) Date: Mon, 23 Feb 2015 23:54:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key request Message-ID: Hallo, wir benötige für einen weiteren AP in Potsdam die keys Router: 8-192-teestube Kümmerer: hein.bonn at t-online.de Vielen Dank und Gruß Bernd From carsi.freifunk Tue Feb 24 07:44:18 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Tue, 24 Feb 2015 07:44:18 +0100 Subject: [Berlin-wireless] probleme beim vpn einrichten In-Reply-To: <54E84DF4.4020207@aikq.de> References: <54E84DF4.4020207@aikq.de> Message-ID: <54EC1DC2.1000705@aikq.de> Hallo, in der Antwort von Sven-Ola an Martin habe ich gesehen, dass libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk auf dem Server nicht vorhanden ist für 12.09, und es nun deswegen dieses vpn03-install-to-ramdisk_all.ipk nicht funktioniert. Ein Hinweis dazu auf der Wiki-Seite wäre nett gewesen. Da der Imagebuilder [1], den wir nutzen, kein vpn03 hat stellt sich die Frage, wie wir dort das VPN rein bekommen. Wenn wir die die Images mit dem Freifunkasistenten [2] nutzen sind sehr viele Handgriffe nötig, um es auf das Potsdamer Netz anzupassen, was nicht gerade intuitiv ist. Welche Möglichkeiten haben wir noch? Kann wer helfen? Gruß Carsten [1] http://meshkit.freifunk.net/ [2] http://berlin.freifunk.net/downloads/ Am 21.02.2015 um 10:20 schrieb Carsi Freifunk: > Hallo Freifunker, > > ich versuche das Skript vpn03 install to ramdisk zum laufen zu bringen. > Anscheinend stimmt der Fingerprint, der hinterlegt ist nicht mehr. Wie > muss ich jetzt vor gehen? > > root at Freifunk-Potsdam-7-128:/usr/lib/vpn03/.ssh# /etc/init.d/vpn03 debug > + test -d /tmp/vpn03 > + [ ! -f /tmp/vpn03/liblzo_2.06-1_ar71xx.ipk ] > + [ ! -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] > + grep -q ^vpn03.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts > + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] > + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 > download at vpn03.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk /tmp/vpn03/ > > /usr/bin/dbclient: Connection to download at vpn03.berlin.freifunk.net:22 > exited: > > Host key mismatch for vpn03.berlin.freifunk.net ! > Fingerprint is md5 54:8b:c9:e5:04:c1:fe:ef:b1:dd:49:4d:56:13:2c:f7 > Expected md5 be:ca:55:fd:5c:3b:cc:7e:fb:d9:24:eb:c9:d3:b1:a9 > If you know that the host key is correct you can > remove the bad entry from ~/.ssh/known_hosts > + grep -q ^vpn03-backup.berlin.freifunk.net > /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts > + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] > + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 > download at vpn03-backup.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk > /tmp/vpn03/ > scp: /home/download/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk: No such file > or directory > + grep -q ^vpn03-backup2.berlin.freifunk.net > /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts > + grep -q ^bbb-vpn.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts > + test -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk > + sleep 10 > > Gruß > Carsten > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From jerol.ralf Tue Feb 24 10:36:14 2015 From: jerol.ralf (Ralf Jerol) Date: Tue, 24 Feb 2015 10:36:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key angekommen Message-ID: Hallo liebe Liste, Danke für die Mühen. Gruß Ralf -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From fly Tue Feb 24 18:40:20 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 18:40:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] emma mit 5Ghz? In-Reply-To: <20150223132237.GR13658@ted.stsp.name> References: <20150223132237.GR13658@ted.stsp.name> Message-ID: <54ECB784.2060507@d00m.org> Hallo Stefan, irgendwo in der Standort-Dokumentation[1] sollten sich die derzeitigen WLAN-Konfigurationen der Emma finden lassen. AFAIK betreibt dieser Standort jedoch *kein* Adhoc Netz auf Channel 36, sondern nur WDS-AccessPoints mit AirOS. [1]: http://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Emmauskirche Gruß Bastian On 02/23/2015 02:22 PM, Stefan Sperling wrote: > Kann mir jemand die wifi settings für einen 5Ghz link zur emma verraten? > > Die defaults der firmware sind: > essid intern-ch36.freifunk.net, bssid 02:36:CA:FF:EE:EE > Dafür scheint es auf der emma nix entsprechendes zu geben. > > Auf 2Ghz kommen wir derzeit bei emma-wnw-2ghz am besten an, mit > den firmware defaults. > > Danke! -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 24 18:43:16 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 18:43:16 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Diese kaputte Client-Isolation In-Reply-To: <4ACC9BAA1EDA4827B57EA3A10D59B2BD@TURING> References: <54CD09BA.3050701@d00m.org> <54D8963A.5080202@d00m.org> <54D91726.9060908@spline.de> <54E9D10C.1020500@d00m.org> <4ACC9BAA1EDA4827B57EA3A10D59B2BD@TURING> Message-ID: <54ECB834.1020002@d00m.org> *hmpf* Schade, ich hatte gehofft ein einfacher GUI-to-system Fehler in AirOS wäre schuld... Können wir mal die AirOS-Versionen der APs sammeln? Evtl. tritt der Fehler erst ab einer bestimmten Version auf. Hat schon jemand ein Downgrade probiert? On 02/22/2015 10:42 PM, Volker Ernst wrote: >> Mag möge bitte jemand mit Access auf betroffene Access-Points folgendes >> Troubleshooting in der AirOS SSH-CLI durchführen: > > Bei mir zu Hause, mit baugleichen Geraeten (Nano M5 "XM") > und identischer Konfiguration zu einem sich fehlerhaft verhaltenden > Setup draussen (unter AirOS 5.5.10): > >> # iwpriv ath0 get_ap_bridge > > "1" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken nicht gesetzt > "0" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken gesetzt > >> # grep ap_bridge /etc/sysinit/wireless.conf > > > "1" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken nicht gesetzt > "0" wenn im Web-Interface "client isolation"-Haken gesetzt -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 24 18:51:27 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 18:51:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] LAN Ports verschiedenen VLANs zuordnen am TL-WR841N In-Reply-To: References: Message-ID: <54ECBA1F.7060304@d00m.org> Hallo Wischi, zwar habe ich gerade keinen 841er zur Hand, aber eigentlich sollte folgendes funktionieren: in /etc/config/network liegt die VLAN/Switch Konfiguration config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 2 3 4 5' config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '2' option ports '0t 1' "vlan 1" aka eth0.1 aka LAN sind die 4 gelben Ports des Switches. Physikalisch gehört aber auch der WAN-Port zu switch0 und wird durch ein extra VLAN-Tag von den restlichen Ports getrennt. Um nun einen der anderen Switch-Ports mit WAN zu bridgen, sollte folgendes funktionieren: config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 3 4 5' config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '2' option ports '0t 1 2' Angabe ohne Garantie! Für Ziegelsteine bin nicht verantwortlich (: Grüße Bastian On 02/23/2015 01:40 PM, wischi wrote: > Heyjo, > Ich habe einen TL-WR841N und würde gern: > an WAN den Uplink hängen haben (wie bisher) > an LAN1 einen weiteren WLAN Router, der auch im VPN des TL-WR841N sein > soll (dh wie bisher soll hier Freifunknetz anliegen) > an LAN2 wieder das WAN zur Verfügung stellen. (hier soll anders als > bisher das WAN durchgereicht werden. > > Kann mir dabei wer behilflich sein oder mir sagen wo ich mehr Infos finde? > > Danke, > wischi -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 24 19:15:07 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 19:15:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150223122128.Horde.C7f-EqZnnpE0bXTjQY-Ixw1@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> <54E093BF.6050408@d00m.org> <20150223122128.Horde.C7f-EqZnnpE0bXTjQY-Ixw1@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54ECBFAB.9090607@d00m.org> On 02/23/2015 01:21 PM, Sven Röllig wrote: > so jedes Interface hat jetzt eine Statische IP. > Zumindest startet jetzt auch endlich OLSRD sauber > durch. > > Problem an der Sache, die mir so beiläufig aufgefallen ist, > OLSRD erzeugt eine extrem Last. So schlimm das teilweise > die Weboberfläche nicht mehr geht und das ganze System > hackt. Das sollte eigentlich nicht passieren. Wir lassen immerhin OLSRd auch auf ziemlich schwachbrüstigen Plastik-Routern laufen... > Auch innerhalb der Oberfläche hab ich festgestellt das > ich, wenn ich mir die Nachbarn anzeigen lassen will, > das System zum blockieren bringen kann. Von welcher Weboberfläche sprichst du? LuCI? olsrd-httpdinfo? > Das ist nicht schön. > > Zweite Sache ist das ich auf dem Router keine Infos sehe! > Zwar läuft auf der Hermann12-21 und Hermann12-22 der OLSRD > aber auf dem Router sehe ich keine Infos. Wie jetzt? Du hast doch weiter oben von einer Weboberfläche mit neighbor-listing geschrieben? Es gibt btw. auch noch jsoninfo und txtinfo Plugins, die du z.B. mit netcat auslesen kannst. > Neben bei ist das ein Debian Router mit selbstgebautem OLSRD (0.6.8git) x86? > Gibt da ne Lösung dafür? Beschreib doch mal dein Setup genauer. Hardware, Firmware, Software -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 24 19:22:09 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 19:22:09 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Samechannel Issues Message-ID: <54ECC151.3070700@d00m.org> Hallo, Sonntag Abend hatte ich einem Standort in der unmittelbaren Nähe zur Samariterkirche eine kathleen-M5 eingerichtet. Der Link zu sama-ost-m5 und sama-sued-m5 ist quasi identisch. Das führt natürlich zu sehr ähnlichen ETX-Werten und schon bei geringem Traffic zu ständigen Route-Flappings. Unschön! Geholfen hat letztendlich nur beidseitiges LinkQualityMult für eine der beiden sama-m5. @Faustus: Bitte nicht wundern, in der /etc/config/olsrd von sama-sued-m5 findet sich nun ein Link-verschlechterer-Eintrag. Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From fly Tue Feb 24 19:25:15 2015 From: fly (Bastian) Date: Tue, 24 Feb 2015 19:25:15 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?La_Fonera_Fon2200_=22=F6ffnen?= =?windows-1252?q?=22_oder_in_die_Bucht_schicken=3F_-_Nachtrag?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54ECC20B.6090306@d00m.org> Hallo Uli, ab in die Bucht damit. Ein kleiner TP-Link mit 802.11n macht heutzutage wesentlich mehr Spaß und dürfte mit dem Erlös vom Fonera kaum extra kosten. Gruß Bastian On 02/23/2015 11:02 PM, Ulrich Reinelt wrote: > > Ohne Internetverbindung hat der WANport die IP 169.254.255.1 und hier > ist per http eine Status-/Konfig-seite abrufbar, aber es gibt keine SSID. > ... die fon hat leider ein mir nicht bekanntes Passwort - root/admin > geht nicht. > Die SSID Fon_Hotspot erscheint nur wenn die fon sich via Internet bei > FON anmelden kann. SSID MyPlace wird nicht freigeschaltet - offenbar da > ich mich nicht bei FON anmelde. > LG Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From borgers Tue Feb 24 21:00:13 2015 From: borgers (Philipp Borgers) Date: Tue, 24 Feb 2015 21:00:13 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Netzteil vertauscht am Mittwoch In-Reply-To: <54E609DB.7000605@gmx.de> References: <20150219111239.GA20728@mi.fu-berlin.de> <54E609DB.7000605@gmx.de> Message-ID: <20150224195955.GA2517@mi.fu-berlin.de> Hi, das Netzteil gehört mir nicht. Den Besitzer erreichst du unter f.h at posteo.de Eine Option ist es das Netzteil im Freifunk-Schrank der c-base abzulegen. Ich bin die nächsten zwei Wochen nur sporadisch im Netz. Bitte langsame Antworten entschuldigen ;) Gruß Philipp On Thu, Feb 19, 2015 at 05:05:47PM +0100, Erik Tesmer wrote: > Hi Philipp, hab grad beim ordentlich verkabeln festgestellt, dass ich ein > Netzteil zu viel war. Da ich gestern in der C-Base war, erscheint mir die > Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass eines davon deins ist. 12V 1A max > Output? > > Am 19.02.2015 um 12:12 schrieb Philipp Borgers: > >Hi, > > > >gestern (Mittwoch) muss wohl ein Router-Netzteil vertauscht worden sein. Wir > >vermissen ein TP-Link Netzteil 12V 1.5A. In der c-base liegt noch ein > >DLINK-Netzteil. Gibt es jetzt einen DLINK-Router mit falschem Netzteil? > > > >Vielleicht hat wer noch ein Netzteil, das er/sie nicht mehr braucht? > > > >Gruß Philipp > > > > > >_______________________________________________ > >Berlin mailing list > >Berlin at berlin.freifunk.net > >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > -- > *Mit freundlichen Grüßen, > Erik Tesmer* > /Alt-Moabit 138, 10557 Berlin > 017652835126 > / ErikTesmer.com > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 819 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Tue Feb 24 23:53:29 2015 From: freifunk (Jannick Fahlbusch) Date: Tue, 24 Feb 2015 23:53:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Zertifikat Message-ID: <54ED00E9.4000206@jf-projects.de> Hallo allerseits, nachdem ich mich in den letzten Monaten intensiver mit Freifunk beschäftigt habe, habe ich nun beschlossen, einen eigenen Knoten aufzusetzen. Stehen wird dieser auf der Landstadt Gatow in Berlin-Spandau (Ortsteil Kladow). Da es leider in der Umgebung keinen Freifunk-Router gibt, wäre ich somit der erste hier und bräuchte deswegen die Zertifikate für den VPN-Zugang. Zu meiner Person: Ich bin 18 Jahre alt, komme aus Berlin und bin momentan in der Ausbildung zum Fachinformatiker im Bereich der Anwendungsentwicklung bei einem mittleren Hosting-Unternehmen. In meiner Freizeit entwickle ich schon etwas länger eigene Software, und wäre somit auch gerne bereit, an der Emtwicklung für Kathleen mitzuhelfen - sofern dort Bedarf besteht. Viele Grüße Jannick Fahlbusch From freifunk Wed Feb 25 00:00:28 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Wed, 25 Feb 2015 00:00:28 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Zertifikat In-Reply-To: <54ED00E9.4000206@jf-projects.de> References: <54ED00E9.4000206@jf-projects.de> Message-ID: <54ED028C.6090503@shony.de> Hi Janick, danke fuer die ausfuehrliche vorstellung. Kladow bin ich hin und wieder mal schon wegen dem See im Sommer ;) Aber fuer den VPN key brauchen wir noch nen stationsnamen ala firstnode_kladow oder hermannstr22 -- 10.31..08 From freifunk Wed Feb 25 00:28:27 2015 From: freifunk (Jannick Fahlbusch) Date: Wed, 25 Feb 2015 00:28:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN-Zertifikat In-Reply-To: <54ED028C.6090503@shony.de> References: <54ED00E9.4000206@jf-projects.de> <54ED028C.6090503@shony.de> Message-ID: <6FDA8D1F-C4B5-492F-A4A9-BD5B2B542BF6@jf-projects.de> Vergessen ;) Ich würde ihn jsf-node-1 nennen Gruß Jannick Am 25. Februar 2015 00:00:28 MEZ, schrieb "Fabian S." : >Hi Janick, > >danke fuer die ausfuehrliche vorstellung. >Kladow bin ich hin und wieder mal schon wegen dem See im Sommer ;) > >Aber fuer den VPN key brauchen wir noch nen stationsnamen > >ala firstnode_kladow oder hermannstr22 > > >-- >10.31..08 > >_______________________________________________ >Berlin mailing list >Berlin at berlin.freifunk.net >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Wed Feb 25 01:07:22 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Wed, 25 Feb 2015 01:07:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN REquests Zusammenfassung 2015/09 (was:Re: VPN Key request) In-Reply-To: References: Message-ID: <54ED123A.1010106@shony.de> On 23/02/15 23:54, Bernd Nemetz wrote: > Router: 8-192-teestube > Kümmerer: hein.bonn at t-online.de jsf-node-1 freifunk at jf-projects.de -- 10.31..08 From andre Wed Feb 25 11:18:43 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Wed, 25 Feb 2015 11:18:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Treffen heute 20:00 @ wikimedia Message-ID: <54EDA183.1060503@gaul.io> Moin Freifunker_innen! Heute treffen wir uns wieder um 20:00 in der wikimedia [1]. Bitte tragt eure Themen ins pad [2] ein. ciao und bis später! :) André [1] http://berlin.freifunk.net/contact/ [2] https://pad.freifunk.net/p/mabb-2015-02-25 -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From monic Wed Feb 25 13:54:27 2015 From: monic (Monic Meisel) Date: Wed, 25 Feb 2015 13:54:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> Message-ID: Liebe freifunkas, diese Anfrage erreichte uns gerade, wollen wir dieses Projekt unterstützen? Wer könnte sich dessen annehmen? Wir müssten prüfen, ob wir das aus MABB Mitteln bezahlen wollen/können oder ob die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. das ggf. selbst zahlt. Wichtig wäre auch jemanden mit technischem Verständnis vor Ort einzubeziehen ? Ich finde, das klingt nach nem guten Ort für freifunk ? Was meint ihr? Viele LG, Monic Anfang der weitergeleiteten Nachricht: > die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. erarbeitet zurzeit die Open-Air-Ausstellung ?Friedliche Revolution 1989/90?, die ab Ende 2015 im Innenhof der ehemaligen Stasi-Zentrale in Berlin-Lichtenberg als Dauerinstallation zu sehen sein wird. Das Projekt wird mit Mitteln des Bundes und des Landes Berlin finanziert. > > In diesem Zusammenhang loten wir Möglichkeiten aus, Besuchern auf dem Gelände künftig ein freies (möglichst zeitlich unbegrenztes) WLAN zur Verfügung zu stellen, um digitale Begleitangebote (z.B. Website, App) leichter zugänglich zu machen. > > Sehen Sie Möglichkeiten, ein solches freies WLAN im Rahmen der von Ihnen geförderten Projekte (Public WLAN, Freifunk) auf dem Gelände aufzubauen? Und wenn ja, welche Schritte müssten wir als nächstes gehen? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir zu diesen Fragen Auskunft geben bzw. Ansprechpartner benennen könnten. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4010 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Wed Feb 25 14:13:08 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Wed, 25 Feb 2015 14:13:08 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk In-Reply-To: References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> Message-ID: <54EDCA64.9080509@shony.de> zur info, die ecke in lichtenberg: http://openwifimap.net/map.html#bbox=52.512,13.482,52.515,13.493 ein wenig verwinkelt und falls jemand gebaeudehöhen mal abschaetzen will gehts mit osm2world wen eingetragen ganz gut http://maps.osm2world.org/?h=128&view=N&zoom=18&lat=52.51465&lon=13.48746&layers=B0TTFF On 25.02.2015 13:54, Monic Meisel wrote: > Liebe freifunkas, > > diese Anfrage erreichte uns gerade, wollen wir dieses Projekt unterstützen? Wer könnte sich dessen annehmen? > > Wir müssten prüfen, ob wir das aus MABB Mitteln bezahlen wollen/können oder ob die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. das ggf. selbst zahlt. > Wichtig wäre auch jemanden mit technischem Verständnis vor Ort einzubeziehen ? > > Ich finde, das klingt nach nem guten Ort für freifunk ? Was meint ihr? > > Viele LG, Monic > > Anfang der weitergeleiteten Nachricht: > >> die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. erarbeitet zurzeit die Open-Air-Ausstellung ?Friedliche Revolution 1989/90?, die ab Ende 2015 im Innenhof der ehemaligen Stasi-Zentrale in Berlin-Lichtenberg als Dauerinstallation zu sehen sein wird. Das Projekt wird mit Mitteln des Bundes und des Landes Berlin finanziert. >> >> In diesem Zusammenhang loten wir Möglichkeiten aus, Besuchern auf dem Gelände künftig ein freies (möglichst zeitlich unbegrenztes) WLAN zur Verfügung zu stellen, um digitale Begleitangebote (z.B. Website, App) leichter zugänglich zu machen. >> >> Sehen Sie Möglichkeiten, ein solches freies WLAN im Rahmen der von Ihnen geförderten Projekte (Public WLAN, Freifunk) auf dem Gelände aufzubauen? Und wenn ja, welche Schritte müssten wir als nächstes gehen? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir zu diesen Fragen Auskunft geben bzw. Ansprechpartner benennen könnten. > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -- 10.31.8.106 From pud Wed Feb 25 14:50:32 2015 From: pud (pud) Date: Wed, 25 Feb 2015 14:50:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: References: Message-ID: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> On Mon, 23 Feb 2015, Daniel Stobbe wrote: > - Die M5 mit der FW 0.1.0 verliert nach ca einer Stunde das Kabel. (Am > Switch wo sie angeschlossen ist leuchtet die 100MBit Lampe am Kabel nicht > mehr) Ein ´Neustart (Strom an der Nanostation raus und wieder rein hilft) hab ich leider auch, und es gibt auch ein paar Leute im ubiquity-Forum, die ähnliches berichten... eine Lösung hab ich leider noch nicht gefunden, ausser die Orginal-FW zu nehmen, da tritt das Problem zwar auch auf, der Treiber resetted das dann aber automatisch wieder, mit openWrt klappt da leider garnix, hab mit ethtool alles versucht :( Sonst noch jemand eine Idee? =;p/ud From andre Wed Feb 25 15:27:17 2015 From: andre (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEdhdWw=?=) Date: Wed, 25 Feb 2015 15:27:17 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Neuer Standort: Revaler Str Message-ID: <54EDDBC5.9060509@gaul.io> Hej! Kurze Info: es gibt einen neuen Standort in der Revaler Str: http://openwifimap.net/#map?bbox=52.5071,13.45012,52.50902,13.457103 https://twitter.com/nschloe/status/570589262963453952 ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From mathias Wed Feb 25 16:33:14 2015 From: mathias (Mathias Mahnke) Date: Wed, 25 Feb 2015 16:33:14 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> Message-ID: <54EDEB3A.5040805@mycr.de> Am 25.02.15 um 14:50 schrieb pud: > On Mon, 23 Feb 2015, Daniel Stobbe wrote: > >> - Die M5 mit der FW 0.1.0 verliert nach ca einer Stunde das Kabel. (Am >> Switch wo sie angeschlossen ist leuchtet die 100MBit Lampe am Kabel nicht >> mehr) Ein ´Neustart (Strom an der Nanostation raus und wieder rein hilft) > > hab ich leider auch, und es gibt auch ein paar Leute im ubiquity-Forum, > die ähnliches berichten... > eine Lösung hab ich leider noch nicht gefunden, ausser die Orginal-FW > zu nehmen, da tritt das Problem zwar auch auf, der Treiber resetted > das dann aber automatisch wieder, mit openWrt klappt da leider garnix, > hab mit ethtool alles versucht :( > > Sonst noch jemand eine Idee? Kurzer Ausflug: Selbes Problem bei uns in Rostock, nennen wir "eth0-bug". Wir setzen dabei mit unserer eigenen Firmware auch auf OpenWrt auf und sind damit betroffen. Versuchen auch schon mit eigenen Patches und Kernel-Debugging da weiter voranzukommen. Bisher ebenfalls erfolglos. Ahoi -mathias (Rostock) From smilie Wed Feb 25 20:24:40 2015 From: smilie (Smilie) Date: Wed, 25 Feb 2015 20:24:40 +0100 Subject: [Berlin-wireless] qulab? Message-ID: <20150225202440.4625a129@Nonne> Hallo Leute, wer kann Auskunft zum Qulab geben? http://openwifimap.net/#map?bbox=52.50734067419732,13.312296867370605,52.519041254563675,13.349933624267578 Laut Karte ist das das Telefunken-Gebäude. Hat das vielleicht was mit Bluse zu tun? Würde mich gerne an stöpseln. lg From pud Wed Feb 25 21:01:06 2015 From: pud (pud) Date: Wed, 25 Feb 2015 21:01:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: <54EDEB3A.5040805@mycr.de> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> Message-ID: <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> On Wed, 25 Feb 2015, Mathias Mahnke wrote: ... > Selbes Problem bei uns in Rostock, nennen wir "eth0-bug". Wir setzen > dabei mit unserer eigenen Firmware auch auf OpenWrt auf und sind damit > betroffen. Versuchen auch schon mit eigenen Patches und Kernel-Debugging > da weiter voranzukommen. Bisher ebenfalls erfolglos. dann treffen wir uns wieder hier, wenn jemand einen Lösungsansatz hat ;) =;p/ud From roellig Wed Feb 25 21:57:43 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Wed, 25 Feb 2015 20:57:43 +0000 Subject: [Berlin-wireless] Backbone vs. Default Message-ID: <20150225205743.Horde.GdGaAPdLsAwgteBb5jpujA6@mail.roellig-ltd.de> Hallo, welche Unterschiede gibt es zwischen Backbone und Default?? Wollte gerade in meinen Unstable was Installieren und sehe gerade das des Unstabel 432 zweig nicht mehr gibt. Es liegt also ein Update auf die 0.1.0 an. bloß welche Version. Gruß Sven From haralds Wed Feb 25 21:56:21 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Wed, 25 Feb 2015 21:56:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] qulab? In-Reply-To: <20150225202440.4625a129@Nonne> References: <20150225202440.4625a129@Nonne> Message-ID: Hallo Am 25.02.2015 20:24 schrieb "Smilie" : > > Hallo Leute, > > wer kann Auskunft zum Qulab geben? http://www.qu.tu-berlin.de/menue/team/researchers/justus_beyer/ > http://openwifimap.net/#map?bbox=52.50734067419732,13.312296867370605,52.519041254563675,13.349933624267578 > Laut Karte ist das das Telefunken-Gebäude. Ja. Der Knoten ist eine VM, die über einen Layer2-Tunnel mit dem Router von DK0TU verbunden ist. WLAN gibt es an dem Standort nicht, wird es AFAIK auch in Zukunft nicht geben. > Hat das vielleicht was mit Bluse zu tun? AFAIK nicht. > Würde mich gerne an stöpseln. Wenn Du ein Kabel ins TEL legen darfst... ;-) Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From thomas Wed Feb 25 22:39:37 2015 From: thomas (Thomas Mellenthin) Date: Wed, 25 Feb 2015 22:39:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN Key Anfrage Message-ID: <54EE4119.4080200@home.mellenthin.de> Hi, ich benötige einen VPN-Key für Name: ap0-32-melle mail: thomas (kringel) home.mellenthin.de vielen Dank und viele Grüße, // thomas -- xmpp: melle at jabber.ccc.de passion: http://mellenthin.de F489 2C4F E8C2 9A15 DBCB mission: http://freifunk-potsdam.de 127C 81B6 FDC3 7C1A FF85 pubkey: http://mellenthin.de/key.txt From freifunk Wed Feb 25 23:16:43 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Wed, 25 Feb 2015 23:16:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN REquests Zusammenfassung 2015/09 In-Reply-To: <54ED123A.1010106@shony.de> References: <54ED123A.1010106@shony.de> Message-ID: <54EE49CB.60409@shony.de> On 25/02/15 01:07, Fabian S. wrote: > > > On 23/02/15 23:54, Bernd Nemetz wrote: >> Router: 8-192-teestube >> Kümmerer: hein.bonn at t-online.de > > > jsf-node-1 > freifunk at jf-projects.de > > Name: ap0-32-melle mail: thomas (kringel) home.mellenthin.de -- 10.31..08 From freifunk Thu Feb 26 00:07:29 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 00:07:29 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Nano hinter Nano hinter Nanostation Message-ID: <54EE55B1.30607@shony.de> hat schonmal jemand 3 Nanostations hinterinander gehabt. Die haben ja nen secondary ethernet port und ich wuerde gerne die zweite daruerber und ganz mutig sogar eine dritte an die zweite anschließen. zwischen den ersten sind nur 1m cat5 der letzte haengt alleine macht also nicht soviel abfall auf der leitung. läuft sowas elektrisch irgendwo schon in der praxis? zeweite blöde frage, kann man die secondary ethernet ueberhaupt zum meshen nehmen? -- 10.31.10.176 From freifunk Thu Feb 26 01:21:15 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 01:21:15 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk In-Reply-To: References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> Message-ID: <54EE66FB.5060800@shony.de> On 25/02/15 13:54, Monic Meisel wrote: > Rahmen der von Ihnen geförderten Projekte Das klingt eher als wuerden sie sich wuenschen gefödert zu werden, oder? An und fuer sich finde ich das FREIfunk bei der STASI aber sehr positiv und bringt doch einen schmunzler hervor. Ich wuerde beim aufbau helfen kann aber weil ich am anderen Ende Berlins wohne nicht sonderlich gut spontan helfen, soäter die wartung uebernehmen. Verantwortlich sollte jemand anders sein ich bin fuers schleppen zustaendig ;) -- 10.31.10.176 From grottfl Thu Feb 26 08:07:30 2015 From: grottfl (Ulrich Reinelt) Date: Thu, 26 Feb 2015 08:07:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Standortbewerbung_durchgef=C3=BChrt_?= =?utf-8?q?=3F?= Message-ID: Hi hat sich jemand hier für freifunk.berlin um Standorte beworben? http://www.berlin.de/rbmskzl/medien/netzpolitik/wlan-projekt/artikel.32144.php Gruss aus Spandau Uli -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From haralds Thu Feb 26 08:58:32 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Thu, 26 Feb 2015 08:58:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Nano hinter Nano hinter Nanostation In-Reply-To: <54EE55B1.30607@shony.de> References: <54EE55B1.30607@shony.de> Message-ID: Hallo Fabian, Am 26.02.2015 00:07 schrieb "Fabian S." : > > hat schonmal jemand 3 Nanostations hinterinander gehabt. Die haben ja > nen secondary ethernet port und ich wuerde gerne die zweite daruerber > und ganz mutig sogar eine dritte an die zweite anschließen. > zwischen den ersten sind nur 1m cat5 der letzte haengt alleine macht > also nicht soviel abfall auf der leitung. > > läuft sowas elektrisch irgendwo schon in der praxis? Ich würde es nicht versuchen. Die Stromversorgung des zweiten Ports läuft intern über einen elektronischen Schalter, der nur sehr begrenzt Strom verträgt. IIRC ist das schon bei einer zweiten Nanostation kritisch. Das mitgelieferte Netzteil schafft AFAIK auch kaum zwei Geräte. Wenn Du so viele Nanostations hast, würde ich Dir einen Toughswitch empfehlen. > zeweite blöde frage, kann man die secondary ethernet ueberhaupt zum > meshen nehmen? Ist AFAICT eine Frage der Konfiguration, was mit eth0 und eth1 gemacht wird. Das ist IMHO aber auch wieder etwas für Leute mit viel Zeit und Spass am Experimentieren. Wenn es laufen soll, nimm einen Switch. Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From bittorf Thu Feb 26 09:59:43 2015 From: bittorf (Bastian Bittorf) Date: Thu, 26 Feb 2015 09:59:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Nano hinter Nano hinter Nanostation In-Reply-To: <54EE55B1.30607@shony.de> References: <54EE55B1.30607@shony.de> Message-ID: <20150226085943.GD8189@medion.lan> * Fabian S. [26.02.2015 09:54]: > hat schonmal jemand 3 Nanostations hinterinander gehabt. Die haben ja das kannst du leider vergessen, such mal im netz - wir selbst hat auch schon schlechte erfahrungen. da kann man nur minimale lasten dranhaengen, aber keinen anderen router mehr... (riecht ganz schnell komisch, oder der port ist sogar tot) bye, bastian From andre Thu Feb 26 11:29:39 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Thu, 26 Feb 2015 11:29:39 +0100 Subject: [Berlin-wireless] VPN REquests Zusammenfassung 2015/09 In-Reply-To: <54EE49CB.60409@shony.de> References: <54ED123A.1010106@shony.de> <54EE49CB.60409@shony.de> Message-ID: <54EEF593.4000503@gaul.io> Am 25.02.2015 um 23:16 schrieb Fabian S.: >>> Router: 8-192-teestube >>> >> Kümmerer: hein.bonn at t-online.de >> > >> > >> > jsf-node-1 >> > freifunk at jf-projects.de >> > >> > > Name: ap0-32-melle > mail: thomas (kringel) home.mellenthin.de an die 3 adressen wurden soeben keys gemailt. ciao, André -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From andre Thu Feb 26 11:41:46 2015 From: andre (=?windows-1252?Q?Andr=E9_Gaul?=) Date: Thu, 26 Feb 2015 11:41:46 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Backbone vs. Default In-Reply-To: <20150225205743.Horde.GdGaAPdLsAwgteBb5jpujA6@mail.roellig-ltd.de> References: <20150225205743.Horde.GdGaAPdLsAwgteBb5jpujA6@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54EEF86A.5090605@gaul.io> Am 25.02.2015 um 21:57 schrieb Sven Röllig: > welche Unterschiede gibt es zwischen Backbone und Default?? ^ Das backbone image ist eine minimal-version für Menschen die den Router gerne manuell einrichten. Dort fehlt im wesentlichen der Assistent, openvpn, policyrouting und die firewall. Das default image ist das empfohlene image für alle anderen. :) Die genauen Unterschiede findest du unter [1]. ciao, André [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/tree/master/packages -- Homepage http://andre.gaul.io GitHub https://github.com/andrenarchy Twitter https://twitter.com/#!/andrenarchy Diaspora https://diasp.org/u/andrenarchy (you won't find me on facebook!) Jabber gaul at web-yard.de PGP Key 0x0FA9170E From daniel Thu Feb 26 13:36:33 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Thu, 26 Feb 2015 13:36:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> Message-ID: Hi, läuft die Nanostation Loco M5 xw nur mit der 0.1.0 nicht oder gar nicht? Würde mich jetzt ärgern wenn es ein Fehlkauf war :( BG, Daniel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Thu Feb 26 13:39:22 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 13:39:22 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download Message-ID: <54EF13FA.4000600@shony.de> Nach einiger erfahrung inzwischen moecht ich dafuer plaediren die downloads und die nennung der obigen router auf der website evtl sogar vollstaendig zu entfernen. Wenn jemand mit Freifunk anfaengt und sich den 841 holt muss er schon wissen was er tut sonst wird's sehr merkwuerdig. Man drueckt auf "save" und ncihts wird gespeichert/passiert weil selbst fuer das speichen kein byte mehr frei ist. (btw keine Fehlermeldung an dieser stelle im webinterface) bei dem 1043v1 ist es mit verbindungsverlusten und holprigem routing so schlimm das ich es verstehen kann wenn jemand sich son teil holt und danach sehr laut sich ueber freifunk aufregt das ncihts geht. Woher soll er auch wissen das Freifunk besser funktioniert als das was er erleben musste. evtl kann man auch auf die bilder bei der Ip-vergabe rot draufschreiben das es "not-stable" ist. Ein anfang ist ja schon gemacht das die seite nicht mehr nummerisch nach bezeichnung sortiert ist was den 841 zb ganz nach oben gebracht hatte. Nicht jeder liesst den text mit der wdr3600 empfehlung oder nimmt sie fuer voll wenn er sieht das der 15,- router ja offenbar auch unterstuetzt wird aber kein hinweis zu sehen ist das es tricky ist mit dem. -- 10.31.10.176 From cholin Thu Feb 26 13:38:19 2015 From: cholin (cholin) Date: Thu, 26 Feb 2015 13:38:19 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF13FA.4000600@shony.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> Message-ID: <54EF13BB.1020606@spline.de> On 02/26/2015 01:39 PM, Fabian S. wrote: > Nach einiger erfahrung inzwischen moecht ich dafuer plaediren die > downloads und die nennung der obigen router auf der website evtl sogar > vollstaendig zu entfernen. Ist bereits heute morgen getan (sowie die Links aktualisiert). Inwiefern das schon live ist, kommt auf den Cronjob von berlin.freifunk.net an. Gruß Nico -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Thu Feb 26 13:56:44 2015 From: freifunk (Jannick Fahlbusch) Date: Thu, 26 Feb 2015 13:56:44 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF13FA.4000600@shony.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> Message-ID: <54EF180C.2040803@jf-projects.de> Dann sollte der aber auch nicht öffentlich groß auf Twitter empfohlen werden... https://twitter.com/freifunk/status/569079162700492800 Am 26.02.2015 um 13:39 schrieb Fabian S.: > Nach einiger erfahrung inzwischen moecht ich dafuer plaediren die > downloads und die nennung der obigen router auf der website evtl sogar > vollstaendig zu entfernen. > Wenn jemand mit Freifunk anfaengt und sich den 841 holt muss er schon > wissen was er tut sonst wird's sehr merkwuerdig. Man drueckt auf "save" > und ncihts wird gespeichert/passiert weil selbst fuer das speichen kein > byte mehr frei ist. (btw keine Fehlermeldung an dieser stelle im > webinterface) > > bei dem 1043v1 ist es mit verbindungsverlusten und holprigem routing so > schlimm das ich es verstehen kann wenn jemand sich son teil holt und > danach sehr laut sich ueber freifunk aufregt das ncihts geht. Woher soll > er auch wissen das Freifunk besser funktioniert als das was er erleben > musste. > > evtl kann man auch auf die bilder bei der Ip-vergabe rot draufschreiben > das es "not-stable" ist. Ein anfang ist ja schon gemacht das die seite > nicht mehr nummerisch nach bezeichnung sortiert ist was den 841 zb ganz > nach oben gebracht hatte. Nicht jeder liesst den text mit der wdr3600 > empfehlung oder nimmt sie fuer voll wenn er sieht das der 15,- router ja > offenbar auch unterstuetzt wird aber kein hinweis zu sehen ist das es > tricky ist mit dem. > > From cholin Thu Feb 26 13:55:54 2015 From: cholin (cholin) Date: Thu, 26 Feb 2015 13:55:54 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF180C.2040803@jf-projects.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> Message-ID: <54EF17DA.504@spline.de> Das ist nicht der Freifunk Berlin Account. Da haben wir nur bedingt Einfluss, zumal andere Communities diese Geräte untertützen. Gruß Nico On 02/26/2015 01:56 PM, Jannick Fahlbusch wrote: > Dann sollte der aber auch nicht öffentlich groß auf Twitter empfohlen > werden... > https://twitter.com/freifunk/status/569079162700492800 > > Am 26.02.2015 um 13:39 schrieb Fabian S.: >> Nach einiger erfahrung inzwischen moecht ich dafuer plaediren die >> downloads und die nennung der obigen router auf der website evtl sogar >> vollstaendig zu entfernen. >> Wenn jemand mit Freifunk anfaengt und sich den 841 holt muss er schon >> wissen was er tut sonst wird's sehr merkwuerdig. Man drueckt auf "save" >> und ncihts wird gespeichert/passiert weil selbst fuer das speichen kein >> byte mehr frei ist. (btw keine Fehlermeldung an dieser stelle im >> webinterface) >> >> bei dem 1043v1 ist es mit verbindungsverlusten und holprigem routing so >> schlimm das ich es verstehen kann wenn jemand sich son teil holt und >> danach sehr laut sich ueber freifunk aufregt das ncihts geht. Woher soll >> er auch wissen das Freifunk besser funktioniert als das was er erleben >> musste. >> >> evtl kann man auch auf die bilder bei der Ip-vergabe rot draufschreiben >> das es "not-stable" ist. Ein anfang ist ja schon gemacht das die seite >> nicht mehr nummerisch nach bezeichnung sortiert ist was den 841 zb ganz >> nach oben gebracht hatte. Nicht jeder liesst den text mit der wdr3600 >> empfehlung oder nimmt sie fuer voll wenn er sieht das der 15,- router ja >> offenbar auch unterstuetzt wird aber kein hinweis zu sehen ist das es >> tricky ist mit dem. >> >> > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From pud Thu Feb 26 14:03:21 2015 From: pud (pud) Date: Thu, 26 Feb 2015 14:03:21 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> Message-ID: <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> On Thu, 26 Feb 2015, Daniel Stobbe wrote: > läuft die Nanostation Loco M5 xw nur mit der 0.1.0 nicht oder gar nicht? > > Würde mich jetzt ärgern wenn es ein Fehlkauf war :( das wirst du wohl ausprobieren muessen, scheint nur wenige Exemplare zu betreffen =;p/ud From censt Thu Feb 26 14:06:36 2015 From: censt (Corny) Date: Thu, 26 Feb 2015 14:06:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF17DA.504@spline.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> Message-ID: Hier wird der WDR-3600 empfohlen http://berlin.freifunk.net/participate/overview/ Das kann doch im Wizard auch passieren. Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. Grüße, Cornelius > Am 26.02.2015 um 13:55 schrieb cholin : > > Das ist nicht der Freifunk Berlin Account. Da haben wir nur bedingt > Einfluss, zumal andere Communities diese Geräte untertützen. > > Gruß > Nico > > On 02/26/2015 01:56 PM, Jannick Fahlbusch wrote: >> Dann sollte der aber auch nicht öffentlich groß auf Twitter empfohlen >> werden... >> https://twitter.com/freifunk/status/569079162700492800 >> >> Am 26.02.2015 um 13:39 schrieb Fabian S.: >>> Nach einiger erfahrung inzwischen moecht ich dafuer plaediren die >>> downloads und die nennung der obigen router auf der website evtl sogar >>> vollstaendig zu entfernen. >>> Wenn jemand mit Freifunk anfaengt und sich den 841 holt muss er schon >>> wissen was er tut sonst wird's sehr merkwuerdig. Man drueckt auf "save" >>> und ncihts wird gespeichert/passiert weil selbst fuer das speichen kein >>> byte mehr frei ist. (btw keine Fehlermeldung an dieser stelle im >>> webinterface) >>> >>> bei dem 1043v1 ist es mit verbindungsverlusten und holprigem routing so >>> schlimm das ich es verstehen kann wenn jemand sich son teil holt und >>> danach sehr laut sich ueber freifunk aufregt das ncihts geht. Woher soll >>> er auch wissen das Freifunk besser funktioniert als das was er erleben >>> musste. >>> >>> evtl kann man auch auf die bilder bei der Ip-vergabe rot draufschreiben >>> das es "not-stable" ist. Ein anfang ist ja schon gemacht das die seite >>> nicht mehr nummerisch nach bezeichnung sortiert ist was den 841 zb ganz >>> nach oben gebracht hatte. Nicht jeder liesst den text mit der wdr3600 >>> empfehlung oder nimmt sie fuer voll wenn er sieht das der 15,- router ja >>> offenbar auch unterstuetzt wird aber kein hinweis zu sehen ist das es >>> tricky ist mit dem. >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 842 bytes Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail URL : From cholin Thu Feb 26 14:06:43 2015 From: cholin (cholin) Date: Thu, 26 Feb 2015 14:06:43 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> Message-ID: <54EF1A63.9010206@spline.de> On 02/26/2015 02:06 PM, Corny wrote: > Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. Gute Idee! Müsste nur jmd gefunden werden, der/die gewillt ist und Zeit dafür hat es zu implementieren. Gruß Nico -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From censt Thu Feb 26 14:10:59 2015 From: censt (Cornelius) Date: Thu, 26 Feb 2015 14:10:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF1A63.9010206@spline.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> <54EF1A63.9010206@spline.de> Message-ID: Ich hab nächste Woche etwas Zeit und werde gucken, was ich tun kann. Grüße, Cornelius > Am 26.02.2015 um 14:06 schrieb cholin : > > On 02/26/2015 02:06 PM, Corny wrote: >> Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. > > Gute Idee! Müsste nur jmd gefunden werden, der/die gewillt ist und Zeit > dafür hat es zu implementieren. > > Gruß > Nico > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 842 bytes Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail URL : From smilie Thu Feb 26 15:07:36 2015 From: smilie (Smilie) Date: Thu, 26 Feb 2015 15:07:36 +0100 Subject: [Berlin-wireless] qulab? In-Reply-To: References: <20150225202440.4625a129@Nonne> Message-ID: <20150226150736.767b5697@Nonne> Am Wed, 25 Feb 2015 21:56:21 +0100 schrieb Harald Stürzebecher : > Hallo > > Am 25.02.2015 20:24 schrieb "Smilie" : > > > > Hallo Leute, > > > > wer kann Auskunft zum Qulab geben? > > http://www.qu.tu-berlin.de/menue/team/researchers/justus_beyer/ > > > > http://openwifimap.net/#map?bbox=52.50734067419732,13.312296867370605,52.519041254563675,13.349933624267578 > > Laut Karte ist das das Telefunken-Gebäude. > > Ja. > Der Knoten ist eine VM, die über einen Layer2-Tunnel mit dem Router > von DK0TU verbunden ist. WLAN gibt es an dem Standort nicht, wird es > AFAIK auch in Zukunft nicht geben. Ach schade, ich dachte es gibt eine Guerilla-Station irgendwo im Fenster. > > > Hat das vielleicht was mit Bluse zu tun? > > AFAIK nicht. > > > Würde mich gerne an stöpseln. > > Wenn Du ein Kabel ins TEL legen darfst... ;-) > > Harald From freifunk Thu Feb 26 16:19:48 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 16:19:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> <54EF1A63.9010206@spline.de> Message-ID: <54EF3994.2040302@shony.de> Ist ampelschema nciht schon uebertrieben? Alle adneren gehen doch oder? Deswegen viel zeit sollte es nciht kosten wenn im IP wizard ueber das Bild ein "unstable" o.Ae. rot geschrieben wird. PS das bild vom 1043v2 ist sowieso falsch der sieht erher wie der 3600 er aus mit 3 hellgrauen antennen. Der soll auch besser gehen als der v1. Wenn hier mal ruhe einkehrt mit den aktuellen Freifunkaufbauten kuemmer ich mich mal und schau ob das stimmt. v2.1 liegt vor mir. so long Fabi On 26/02/15 14:10, Cornelius wrote: > Ich hab nächste Woche etwas Zeit und werde gucken, was ich tun kann. > > Grüße, > Cornelius > >> > Am 26.02.2015 um 14:06 schrieb cholin : >> > >> > On 02/26/2015 02:06 PM, Corny wrote: >>> >> Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. -- 10.31.10.176 From pud Thu Feb 26 16:35:06 2015 From: pud (pud) Date: Thu, 26 Feb 2015 16:35:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> Message-ID: <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> On Thu, 26 Feb 2015, pud wrote: > On Thu, 26 Feb 2015, Daniel Stobbe wrote: > > > läuft die Nanostation Loco M5 xw nur mit der 0.1.0 nicht oder gar nicht? > > > > Würde mich jetzt ärgern wenn es ein Fehlkauf war :( > > das wirst du wohl ausprobieren muessen, scheint nur wenige Exemplare zu betreffen sorry, ich hatte den Anfang des Threads schon wieder vergessen, in dem Falle: ja, du wirst wohl entweder erst mal die Original-FW nehmen muessen, oder per cronjob rebooten, wenn das Interface weg ist :( > =;p/ud From freifunk Thu Feb 26 16:53:34 2015 From: freifunk (Malte) Date: Thu, 26 Feb 2015 16:53:34 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> Message-ID: On Thu, 26 Feb 2015, Corny wrote: > Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für > ihre Eignung gekennzeichnet werden. "Rot" und "Gelb" bringt doch aber dem Endanwender nichts, weil nicht klar ist, was das heißt. Dann doch lieber ein Link zu den GitHub-Issues, die mit "Bug" gekennzeichnet sind - da kann man sich ausführlich informieren. Auf http://wiki.freifunk.net/Berlin gibt's auch einige Hinweise (noch nicht für 0.1.0 aktualisiert), vielleicht kann man mehr von den ganzen Seiten ins Wiki machen, da ist "Wartung" weniger aufwendig. Die Bilder der Router würde ich ganz wegmachen: Das ist ja kein Internet-Shop; die die Revisionsnummer muss man eh' nachschauen; und hat mal jemand geprüft, ob diese Bilder überhaupt frei verwendbar sind? Grüße, Malte From wusel Thu Feb 26 17:06:12 2015 From: wusel (Kai 'wusel' Siering) Date: Thu, 26 Feb 2015 17:06:12 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> Message-ID: <54EF4474.5040706@guetersloh.freifunk.net> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 26/02/15 16:53, Malte wrote: > On Thu, 26 Feb 2015, Corny wrote: > >> Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. > > "Rot" und "Gelb" bringt doch aber dem Endanwender nichts, weil nicht klar ist, was das heißt. Dann doch lieber ein Link zu den GitHub-Issues, Äh. »Huch, was ist "github"? Wieso ist das alles fremdsprachig, was soll mir das sagen? Haben sich bestimmt verlinkt ...« Sprich: welcher Endanwender kann mit Ampeln nix anfangen, statt dessen aber Bugreports von Technies lesen und interpretieren?! > Die Bilder der Router würde ich ganz wegmachen: Das ist ja kein Internet-Shop; die die Revisionsnummer muss man eh' nachschauen; und hat mal jemand geprüft, ob diese Bilder überhaupt frei verwendbar sind? Unter Neueinsteigergesichtspunkten finde ich die Auswahl per Bild nicht schlecht; gut, 841ND unterscheidet sich von 842ND durch die Antennenfarbe ... Aber "ein Bild sagt mehr als tausend Worte", ich fand das ganz ansprechend. 2¢, - -kai -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJU70R0AAoJEKVy9ieIjYK+X2UP+wW3IPe/W2tQNpwAW4Xd6CXI yo+AxWWrI7zjfJE8XosOoEXfwVn5HrU9orRXLA6osxpQI4r1FlQp/kb9JIKopeAS 4v9bADlRe404IqzPJrTVSX/IKdrmCeW0kBcsCIr39v0bN+5qfRhPw5k8WpR0dWz8 cJrJ1fjioAAL/yZXju66wK/1EYzPkrxkZcM/qov5S51bT2WwFGPDVckS4EYkowCe AmkzpDY+gyzKo3AvnRMdK4B7fSwvccuYhANCJNNDD7zBwqm4bCMtAsf2Xh4p6+LG bxBuYeLXOeWn9w/+SJqS5i98cwf+28VKuieb1G4XoxJ43c7u5TN58r4Rl6S9PKTD pklFqskA9WxBUS18hTYtLsI/i2NTbIFBs7IOhCop2zHM0w6LuJ9fOS8LvTdIegSO qjP5dWOD3jfJ/zAjUblStCvjb8bHp9AUNdI26iVLcsVclGozq8mTwPQMCa/9vmYg HRRxQkNb+LFaKDME/RqKB3wXNuv1/wLzv6aOlEjk/dpNm6SF8ZSLSU7ia6xCf17v 6IFXAWepDPfn2vUsVS4NDcty6TPnncm6wj8xjBLIFAfcfr5n6zI52fw9uCa8WOsj jX3m5gd+eCHRZayuooyADVpjZIlBpzAwPvuYEFqjGhtSfZB3c+vSimyYocRurVNl WZwDAy12fLdZf4tuhpnb =mE2t -----END PGP SIGNATURE----- From censt Thu Feb 26 17:12:52 2015 From: censt (=?utf-8?Q?Cornelius_Engelmann-Strau=C3=9F?=) Date: Thu, 26 Feb 2015 17:12:52 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <54EF4474.5040706@guetersloh.freifunk.net> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> <54EF4474.5040706@guetersloh.freifunk.net> Message-ID: <68AFCBD1-5F6F-49E3-AB89-448B11E5EE5E@online.de> Es wird sich sicher eine sinnvolle visuelle Lösung für das Problem finden lassen, ob es jetzt eine Ampel oder sonst was wird. Ich denke wir sollten auch aktiv Empfehlungen aussprechen, um den Einstig zu vereinfachen und Probleme für NeueinsteigerInnen möglichst klein zu halten. Grüße, Cornelius > Am 26.02.2015 um 17:06 schrieb Kai 'wusel' Siering : > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > >> On 26/02/15 16:53, Malte wrote: >>> On Thu, 26 Feb 2015, Corny wrote: >>> >>> Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. >> >> "Rot" und "Gelb" bringt doch aber dem Endanwender nichts, weil nicht klar ist, was das heißt. Dann doch lieber ein Link zu den GitHub-Issues, > > Äh. »Huch, was ist "github"? Wieso ist das alles fremdsprachig, was soll mir das sagen? Haben sich bestimmt verlinkt ...« > > Sprich: welcher Endanwender kann mit Ampeln nix anfangen, statt dessen aber Bugreports von Technies lesen und interpretieren?! > >> Die Bilder der Router würde ich ganz wegmachen: Das ist ja kein Internet-Shop; die die Revisionsnummer muss man eh' nachschauen; und hat mal jemand geprüft, ob diese Bilder überhaupt frei verwendbar sind? > > Unter Neueinsteigergesichtspunkten finde ich die Auswahl per Bild nicht schlecht; gut, 841ND unterscheidet sich von 842ND durch die Antennenfarbe ... Aber "ein Bild sagt mehr als tausend Worte", ich fand das ganz ansprechend. > > 2¢, > - -kai > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1 > > iQIcBAEBAgAGBQJU70R0AAoJEKVy9ieIjYK+X2UP+wW3IPe/W2tQNpwAW4Xd6CXI > yo+AxWWrI7zjfJE8XosOoEXfwVn5HrU9orRXLA6osxpQI4r1FlQp/kb9JIKopeAS > 4v9bADlRe404IqzPJrTVSX/IKdrmCeW0kBcsCIr39v0bN+5qfRhPw5k8WpR0dWz8 > cJrJ1fjioAAL/yZXju66wK/1EYzPkrxkZcM/qov5S51bT2WwFGPDVckS4EYkowCe > AmkzpDY+gyzKo3AvnRMdK4B7fSwvccuYhANCJNNDD7zBwqm4bCMtAsf2Xh4p6+LG > bxBuYeLXOeWn9w/+SJqS5i98cwf+28VKuieb1G4XoxJ43c7u5TN58r4Rl6S9PKTD > pklFqskA9WxBUS18hTYtLsI/i2NTbIFBs7IOhCop2zHM0w6LuJ9fOS8LvTdIegSO > qjP5dWOD3jfJ/zAjUblStCvjb8bHp9AUNdI26iVLcsVclGozq8mTwPQMCa/9vmYg > HRRxQkNb+LFaKDME/RqKB3wXNuv1/wLzv6aOlEjk/dpNm6SF8ZSLSU7ia6xCf17v > 6IFXAWepDPfn2vUsVS4NDcty6TPnncm6wj8xjBLIFAfcfr5n6zI52fw9uCa8WOsj > jX3m5gd+eCHRZayuooyADVpjZIlBpzAwPvuYEFqjGhtSfZB3c+vSimyYocRurVNl > WZwDAy12fLdZf4tuhpnb > =mE2t > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin From freifunk Thu Feb 26 17:18:35 2015 From: freifunk (Freifunker Schlange) Date: Thu, 26 Feb 2015 17:18:35 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Firmware unterstuetzung wr1043v1+841 website download In-Reply-To: <68AFCBD1-5F6F-49E3-AB89-448B11E5EE5E@online.de> References: <54EF13FA.4000600@shony.de> <54EF180C.2040803@jf-projects.de> <54EF17DA.504@spline.de> <54EF4474.5040706@guetersloh.freifunk.net> <68AFCBD1-5F6F-49E3-AB89-448B11E5EE5E@online.de> Message-ID: <54EF475B.6020003@schlange-aktiv.de> On 26.02.2015 17:12, Cornelius Engelmann-Strauß wrote: > Es wird sich sicher eine sinnvolle visuelle Lösung für das Problem finden lassen, ob es jetzt eine Ampel oder sonst was wird. > Ich denke wir sollten auch aktiv Empfehlungen aussprechen, um den Einstig zu vereinfachen und Probleme für NeueinsteigerInnen möglichst klein zu halten. A propos Empfehlung: den TL-WDR3600 gibt es zur Zeit bei Amazon unter den Blitzangeboten für 35 EUR, allerdings nur noch ca. 3 1/2 h! http://www.amazon.de/dp/B008HV2KU2/ref=gb1h_img_c-4_4487_45d45787?smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_t=701&pf_rd_s=center-new-4&pf_rd_r=0GCRNDGDC8CFYTT4ABB2&pf_rd_i=20&pf_rd_p=587154487 Gruß, Michael > > > Grüße, > Cornelius > >> Am 26.02.2015 um 17:06 schrieb Kai 'wusel' Siering : >> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1 >> >>> On 26/02/15 16:53, Malte wrote: >>>> On Thu, 26 Feb 2015, Corny wrote: >>>> >>>> Ansonsten könnten die Router im Wizard auch mit einem Ampelschema für ihre Eignung gekennzeichnet werden. >>> >>> "Rot" und "Gelb" bringt doch aber dem Endanwender nichts, weil nicht klar ist, was das heißt. Dann doch lieber ein Link zu den GitHub-Issues, >> >> Äh. »Huch, was ist "github"? Wieso ist das alles fremdsprachig, was soll mir das sagen? Haben sich bestimmt verlinkt ...« >> >> Sprich: welcher Endanwender kann mit Ampeln nix anfangen, statt dessen aber Bugreports von Technies lesen und interpretieren?! >> >>> Die Bilder der Router würde ich ganz wegmachen: Das ist ja kein Internet-Shop; die die Revisionsnummer muss man eh' nachschauen; und hat mal jemand geprüft, ob diese Bilder überhaupt frei verwendbar sind? >> >> Unter Neueinsteigergesichtspunkten finde ich die Auswahl per Bild nicht schlecht; gut, 841ND unterscheidet sich von 842ND durch die Antennenfarbe ... Aber "ein Bild sagt mehr als tausend Worte", ich fand das ganz ansprechend. >> >> 2¢, >> - -kai >> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1 >> >> iQIcBAEBAgAGBQJU70R0AAoJEKVy9ieIjYK+X2UP+wW3IPe/W2tQNpwAW4Xd6CXI >> yo+AxWWrI7zjfJE8XosOoEXfwVn5HrU9orRXLA6osxpQI4r1FlQp/kb9JIKopeAS >> 4v9bADlRe404IqzPJrTVSX/IKdrmCeW0kBcsCIr39v0bN+5qfRhPw5k8WpR0dWz8 >> cJrJ1fjioAAL/yZXju66wK/1EYzPkrxkZcM/qov5S51bT2WwFGPDVckS4EYkowCe >> AmkzpDY+gyzKo3AvnRMdK4B7fSwvccuYhANCJNNDD7zBwqm4bCMtAsf2Xh4p6+LG >> bxBuYeLXOeWn9w/+SJqS5i98cwf+28VKuieb1G4XoxJ43c7u5TN58r4Rl6S9PKTD >> pklFqskA9WxBUS18hTYtLsI/i2NTbIFBs7IOhCop2zHM0w6LuJ9fOS8LvTdIegSO >> qjP5dWOD3jfJ/zAjUblStCvjb8bHp9AUNdI26iVLcsVclGozq8mTwPQMCa/9vmYg >> HRRxQkNb+LFaKDME/RqKB3wXNuv1/wLzv6aOlEjk/dpNm6SF8ZSLSU7ia6xCf17v >> 6IFXAWepDPfn2vUsVS4NDcty6TPnncm6wj8xjBLIFAfcfr5n6zI52fw9uCa8WOsj >> jX3m5gd+eCHRZayuooyADVpjZIlBpzAwPvuYEFqjGhtSfZB3c+vSimyYocRurVNl >> WZwDAy12fLdZf4tuhpnb >> =mE2t >> -----END PGP SIGNATURE----- >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From daniel Thu Feb 26 19:03:33 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Thu, 26 Feb 2015 19:03:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht In-Reply-To: <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> Message-ID: Hi, hab es jetzt erst einmal mit reboot script gelöst - aber das ist keine Dauerlösung. Sollte ein Firmware hacker helfen können, würde ich die NanoStation gern zum Testen bereitstellen, da ich sie im aktuellen Zustand eh in wenigen Tagen wieder abbauen werde. Des weiteren ist mir aufgefallen das beim Setup mit der FW 0.1.0 die Upload Bandbreitenbeschränkung ignoriert wird. Ich hatte 1 Mbit UP und 10 Mbit DOWN angegeben. Jedoch macht der Router aktuell 8MB UP und DOWN. BG, Daniel. Script: echo '#!/bin/sh #me: /sbin/reboot-if-down ifconfig | grep -q "192.168.11." if [ $? == 1 ] then echo "$(date) reboot" >> /mylog/reboot-if-down.log sync reboot fi # echo -e "\n*/2 * * * * /sbin/reboot-if-down\n" >> /etc/crontabs/root ' > /sbin/reboot-if-down Am 26. Februar 2015 um 16:35 schrieb pud : > On Thu, 26 Feb 2015, pud wrote: > > > On Thu, 26 Feb 2015, Daniel Stobbe wrote: > > > > > läuft die Nanostation Loco M5 xw nur mit der 0.1.0 nicht oder gar > nicht? > > > > > > Würde mich jetzt ärgern wenn es ein Fehlkauf war :( > > > > das wirst du wohl ausprobieren muessen, scheint nur wenige Exemplare zu > betreffen > > sorry, ich hatte den Anfang des Threads schon wieder vergessen, in > dem Falle: ja, du wirst wohl entweder erst mal die Original-FW nehmen > muessen, oder per cronjob rebooten, wenn das Interface weg ist :( > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From freifunk Thu Feb 26 23:25:02 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 23:25:02 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bandbreitenbegrenzungs-buggelchen: (was: Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht) In-Reply-To: References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> Message-ID: <54EF9D3E.6000000@shony.de> On 26/02/15 19:03, Daniel Stobbe wrote: > Ich hatte 1 Mbit UP und 10 Mbit DOWN angegeben. Jedoch macht der Router > aktuell 8MB UP und DOWN. die 8Mbit sind so der VPN tunnel. hast du das auswahlmenue genommen oder von hand angegeben? in der 0.0.0 war die %-freigabe zumindest bei mir nicht wirksamm aber zumindest was man als leitungstyp ausgewaehlt hatte funktionierte. Habs mit einem niedrigerem leitungstyp 16/1Mbit DSL dann begrenzt. zweite sache, eher kosmetisch ist wenn man "custom" werte eintraegt war nicht klar ob das '%' nun noch dahinter muss oder nicht. Bei der Bandbreiteneingabe musste man '.' als dezimaltrenner auch erst arausbekommen. Falls du hier '10,0' Mbit angeggeben hast (was ich nicht vermute) koennte das ja evtl ne idee fuer die ursache sein. OT (?) Wenn eh jemand was weiss darueber, wuerde ja gerne nur Freifunk begrenzen und den private AP voll freigeben in der /etc/config/qos ist aber WAN eingeragen ein einfaches aendern auf 'dhcp' was ja freifunk ist war nciht so erfolgreich und auch nur nen q+d test. jemand ne idee ob sowas ueberhaupt geht oder ob ichs gleich lassen kann thx fabi -- 10.31.10.176 From daniel Thu Feb 26 23:35:00 2015 From: daniel (Daniel Stobbe) Date: Thu, 26 Feb 2015 23:35:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bandbreitenbegrenzungs-buggelchen: (was: Berlin Firmware "Kathleen" Release 0.1.0 / Tester gesucht) In-Reply-To: <54EF9D3E.6000000@shony.de> References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> <54EF9D3E.6000000@shony.de> Message-ID: Hi, ich gebe es immer als custom ein. 3 Mbit Down und 1 Mbit Up schein ich eingegeben zu haben. ein cat /etc/config/qos zeigt das: config interface 'wan' option enabled '1' option download '3000000' option upload '1000000' option classgroup 'Default' Speedtest mach 8MByte/s Up und down, schwankend je nach Nutzung. [image: Inline-Bild 1] -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Bildschirmfoto 2015-02-26 um 23.34.18.png Dateityp : image/png Dateigröße : 355171 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From freifunk Thu Feb 26 23:49:00 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Thu, 26 Feb 2015 23:49:00 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Bandbreitenbegrenzungs-buggelchen: In-Reply-To: References: <20150225135032.GA15730@sama32.homenet.org> <54EDEB3A.5040805@mycr.de> <20150225200106.GB15730@sama32.homenet.org> <20150226130321.GD15730@sama32.homenet.org> <20150226153506.GE15730@sama32.homenet.org> <54EF9D3E.6000000@shony.de> Message-ID: <54EFA2DC.2060804@shony.de> hehe* wenns das ist hilfste mir dann bei meinem Problem das nur auf den Freifunkteil zu beschraenken ;) streich mal nen paar nullen weg zum vergleich mal mein wie gesagtes oben einfach ausgewaehltes aus der kathleen 000 ... ... #config interface 'dhcp' config interface 'wan' option enabled '1' option download '16000' option upload '1000' option classgroup 'Default' On 26/02/15 23:35, Daniel Stobbe wrote: > Hi, > > ich gebe es immer als custom ein. > > 3 Mbit Down und 1 Mbit Up schein ich eingegeben zu haben. > > ein cat /etc/config/qos zeigt das: > > config interface 'wan' > option enabled '1' > option download '3000000' > option upload '1000000' > option classgroup 'Default' > > > Speedtest mach 8MByte/s Up und down, schwankend je nach Nutzung. > > Inline-Bild 1 > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31.10.176 From roellig Fri Feb 27 01:23:07 2015 From: roellig (Sven =?utf-8?b?UsO2bGxpZw==?=) Date: Fri, 27 Feb 2015 00:23:07 +0000 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <54ECBFAB.9090607@d00m.org> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> <54E093BF.6050408@d00m.org> <20150223122128.Horde.C7f-EqZnnpE0bXTjQY-Ixw1@mail.roellig-ltd.de> <54ECBFAB.9090607@d00m.org> Message-ID: <20150227002307.Horde.8J6PXBDJTyvsP44J5W25CA1@mail.roellig-ltd.de> Hallo, Zitat von Bastian : > On 02/23/2015 01:21 PM, Sven Röllig wrote: >> so jedes Interface hat jetzt eine Statische IP. >> Zumindest startet jetzt auch endlich OLSRD sauber >> durch. >> >> Problem an der Sache, die mir so beiläufig aufgefallen ist, >> OLSRD erzeugt eine extrem Last. So schlimm das teilweise >> die Weboberfläche nicht mehr geht und das ganze System >> hackt. > > Das sollte eigentlich nicht passieren. Wir lassen immerhin OLSRd auch > auf ziemlich schwachbrüstigen Plastik-Routern laufen... Ich hab zwischenzeitlich die beiden NSM2 mit 0.1.0 stable neu aufgesetzt da auch das routing gehackt hat. >> Auch innerhalb der Oberfläche hab ich festgestellt das >> ich, wenn ich mir die Nachbarn anzeigen lassen will, >> das System zum blockieren bringen kann. > > Von welcher Weboberfläche sprichst du? LuCI? olsrd-httpdinfo? Also ich hab auf meinem Router (x86) olsrd-httpinfo drauf und auf den beiden NSM2 kathleen 0.1.0 mit LuCI. >> Das ist nicht schön. >> >> Zweite Sache ist das ich auf dem Router keine Infos sehe! >> Zwar läuft auf der Hermann12-21 und Hermann12-22 der OLSRD >> aber auf dem Router sehe ich keine Infos. > > Wie jetzt? Du hast doch weiter oben von einer Weboberfläche mit > neighbor-listing geschrieben? Da jetzt auch endlich auf beiden NSM2 OLSRD endlich Sauber startet sehe ich jetzt auch die passenden Infos auf dem x86 Router über die olsrd-httpdinfo. > Es gibt btw. auch noch jsoninfo und txtinfo Plugins, die du z.B. mit > netcat auslesen kannst. > >> Neben bei ist das ein Debian Router mit selbstgebautem OLSRD (0.6.8git) > > x86? Ja mit Debian 7.8 >> Gibt da ne Lösung dafür? > > Beschreib doch mal dein Setup genauer. Hardware, Firmware, Software Also Router ist x86 mit Debian 7.8 und das W-Lan kommt über zwei NSM2 und zwei NSM5. NSM2 Kathleen 0.1.0 und NSM5 mit AirOS das Aktuelle. Was jetzt noch fehlt ist wie ich OLSRD dazu bewegen kann auch über die NSM5 zu Routen. Gruss Sven From hammel Fri Feb 27 08:25:27 2015 From: hammel (hammel at gmx.de) Date: Fri, 27 Feb 2015 08:25:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f=C3=BCr_?= =?utf-8?q?eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= Message-ID: Liebe Listenleser, danke für eure Hilfen. Der Router (WDR4300) läuft nun und taucht im Monitoring (schön gemacht und recht hilfreich) auch schon auf (Wuthenow9). Da Traceroutes über bgp01.berlin.freifunk.net laufen, vermute ich, das das vpn auch geht. In der Karte (http://berlin.freifunk.net/network/map/) taucht er irgendwann "von alleine" auf, oder kann ich den irgendwie eintragen? Mir ist bei der Installation folgendes aufgefallen: 1. Alle Achtung, das ist auch für nicht-Softwareingenieure benutzbar. Ging alles so, wie es im HowTo stand. Dank an dessen Autoren und die Ersteller des Assistenten! 2. Der Assistent wollte sich nicht beenden lassen, sondern führte zu einer Fehlermeldung, die sich beschwert hat, dass sie mit einem Text nicht rechnen kann (oder so ähnlich). War mit dem hellblauen Knopf "ungespeicherte Änderungen" gut zu lösen. 3.Der Trick mit dem mssfix 1355 für den Betrieb am Kabel Deutschland Netz, den ich von euch erhalten habe, hat funktioniert. Ich habe ihn inzwischen auch hier: http://wiki.freifunk.net/Vpn03 gefunden. Allerdings steht dort nicht dabei, in welcher Datei (/etc/config/openvpn) man das eintragen muss. Ich mag als Anfänger ungern in eurer Dokumentation herumeditieren - vielleicht mag es jemand ergänzen. Viele Grüße Christian From freifunk Fri Feb 27 09:11:20 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 27 Feb 2015 09:11:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f?= =?windows-1252?q?=FCr_eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= In-Reply-To: References: Message-ID: <54F026A8.4080905@shony.de> > > In der Karte (http://berlin.freifunk.net/network/map/) taucht er irgendwann "von alleine" auf, oder kann ich den irgendwie eintragen? sofern du die geokoordinaten m asssitenetn mit angebeben hast (sind im nachhinein unter "kontakt" zu sehen) kuemmert sich der router darum das 1x am tag in die karte einzutragen. Evtl muss du nochmal den assitenten durchgehen falls du sie nicht zur hand hattest bei der ersten einrichtung. > > 2. Der Assistent wollte sich nicht beenden lassen, sondern führte zu einer Fehlermeldung, die sich beschwert hat, dass sie mit einem Text nicht rechnen kann (oder so ähnlich). War mit dem hellblauen Knopf "ungespeicherte Änderungen" gut zu lösen. > danke fuer dn hinweis, weißt du noch welchen text er angekreidet hatte? Ich habe auch schon gelernt das er Zahlen denen ein Leerzeichen folgt nciht mag. Und finde als mensch erstmal ein Leerzeichen ;). Evtl war da was aehnliches mit deinem text und sowas sollte der Assistenet ja eigentlich ignorieren (tr -d ' ') wurde aber evtl vergessen reinzuprogrammieren. Daher welcher text wuerde helfen, danke. > 3.Der Trick mit dem mssfix 1355 für den Betrieb am Kabel Deutschland Netz, den ich von euch erhalten habe, hat funktioniert. Ich habe ihn inzwischen auch hier: http://wiki.freifunk.net/Vpn03 gefunden. Allerdings steht dort nicht dabei, in welcher Datei (/etc/config/openvpn) man das eintragen muss. Ich mag als Anfänger ungern in eurer Dokumentation herumeditieren - vielleicht mag es jemand ergänzen. diese sache ist relativ neu (1 Monat) und es betrifft auch nur derzeit wenige aber an einer besseren Lösung wurde/wird fuer die neue firmware gearbeitet. Das jemand noch von hand in die config files muss hatte keiner vor. Aber danke fuer den hinweis, glaube das habe ich sogar dort hingeschrieben und den pfad vergessen "huest" ;) > > Viele Grüße danke fuer deine hilfe und ich kann nur beifplichten das die "Freifunker" ganz schoen was auf die beine gestellt haben das die huerden im normalfall fuers mitmachen sehr vereifacht wurden. Habe selber noch respekt vor den die hier sich mit den Routern und der firmware "rumaergern" in ihrer freizeit :-). naja und dazulernen geht hier auch gut wenn man nciht vom software sektor kommt, hoffe du hast genausoviel spass beim freufinken. ;) -- 10.31.10.176 From sam.johnsen Fri Feb 27 09:44:59 2015 From: sam.johnsen (Sam Johnsen) Date: Fri, 27 Feb 2015 09:44:59 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Mesh 1034ND & M2 via LAN-Kabel ? Message-ID: <54F02E8B.1030500@posteo.de> Ahoi! nachdem ein Kollege die Woche bei Faustus eine M2 in Empfang genommen hat (danke dafür!) und ich schon 0.1.0 auf gespielt habe, stellt sich nun die Frage wie ich diese mit dem vorhandenen 1043ND via Kabel zum meshen bringe. Setup soll folgendes sein: 1043ND mit 0.1.0 stellt Inet via DSL mit VPN bereit, die M2 mit 0.1.0 redet mit der ML-Kirche und diese beiden sollen nun via Kabel miteinander meshen. Der 1043ND macht an den LAN Ports dhcp, Dieses nun einfach in den Main oder Secondary der M2 zu stecken funktioniert vermutlich nicht einfach so, oder? Danke! Sam From freifunk Fri Feb 27 10:02:32 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 27 Feb 2015 10:02:32 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Mesh 1034ND & M2 via LAN-Kabel ? In-Reply-To: <54F02E8B.1030500@posteo.de> References: <54F02E8B.1030500@posteo.de> Message-ID: <54F032A8.9060500@shony.de> In der konfiguration gibts die Netzwerkschnittstellen das kann man die gelben ports aus dem dhcp rausnehmen und ihnen eine fixe IP, naemlich die zweite die du bei der IP vergabe bekommen hast eintragen. OLSR muss noch drauf laufen und der sollte dann auf mesh auf der schnittstelle stehen. schau einfach erstmal ob du gar damit schon was anfangen kannst in der konfig. Falls nciht frag nach mit der info wo es anfing zu haken und gib doch gleich mal alle IPs an dann wirds leichter udn kann als Beispiel auch gut ins wiki kopiert werden. apropos im wiki steht noch nichts dazu, hast du mal gesucht dort? so long fabian On 27/02/15 09:44, Sam Johnsen wrote: > Ahoi! > > nachdem ein Kollege die Woche bei Faustus eine M2 in Empfang genommen > hat (danke dafür!) und ich schon 0.1.0 auf gespielt habe, stellt sich > nun die Frage wie ich diese mit dem vorhandenen 1043ND via Kabel zum > meshen bringe. > > Setup soll folgendes sein: 1043ND mit 0.1.0 stellt Inet via DSL mit VPN > bereit, die M2 mit 0.1.0 redet mit der ML-Kirche und diese beiden sollen > nun via Kabel miteinander meshen. Der 1043ND macht an den LAN Ports > dhcp, Dieses nun einfach in den Main oder Secondary der M2 zu stecken > funktioniert vermutlich nicht einfach so, oder? > > Danke! > > Sam > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31.10.176 From mathis Fri Feb 27 11:25:58 2015 From: mathis (Mathis Schmieder) Date: Fri, 27 Feb 2015 11:25:58 +0100 (CET) Subject: [Berlin-wireless] TP-Link CPE210 In-Reply-To: <20150223154435.6f72a6bd@lazus.yip> References: <17AB5C95-0F48-436B-8BD5-71AF9DA4199F@gmail.com> <54EA6915.9060207@hasig.de> <20150223135229.75211e32@lazus.yip> <54EB3172.2010102@nerdkeller.org> <20150223154435.6f72a6bd@lazus.yip> Message-ID: <1328016557.21126.1425032758338.JavaMail.open-xchange@ox3app> Huhu, Sorry, ich war die letzten Wochen sehr mit Klausuren eingebunden. Warum genau das nicht läuft weiß ich nicht, kann eigentlich nur an nem falsch gepackten Kernel liegen. Da es jetzt einen guten Weg zum Zurückgehen selbst bei zerflashtem Gerät gibt werde ich mir das mal genauer angucken. Eine CPE210 ist jedenfalls geordert, kann dann eigentlich nicht mehr sehr lang dauern. Viele Grüße, Mathis > Alexander Couzens hat am 23. Februar 2015 um 15:44 > geschrieben: > > > On Mon, 23 Feb 2015 14:56:02 +0100 > Arne Zachlod wrote: > > > hi leute, ich habe im moment eine CPE210 und CPE510 laufen die laeuft > > mit dem normalen CC openwrt. das funktioniert also, die patches sind > > da. > > koennen wir die nicht "einfach" in unsere fw uebernehmen? > > IMHO ja koennen wir, wir muessen das nur gut testen. > Das haben wir auch schon für die UBNT nano XW gemacht. > snakekick hat auch schon ein issue dafür aufgemacht. > > https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/227 > > lg lynxis > -- > Alexander Couzens > > mail: lynxis at fe80.eu > jabber: lynxis at jabber.ccc.de > mobile: +4915123277221 > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin mobile +49.151.23010807 | jabber mathis at jabber.berlin.ccc.de skype mathisschmieder | https://www.facebook.com/mathis.schmieder ham DB9MAT | dmr-id 2621025 Respect the environment and do not print out this mail. From matti_lx Fri Feb 27 18:13:07 2015 From: matti_lx (Papamatti) Date: Fri, 27 Feb 2015 18:13:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Offizieller Flyer? Message-ID: <54F0A5A3.6060409@mailbox.org> Wo ich auf Twitter gerade Flyer gesehen habe... Gibt es eigentlich einen offiziellen Flyer für die Berliner Freifunker, den man ausdrucken und verteilen kann? From freifunk Fri Feb 27 18:21:37 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Fri, 27 Feb 2015 18:21:37 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Offizieller Flyer? In-Reply-To: <54F0A5A3.6060409@mailbox.org> References: <54F0A5A3.6060409@mailbox.org> Message-ID: <54F0A7A1.6020008@shony.de> Auf dem download.berlin.freifunk.net liegt sowas rum, wie aktuell weiss man nicht. ich habe einfach mal die seite mit den 3 moeglichkeiten des freifunnks ausgedruck gehabbt und meinem caffebestitze dagelassen. der rest solte eh ueber verbales vernetzen gehen IMHO. Wo man die Freifunk aufkleber herbekommt waere aber auch interessant. will ja nciht das die Nanostation vom dach verschwindet weil ein nachbar nicht weiss was los ist. so long On 27/02/15 18:13, Papamatti wrote: > Wo ich auf Twitter gerade Flyer gesehen habe... > > Gibt es eigentlich einen offiziellen Flyer für die Berliner Freifunker, > den man ausdrucken und verteilen kann? > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -- 10.31.10.176 From hammel Fri Feb 27 20:48:48 2015 From: hammel (hammel at gmx.de) Date: Fri, 27 Feb 2015 20:48:48 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f=C3=BCr_?= =?utf-8?q?eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= In-Reply-To: <54F026A8.4080905@shony.de> References: , <54F026A8.4080905@shony.de> Message-ID: > > > > 2. Der Assistent wollte sich nicht beenden lassen, sondern führte zu einer Fehlermeldung, die sich beschwert hat, dass sie mit einem Text nicht rechnen kann (oder so ähnlich). War mit dem hellblauen Knopf "ungespeicherte Änderungen" gut zu lösen. > > > > danke fuer dn hinweis, weißt du noch welchen text er angekreidet hatte? > Ich habe auch schon gelernt das er Zahlen denen ein Leerzeichen folgt > nciht mag. Und finde als mensch erstmal ein Leerzeichen ;). Evtl war da > was aehnliches mit deinem text und sowas sollte der Assistenet ja > eigentlich ignorieren (tr -d ' ') wurde aber evtl vergessen > reinzuprogrammieren. Daher welcher text wuerde helfen, danke. Nochmal durchlaufen lassen (die Grundeinstellungen und "Internetanschluss freigeben") führt zum Abschluss mit diesen Meldungen: /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:448: Failed to execute call dispatcher target for entry '/admin/freifunk/assistent/applyChanges'. The called action terminated with an exception: ...r/lib/lua/luci/tools/freifunk/assistent/ffwizard.lua:49: attempt to perform arithmetic on a string value stack traceback: [C]: in function 'assert' /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:448: in function 'dispatch' /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:195: in function Die Version, die da läuft ist: Powered by LuCI Trunk (git-14.294.77948-ecb0c2f) Freifunk Berlin kathleen 0.0.0 und das ganze läuft auf einem WRT4300. > danke fuer deine hilfe und ich kann nur beifplichten das die > "Freifunker" ganz schoen was auf die beine gestellt haben das die > huerden im normalfall fuers mitmachen sehr vereifacht wurden. Allerdings. Respekt! From freifunk Sat Feb 28 08:27:07 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 28 Feb 2015 08:27:07 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f?= =?windows-1252?q?=FCr_eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= In-Reply-To: References: , <54F026A8.4080905@shony.de> Message-ID: <54F16DCB.6080501@shony.de> taucht dein knoten inzwischen in der map auf? koennte zusammen haengen. online ist er ja offensichtlich http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=Wuthenow9 allzuviel ist ja nicht einzugben im assitenten (der ja sonst gut funktioniert) da sind ja nur was zahlen angeht geokoordinaten ip adressen freigebene bandbreite was vergessen? die gps koordinaten sind mit '.' getrennt im normalfall zb 52.553 13.386 . unter contact kannst du dir die im webinterface nochmal ansehen. wo liegt dein knoten eigenlich in alt-ruppin etwa sogar? du kannst die map adresszeile kopieren wo dein enode nicht zu sehen ist. so long fabian PS danke fuer die gute angabe der fehelrmeldung, sogar mit versionsnummer der firmware, das vergesse ich naemlich immer mit anzugeben ;) On 27/02/15 20:48, hammel at gmx.de wrote: > Nochmal durchlaufen lassen (die Grundeinstellungen und "Internetanschluss freigeben") führt zum Abschluss mit diesen Meldungen: > > /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:448: Failed to execute call dispatcher target for entry '/admin/freifunk/assistent/applyChanges'. > The called action terminated with an exception: > ...r/lib/lua/luci/tools/freifunk/assistent/ffwizard.lua:49: attempt to perform arithmetic on a string value > stack traceback: > [C]: in function 'assert' > /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:448: in function 'dispatch' > /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:195: in function > > > Die Version, die da läuft ist: Powered by LuCI Trunk (git-14.294.77948-ecb0c2f) Freifunk Berlin kathleen 0.0.0 > und das ganze läuft auf einem WRT4300. -- 10.31.10.176 From olsrexperiment Sat Feb 28 12:17:41 2015 From: olsrexperiment (Frithjof Hammer) Date: Sat, 28 Feb 2015 12:17:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn key request Message-ID: <54F1A3D5.2000404@frithjof-hammer.de> Liebe Liste! Ich hätte gerne einen VPN-Key für dir Grüntaler Straße 10 Name: heinrichvonkleist betreuer: freifunk at frithjof-hammer.de Gruß Frithjof From hammel Sat Feb 28 13:54:27 2015 From: hammel (hammel at gmx.de) Date: Sat, 28 Feb 2015 13:54:27 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?utf-8?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f=C3=BCr_?= =?utf-8?q?eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= In-Reply-To: <54F16DCB.6080501@shony.de> References: , <54F026A8.4080905@shony.de> , <54F16DCB.6080501@shony.de> Message-ID: > taucht dein knoten inzwischen in der map auf? koennte zusammen haengen. im Monitor ist er, in der Karte noch nicht. Ich guck heute abend nochmal an, was da an Geodaten konfiguriert ist und ob irgendwo Leerzeichen Punke, Kommas oder so etwas zu viel sind. [...] > wo liegt dein knoten eigenlich in alt-ruppin etwa sogar? Der steht in der Wuthenowstraße 9 in Steglitz, drum der node-Name. 52.45737 N 13.33473 E Im Router ohne N und E eingetragen. [...] From freifunk Sat Feb 28 15:46:57 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 28 Feb 2015 15:46:57 +0100 Subject: [Berlin-wireless] vpn key request In-Reply-To: <54F1A3D5.2000404@frithjof-hammer.de> References: <54F1A3D5.2000404@frithjof-hammer.de> Message-ID: <54F1D4E1.8060603@shony.de> Bin ich dafuer ! ;) gruesse aus der Stettiner 59, 13, 10 und ab morgen bellermann 84 :) gehe in nach dem essen die antenne im uebrigen in deine richtung, aber nur die vom link zum BBB. Aber Bellermann ist ja schonmal der erst schritt in die richtung zu dir und deiner insel ;) On 28/02/15 12:17, Frithjof Hammer wrote: > Liebe Liste! > > Ich hätte gerne einen VPN-Key für dir Grüntaler Straße 10 > Name: heinrichvonkleist > betreuer: freifunk at frithjof-hammer.de > > Gruß > Frithjof -- 10.31.10.176 From freifunk Sat Feb 28 15:49:06 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 28 Feb 2015 15:49:06 +0100 Subject: [Berlin-wireless] =?windows-1252?q?Newbie-Router_geht=2C_danke_f?= =?windows-1252?q?=FCr_eure_Hilfe=2C_Installationserfahrung?= In-Reply-To: References: , <54F026A8.4080905@shony.de> , <54F16DCB.6080501@shony.de> Message-ID: <54F1D562.5020106@shony.de> On 28/02/15 13:54, hammel at gmx.de wrote: >> > wo liegt dein knoten eigenlich in alt-ruppin etwa sogar? > Der steht in der Wuthenowstraße 9 in Steglitz, drum der node-Name. habe nach einer "WuthenowER Straße gesucht..." gehabt. fast richtig also ,) -- 10.31.10.176 From fly Sat Feb 28 16:03:33 2015 From: fly (Bastian) Date: Sat, 28 Feb 2015 16:03:33 +0100 Subject: [Berlin-wireless] OLSRD Zickt In-Reply-To: <20150227002307.Horde.8J6PXBDJTyvsP44J5W25CA1@mail.roellig-ltd.de> References: <20150214164159.Horde.wezb1MujiK0xNpt_HWIapw1@mail.roellig-ltd.de> <20150215090802.GE19318@medion.lan> <20150215122846.Horde.1duVKrqRS2_o5TSnsI2dFQ9@mail.roellig-ltd.de> <54E090F8.7000807@d00m.org> <20150215124313.Horde.j3p--aJ-O7ZrZJ5y4aIglw6@mail.roellig-ltd.de> <54E093BF.6050408@d00m.org> <20150223122128.Horde.C7f-EqZnnpE0bXTjQY-Ixw1@mail.roellig-ltd.de> <54ECBFAB.9090607@d00m.org> <20150227002307.Horde.8J6PXBDJTyvsP44J5W25CA1@mail.roellig-ltd.de> Message-ID: <54F1D8C5.6040908@d00m.org> Hallo Sven, On 02/27/2015 01:23 AM, Sven Röllig wrote: > Also Router ist x86 mit Debian 7.8 und das W-Lan kommt über zwei NSM2 > und zwei NSM5. > NSM2 Kathleen 0.1.0 und > NSM5 mit AirOS das Aktuelle. > > Was jetzt noch fehlt ist wie ich OLSRD dazu bewegen kann auch über die > NSM5 zu Routen. Die AirOS-M5 soll sich wie ein "transparentes Kabel zwischen deinem Standort und dem BBB-Standort" verhalten. Entsprechend musst du die M5 im Station-WDS Modus betreiben. Die M5 wird dann zu einem Layer-2 Device und bridget LAN mit WLAN. Die Layer-3 Funktionaltität der M5 wird auf das Management-Webinterface beschränkt. Die eleganteste Konzept-Lösung für AirOS im OLSR-Mesh sieht vor, für jedes AirOS-Device ein dediziertes Interface mit OLSR bereit zu stellen. Also z.B. an einem Core-Router ein eigenes VLAN bzw. eine einzelne NIC. Darauf läuft dann wiederum OLSRd. Der dedizierte Port könnte aber z.B auch der zweite LAN-Anschluss an einer deiner M2 sein. Hauptsache du bridgest diese Ports nicht, sondern behandelst sie wirklich wie einzelne Netzwerk-Karten. Gruß Bastian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk-liste Sat Feb 28 19:01:31 2015 From: freifunk-liste (Jones) Date: Sat, 28 Feb 2015 19:01:31 +0100 Subject: [Berlin-wireless] NanoStation M5 0.0.0 -> 0.1.0 Message-ID: <54F2027B.7010108@at.yourweb.de> Liebe Liste, ich wollte meine NanoStation updaten (0.0.0 -> 0.1.0) und habe dazu das neue Image aus dem Downloadbereich genommen, also openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-sysupgrade.bin Leider bin ich mir nicht sicher, ob ich beim letzten Mal die XW benutzt hatte... Jedenfalls leuchten die LAN-Lampen weder an Station noch am Notebook. Ich komme also natürlich auch nicht auf das Webinterface und befürchte, dass beim Upgrade etwas schief gelaufen ist. Hab ich das Ding gebrickt oder was? Folgende Lampen Leuchten an der Station: PWR LAN1 LAN2 SIG1 2 3 4 GRÜN - - ROT - - - Vielen Dank für Eure Hilfe! Viele Grü0ße Jonas From freifunk Sat Feb 28 19:20:41 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 28 Feb 2015 19:20:41 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk In-Reply-To: References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> Message-ID: <20150228182041.GB13031@mephisto.arr.so> Hab mich eben mal an die Sache rangeschwungen, mal sehen was die sich so unter Freifunk vorstellen... ;-) Lg Faustus On Wed, Feb 25, 2015 at 01:54:27PM +0100, Monic Meisel wrote: > Liebe freifunkas, > > diese Anfrage erreichte uns gerade, wollen wir dieses Projekt unterstützen? Wer könnte sich dessen annehmen? > > Wir müssten prüfen, ob wir das aus MABB Mitteln bezahlen wollen/können oder ob die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. das ggf. selbst zahlt. > Wichtig wäre auch jemanden mit technischem Verständnis vor Ort einzubeziehen ? > > Ich finde, das klingt nach nem guten Ort für freifunk ? Was meint ihr? > > Viele LG, Monic > > Anfang der weitergeleiteten Nachricht: > > > die Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. erarbeitet zurzeit die Open-Air-Ausstellung ?Friedliche Revolution 1989/90?, die ab Ende 2015 im Innenhof der ehemaligen Stasi-Zentrale in Berlin-Lichtenberg als Dauerinstallation zu sehen sein wird. Das Projekt wird mit Mitteln des Bundes und des Landes Berlin finanziert. > > > > In diesem Zusammenhang loten wir Möglichkeiten aus, Besuchern auf dem Gelände künftig ein freies (möglichst zeitlich unbegrenztes) WLAN zur Verfügung zu stellen, um digitale Begleitangebote (z.B. Website, App) leichter zugänglich zu machen. > > > > Sehen Sie Möglichkeiten, ein solches freies WLAN im Rahmen der von Ihnen geförderten Projekte (Public WLAN, Freifunk) auf dem Gelände aufzubauen? Und wenn ja, welche Schritte müssten wir als nächstes gehen? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir zu diesen Fragen Auskunft geben bzw. Ansprechpartner benennen könnten. > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Sat Feb 28 19:23:56 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 28 Feb 2015 19:23:56 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk In-Reply-To: <54EE66FB.5060800@shony.de> References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> <54EE66FB.5060800@shony.de> Message-ID: <20150228182356.GC13031@mephisto.arr.so> Damit bist Du hiermit auf der potentiellen Helfer_innen Liste... :-) Lg Faustus On Thu, Feb 26, 2015 at 01:21:15AM +0100, Fabian S. wrote: > On 25/02/15 13:54, Monic Meisel wrote: > > Rahmen der von Ihnen geförderten Projekte > > Das klingt eher als wuerden sie sich wuenschen gefödert zu werden, oder? > > > An und fuer sich finde ich das FREIfunk bei der STASI aber sehr positiv > und bringt doch einen schmunzler hervor. > Ich wuerde beim aufbau helfen kann aber weil ich am anderen Ende Berlins > wohne nicht sonderlich gut spontan helfen, soäter die wartung > uebernehmen. Verantwortlich sollte jemand anders sein ich bin fuers > schleppen zustaendig ;) > > -- > 10.31.10.176 > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Sat Feb 28 19:37:49 2015 From: freifunk (Faustus) Date: Sat, 28 Feb 2015 19:37:49 +0100 Subject: [Berlin-wireless] emma mit 5Ghz? In-Reply-To: <54ECB784.2060507@d00m.org> References: <20150223132237.GR13658@ted.stsp.name> <54ECB784.2060507@d00m.org> Message-ID: <20150228183749.GD13031@mephisto.arr.so> Die Doku ist leider veraltet, ich bin noch nicht dazugekommen sie zu überarbeiten. Sämtliche AirOS Nodes auf der Emma welche derzeit nicht in Benutzung sind funken aktuell auf Channel 100 (5500 MHz). Das beste ist Du benutzt den Wifi Scanner deiner Wahl und hältst nach dem stärksten 'emma-*-5ghz' ausschau. Du kannst auch unter unserer Firmware unter Administration -> Network -> Wifi nen Scan machen. Die Config dafür müsste man dann aber manuell in der /etc/config/wireless machen. Oder hat das schon mal jemand übers Webinterface probiert? ;) Lg Faustus On Tue, Feb 24, 2015 at 06:40:20PM +0100, Bastian wrote: > Hallo Stefan, > > irgendwo in der Standort-Dokumentation[1] sollten sich die derzeitigen > WLAN-Konfigurationen der Emma finden lassen. > AFAIK betreibt dieser Standort jedoch *kein* Adhoc Netz auf Channel 36, > sondern nur WDS-AccessPoints mit AirOS. > > [1]: http://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Emmauskirche > > Gruß > Bastian > > On 02/23/2015 02:22 PM, Stefan Sperling wrote: > > Kann mir jemand die wifi settings für einen 5Ghz link zur emma verraten? > > > > Die defaults der firmware sind: > > essid intern-ch36.freifunk.net, bssid 02:36:CA:FF:EE:EE > > Dafür scheint es auf der emma nix entsprechendes zu geben. > > > > Auf 2Ghz kommen wir derzeit bei emma-wnw-2ghz am besten an, mit > > den firmware defaults. > > > > Danke! > > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 181 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From freifunk Sat Feb 28 20:16:57 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 28 Feb 2015 20:16:57 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Fwd: Projekte Public WLAN, Freifunk In-Reply-To: <20150228182356.GC13031@mephisto.arr.so> References: <835BD8C87E9B73448F6D2AA128E172B4C8F873C6@MABB-VM2-EXCH.mabb.local> <54EE66FB.5060800@shony.de> <20150228182356.GC13031@mephisto.arr.so> Message-ID: <54F21429.5010200@shony.de> supi, nehm ich mir gern die zeit fuer weil die STASI zu verFreiunken ist so wunderschoen politisch gegensatzlich. Daraus liese sich ne lustige Artikelueberschrift sicher ableiten lassen oder zumindest die Museumsbesucher zum schmunzeln bringen. Freut mich das jemand in der naehe mit erfahrung dran ist. On 28/02/15 19:23, Faustus wrote: > Damit bist Du hiermit auf der potentiellen Helfer_innen Liste... :-) > > Lg > Faustus -- 10.31.10.176 From carsi.freifunk Sat Feb 28 20:33:34 2015 From: carsi.freifunk (Carsi Freifunk) Date: Sat, 28 Feb 2015 20:33:34 +0100 Subject: [Berlin-wireless] probleme beim vpn einrichten In-Reply-To: <54EC1DC2.1000705@aikq.de> References: <54E84DF4.4020207@aikq.de> <54EC1DC2.1000705@aikq.de> Message-ID: <54F2180E.8050201@aikq.de> Schade, dass mir keiner antwortet. Gibt es denn jetzt überhaupt noch eine Möglichkeit auf einem WR841 openVPN zum laufen zu bekommen? Gruß Carsten Am 24.02.2015 um 07:44 schrieb Carsi Freifunk: > Hallo, > > in der Antwort von Sven-Ola an Martin habe ich gesehen, dass > libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk auf dem Server nicht vorhanden ist für > 12.09, und es nun deswegen dieses vpn03-install-to-ramdisk_all.ipk > nicht funktioniert. Ein Hinweis dazu auf der Wiki-Seite wäre nett > gewesen. > Da der Imagebuilder [1], den wir nutzen, kein vpn03 hat stellt sich > die Frage, wie wir dort das VPN rein bekommen. Wenn wir die die Images > mit dem Freifunkasistenten [2] nutzen sind sehr viele Handgriffe > nötig, um es auf das Potsdamer Netz anzupassen, was nicht gerade > intuitiv ist. > > Welche Möglichkeiten haben wir noch? Kann wer helfen? > > Gruß > Carsten > > [1] http://meshkit.freifunk.net/ > [2] http://berlin.freifunk.net/downloads/ > > Am 21.02.2015 um 10:20 schrieb Carsi Freifunk: >> Hallo Freifunker, >> >> ich versuche das Skript vpn03 install to ramdisk zum laufen zu bringen. >> Anscheinend stimmt der Fingerprint, der hinterlegt ist nicht mehr. Wie >> muss ich jetzt vor gehen? >> >> root at Freifunk-Potsdam-7-128:/usr/lib/vpn03/.ssh# /etc/init.d/vpn03 debug >> + test -d /tmp/vpn03 >> + [ ! -f /tmp/vpn03/liblzo_2.06-1_ar71xx.ipk ] >> + [ ! -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >> + grep -q ^vpn03.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >> + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >> + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 >> download at vpn03.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >> /tmp/vpn03/ >> >> /usr/bin/dbclient: Connection to download at vpn03.berlin.freifunk.net:22 >> exited: >> >> Host key mismatch for vpn03.berlin.freifunk.net ! >> Fingerprint is md5 54:8b:c9:e5:04:c1:fe:ef:b1:dd:49:4d:56:13:2c:f7 >> Expected md5 be:ca:55:fd:5c:3b:cc:7e:fb:d9:24:eb:c9:d3:b1:a9 >> If you know that the host key is correct you can >> remove the bad entry from ~/.ssh/known_hosts >> + grep -q ^vpn03-backup.berlin.freifunk.net >> /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >> + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >> + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 >> download at vpn03-backup.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >> >> /tmp/vpn03/ >> scp: /home/download/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk: No such file >> or directory >> + grep -q ^vpn03-backup2.berlin.freifunk.net >> /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >> + grep -q ^bbb-vpn.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >> + test -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >> + sleep 10 >> >> Gruß >> Carsten >> >> _______________________________________________ >> Berlin mailing list >> Berlin at berlin.freifunk.net >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin >> > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin at berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > From fly Sat Feb 28 20:46:24 2015 From: fly (Bastian) Date: Sat, 28 Feb 2015 20:46:24 +0100 Subject: [Berlin-wireless] probleme beim vpn einrichten In-Reply-To: <54F2180E.8050201@aikq.de> References: <54E84DF4.4020207@aikq.de> <54EC1DC2.1000705@aikq.de> <54F2180E.8050201@aikq.de> Message-ID: <54F21B10.9040609@d00m.org> Hallo Carsten, wieviele Handgriffe sind denn wirklich nötig um die Berliner Firmware auf Potsdam anzupassen? Gestern hatte ich mit "melle" im IRC ein Troubleshooting bzgl. Potsdamer-Profil mit dem Berliner Firmware-Release 0.1.0. Bis auf Probleme beim DNS hat das wohl relativ stressfrei funktioniert. Ich hab gerade mal nach geschaut: Der Imagebuilder bietet die Möglichkeit OpenVPN (auch -nossl) mit in die Firmware zu backen. Mehr braucht es für VPN03 nicht. Falls das wegen Platzmangel nicht rein passt, müsst ihr irgendwie anfangen Platz zu sparen. Im Script für VPN03-Ramdisk sind übrigens alle nötigen .ipk genannt. Ihr könntet euch ja für Potsdam einen Webserver hinstellen, dort die Packages hinterlegen und das Script anpassen. Sorry das Ihr in Potsdam Probleme habt das Berliner VPN03 Angebot zu nutzen. VPN03 setzt extra auf bewährte Technik (OpenVPN) damit es anderen Communities ggf. auch einfach gemacht wird die eigene Community-Firmware entsprechend anzupassen. Oder einen zentralen Einwahl-Knoten mit VPN03-Uplink zu betreiben. Grüße Bastian On 02/28/2015 08:33 PM, Carsi Freifunk wrote: > Schade, dass mir keiner antwortet. > > Gibt es denn jetzt überhaupt noch eine Möglichkeit auf einem WR841 > openVPN zum laufen zu bekommen? > > Gruß > Carsten > > Am 24.02.2015 um 07:44 schrieb Carsi Freifunk: >> Hallo, >> >> in der Antwort von Sven-Ola an Martin habe ich gesehen, dass >> libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk auf dem Server nicht vorhanden ist für >> 12.09, und es nun deswegen dieses vpn03-install-to-ramdisk_all.ipk >> nicht funktioniert. Ein Hinweis dazu auf der Wiki-Seite wäre nett >> gewesen. >> Da der Imagebuilder [1], den wir nutzen, kein vpn03 hat stellt sich >> die Frage, wie wir dort das VPN rein bekommen. Wenn wir die die Images >> mit dem Freifunkasistenten [2] nutzen sind sehr viele Handgriffe >> nötig, um es auf das Potsdamer Netz anzupassen, was nicht gerade >> intuitiv ist. >> >> Welche Möglichkeiten haben wir noch? Kann wer helfen? >> >> Gruß >> Carsten >> >> [1] http://meshkit.freifunk.net/ >> [2] http://berlin.freifunk.net/downloads/ >> >> Am 21.02.2015 um 10:20 schrieb Carsi Freifunk: >>> Hallo Freifunker, >>> >>> ich versuche das Skript vpn03 install to ramdisk zum laufen zu bringen. >>> Anscheinend stimmt der Fingerprint, der hinterlegt ist nicht mehr. Wie >>> muss ich jetzt vor gehen? >>> >>> root at Freifunk-Potsdam-7-128:/usr/lib/vpn03/.ssh# /etc/init.d/vpn03 debug >>> + test -d /tmp/vpn03 >>> + [ ! -f /tmp/vpn03/liblzo_2.06-1_ar71xx.ipk ] >>> + [ ! -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >>> + grep -q ^vpn03.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >>> + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >>> + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 >>> download at vpn03.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >>> /tmp/vpn03/ >>> >>> /usr/bin/dbclient: Connection to download at vpn03.berlin.freifunk.net:22 >>> exited: >>> >>> Host key mismatch for vpn03.berlin.freifunk.net ! >>> Fingerprint is md5 54:8b:c9:e5:04:c1:fe:ef:b1:dd:49:4d:56:13:2c:f7 >>> Expected md5 be:ca:55:fd:5c:3b:cc:7e:fb:d9:24:eb:c9:d3:b1:a9 >>> If you know that the host key is correct you can >>> remove the bad entry from ~/.ssh/known_hosts >>> + grep -q ^vpn03-backup.berlin.freifunk.net >>> /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >>> + [ -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk ] >>> + scp -i /usr/lib/vpn03/dropbearkey.vpn03 >>> download at vpn03-backup.berlin.freifunk.net:~/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >>> >>> /tmp/vpn03/ >>> scp: /home/download/12.09/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk: No such file >>> or directory >>> + grep -q ^vpn03-backup2.berlin.freifunk.net >>> /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >>> + grep -q ^bbb-vpn.berlin.freifunk.net /usr/lib/vpn03/.ssh/known_hosts >>> + test -f /tmp/vpn03/libopenssl_1.0.1e-1_ar71xx.ipk >>> + sleep 10 >>> >>> Gruß >>> Carsten -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 473 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From freifunk Sat Feb 28 22:28:20 2015 From: freifunk (Fabian S.) Date: Sat, 28 Feb 2015 22:28:20 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Aufkleber Message-ID: <54F232F4.1060902@shony.de> Hallo die runde, hat noch jemand altbestaende an 3-5 aufklebern fuer die verbauten router hier? Nicht das der Schornsteinfeger sich wundert und die Nanostation mitnimmt.... Die neuen Aufkleber sind noch in der finanzierung falls wer noch ne spendenquittung brauch oder auch einfach nur Freifunk unterstuetzen moechte. https://www.betterplace.org/de/projects/12172-freifunk-net?utm_campaign=widget&utm_content=freifunk.net&utm_medium=iframe_widget&utm_source=project_widget PS bin ja dafuer gleich aufkleber bei den MABB sachen mitzugeben damit die abholer die nicht vergessen koennen draufzukleben ;) -- 10.31.10.176 From haralds Sat Feb 28 23:06:30 2015 From: haralds (=?UTF-8?Q?Harald_St=C3=BCrzebecher?=) Date: Sat, 28 Feb 2015 23:06:30 +0100 Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Aufkleber In-Reply-To: <54F232F4.1060902@shony.de> References: <54F232F4.1060902@shony.de> Message-ID: Am 28.02.2015 22:28 schrieb "Fabian S." : > > PS bin ja dafuer gleich aufkleber bei den MABB sachen mitzugeben damit > die abholer die nicht vergessen koennen draufzukleben ;) Oder vor der Einlagerung draufkleben. Das würde allerdings bedeuten, bei jeder Lieferung alle Kartons zu öffnen. Interessant wären IMHO auch Aufkleber mit Beschriftungsfeld, die zusätzliche Informationen aufnehmen. " Diese Gerät gehört [ ] Förderverein freie Netzwerke e.V. [ ] ______________ Bei Fragen und Problemen wenden sie sich bitte an Name: _______ Telefon: __________ Bitte nennen Sie als Standort ____________ " Oder wäre das schon zu professionell? Harald -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: