[Berlin-wireless] bad packet ID

[Franz Körfgen]

 > Kannst Du nochmal die 0.1.*0* und die 0.1.1 auf dem 3600 versuchen? 
 > In der 0.1.1 ist ein Kernel-Patch für den 1043 dabei, nicht dass der 
schuld

Malte,
ev. habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
- ich hatte zuerst einen WDR3600 mit kathleen 0.0.1 in Betrieb. Es trat 
kein packet loss auf.
- Vorige Woche habe ich kathleen 0.1.1 auf WR1043ND geflasht. Seitdem 
tritt (mit WR1043ND) packet loss auf.
- Jetzt habe ich wieder zu WDR3600 (kathleen 0.0.1) zurückgetauscht.



Mit freundlichen Grüssen, best regards

Franz Körfgen
Phone      +49 30 694 6980
Fax:       +49 322 237 997 20
Mobile:    +49 177 381 4567
Email:     franz.koerfgen at web.de

Am 26.06.2015 um 08:41 schrieb Malte:
> On Fri, 26 Jun 2015, Franz Körfgen wrote:
>
>> Gestern habe ich den WR1043ND mit kathleen 0.1.1 zurückgetauscht gegen
>> einen WDR3600 mit kathleen 0.0.1. Seitdem tritt der packet loss nicht
>> mehr auf.
>
> Hm, Hardware- UND Firmware-Wechsel verwirrt beim Debugging natürlich
> eventuell.
> Kannst Du nochmal die 0.1.*0* und die 0.1.1 auf dem 3600 versuchen? In
> der 0.1.1 ist ein Kernel-Patch für den 1043 dabei, nicht dass der schuld
> ist.
>
>> Abgesehen von Router-Hardware/-Software ist der einzige Unterschied,
>> dass der Router jetzt mit vpn03 connectet ist. Vorher war mit vpn03b
>> connected.
>
> Das lässt sich ja einfach testen, einfach fest die IP in die
> OpenVPN-Config eintragen.
>
>> Frage in die Runde zu den verwendeten openvpn-Headern:
>> Die daten der openvpn-Flusssteuerung (Packet-ID etc.) sind
>> üblicherweise im Header zu finden[1]. Die bei FF verwendete
>> openvpn-Version scheint mir von diesem Standard abzuweichen.
>
> Hm? Vielleicht kommt Wireshark nicht damit klar, dass VPN03 nicht
> verschlüsselt.
>
> Grüsse,
> Malte
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>