[Berlin-wireless] Durchsatz Mesh <-> Internet

[nico]

N'abend.

Das hat an sich nichts mit SmartGateway zu tun bzw wäre noch schlimmer
ohne. Deine Aussage würde stimmen wenn wir auch für IPv4 nur jene zwei
Uplinks wie für IPv6 haben. Jene IPv4 Uplinks sind meist nicht so gut
ans Backbone angebunden und leiden auch unter VPN03
Performance-Problemen. Haben aber halt deutlich bessere ETX-Werte als
icvpn02. Nur mit Hilfe von SmartGateway ist es auf manchen Knoten
möglich bessere Gateways auszuwählen (da nur dort Up- und
Downlink-Geschwindigkeit berücksichtigt werden).

Gruß
Nico

On 11/13/2015 04:00 PM, Bastian wrote:
> Hallo,
> 
> vielen Dank fuers BerlinBackBoneBandwidthBenchmarking (BBBBB)
> 
> Schoen zu erkennen ist, wie der SmartGW wohl eher nicht fuer schnelles
> Internet sorgt. Bei IPv6 haben wir den ja nicht, und das scheint immer
> schneller als IPv4 zu sein...
> 
> Der Hinweis, mal alte Installationen wieder zu aktualisieren finde ich
> toll. Auf der anderen Seite tun auch Standorte wie z.B. das RHXB mit der
> guten alten pberg Firmware ganz ausgezeichnet.
> Bei einem Firmware Update an den BBB-Standorten wuensche ich mir
> zumindest initiale OLSRv2 Tauglichkeit - also bitte beim
> Firmware-Flashen darauf achten...
> 
> Cheers
> Bastian
> 
> Am 13.11.2015 11:56, schrieb nico:
>> Moin.
>>
>> Ich hab mal ein versucht den Durchsatz einzelner Backbone-Knoten zum
>> Server monitor.berlin.freifunk.net zu messen. Jeweils 5 Messungen und
>> davon den Durschnitt. Hier die Ergebnisse.
>>
>> IPv4
>> ====
>>
>> emma   1.798 Mbits/s (emma -> ska95-core -> VPN03 ->Internet
>>                                                   (Förderverein)) [1]
>>
>> rhxb   60.86 Mbits/s (rhxb -> icvpn02 -> Internet (Förderverein)) [2]
>>
>> rhnk    6.55 Mbits/s (rhnk -> wg1337-west -> Internet (Telekom))  [3]
>>
>> k9      7.49 Mbits/s (k9 -> f2a-bbb-west.olsr -> Internet (ConnectIB))
>>                                                                   [4]
>>
>>
>>
>> IPv6
>> ====
>>
>> emma    6.108 Mbit/s (emma -> rhxb -> icvpn02)
>>
>> rhxb   30.838 Mbit/s (rhxb -> icvpn02)
>>
>> rhnk   28.760 Mbit/s (rhnk -> rhxb -> icvpn02)
>>
>> k9     Fehler
>>
>> Iperf-Kommandos waren:
>>
>>   Server: iperf -V -c  (für IPv6) und iperf -s (für IPv4)
>>   Client: iperf -V -c IP sowie iperf -c IP
>>
>> Internet ist nur ein Service von Freifunk aber ich denke wir sollten die
>> Backbone-Standorte dennoch ein wenig optimieren. Möglichkeiten sind zum
>> Beispiel die BFWA-Frequenzen zu benutzen oder nochmal die Links ein
>> wenig überdenken. Manche Standorte sind mittlerweile 2 Jahre online, da
>> ist es eh ganz gut sich nochmal darüber Gedanken zu machen.
>>
>> Gruß
>> Nico
>>
>> [1] ( 2.18 +  1.53 +  1.61 +  1.57 +  2.10) / 5
>> [2] (50.80 + 35.80 + 74.50 + 74+50 + 64.20) / 5
>> [3] ( 6.78 +  6.54 +  6.48 +  6.55 +  6.41) / 5
>> [4] ( 7.31 +  7.56 +  7.59 +  7.35 +  7.64) / 5
>> [5] (10.10 +  8.59 +  2.53 +  2.68 +  6.64) / 5
>> [6] (25.90 + 45.4  + 40.3  + 37.1  +  5.49) / 5
>> [7] (19.60 + 28.9  + 25.1  + 36.8  + 33.4 ) / 5
>>
>> PS: Folgende Standorte hab ich noch versucht aber da lag nicht mein
>> Schlüssel drauf: Philip-Melanchton-Kirche, Segens-Kirche, Zwingli-Kirche
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv