Berlin Nachrichtensammlung, Band 2411, Eintrag 1
berlin-request at berlin.freifunk.net
berlin-request at berlin.freifunk.net
Sa Nov 14 12:00:02 CET 2015
Um e-Mails an die Liste Berlin zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse
berlin at berlin.freifunk.net
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
berlin-request at berlin.freifunk.net
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
berlin-owner at berlin.freifunk.net
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Berlin
digest..."
berlin-wireless-digest
Meldungen des Tages:
1. Re: Durchsatz Mesh <-> Internet (nico)
2. Re: vpn-vergabe ausgesetzt? (Philipp Borgers)
3. Re: Datenrate über vpn03 bei größeren Dateien? (Philipp Borgers)
4. Re: Durchsatz Mesh <-> Internet (Philipp Borgers)
5. gierso-heim goerzallee funkt (tom)
6. Re: Durchsatz Mesh <-> Internet (Bastian)
7. Re: vpn-bestellung geht nicht (Marcel)
8. Re: Update - Re: Provisorium Refugees Urban (Kaya)
9. Re: Durchsatz Mesh <-> Internet (nico)
10. map verminderte Anzeige? (Holger)
11. Re: map verminderte Anzeige? (Thorsten Maerz)
12. Empfang testen mit jaws auf android (Holger)
13. freifunk -ähnliches in italien? (tom)
14. Re: freifunk -ähnliches in italien? (Philipp Borgers)
15. Re: Empfang testen mit jaws auf android (Harald Wagener)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Fri, 13 Nov 2015 12:12:32 +0100
From: nico <cholin at spline.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Durchsatz Mesh <-> Internet
Message-ID: <5645C5A0.6060002 at spline.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Anmerkung: Die Tests wurden zwischen 10-11 Uhr gemacht. Das heißt es war
Last auf den Links. Die Grundaussagen dass gewissen Knoten über IPv4
oder IPv6 schlecht angebunden sind, sollte dennoch stimmen.
On 11/13/2015 11:56 AM, nico wrote:
> Moin.
>
> Ich hab mal ein versucht den Durchsatz einzelner Backbone-Knoten zum
> Server monitor.berlin.freifunk.net zu messen. Jeweils 5 Messungen und
> davon den Durschnitt. Hier die Ergebnisse.
>
> IPv4
> ====
>
> emma 1.798 Mbits/s (emma -> ska95-core -> VPN03 ->Internet
> (Förderverein)) [1]
>
> rhxb 60.86 Mbits/s (rhxb -> icvpn02 -> Internet (Förderverein)) [2]
>
> rhnk 6.55 Mbits/s (rhnk -> wg1337-west -> Internet (Telekom)) [3]
>
> k9 7.49 Mbits/s (k9 -> f2a-bbb-west.olsr -> Internet (ConnectIB))
> [4]
>
>
>
> IPv6
> ====
>
> emma 6.108 Mbit/s (emma -> rhxb -> icvpn02)
>
> rhxb 30.838 Mbit/s (rhxb -> icvpn02)
>
> rhnk 28.760 Mbit/s (rhnk -> rhxb -> icvpn02)
>
> k9 Fehler
>
> Iperf-Kommandos waren:
>
> Server: iperf -V -c (für IPv6) und iperf -s (für IPv4)
> Client: iperf -V -c IP sowie iperf -c IP
>
> Internet ist nur ein Service von Freifunk aber ich denke wir sollten die
> Backbone-Standorte dennoch ein wenig optimieren. Möglichkeiten sind zum
> Beispiel die BFWA-Frequenzen zu benutzen oder nochmal die Links ein
> wenig überdenken. Manche Standorte sind mittlerweile 2 Jahre online, da
> ist es eh ganz gut sich nochmal darüber Gedanken zu machen.
>
> Gruß
> Nico
>
> [1] ( 2.18 + 1.53 + 1.61 + 1.57 + 2.10) / 5
> [2] (50.80 + 35.80 + 74.50 + 74+50 + 64.20) / 5
> [3] ( 6.78 + 6.54 + 6.48 + 6.55 + 6.41) / 5
> [4] ( 7.31 + 7.56 + 7.59 + 7.35 + 7.64) / 5
> [5] (10.10 + 8.59 + 2.53 + 2.68 + 6.64) / 5
> [6] (25.90 + 45.4 + 40.3 + 37.1 + 5.49) / 5
> [7] (19.60 + 28.9 + 25.1 + 36.8 + 33.4 ) / 5
>
> PS: Folgende Standorte hab ich noch versucht aber da lag nicht mein
> Schlüssel drauf: Philip-Melanchton-Kirche, Segens-Kirche, Zwingli-Kirche
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 13 Nov 2015 12:40:30 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] vpn-vergabe ausgesetzt?
Message-ID: <20151113114030.GE32641 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Moin,
ich habe gerade eine Runde Zertifikate erstellt. Du solltest also welche
erhalten haben.
Wenn ihr Zertifikate doppelt aktiv nutzt, wird einer der Router von der Instanz
gekickt. Wenn ihr zufällig unterschiedliche Instanzen trefft, funktioniert es
ohne Problem.
Wir arbeiten gerade an einem Vorschlag, der die Zertifikatgenerierung voll
automatisiert. Wenn es dafür einen Konsens gibt, können wir den in den nächsten
Wochen deployen. Dazu aber gesondert nochmal mehr.
Gruß Philipp
On Fri, Nov 13, 2015 at 11:41:52AM +0100, tom wrote:
> lieber philipp, habe vor zwei tagen schon vpns beantragt (staakener udn goerzallee, auch über das webformular), habe aber noch nichts erhalten. baut da grade jemand? weil ich eigentlich heute bei den beiden unterkünften dort nen router aufstellen wollte, wäre vpn gut. ansonsten nehme ich die zwei noch nicht genutzten vpns soorstraße, das dürfte doch keine probleme mit sich bringen, oder?
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151113/fff0c087/attachment.pgp>
------------------------------
Message: 3
Date: Fri, 13 Nov 2015 12:45:22 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Datenrate über vpn03 bei größeren
Dateien?
Message-ID: <20151113114522.GF32641 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Wenn du nur das Conntrack-Max hochsetzt, dann kannst du das jede Woche einmal
machen. Das established_timeout steht mit den Default-Einstellungen auf 5-Tagen
und lässt so die Conntrack-Datenstruktur volllaufen. Ich stelle das jetzt auf
allen Servern auf zwei Minuten bis sich jemand beschwert.
Was das Zapp-Script in dem Kontext bewirken soll, wenn wir davon ausgehen, dass
ein Großteil des Traffics ganz normale Verbindungen sind, verstehe ich nicht.
Trotzdem danke für die Tipps!
Gruß Philipp
On Fri, Nov 13, 2015 at 11:47:35AM +0100, Sven-Ola Tuecke wrote:
> Hey,
>
> das Conntrack-Max kann man hochsetzen. Oder den Zapp wieder einschalten,
> dann regelt sich das.
>
> Gruß // Sven-Ola
>
> Am 12.11.2015 um 23:53 schrieb Philipp Borgers:
> > unsere VPN-Instanzen hatten mal wieder Probleme mit dem Connection-Tracking. Die
> > maximale Größe wurde erreicht :/
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151113/ad9274cd/attachment.pgp>
------------------------------
Message: 4
Date: Fri, 13 Nov 2015 12:59:27 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Durchsatz Mesh <-> Internet
Message-ID: <20151113115927.GH32641 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Moin,
coole Aktion. Ich fände es aber zielführender, wenn man das automatisiert und
periodisch wiederholt. Ergebnisse dazu könnte man dann im Monitoring finden.
Vielleicht können wir dazu mal Ideen sammeln und was basteln?
Ich würde als erstes nochmal die Ausrichtung der Antennen prüfen. Das bringt den
größten Gewinn. Dann würde ich mal mit den ACK-Timeouts und den Frequenzen
spielen. Insbesondere wenn Airmax/TDMA noch angeschaltet ist, sind doppelt
belegte Frequenzen tödlich. Vielleicht wollen wir mal mit Neukölln anfangen und
eine Frequenzplan entwerfen?
Ich fände es gut, wenn wir nochmal aktuelle ssh-keys von allen
Standortverantwortlichen sammlen, sodass wir die auf den Server/Routern ablegen
können.
Gruß Philipp
On Fri, Nov 13, 2015 at 11:56:07AM +0100, nico wrote:
> Moin.
>
> Ich hab mal ein versucht den Durchsatz einzelner Backbone-Knoten zum
> Server monitor.berlin.freifunk.net zu messen. Jeweils 5 Messungen und
> davon den Durschnitt. Hier die Ergebnisse.
>
> IPv4
> ====
>
> emma 1.798 Mbits/s (emma -> ska95-core -> VPN03 ->Internet
> (Förderverein)) [1]
>
> rhxb 60.86 Mbits/s (rhxb -> icvpn02 -> Internet (Förderverein)) [2]
>
> rhnk 6.55 Mbits/s (rhnk -> wg1337-west -> Internet (Telekom)) [3]
>
> k9 7.49 Mbits/s (k9 -> f2a-bbb-west.olsr -> Internet (ConnectIB))
> [4]
>
>
>
> IPv6
> ====
>
> emma 6.108 Mbit/s (emma -> rhxb -> icvpn02)
>
> rhxb 30.838 Mbit/s (rhxb -> icvpn02)
>
> rhnk 28.760 Mbit/s (rhnk -> rhxb -> icvpn02)
>
> k9 Fehler
>
> Iperf-Kommandos waren:
>
> Server: iperf -V -c (für IPv6) und iperf -s (für IPv4)
> Client: iperf -V -c IP sowie iperf -c IP
>
> Internet ist nur ein Service von Freifunk aber ich denke wir sollten die
> Backbone-Standorte dennoch ein wenig optimieren. Möglichkeiten sind zum
> Beispiel die BFWA-Frequenzen zu benutzen oder nochmal die Links ein
> wenig überdenken. Manche Standorte sind mittlerweile 2 Jahre online, da
> ist es eh ganz gut sich nochmal darüber Gedanken zu machen.
>
> Gruß
> Nico
>
> [1] ( 2.18 + 1.53 + 1.61 + 1.57 + 2.10) / 5
> [2] (50.80 + 35.80 + 74.50 + 74+50 + 64.20) / 5
> [3] ( 6.78 + 6.54 + 6.48 + 6.55 + 6.41) / 5
> [4] ( 7.31 + 7.56 + 7.59 + 7.35 + 7.64) / 5
> [5] (10.10 + 8.59 + 2.53 + 2.68 + 6.64) / 5
> [6] (25.90 + 45.4 + 40.3 + 37.1 + 5.49) / 5
> [7] (19.60 + 28.9 + 25.1 + 36.8 + 33.4 ) / 5
>
> PS: Folgende Standorte hab ich noch versucht aber da lag nicht mein
> Schlüssel drauf: Philip-Melanchton-Kirche, Segens-Kirche, Zwingli-Kirche
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151113/59ab2463/attachment.pgp>
------------------------------
Message: 5
Date: Fri, 13 Nov 2015 14:46:51 +0100
From: tom <mustroph at mail.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] gierso-heim goerzallee funkt
Message-ID: <3D8978B2-ECBD-4269-86B7-02135DADD413 at mail.de>
Content-Type: text/plain
------------------------------
Message: 6
Date: Fri, 13 Nov 2015 16:00:44 +0100
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Durchsatz Mesh <-> Internet
Message-ID: <21efda588cc0de037cf4efa127898f91 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Hallo,
vielen Dank fuers BerlinBackBoneBandwidthBenchmarking (BBBBB)
Schoen zu erkennen ist, wie der SmartGW wohl eher nicht fuer schnelles
Internet sorgt. Bei IPv6 haben wir den ja nicht, und das scheint immer
schneller als IPv4 zu sein...
Der Hinweis, mal alte Installationen wieder zu aktualisieren finde ich
toll. Auf der anderen Seite tun auch Standorte wie z.B. das RHXB mit der
guten alten pberg Firmware ganz ausgezeichnet.
Bei einem Firmware Update an den BBB-Standorten wuensche ich mir
zumindest initiale OLSRv2 Tauglichkeit - also bitte beim
Firmware-Flashen darauf achten...
Cheers
Bastian
Am 13.11.2015 11:56, schrieb nico:
> Moin.
>
> Ich hab mal ein versucht den Durchsatz einzelner Backbone-Knoten zum
> Server monitor.berlin.freifunk.net zu messen. Jeweils 5 Messungen und
> davon den Durschnitt. Hier die Ergebnisse.
>
> IPv4
> ====
>
> emma 1.798 Mbits/s (emma -> ska95-core -> VPN03 ->Internet
> (Förderverein)) [1]
>
> rhxb 60.86 Mbits/s (rhxb -> icvpn02 -> Internet (Förderverein)) [2]
>
> rhnk 6.55 Mbits/s (rhnk -> wg1337-west -> Internet (Telekom)) [3]
>
> k9 7.49 Mbits/s (k9 -> f2a-bbb-west.olsr -> Internet
> (ConnectIB))
> [4]
>
>
>
> IPv6
> ====
>
> emma 6.108 Mbit/s (emma -> rhxb -> icvpn02)
>
> rhxb 30.838 Mbit/s (rhxb -> icvpn02)
>
> rhnk 28.760 Mbit/s (rhnk -> rhxb -> icvpn02)
>
> k9 Fehler
>
> Iperf-Kommandos waren:
>
> Server: iperf -V -c (für IPv6) und iperf -s (für IPv4)
> Client: iperf -V -c IP sowie iperf -c IP
>
> Internet ist nur ein Service von Freifunk aber ich denke wir sollten
> die
> Backbone-Standorte dennoch ein wenig optimieren. Möglichkeiten sind
> zum
> Beispiel die BFWA-Frequenzen zu benutzen oder nochmal die Links ein
> wenig überdenken. Manche Standorte sind mittlerweile 2 Jahre online,
> da
> ist es eh ganz gut sich nochmal darüber Gedanken zu machen.
>
> Gruß
> Nico
>
> [1] ( 2.18 + 1.53 + 1.61 + 1.57 + 2.10) / 5
> [2] (50.80 + 35.80 + 74.50 + 74+50 + 64.20) / 5
> [3] ( 6.78 + 6.54 + 6.48 + 6.55 + 6.41) / 5
> [4] ( 7.31 + 7.56 + 7.59 + 7.35 + 7.64) / 5
> [5] (10.10 + 8.59 + 2.53 + 2.68 + 6.64) / 5
> [6] (25.90 + 45.4 + 40.3 + 37.1 + 5.49) / 5
> [7] (19.60 + 28.9 + 25.1 + 36.8 + 33.4 ) / 5
>
> PS: Folgende Standorte hab ich noch versucht aber da lag nicht mein
> Schlüssel drauf: Philip-Melanchton-Kirche, Segens-Kirche,
> Zwingli-Kirche
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
------------------------------
Message: 7
Date: Fri, 13 Nov 2015 16:15:50 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] vpn-bestellung geht nicht
Message-ID:
<CAP=q_SQJgx2U1gdYnJivCbo8Xo=neeN41OgSPT5N6wdgnfNTww at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Am 10. November 2015 um 22:58 schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
>
> Ein fleißiger Developer hat eben die Texte und Regexe angepasst. Ich werde die
> im Laufe der Woche deployen, sodass dann z.B. auch foo-bar42 geht.
>
> Gruß Philipp
moin philipp,
hast du nen zeitplan für das deployment? dann kann ich die info bei
uns entsprechend weitergeben.
dank & grüße
marcel_sch
------------------------------
Message: 8
Date: Fri, 13 Nov 2015 16:31:42 +0100
From: Kaya <ff at xayax.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Update - Re: Provisorium Refugees Urban
Message-ID: <34AAA6BB-006D-4B26-84E5-FC5B9532053F at xayax.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Guten Tag,
noch ein kurzes Update. Der Betreiber hat immer noch keinen Vertrag und will solange nichts tun um den Zustand zu stabilisieren. Auch mein Drängen, dass der jetzige Zustand sehr instabil ist, war leider erfolglos? Begründung: sie wollen keinerlei weitere Verpflichtungen eingehen solange die Bezahlung unklar ist.
Also um es kurz zu machen. Der Ist-Zustand bleibt. Wir schauen nächste Woche weiter.
Vielen Dank auf jeden Fall für die ganzen Hilfsangebote! Ich schreibe nochmal, wenn sich was tut.
lg
kaya
PS: Zwischenzeitlich haben wir auch Kontakt zum Nachbarschaftshaus und zum Krankenhaus. Da bleibe ich dran und melde mich, wenn sich was tut.
> Am 10.11.2015 um 12:51 schrieb Kaya <ff at xayax.de>:
>
> hi.
>
> auch von hier nochmal ein kurzes Update zum Stand der Notunterkunft in der Turnhalle ?Urban?
>
> Provisorium:
> Die Verbindung läuft seit Freitag mit privat gestellter Hardware über einen Privatanschluß.
> Wir konnten das ganze zwar am Sonntag mit Philipp und Harald etwas optimieren - so dass jetzt das Netz aus der ganzen Halle empfangbar ist - haben aber immer noch nur ein überlastetes Gerät in der Halle, das sich auch nur mit dem anderen Gerät mesht.
> Hauptproblem ist noch, dass die Nanostation m2 loco mit dem VPN offenbar überfordert ist und sich bei Last(?) ständig neustartet und die Verbindung - wenn sie denn steht - max. 3-4 Mbit/s zulässt. Falls hier jemand einen Vorschlag hat...
>
> Wie weiter?
> Der Betreiber ist zwar aufgeschlossen aber vertröstet mich gerade von Tag zu Tag - sie haben wohl noch keinen Vertrag und wollen solange nichts tun? Ich bleibe da dran.
>
> Plan kurzfristig:
> - Betreiber organisiert (V)DSL und kauft ein paar vernünftige Router
>
> Plan langfristig:
> - Wir kommen auf ein hohes Dach in der Nähe - falls jemand Kontakt zum Urbankrankenhaus oder Nachbarschaftshaus Urbanstraße hat?
>
> lg
> kaya
>
>
>
>> Am 07.11.2015 um 02:10 schrieb Kaya <ff at xayax.de>:
>>
>> Tach,
>>
>> es gibt seit gestern eine neue Notunterkunft in der Nähe des Urbankrankenhauses.
>> Sie wird momentan von mir von außen mit Freifunk versorgt. Infos hier:
>>
>> https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:refugees_Urban
>>
>> Kontakt mit Betreiber ist vorhanden. Eventuell können wir auf das Dach.
>>
>> lg
>> kaya
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
------------------------------
Message: 9
Date: Fri, 13 Nov 2015 19:48:57 +0100
From: nico <cholin at spline.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Durchsatz Mesh <-> Internet
Message-ID: <56463099.9000303 at spline.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
N'abend.
Das hat an sich nichts mit SmartGateway zu tun bzw wäre noch schlimmer
ohne. Deine Aussage würde stimmen wenn wir auch für IPv4 nur jene zwei
Uplinks wie für IPv6 haben. Jene IPv4 Uplinks sind meist nicht so gut
ans Backbone angebunden und leiden auch unter VPN03
Performance-Problemen. Haben aber halt deutlich bessere ETX-Werte als
icvpn02. Nur mit Hilfe von SmartGateway ist es auf manchen Knoten
möglich bessere Gateways auszuwählen (da nur dort Up- und
Downlink-Geschwindigkeit berücksichtigt werden).
Gruß
Nico
On 11/13/2015 04:00 PM, Bastian wrote:
> Hallo,
>
> vielen Dank fuers BerlinBackBoneBandwidthBenchmarking (BBBBB)
>
> Schoen zu erkennen ist, wie der SmartGW wohl eher nicht fuer schnelles
> Internet sorgt. Bei IPv6 haben wir den ja nicht, und das scheint immer
> schneller als IPv4 zu sein...
>
> Der Hinweis, mal alte Installationen wieder zu aktualisieren finde ich
> toll. Auf der anderen Seite tun auch Standorte wie z.B. das RHXB mit der
> guten alten pberg Firmware ganz ausgezeichnet.
> Bei einem Firmware Update an den BBB-Standorten wuensche ich mir
> zumindest initiale OLSRv2 Tauglichkeit - also bitte beim
> Firmware-Flashen darauf achten...
>
> Cheers
> Bastian
>
> Am 13.11.2015 11:56, schrieb nico:
>> Moin.
>>
>> Ich hab mal ein versucht den Durchsatz einzelner Backbone-Knoten zum
>> Server monitor.berlin.freifunk.net zu messen. Jeweils 5 Messungen und
>> davon den Durschnitt. Hier die Ergebnisse.
>>
>> IPv4
>> ====
>>
>> emma 1.798 Mbits/s (emma -> ska95-core -> VPN03 ->Internet
>> (Förderverein)) [1]
>>
>> rhxb 60.86 Mbits/s (rhxb -> icvpn02 -> Internet (Förderverein)) [2]
>>
>> rhnk 6.55 Mbits/s (rhnk -> wg1337-west -> Internet (Telekom)) [3]
>>
>> k9 7.49 Mbits/s (k9 -> f2a-bbb-west.olsr -> Internet (ConnectIB))
>> [4]
>>
>>
>>
>> IPv6
>> ====
>>
>> emma 6.108 Mbit/s (emma -> rhxb -> icvpn02)
>>
>> rhxb 30.838 Mbit/s (rhxb -> icvpn02)
>>
>> rhnk 28.760 Mbit/s (rhnk -> rhxb -> icvpn02)
>>
>> k9 Fehler
>>
>> Iperf-Kommandos waren:
>>
>> Server: iperf -V -c (für IPv6) und iperf -s (für IPv4)
>> Client: iperf -V -c IP sowie iperf -c IP
>>
>> Internet ist nur ein Service von Freifunk aber ich denke wir sollten die
>> Backbone-Standorte dennoch ein wenig optimieren. Möglichkeiten sind zum
>> Beispiel die BFWA-Frequenzen zu benutzen oder nochmal die Links ein
>> wenig überdenken. Manche Standorte sind mittlerweile 2 Jahre online, da
>> ist es eh ganz gut sich nochmal darüber Gedanken zu machen.
>>
>> Gruß
>> Nico
>>
>> [1] ( 2.18 + 1.53 + 1.61 + 1.57 + 2.10) / 5
>> [2] (50.80 + 35.80 + 74.50 + 74+50 + 64.20) / 5
>> [3] ( 6.78 + 6.54 + 6.48 + 6.55 + 6.41) / 5
>> [4] ( 7.31 + 7.56 + 7.59 + 7.35 + 7.64) / 5
>> [5] (10.10 + 8.59 + 2.53 + 2.68 + 6.64) / 5
>> [6] (25.90 + 45.4 + 40.3 + 37.1 + 5.49) / 5
>> [7] (19.60 + 28.9 + 25.1 + 36.8 + 33.4 ) / 5
>>
>> PS: Folgende Standorte hab ich noch versucht aber da lag nicht mein
>> Schlüssel drauf: Philip-Melanchton-Kirche, Segens-Kirche, Zwingli-Kirche
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
------------------------------
Message: 10
Date: Fri, 13 Nov 2015 21:57:08 +0100
From: Holger <gonzo.d at web.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] map verminderte Anzeige?
Message-ID: <56464EA4.6090607 at web.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Hej Ihrs,
ich vermisse einige Knoten in Spandau von denen ich annehme, daß sie
funktionieren aber nicht mehr in der Karte [1] angezeigt werden.
Könnte das sein?
Der vorhin eingerichtete Staakener1 wird angezeigt, Lutherstr und
Schmidt-Knobelsdorf-Kaserne werden nicht mehr angezeigt.
Habt Ihr ähnliches beobachtet?
cheerio h
[1] http://berlin.freifunk.net/network/map/
------------------------------
Message: 11
Date: Fri, 13 Nov 2015 22:17:44 +0100
From: Thorsten Maerz <info at netztorte.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] map verminderte Anzeige?
Message-ID: <20151113221744.84b6b60025e3a37918a55111 at netztorte.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
On Fri, 13 Nov 2015 21:57:08 +0100
Holger <gonzo.d at web.de> wrote:
> Der vorhin eingerichtete Staakener1 wird angezeigt, Lutherstr und
> Schmidt-Knobelsdorf-Kaserne werden nicht mehr angezeigt.
SchmidtKnobelKasR01 ist nur eine von 4 Büchsen, die hier rumstehen -
und ist ausgerechnet die kaum brauchbare 1043v2, die war daher ne Zeit
stromlos. Hab sie wieder eingeschaltet, der Karteneintrag sollte
wieder auftauchen.
Die anderen drei 841er sind in Betrieb und ordentlich ausgelastet,
aber ohne Karteneintrag eingerichtet.
--
LG Thorsten
------------------------------
Message: 12
Date: Sat, 14 Nov 2015 00:43:52 +0100
From: Holger <gonzo.d at web.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] Empfang testen mit jaws auf android
Message-ID: <564675B8.7070105 at web.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Hej Ihrs,
Tom und ich haben heute in der Staakener den ersten Router installiert.
Auf der Suche nach den Empfangsgrenzen sprachen wir kurz über Wifi
Analyzer auf Android.
Ich bevorzuge ja f-droid und hab da jaws [1] gefunden, is klein und
handlich, aktualisiert in Echtzeit und es ist möglich ssid's zu pinnen.
So kann die interessierende ssid oben stehen und darunter sind die
anderen Netze in absteigender Signalstärke zu sehen.
cheerio h
[1] https://github.com/jannispinter/jaws
------------------------------
Message: 13
Date: Sat, 14 Nov 2015 01:09:43 +0100
From: tom <mustroph at mail.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] freifunk -ähnliches in italien?
Message-ID: <07CB3A28-FA1F-4779-9489-45CF22199AE8 at mail.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
weil ich demnächst wieder länger in italien bin: weiß jemand, ob es etwas freifunk-ähnliches in italien gibt, am besten auf sizilien?
dankbar über hinweise
tom
------------------------------
Message: 14
Date: Sat, 14 Nov 2015 01:30:38 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] freifunk -ähnliches in italien?
Message-ID: <20151114003038.GD919 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Meine erste Anlaufstelle wäre ninux:
http://ninux.org/
Gruß Philipp
On Sat, Nov 14, 2015 at 01:09:43AM +0100, tom wrote:
> weil ich demnächst wieder länger in italien bin: weiß jemand, ob es etwas freifunk-ähnliches in italien gibt, am besten auf sizilien?
> dankbar über hinweise
> tom
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151114/509a467c/attachment.pgp>
------------------------------
Message: 15
Date: Sat, 14 Nov 2015 07:14:02 +0100
From: Harald Wagener <wagener at gmail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Empfang testen mit jaws auf android
Message-ID:
<CAMmfDTeBYGeWrwCFt8vq-aUg9DPE-F3yX6_QHL1yRFXrTn2hNw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
JAWS funktioniert auf einem Nexus 5x mit der letzten Android Version (6.0
mit November Sc Update) nicht; die Applikation startet, aber beendet sich
nach einer kurzen Initialisierungsphase mit Wartegrafik. (Das war die
Version vom Play Store).
Am 14.11.2015 00:43 schrieb "Holger" <gonzo.d at web.de>:
> Hej Ihrs,
>
> Tom und ich haben heute in der Staakener den ersten Router installiert.
> Auf der Suche nach den Empfangsgrenzen sprachen wir kurz über Wifi Analyzer
> auf Android.
>
> Ich bevorzuge ja f-droid und hab da jaws [1] gefunden, is klein und
> handlich, aktualisiert in Echtzeit und es ist möglich ssid's zu pinnen. So
> kann die interessierende ssid oben stehen und darunter sind die anderen
> Netze in absteigender Signalstärke zu sehen.
>
> cheerio h
>
> [1] https://github.com/jannispinter/jaws
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151114/325a2798/attachment.html>
------------------------------
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
Ende Berlin Nachrichtensammlung, Band 2411, Eintrag 1
*****************************************************
Mehr Informationen über die Mailingliste Berlin