Berlin Nachrichtensammlung, Band 2391, Eintrag 1

So Okt 25 12:00:01 CET 2015

Um e-Mails an die Liste Berlin zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse

	berlin at berlin.freifunk.net

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:

	http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an

	berlin-request at berlin.freifunk.net

Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse

	berlin-owner at berlin.freifunk.net

erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Berlin
digest..."

berlin-wireless-digest

Meldungen des Tages:

   1. Re: VPN03: Weitere Instanz (freifunkml at kura.de)
   2. Re: Freifunk-Traffic (freifunkml at kura.de)
   3. Re: bgp02 updated (Philipp Borgers)
   4. Re: bgp02 updated (Bastian)
   5. Re: VPN03: Weitere Instanz (Joerg)
   6. Re: bgp02 updated (Joerg)
   7. Re: Freifunk-Traffic (Bastian)
   8. Re: Freifunk-Traffic (Thomas)
   9. Re: Freifunk-Traffic (Bastian)
  10. WLAN Meshing (Marcel Westerholt)
  11. Re: Freifunk-Traffic (Philipp Borgers)
  12. Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK CPE210 (Thomas Meier)
  13. Re: Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK CPE210 (Philipp Borgers)
  14. Re: Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK CPE210 (Thomas Meier)
  15. Re: WLAN Meshing (Malte)
  16. Re: Freifunk-Traffic (Thomas)
  17. Re: Freifunk-Traffic (Tobias [freifunk AnhalterBf-*])
  18. Re: Freifunk-Traffic (Thomas)
  19. Re: Freifunk-Trafficworkshop-organisation
      (andre.schaal at onlinesozialmarkt.de)
  20. Re: Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau (Daniel Paufler)
  21. Re: WLAN Meshing (Thorsten Maerz)
  22. Re: Freifunk-Traffic (Tobias [freifunk AnhalterBf-*])
  23. Re: Funkplanung Spandau (Daniel Paufler)
  24. Re: Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau (Daniel Paufler)
  25. Re: WLAN Meshing (Marcel Westerholt)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sat, 24 Oct 2015 12:15:45 +0200
From: freifunkml at kura.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] VPN03: Weitere Instanz
Message-ID: <562B5A51.7050803 at kura.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

Hallo Jörg,

probiere mal ein /etc/init.d/openvpn restart

Eine der VPN-Instanzen scheint nicht richtig zu funktionieren. Die
Probleme treten seht gestern Abend auf, hatte aber noch keine Zeit das
weiter zu analysieren. Keys auf Wunsch.

Gruß,
Marc

Am 24.10.2015 um 11:06 schrieb Joerg:
> Hallo,
>
> On 20.10.2015 22:30, Philipp Borgers wrote:
>> Moin,
>>
>> die neue Instanz wurde gerade in den DNS (vpn03.berlin.freifunk.net)
>> aufgenommen. Ihr solltet also automatisch in den Genuß der neuen Instanz kommen.
>>
>> Wir testen gerade ein leicht abgeänderte Art des SNATs. Wenn es zu Problemen
>> kommt, bitte melden!
>>
>>
> ich habe hier leider ein Problem mit vpn03. Ich muss zugeben, dass ich an dieser Installation schon lange
> nichts mehr geändert habe - sie lief einfach seit November 2013. Seit gestern haben die Nachbarn Probleme.
>
>
> Knoten: freifunk_behaim4-berlin
> Software: ATTITUDE ADJUSTMENT (pberg-221, r38286)
>
> Nach einem erfolgreichen
>
> openvpn freifunk_behaim4-berlin-udp.ovpn
>
> mit
>
> Sat Oct 24 10:43:09 2015 UDPv4 link remote: [AF_INET]77.87.48.10:1194
>  
> steht die Route via vpn:
>
> root at behaim4-tunnel:~# route -n
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 0.0.0.0         172.31.240.1    128.0.0.0       UG    0      0        0 tun0
> 0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> 10.0.0.0        0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 br-lan
> 10.230.34.59    10.230.34.59    255.255.255.255 UGH   2      0        0 br-lan
> 10.230.34.60    10.230.34.59    255.255.255.255 UGH   2      0        0 br-lan
> 10.230.61.128   0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 br-lan
> 10.230.61.160   10.230.34.59    255.255.255.224 UG    2      0        0 br-lan
> 77.87.48.7      192.168.2.1     255.255.255.255 UGH   1      0        0 eth0
> 77.87.48.10     192.168.2.1     255.255.255.255 UGH   0      0        0 eth0
> 77.87.48.10     192.168.2.1     255.255.255.255 UGH   1      0        0 eth0
> 78.41.116.65    192.168.2.1     255.255.255.255 UGH   1      0        0 eth0
> 128.0.0.0       172.31.240.1    128.0.0.0       UG    0      0        0 tun0
> 172.31.240.0    0.0.0.0         255.255.240.0   U     0      0        0 tun0
> 192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
>
> aber traceroute liefert ziemlich wenig Infos:
>
> root at behaim4-tunnel:~# traceroute www.heise.de
> traceroute to www.heise.de (193.99.144.85), 30 hops max, 38 byte packets
>  1  *  *  *
>  2  *  *  *
>  3  vlan935.nautilus.in-berlin.de (217.197.91.130)  23.360 ms  *  *
>  4  *  vlan84.octalus.in-berlin.de (192.109.82.65)  21.780 ms  23.098 ms
>  5  *  *  *
>  6  *  *  *
>  7  *  *  *
>  8  *  *  *
>  9  *  *  *
> 10  *  *  *
> 11  *  *  *
> 12  *  *  *
> 13  *  *  *
> 14  *  *  *
> 15  *  *  *
> 16  *  *  *
> 17  *  *  *
> 18  *  *  *
> 19  *  *  *
> 20  *  *  *
>
> AFAIR sah das früher "voller" aus - egal, es geht über den in-berlin.
>
> Pings ins Netz haben Aussetzer:
>
> root at behaim4-tunnel:~# ping www.heise.de
> PING www.heise.de (193.99.144.85): 56 data bytes
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=21 ttl=245 time=34.567 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=22 ttl=245 time=34.320 ms
> ^C
> root at behaim4-tunnel:~# ping www.heise.de
> PING www.heise.de (193.99.144.85): 56 data bytes
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=2 ttl=245 time=34.138 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=3 ttl=245 time=33.061 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=4 ttl=245 time=178.867 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=5 ttl=245 time=32.937 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=6 ttl=245 time=33.008 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=7 ttl=245 time=33.788 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=8 ttl=245 time=35.062 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=9 ttl=245 time=182.426 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=10 ttl=245 time=34.080 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=11 ttl=245 time=34.022 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=85 ttl=245 time=32.728 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=86 ttl=245 time=32.959 ms
> 64 bytes from 193.99.144.85: seq=87 ttl=245 time=34.547 ms
>
> Zugriffe auf Webseites brechen ab:
>
> root at behaim4-tunnel:~# time wget http://www.heise.de/index.html
> Connecting to www.heise.de (193.99.144.85:80)
> wget: can't connect to remote host (193.99.144.85): Connection timed out
> Command exited with non-zero status 1
> real    1m 3.14s
> user    0m 0.01s
> sys    0m 0.00s
>
> während es parallel dazu via DSL funktioniert.
>
>
> BTW, in den letzten 149 Tagen muss sich der Hostkey von vpn03 geändert haben  - ich habe mal known_hosts gelöscht.
>
> Braucht es den vpn03-backup Eintrag in der openvpn config noch?
>
>
> Gruss,
> Jörg
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-- 
Marc Kura
Phone: +49-30-69201323 Fax: +49-30-69201737
mailto:email at kura.de
"Und Schäuble hat gesagt, für Ihn sind alle Menschen gleich - ob Deutsch
oder Ausländer .............alles Verbrecher!"

------------------------------

Message: 2
Date: Sat, 24 Oct 2015 12:16:27 +0200
From: freifunkml at kura.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <562B5A7B.9080202 at kura.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

Hallo Bastian,

Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?

Gruß,
Marc

Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>
> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat
>
>

------------------------------

Message: 3
Date: Sat, 24 Oct 2015 13:21:32 +0200
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <20151024112132.GC5711 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Ich erreiche hier vpn03a und vpn03b nicht. Hängt das irgendwie zusammen? Nach
dem Router von in-berlin geht es nicht weiter bzw. nur nach dem Zufallsprinzip.

Ich bin mir bei vpn03a gerade nicht 100% sicher, ob ich die neuen IPs auch in
/etc/network/interfaces eingetragen habe.

Gruß Philipp

On Sat, Oct 24, 2015 at 02:08:18AM +0200, Bastian wrote:
> Hallo Berlin,
> 
> in letzter Zeit gab es öfters Issues mit bgp02. Kernel-Panics, verloren
> gegangene Interfaces und zu guter Letzt noch IPv6/NDP Hickups.
> 
> In der Hoffnung für mehr Stabilität zu sorgen, habe ich gerade die
> Vyatta bgp02-VM auf host-ipb zu VyOs migriert. Das stand schon lange auf
> meiner TODO Liste...
> 
> Um das Setup dort ein wenig gerade zu biegen, rennt jetzt auch nicht
> mehr OLSR für IPv6 direkt in der bgp02-VM. Das übernimmt jetzt gänzlich
> icvpn02.
> 
> Der Host selbst macht mit vpn03b,c auch wieder Traffic. Internet-Uplink
> im Mesh hab ich von der Zwingli aus getestet. Falls euch aber was
> auffällt, bitte Meldung machen.
> 
> Die Stats auf monitor.berlin.freifunk.net kommen für den Host auch bald
> wieder, versprochen!
> 
> Gruß,
> Bastian
> 

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151024/e7b85df2/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 4
Date: Sat, 24 Oct 2015 14:08:48 +0200
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <562B74D0.5040907 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.

Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
bgp02 update zusammen zu hängen...

On 10/24/2015 01:21 PM, Philipp Borgers wrote:
> Ich erreiche hier vpn03a und vpn03b nicht. Hängt das irgendwie zusammen? Nach
> dem Router von in-berlin geht es nicht weiter bzw. nur nach dem Zufallsprinzip.
> 
> Ich bin mir bei vpn03a gerade nicht 100% sicher, ob ich die neuen IPs auch in
> /etc/network/interfaces eingetragen habe.
> 
> Gruß Philipp
> 
> On Sat, Oct 24, 2015 at 02:08:18AM +0200, Bastian wrote:
>> Hallo Berlin,
>>
>> in letzter Zeit gab es öfters Issues mit bgp02. Kernel-Panics, verloren
>> gegangene Interfaces und zu guter Letzt noch IPv6/NDP Hickups.
>>
>> In der Hoffnung für mehr Stabilität zu sorgen, habe ich gerade die
>> Vyatta bgp02-VM auf host-ipb zu VyOs migriert. Das stand schon lange auf
>> meiner TODO Liste...
>>
>> Um das Setup dort ein wenig gerade zu biegen, rennt jetzt auch nicht
>> mehr OLSR für IPv6 direkt in der bgp02-VM. Das übernimmt jetzt gänzlich
>> icvpn02.
>>
>> Der Host selbst macht mit vpn03b,c auch wieder Traffic. Internet-Uplink
>> im Mesh hab ich von der Zwingli aus getestet. Falls euch aber was
>> auffällt, bitte Meldung machen.
>>
>> Die Stats auf monitor.berlin.freifunk.net kommen für den Host auch bald
>> wieder, versprochen!
>>
>> Gruß,
>> Bastian
>>
> 
> 
> 
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151024/134f103b/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 5
Date: Sat, 24 Oct 2015 14:30:31 +0200
From: Joerg <jal2 at gmx.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] VPN03: Weitere Instanz
Message-ID: <562B79E7.6000600 at gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

On 24.10.2015 12:03, Philipp Borgers wrote:
> Ich würde dir empfehlen die neue Firmware einzuspielen. Wahrscheinlich hast du
> auch noch alte IPs (104/8). Einfach den Key und Cert backupen und dann die neue
> Firmware installieren ohne die Konfiguration beizubehalten.
Nein, die Nag-Emails haben gewirkt - ich habe 10.0.0.0/8 Adresssen.

Neue Firmware mache ich mal, wenn ich Zeit habe - das hier ist ein Non-Standard-Setup mit einem zusaetzlichen
LAN-Interface. Hat initial eine Weile gedauert, u.a. wegen der Firewall-Regeln.
> Ev. hast du ein MTU-Problem. Hast du mal mit tracepath die MTU des Weges zum
> Server überprüft?
>
>
Die MTU sollte bei ping IMHO keine Rolle spielen.

Das Problem wurde durch Bastians Aktion gelöst.

Gruss,
Jörg

------------------------------

Message: 6
Date: Sat, 24 Oct 2015 14:31:41 +0200
From: Joerg <jal2 at gmx.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <562B7A2D.7090406 at gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

Hallo,

On 24.10.2015 14:08, Bastian wrote:
> vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
> getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.
>
> Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
> bgp02 update zusammen zu hängen...
>

vielen Dank, bei mir klappt der VPN-Zugang seitdem wieder!

Gruss,
Jörg

------------------------------

Message: 7
Date: Sun, 25 Oct 2015 00:10:50 +0200
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <562C01EA.1080300 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.

Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
durch VPN...

On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
> 
> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>>
>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151025/9ee9feff/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 8
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:13:04 +0200
From: Thomas <thomas.pakkanen at posteo.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <992c362a4a19cbad95a31beb3c3b9a9a at posteo.de>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Hallo,

> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
> durch VPN...

Stromverbrauch? Kannst du etwas mehr dazu sagen?
Klingt spannend, auch wenn ich nicht verstehe, wie das eine mit dem 
anderen zusammenhängt. :)

Beste Grüße,
Thomas

Am 25.10.2015 00:10 schrieb Bastian:
> Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.
> 
> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
> durch VPN...
> 
> On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
>> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
>> 
>> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
>>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>>> 
>>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

Message: 9
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:37:47 +0200
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <562C164B.2030309 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=host-ipb.berlin.freifunk.net&p=cpufreq

Solange unser OpenVPN nicht optimiert wird und glecihzeitig mehr und
mehr Hotspots aufgebaut werden, brauchen wir mehr VMs und somit mehr
physikalische Server. Die brauchen Strom - und im Gegensatz zu Traffic
ist Strom teuer.

On 10/25/2015 01:13 AM, Thomas wrote:
> Hallo,
> 
>> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
>> durch VPN...
> 
> Stromverbrauch? Kannst du etwas mehr dazu sagen?
> Klingt spannend, auch wenn ich nicht verstehe, wie das eine mit dem
> anderen zusammenhängt. :)
> 
> Beste Grüße,
> Thomas
> 
> Am 25.10.2015 00:10 schrieb Bastian:
>> Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.
>>
>> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
>> durch VPN...
>>
>> On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
>>> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
>>>
>>> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
>>>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>>>>
>>>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151025/fcd62abc/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 10
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:41:31 +0200
From: Marcel Westerholt <marcel.westerholt at me.com>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] WLAN Meshing
Message-ID: <D795A3C8-B5C1-4DE1-87FA-9DCBDF9A18FA at me.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Moin!

Ich hätte da mal ne Frage. Undzwar ich möchte das Netz eines WDR 4300 mit einem 841N erweitern. Die Beiden kann ich nicht per LAN meshen, deswegen würde ich das über WWAN machen wollen. 

Ich habe schon gefühlt das halbe Internet abgegrast aber kein wirkliches Tutorial gefunden. Das "automatische" meshen funzt auch nicht (Router sind beide frisch mit Berliner Firmware konfiguriert und stehen beide im WLAN Bereich der 841 ist auch als "Am Freifunk Netz teilnehmen konfiguriert). 

Nun meine Frage, hat da jemand ein Tutorial für mich?

Vergesst gleich nicht die Uhren umzustellen, na, wie war das noch.... ;)

Grüße aus Ostfriesland

Marcel 

------------------------------

Message: 11
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:41:40 +0200
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <20151024234140.GD5711 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Ich bin für mehr Orgon-Energie-Generatoren!

On Sun, Oct 25, 2015 at 01:37:47AM +0200, Bastian wrote:
> http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=host-ipb.berlin.freifunk.net&p=cpufreq
> 
> Solange unser OpenVPN nicht optimiert wird und glecihzeitig mehr und
> mehr Hotspots aufgebaut werden, brauchen wir mehr VMs und somit mehr
> physikalische Server. Die brauchen Strom - und im Gegensatz zu Traffic
> ist Strom teuer.
> 
> On 10/25/2015 01:13 AM, Thomas wrote:
> > Hallo,
> > 
> >> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
> >> durch VPN...
> > 
> > Stromverbrauch? Kannst du etwas mehr dazu sagen?
> > Klingt spannend, auch wenn ich nicht verstehe, wie das eine mit dem
> > anderen zusammenhängt. :)
> > 
> > Beste Grüße,
> > Thomas
> > 
> > Am 25.10.2015 00:10 schrieb Bastian:
> >> Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.
> >>
> >> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
> >> durch VPN...
> >>
> >> On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
> >>> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
> >>>
> >>> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
> >>>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
> >>>>
> >>>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat
> 
> 

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151025/0ffcb4cc/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 12
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:45:34 +0200
From: Thomas Meier <geomoenk at googlemail.com>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK CPE210
Message-ID: <562C181E.9040408 at googlemail.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 14.10.2015 um 02:13 schrieb jay at hasig.de:
> es sind die lan ports 0 und 1 vertauscht. d.h. wenn man auf lan0 nur poe
> steckt und den internetuplink auf lan1, funktioniert alles wie gewünscht.
>
Moin,

nachdem ich mir heute den Nachmittag damit versaut habe ;-) diesen 
Fehler auch zu finden (und mich immer wunder mich wieso ich auf dem WAN 
Port per DHCP die IPs vom Freifunk bekomme) nur mal so die Frage: Ist 
dafür ein gefixtes Image absehbar? Dann würde ich die Außenmontage noch 
etwas zurückstellen.

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 13
Date: Sun, 25 Oct 2015 01:52:24 +0200
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK
	CPE210
Message-ID: <20151024235101.GE5711 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

On Sun, Oct 25, 2015 at 01:45:34AM +0200, Thomas Meier wrote:
> Am 14.10.2015 um 02:13 schrieb jay at hasig.de:
> >es sind die lan ports 0 und 1 vertauscht. d.h. wenn man auf lan0 nur poe
> >steckt und den internetuplink auf lan1, funktioniert alles wie gewünscht.
> >
> Moin,
> 
> nachdem ich mir heute den Nachmittag damit versaut habe ;-) diesen Fehler
> auch zu finden (und mich immer wunder mich wieso ich auf dem WAN Port per
> DHCP die IPs vom Freifunk bekomme) nur mal so die Frage: Ist dafür ein
> gefixtes Image absehbar? Dann würde ich die Außenmontage noch etwas
> zurückstellen.

Wenn ihr ein Ticket unter https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues
erstellte, könnte das durchaus passieren.

Ich halte das aber nur für eine semi-sinnvolle Aktion, da sich dann Leute
darüber beschweren werden, dass sie nach dem Flashen nicht mehr an den Router
kommen.

> 
> LG,
> 
> -moenk
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151025/9949139b/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 14
Date: Sun, 25 Oct 2015 02:12:52 +0200
From: Thomas Meier <geomoenk at googlemail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Fieser Bug in Kathleen für TP-LINK
	CPE210
Message-ID: <562C1E84.400 at googlemail.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 25.10.2015 um 01:52 schrieb Philipp Borgers:
> Ich halte das aber nur für eine semi-sinnvolle Aktion, da sich dann 
> Leute darüber beschweren werden, dass sie nach dem Flashen nicht mehr 
> an den Router kommen. 

Darum frag ich ja auch. So wie es nun aussieht muss ich zwei Leitungen 
zum Router haben, was ja nicht der Sinn vin PoE ist. So lang der bei mir 
auf dem Schrank steht ist das egal, aber so wird er nie den Weg nach 
draußen finden. Die Interfaces anders zu belegen soll eine Lösung sein, 
die man aber wissen muss, das könnte im Image auch schon gleich so sein. 
Ohne PoE-Adapter kann man diesen Router ja ohnehin nicht benutzen. Ich 
mach mal ein Ticket auf.

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 15
Date: Sun, 25 Oct 2015 02:20:15 +0200 (CEST)
From: Malte <freifunk at antenne.yagii.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] WLAN Meshing
Message-ID:
	<alpine.DEB.2.11.1510250209260.8181 at bluebox.conspiracy.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; Format="flowed"

On Sun, 25 Oct 2015, Marcel Westerholt wrote:

> ich möchte das Netz eines WDR 4300 mit einem 841N erweitern. Die Beiden 
> kann ich nicht per LAN meshen, deswegen würde ich das über WWAN machen 
> wollen. Ich habe schon gefühlt das halbe Internet abgegrast aber kein 
> wirkliches Tutorial gefunden. Das "automatische" meshen funzt auch nicht 
> (Router sind beide frisch mit Berliner Firmware konfiguriert und stehen 
> beide im WLAN Bereich der 841 ist auch als "Am Freifunk Netz teilnehmen 
> konfiguriert).

Bei sowas ist es gut, genau zu beschreiben, was Du gemacht hast, was 
Du erwartet hast, und was stattdessen passiert ist.
http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html#beprecise

Wenn ich hier einen Router flashe, per Wizard konfiguriere, dann z.B. in 
die c-base mitnehme und ein Notebook an eine LAN-Schnittstelle anschließe, 
kann ich im Webfrontend des Routers sehen, dass er die anderen FF-Nodes in 
der c-base sieht und mesht, und das Notebook darüber natürlich auch ins 
Netz kommt.

Grüße,
Malte

------------------------------

Message: 16
Date: Sun, 25 Oct 2015 08:30:55 +0100
From: Thomas <thomas.pakkanen at posteo.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <b6e6dd8bdb838818162d3de022a2e226 at posteo.de>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Danke für die Erklärung. :)
Mehr Hotspots, dafür dann auch mehr benötigte Server zur Bewältigung des 
Hotspot-VPN-Traffics, dadurch mehr Strom, dadurch mehr Kosten.Okay, 
verstehe ich jetzt. :)

Du hast angesprochen, dass man den "Stromverbrauch" ggf. optimieren 
könnte?
Jetzt auf Hardware-Ebene mit einem anderen Setting/Konfiguration oder 
mehr dezentralen Servern/Strukturen?
Oder auf Software-Ebene, in dem die Freifunker nicht mehr Protokoll A, 
sondern B nehmen, sofern B fertig implementiert ist oder ggf. dort 
störende Bugs behoben wurden?

Oder noch etwas anderes, was man optimieren könnte?
Gibt es da Ideen?

Beste Grüße,
Thomas

Am 25.10.2015 01:41 schrieb Philipp Borgers:
> Ich bin für mehr Orgon-Energie-Generatoren!
> 
> On Sun, Oct 25, 2015 at 01:37:47AM +0200, Bastian wrote:
>> http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=host-ipb.berlin.freifunk.net&p=cpufreq
>> 
>> Solange unser OpenVPN nicht optimiert wird und glecihzeitig mehr und
>> mehr Hotspots aufgebaut werden, brauchen wir mehr VMs und somit mehr
>> physikalische Server. Die brauchen Strom - und im Gegensatz zu Traffic
>> ist Strom teuer.
>> 
>> On 10/25/2015 01:13 AM, Thomas wrote:
>> > Hallo,
>> >
>> >> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
>> >> durch VPN...
>> >
>> > Stromverbrauch? Kannst du etwas mehr dazu sagen?
>> > Klingt spannend, auch wenn ich nicht verstehe, wie das eine mit dem
>> > anderen zusammenhängt. :)
>> >
>> > Beste Grüße,
>> > Thomas
>> >
>> > Am 25.10.2015 00:10 schrieb Bastian:
>> >> Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.
>> >>
>> >> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
>> >> durch VPN...
>> >>
>> >> On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
>> >>> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
>> >>>
>> >>> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
>> >>>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>> >>>>
>> >>>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat
>> 
>> 
> 
> 
> 
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

Message: 17
Date: Sun, 25 Oct 2015 08:40:39 +0100
From: "Tobias [freifunk AnhalterBf-*]" <tobias at anhalterwifi.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <75526B69-2C3B-415A-AA8D-0EAE58F72ACC at anhalterwifi.de>
Content-Type: text/plain;	charset=utf-8

Der VPN-Dienst hat (so wie er aktuell aufgesetzt ist) für das einfache IP-Adresse-umschreiben einen viel zu großen Overhead, was die benötigte Rechenpower exorbitant erhöht. 

------------------------------

Message: 18
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:12:43 +0100
From: Thomas <thomas.pakkanen at posteo.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <0621e145644bc68732da6c91b8f36060 at posteo.de>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Morgen. :)

Gut, dann weiß man zumindest schon Mal, was der Flaschenhals sein 
könnte.
Ist dieser VPN-Dienst, der bei dieser Aufgabe den beschriebenen Overhead 
erzeugt, Teil von Kathleen (also vom berliner Support) oder generell von 
OpenWRT?
Oder ist das ein Standard-Linuxtool, was unglaublich viel kann und nur 
beiläufig für diese Aufgabe mitgenutzt wird, da man es andernfalls hätte 
selber schreiben müsste?

Beste Grüße,
Thomas

Am 25.10.2015 08:40 schrieb Tobias [freifunk AnhalterBf-*]:
> Der VPN-Dienst hat (so wie er aktuell aufgesetzt ist) für das einfache
> IP-Adresse-umschreiben einen viel zu großen Overhead, was die
> benötigte Rechenpower exorbitant erhöht.
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

Message: 19
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:19:19 +0100
From: "andre.schaal at onlinesozialmarkt.de"
	<andre.schaal at onlinesozialmarkt.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Trafficworkshop-organisation
Message-ID: <562C9087.5080206 at onlinesozialmarkt.de>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed"

Hallo,

ich würde gern kommende Woche diesen Brief an das Lageso schicken, die 
anderen Beteiligten habe ich der Sicherheit wegen dazu genommen.

Ginge das so?

Brief an das Lageso

Sehr geehrter Herr Trautmann,

in dem Bemühen, die rasch wachsende Menge an Flüchtlingsheimen mit 
Freifunk zu versorgen und damit  die von Ihrem Amt geforderten 
Qualitätsvorgaben umzusetzen:

"In der Einrichtung ist in allgemein und jederzeit zugänglichen 
Bereichen (z. B. Kinder-, Aufenthalts-und Beratungsräumen) kostenfrei 
WLAN-Empfang sicherzustellen. Dafür sind mobile Endgeräte (pro 100 
Bewohner/innen ein Notebook oder Tablet) zur leihweisen Nutzung 
vorzuhalten."

stoßen wir oft auf Vorbehalte und Ängste, die sich auf mangelnde 
Information zurückführen lassen.

Um den daraus hervorgehenden Zeitverzug abzubauen möchten wir einen 
Workshop mit den IT-Verantwortlichen der Träger der Flüchtlingsheime 
durchführen.

Der "Runde Tisch für Jugend, Soziales und Kultur in Treptow-Köpenick" 
stellt dafür die Räumlichkeiten und das Equipment zur Verfügung.

Um alle Heimbetreiber erreichen zu können bitten wir hiermit um eine 
Liste der Betreiber.

Wir bedanken uns im Voraus und verbleiben,

Runder Tisch        Integrationsbeauftragter TK Freifunk-Initiative

Andre Schaal
Platon KG
Onlinesozialmarkt e.V.
b2social e.V.
Waldstr. 22
12489 Berlin
T: 030 8937 8773
www.onlinesozialmarkt.de

Am 25.10.2015 um 00:10 schrieb Bastian:
> Wir haben derzeit 2x 1G - da ist noch reichlich Luft nach oben.
>
> Problematisch ist eher der Stromverbrauch beim 4 Byte IP-Umschreiben
> durch VPN...
>
> On 10/24/2015 12:16 PM, freifunkml at kura.de wrote:
>> Wieviel geht noch, bis wir die kritische Masse erreicht haben?
>>
>> Am 24.10.2015 um 02:13 schrieb Bastian:
>>> Wen es interessiert: Hier ein monthly update
>>>
>>> Zusammen mit bgp01 beim IN-Berlin sind gerade bei 170TB/Monat
>
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151025/5a80ff32/attachment.html>

------------------------------

Message: 20
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:41:07 +0100
From: Daniel Paufler <dpaufler at leo34.net>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau
Message-ID: <562C95A3.6080709 at leo34.net>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin

On 05/09/15 23:20, Holger wrote:
>> - Ein paar Blocks weiter werden jetzt Flüchtende in einer alten
>> Kaserne untergebracht.[2] Eine direkte Sichtverbindung kann ich
>> nicht bereit stellen, versuche aber eine Möglichkeit zu finden.
>> Ansonsten wären da noch der bereits erwähnte Rathaustum und die
>> FSB auf dem Teufelsberg als _wahrscheinliche_ Uplink-Kandidaten.
>> Hier bringe ich mich gerne ein, wäre aber für erfahrende und/oder
>> ortskundige Hilfe dankbar.
> 
> Hast Du da schon einen Kontakt? Ich hab Kontakt zur Staakener
> Straße.
> 
> Ansonsten könnte ich noch zwei Gemeinden wegen Ihrer Kirchtürme 
> anfragen. Ggf. ginge auch die Melanchthon-Kirche am
> Melanchthonplatz (ist schräg ggü. der Kaserne).

http://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Melanchthon_Gemeinde_Berlin-Sp
andau

Was ist hier rausgekommen? Stand?

Grüße

Daniel

- -- 
Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler
Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlYslaAACgkQq6ymFUkZLTL8jQCfemQ/gC1rVP1kM/aG+J5Vg6dS
npwAn1UlYGQuj09FIx/bahW+7ip1757B
=HAB3
-----END PGP SIGNATURE-----

------------------------------

Message: 21
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:44:41 +0100
From: Thorsten Maerz <info at netztorte.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] WLAN Meshing
Message-ID: <20151025094441.700dd0a5be1fd24991accc72 at netztorte.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

On Sun, 25 Oct 2015 01:41:31 +0200
Marcel Westerholt <marcel.westerholt at me.com> wrote:

> Ich hätte da mal ne Frage. Undzwar ich möchte das Netz eines WDR 4300 mit einem 841N erweitern. Die Beiden kann ich nicht per LAN meshen, deswegen würde ich das über WWAN machen wollen. 
> 
> Ich habe schon gefühlt das halbe Internet abgegrast aber kein wirkliches Tutorial gefunden. Das "automatische" meshen funzt auch nicht (Router sind beide frisch mit Berliner Firmware konfiguriert und stehen beide im WLAN Bereich der 841 ist auch als "Am Freifunk Netz teilnehmen konfiguriert). 

Meine Erfahrungen mit 841 + 1043:
- 841 mesht nicht, wenn Haken bei "privater AP" gemacht wird
- meshen zwischen diesen Devices geht nur auf gleichem Kanal

Evtl. noch mal beide Kisten auf Werkseinstellung zurücksetzen.

Ach ja, bis OLSR seine Verbindung aufgebaut hat, sollte man noch eine
(oder besser zwei) Minuten warten.

-- 
LG Thorsten

------------------------------

Message: 22
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:52:38 +0100
From: "Tobias [freifunk AnhalterBf-*]" <tobias at anhalterwifi.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk-Traffic
Message-ID: <5A327EEE-66CD-4FB7-82E8-9D1780D728A9 at anhalterwifi.de>
Content-Type: text/plain;	charset=us-ascii

Das sind  die OpenVPN-Server.
Nicht der jeweilige Client auf den Routern.

------------------------------

Message: 23
Date: Sun, 25 Oct 2015 09:56:25 +0100
From: Daniel Paufler <dpaufler at leo34.net>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Funkplanung Spandau
Message-ID: <562C9939.9000805 at leo34.net>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Holger

Thumbs Up !

Daniel

On 26/09/15 01:57, Holger wrote:
> Ahoi Liste,
> 
> ich hab in
> https://wiki.freifunk.net/Benutzer:Holger/Funkplanung_Spandau mal
> grob umrissen, was in Spandau passieren könnte, um ff zu
> verbreiten.
> 
> Ich versuche da auch, einen Überblick über den Bedarf zu geben.
> 
> lg h
> 
> _______________________________________________ Berlin mailing
> list Berlin at berlin.freifunk.net 
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin 
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 

- -- 
Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler
Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlYsmTkACgkQq6ymFUkZLTLtFACgvQl7Yyfza9Fbm7iOHRoU2KfZ
mPYAoN3YcCe7S9tLxX3GiZH9pWAVbF6x
=fRgT
-----END PGP SIGNATURE-----

------------------------------

Message: 24
Date: Sun, 25 Oct 2015 10:10:46 +0100
From: Daniel Paufler <dpaufler at leo34.net>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau
Message-ID: <562C9C96.9040007 at leo34.net>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin

On 25/10/15 09:41, Daniel Paufler wrote:
>> Ansonsten könnte ich noch zwei Gemeinden wegen Ihrer Kirchtürme 
>> anfragen. Ggf. ginge auch die Melanchthon-Kirche am 
>> Melanchthonplatz (ist schräg ggü. der Kaserne).
> 
> http://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Melanchthon_Gemeinde_Berlin-
Sp
>
> 
andau
> 
> Was ist hier rausgekommen? Stand?

Wiki-Seite von Holger unter

https://wiki.freifunk.net/Benutzer:Holger/Funkplanung_Spandau

gefunden.

Daniel

- -- 
Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler
Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlYsnJUACgkQq6ymFUkZLTJjigCfTM3Vw6ninYcev3AXviQ1A4NV
v7QAoMR6QDGdSJ2KV9za23Y1WcWdKVP5
=z6sZ
-----END PGP SIGNATURE-----

------------------------------

Message: 25
Date: Sun, 25 Oct 2015 10:11:05 +0100
From: Marcel Westerholt <marcel.westerholt at me.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] WLAN Meshing
Message-ID: <3589258F-235B-44B8-A189-AB4AF9F3BEA0 at me.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Moin!

Vielen Dank, ich werde das nachher mal probieren, weil die beiden Kisten laufen tatsächlich nicht aufm selben Kanal. Allerdings habe ich meinen privaten AP. Aber ich probiere es nachher mal aus und berichte.

> Am 25.10.2015 um 09:44 schrieb Thorsten Maerz <info at netztorte.de>:
> 
> On Sun, 25 Oct 2015 01:41:31 +0200
> Marcel Westerholt <marcel.westerholt at me.com> wrote:
> 
>> Ich hätte da mal ne Frage. Undzwar ich möchte das Netz eines WDR 4300 mit einem 841N erweitern. Die Beiden kann ich nicht per LAN meshen, deswegen würde ich das über WWAN machen wollen. 
>> 
>> Ich habe schon gefühlt das halbe Internet abgegrast aber kein wirkliches Tutorial gefunden. Das "automatische" meshen funzt auch nicht (Router sind beide frisch mit Berliner Firmware konfiguriert und stehen beide im WLAN Bereich der 841 ist auch als "Am Freifunk Netz teilnehmen konfiguriert).
> 
> Meine Erfahrungen mit 841 + 1043:
> - 841 mesht nicht, wenn Haken bei "privater AP" gemacht wird
> - meshen zwischen diesen Devices geht nur auf gleichem Kanal
> 
> Evtl. noch mal beide Kisten auf Werkseinstellung zurücksetzen.
> 
> Ach ja, bis OLSR seine Verbindung aufgebaut hat, sollte man noch eine
> (oder besser zwei) Minuten warten.
> 
> 
> -- 
> LG Thorsten
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

Ende Berlin Nachrichtensammlung, Band 2391, Eintrag 1
*****************************************************