Berlin Nachrichtensammlung, Band 2394, Eintrag 1

Mi Okt 28 12:00:01 CET 2015

Um e-Mails an die Liste Berlin zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse

	berlin at berlin.freifunk.net

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:

	http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an

	berlin-request at berlin.freifunk.net

Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse

	berlin-owner at berlin.freifunk.net

erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Berlin
digest..."

berlin-wireless-digest

Meldungen des Tages:

   1. dauer cert (jay at hasig.de)
   2. Re: dauer cert (geomoenk)
   3. Re: dauer cert (jay at hasig.de)
   4. Re: Flughafen Tempelhof Flüchtlingsunterkunft (Franz Körfgen)
   5. Re: dauer cert (Marcel)
   6. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (Marcel)
   7. Re: dauer cert (Philipp Borgers)
   8. Re: dauer cert (Philipp Borgers)
   9. Re: dauer cert (Marcel)
  10. Re: dauer cert (jay at hasig.de)
  11. Re: dauer cert (jay at hasig.de)
  12. Re: dauer cert (geomoenk)
  13. Re: dauer cert (jay at hasig.de)
  14. Re: frage zu openwifimap.net (André Gaul)
  15. Re: dauer cert (Philipp Borgers)
  16. Mailversand der Certs (war: Re:  dauer cert) (Carsten Zimmermann)
  17. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (jay at hasig.de)
  18. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (Marcel)
  19. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (ffber at 0xbe.de)
  20. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (Marcel)
  21. Firmware-Update für WDC MyNet N600? (geomoenk)
  22. Re: frage zu openwifimap.net (Marcel)
  23. Freifunk Kathleen 0.1.2 im Monitor: Collectd 4	deprecated?
      (geomoenk)
  24. Re: Fehmarner Str. (geomoenk)
  25. Re: Freifunk Kathleen 0.1.2 im Monitor: Collectd	4
      deprecated? (Marcel)
  26. Verträglichkeit Freifunk Telekom Mobilfunk und
      Polizei-Richtfunk? (Holger)
  27. Unterkunft Fehrbelliner Platz (Monic Meisel)
  28. Re: Flughafen Tempelhof Flüchtlingsunterkunft (Philipp Borgers)
  29. Re: Unterkunft Fehrbelliner Platz (Philipp Borgers)
  30. Re: Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau (Jannick Fahlbusch)
  31. Re: Firmware-Update für WDC MyNet N600? (freifunkml at kura.de)
  32. Re: Firmware-Update für WDC MyNet N600? (Philipp Borgers)
  33. Listen Archive (Sven Röllig)
  34. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (jay at hasig.de)
  35. Re: Firmware-Update für WDC MyNet N600? (Thomas Meier)
  36. Re: bgp02 updated (Joerg Albert)
  37. Re: bgp02 updated (Philipp Borgers)
  38. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (Andale Leroy)
  39. Re: bgp02 updated (Philipp Borgers)
  40. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (jay at hasig.de)
  41. Re: bgp02 updated (Bastian)
  42. Re: gl.inet 6416a und nexx wt3020h (Andale Leroy)
  43. Re: bgp02 updated (Joerg Albert)
  44. Re: Verträglichkeit Freifunk Telekom Mobilfunk und
      Polizei-Richtfunk? (Harald Stürzebecher)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:07:39 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F5AFB.4030707 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

hallo,
wie lange dauern denn im normalfall die "in ein paar stunden", bis man
ein übers webformular beantragtes cert erhält?
ist es immernoch eher so, daß es einige tage braucht? oder ab wann
sollte man nachfragen?
wär vielleicht noch einen hinweis auf der bestätigungsseite wert.
gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...

jay

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:11:58 +0100
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F5BFE.9000706 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 27.10.2015 um 12:07 schrieb jay at hasig.de:
> gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
> stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...
>

Bisher hab ich alle Certs im Spamfolder gefunden (bei Googlemail und 
GMX), da mal geguckt?

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:10:39 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F5BAF.9000501 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

aber natürlich.
zusätzlich habe ich die ansenderadresse auch in der whitelist.

jay

geomoenk schrieb:
> Am 27.10.2015 um 12:07 schrieb jay at hasig.de:
>> gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
>> stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...
>>
> 
> Bisher hab ich alle Certs im Spamfolder gefunden (bei Googlemail und 
> GMX), da mal geguckt?
> 
> LG,
> 
> -moenk
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 

------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:27:22 +0100
From: Franz Körfgen <franz.koerfgen at web.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Flughafen Tempelhof
	Flüchtlingsunterkunft
Message-ID: <562F5F9A.8010803 at web.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Beim Flughafen mache ich gerne mit, ist bei mir in der Nähe.

Zeitrahmen beliebig, auch über mehrere Tage.

Falls erforderlich kann ich auch Transporte/Abholungen übernehmen. Ich 
benötige dann exakte Daten, da ich Carsharing nutze.

ist ein Koordinierungstreffen geplant?

Am 26.10.2015 um 23:42 schrieb Felix Gläske:
> Ich helfe auch gerne mit.
> Ich habe noch keinen Standort mit aufgebaut, möchte das aber auf jeden Fall gerne machen!
> An Sachen wie Doku beteilige ich mich auch gern und zeitlich bin ich ziemlich flexibel.
>
> Gruß
> Felix
>
>> On 26 Oct 2015, at 22:34, Robert Felten <robert.felten+freifunk-berlin at googlemail.com> wrote:
>>
>> Doku Stub findet sich unter
>> https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Refugees_Flughafen_Tempelhof
>>
>> LG
>> Robert
>>
>> Am 26. Oktober 2015 um 20:18 schrieb Robert Felten
>> <robert.felten+freifunk-berlin at googlemail.com>:
>>> Hi Philipp,
>>>
>>> deine Hilfsbereitschaft ehrt dich :)
>>>
>>> Kann dir gerne helfen, *auch* beim Doku schreiben. Wenn man sich das
>>> mal angewöhnt hat, ist es gar nicht so schwer :p
>>>
>>> Wie ist denn der Status an dem Standort? Gibs schon die "üblichen
>>> Informationen" zur Location (Wo/Was/Wieviel, Kabel, Uplink, etc),
>>> Konzept, Einkaufsliste? Glaube die Tamaja braucht beim Einkaufen
>>> bisschen Vorlauf *g*. Oder geht das über das Gebäudemanagement?
>>>
>>> In wie weit spielt der Standort [1] da ne Rolle und/oder könnte
>>> verwendet werden? Das Alboinkontor funkt ja seit kurzem auch nach
>>> Norden, ggf. kann man bei der Gelegenheit den Link in Betrieb nehmen.
>>>
>>> Ich leg mal nen Stub im Wiki an.
>>>
>>>
>>> LG
>>> Robert
>>>
>>> [1] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Standorte:Flughafen_Tempelhof
>>>
>>> Am 26. Oktober 2015 um 19:55 schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
>>>> Moin,
>>>>
>>>> ich hatte dem Gebäudemanagement (Tempelhof Projekt Gmbh) schon vor einiger Zeit
>>>> unsere Hilfe angebot, falls in dem Gebäude Geflüchtete untergebracht werden
>>>> sollten. Es sind jetzt die ersten Geflüchteten in einem Hangar untergebracht
>>>> worden. Die Unterkunft wird von Tamaja betrieben, wie bereits zwei andere
>>>> Unterkünfte, die bereits mit Freifunk versorgt werden.
>>>>
>>>> Ich habe gerade eine Anfrage von der Tempelhof Projekt Gmbh bekommen mit der
>>>> Bitte um Hilfe. Es wird morgen ein Telefongespräch zum Thema geben. Falls es
>>>> Menschen gibt, die mir dabei helfen wollen die Unterkunft zu versorgen, bitte
>>>> melden! Es wäre z.B. super, wenn ich die Doku nicht anlegen müsste ^^
>>>>
>>>> Gruß Philipp
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Berlin mailing list
>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>

------------------------------

Message: 5
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:29:12 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID:
	<CAP=q_STri80d9uqC2GULTp5DdsxB-M0rHqPwEVJ0_5O82R5k4g at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 27. Oktober 2015 um 12:07 schrieb  <jay at hasig.de>:
> hallo,
> wie lange dauern denn im normalfall die "in ein paar stunden", bis man
> ein übers webformular beantragtes cert erhält?
> ist es immernoch eher so, daß es einige tage braucht? oder ab wann
> sollte man nachfragen?
> wär vielleicht noch einen hinweis auf der bestätigungsseite wert.
> gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
> stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...
>
> jay

hallo,

es kann erfahrungsgemäß halt auch mal ein paar tage, sogar bis zu
einer woche dauern. ist doch ok. bitte immer im hinterkopf behalten
dass es ehrenamtliche admins sind, die in ihrer freien zeit die
vpn-server warten, die tunnel anlegen bzw. die keys verschicken sowie
aktuell z.b. versuchen die server zu optimieren, damit die community
davon profitiert.
berücksichtigt bitte auch, dass seitdem die vpn-beantragung von dieser
ml auf das webinterface "ausgelagert" wurde, wir hier nicht mehr
mitbekommen wieviele anfragen für neue tunnel wieder eingetroffen
sind. um in der zukunft missverständnisse zu vermeiden, könnte man
eventuell die zeitangabe auf der bestätigungsseite z.b. auf "zeitnah"
anpassen ;-)

immer wieden großen dank an alle beteiligten und grüße
marcel

------------------------------

Message: 6
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:47:22 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: "berlin at berlin.freifunk.net" <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID:
	<CAP=q_STGO3Mo_wwjOBHZzh2yde3S3arbP7RVyd106UicfeiQXg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 21. Oktober 2015 um 20:22 schrieb Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>:
> hallo,
>
> habe heute auf nem nexx 3020f das folgende image geflasht:
>
> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ramips/15/default/kathleen-15.05-ramips-mt7620-wt3020-8M-factory.bin
>[...]
> werde mal den kleinen für die kommenden tage den uplink übernehmen
> lassen, bin gespannt wie er sich schlägt
>
> grüße
> marcel

ok, bisher läuft der kleine (siehe
http://openwifimap.net/#detail?node=cottbus-test.olsr ) wirklich gut.

aktuelle konfiguration:
der nexx 3020F baut den vpn-uplink per wan-port auf, der lan-port ist
auf meshing eingerichtet (aber aktuell nicht genutzt). ebenso
übernimmt er die indoor-versorgung im 2,4ghz-netz und verbindet sich
per 2,4ghz-mesh mit einem wr4300, der die indoor im 5ghz-netz
übernimmt sowie per lanmesh mit 2 cpe210 außen am haus verbunden ist.
ein mitstreiter hatte mir einen sogenannten "charger doctor" für tests
zur vefügung gestellt und ich habe den kleinen mal richtig last
gegeben:

- aktives meshing per 2,4ghz sowie lan
- vpn-uplink für die installation
- laptop mit aktiven speedtest per 2,4ghz-wlan direkt an dem knoten
- laptop mit aktiven speedtest per 5ghz-wlan an dem per mesh angebundenen wr4300

laut anzeige des "charger doctor" nicht über 500mA in der spitze. load
laut gui bei dieser konfiguration maximal 0.86

soweit so gut. jedoch ist mir aufgefallen, dass ein an dem lanport des
knotens angeschlossener client beim booten des routers (egal ob frisch
nach dem flashen oder später im normalen betrieb, ersteinmal der dhcp
des hostnetzes durchkommt.

grüße
marcel

------------------------------

Message: 7
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:55:59 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <20151027115559.GA31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Kannst du sagen warum?

On Tue, Oct 27, 2015 at 12:11:58PM +0100, geomoenk wrote:
> Am 27.10.2015 um 12:07 schrieb jay at hasig.de:
> >gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
> >stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...
> >
> 
> Bisher hab ich alle Certs im Spamfolder gefunden (bei Googlemail und GMX),
> da mal geguckt?
> 
> LG,
> 
> -moenk
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/99995434/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 8
Date: Tue, 27 Oct 2015 12:57:31 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <20151027115730.GB31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Zertifikate sind mal wieder auf die Reise gegangen.

Wenn ihr den Text anpassen wollt, erstellt bitte ein Ticket oder Pull-Request
bei Github:

htttps://github.com/freifunk-berlin/ca.berlin.freifunk.net/issues

Danke!

Gruß Philipp

On Tue, Oct 27, 2015 at 12:07:39PM +0100, jay at hasig.de wrote:
> hallo,
> wie lange dauern denn im normalfall die "in ein paar stunden", bis man
> ein übers webformular beantragtes cert erhält?
> ist es immernoch eher so, daß es einige tage braucht? oder ab wann
> sollte man nachfragen?
> wär vielleicht noch einen hinweis auf der bestätigungsseite wert.
> gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
> stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...
> 
> jay
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/f0cfb266/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 9
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:02:57 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID:
	<CAP=q_SS3-dfj1yATMRswmzb7xftFxqGa-idYYLknJX0z7YLs4A at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 27. Oktober 2015 um 12:57 schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> Zertifikate sind mal wieder auf die Reise gegangen.
>
> Wenn ihr den Text anpassen wollt, erstellt bitte ein Ticket oder Pull-Request
> bei Github:
>
> htttps://github.com/freifunk-berlin/ca.berlin.freifunk.net/issues
>
> Danke!
>
> Gruß Philipp

ich habe mal einen pull-request erstellt

grüße
marcel

------------------------------

Message: 10
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:15:44 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F6AF0.4020603 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

hallo marcel,

> es kann erfahrungsgemäß halt auch mal ein paar tage, sogar bis zu
> einer woche dauern. ist doch ok. bitte immer im hinterkopf behalten
diese erfahrung ist wohl noch aus der "antrag über ml" zeit übrig.
der sinn des automatischen scriptes ist es ja, dies zu beschleunigen.
und "erfahrungsgemäß" kamen die automatischen keys bisher auch immer
innerhalb ein paar stunden.
meist schon nach 2-3.

jay

------------------------------

Message: 11
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:18:36 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F6B9C.9020506 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

hallo phillip.
erstmal danke für den key :)

Philipp Borgers schrieb:
> Kannst du sagen warum?
nun, weil "ein paar stunden" definitiv weniger als ein tag sind.
wenn es ein oder mehrere tage dauern kann, ist "ein paar stunden" m.e.
nicht mehr angebracht.
dann solte da stehen "innerhalb der nächsten x tage", oder auch
"innerhalb der nächsten xxx stunden".

jay

> On Tue, Oct 27, 2015 at 12:11:58PM +0100, geomoenk wrote:
>> Am 27.10.2015 um 12:07 schrieb jay at hasig.de:
>>> gut, mein antrag ist gerade mal 24 stunden her, aber "in ein paar
>>> stunden" suggeriert mir eher, daß dies in unter einem tag geschieht...

------------------------------

Message: 12
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:21:51 +0100
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F6C5F.5090308 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 27.10.2015 um 12:55 schrieb Philipp Borgers:
> Kannst du sagen warum?

Ich hab nicht genau geguckt, aber da gibts so ein Rating, also es gibt 
Punkte bei GMX für verschiedene Kriterien und ab einem gewissen Level 
gilt die Mail als Spam. Server die keinen MX haben und und Mails von 
root sind da solche Punkte.

So blöd das klingt: Ich könnte mir vorstellen dass die Mails besser über 
den Smarthost bei einen etablierten Provider rausgehen sollten.

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 13
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:22:58 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <562F6CA2.4040703 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

nochmal hallo,

Philipp Borgers schrieb:
> Zertifikate sind mal wieder auf die Reise gegangen.

ich finde es eine SEHR gute idee, bei jedem auslösen der certerzeugung
eine mail in die liste zu posten.
evtl auch bereits direkt aus dem script raus.
so muss man nicht ständig seinen spamordner durchsuchen oder nachfragen
(es kommt ja auch vor, daß der sendeserver bereits durch spamfilter
geblockt wird).

das nervige nach einem tag warten ist ja nicht, daß es länger dauert als
erwartet, sondern daß man nicht weiß, ob es noch nicht bearbeitet wurde,
oder auf dem weg verlorenging...

jay

------------------------------

Message: 14
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:23:06 +0100
From: André Gaul <andre at gaul.io>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] frage zu openwifimap.net
Message-ID: <562F6CAA.8000302 at gaul.io>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

On 10/25/2015 12:23 PM, Marcel wrote:
> vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen. ich habe mal ein paar
> abfragen an die api von openwifimap.net
> <http://openwifimap.net/> abgesetzt und dabei fiel mir auf, dass im
> ergebnis auch alte, nicht mehr existente (test-)knoten von uns
> aufgefuehrt werden. weiss jemand von euch wie lang diese alten eintraege
> ohne refresh in der datenbank erhalten bleiben?

die sollten eigentlich von einem cronjob nach 1 oder 2 wochen
rausgekickt werden. aus irgendeinem grund läuft aber der cronjob gerade
nicht... ich schaue bei gelegenheit mal rein.

ciao,
andré

-- 
Homepage   http://andre.gaul.io
GitHub     https://github.com/andrenarchy
Twitter    https://twitter.com/#!/andrenarchy
Diaspora   https://diasp.org/u/andrenarchy
           (you won't find me on facebook!)
Jabber     gaul at web-yard.de
PGP Key    0x0FA9170E

------------------------------

Message: 15
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:32:52 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] dauer cert
Message-ID: <20151027123252.GC31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

On Tue, Oct 27, 2015 at 01:21:51PM +0100, geomoenk wrote:
> Am 27.10.2015 um 12:55 schrieb Philipp Borgers:
> >Kannst du sagen warum?
> 
> Ich hab nicht genau geguckt, aber da gibts so ein Rating, also es gibt
> Punkte bei GMX für verschiedene Kriterien und ab einem gewissen Level gilt
> die Mail als Spam. Server die keinen MX haben und und Mails von root sind da
> solche Punkte.
> 
> So blöd das klingt: Ich könnte mir vorstellen dass die Mails besser über den
> Smarthost bei einen etablierten Provider rausgehen sollten.

Der Punkt ist, dass man sein Smarthost-Setup einfach fixen sollten. Was zu fixen
wäre geht ev. aus dem Header der Mails hervor. Ich habe das irgendwo auf meiner
TODO-Liste:

https://github.com/freifunk-berlin/puppet/issues/33

Idee vielleicht einfach ins Issue pasten?

> LG,
> 
> -moenk
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/5cb1e055/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 16
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:35:28 +0100
From: Carsten Zimmermann <cz-freifunk at aegisnet.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] Mailversand der Certs (war: Re:  dauer
	cert)
Message-ID: <20151027123528.GF4065 at calmacil>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; x-action=pgp-signed

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

'Allo,

Am Tue Oct 27, 2015 at 01:2151PM +0100 schrieb geomoenk:
> Am 27.10.2015 um 12:55 schrieb Philipp Borgers:
> >Kannst du sagen warum?
> 
> Ich hab nicht genau geguckt, aber da gibts so ein Rating, also es gibt
> Punkte bei GMX für verschiedene Kriterien und ab einem gewissen Level gilt
> die Mail als Spam. Server die keinen MX haben und und Mails von root sind da
> solche Punkte.

GMX, 1&1, Web.de (ganze United Internet vielleicht?) hatte vor ein
paar Wochen ihre Eingangsserver geändet, so dass sie Mails von einem
Sender ohne korrespondierenden PTR schlichtweg ablehnen. Keine
Ahnung, ob sie das immer noch so handhaben oder die Mails
mittlerweile durchlassen, aber als Spam markieren.

- -Carsten

- -- 
:wq
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJWL2+QAAoJEADTxhOsxA5VBwIP/2862DoSpJ1rUDYdVnWACeZ4
6YYLy+HcFieDnxoOzKR9aTDxVtaBNlIP+FDluiK4IhBUlMSqeRxR8Uwcx6yD9W89
TKD6EPy0TD1fpPX062Cl0rF0EjA436w7s0qLeP+P7BjDXszuud1dO08GXOGxr+pe
ESoaEiEFha7zv4o2IcuuXbLdbvj2OTeIuxcoCnpn/OFKKubcL6tF9O5OPV74UpFy
3+mkWSMf+4X4h9DgmnIpa6apR1E5SXexy1MuQwe2iGo1gkK6MB4jtjQRNJLNW3WE
RpC0pOKpyD1rf86+8tl7RwxFiqCZc78uYlx3VKpt5VOSksRPJjRoQPG5aiZ0dgZN
eApR92PQEVHoowc6fj5jVP0YUBJAPTPsc9wuDK+cq7wus3vk+dBobBNRoq9PwTKS
u/Ru5NCuTDoHsfBeed0JVjxp0ilCsOnxOFTvesgD8cc92Ep4VkmIZWS3FzxIIYsl
8+JhNfkxJ3bmPmmZkNcJg794hMbZgXxgetWQSob3czaoP7A57gbzXqc9aulxa1o0
kRYEuKQR2mUb6xSuHjB5bVblpfXsxZTRyyNoZFkjSwyw634/sqNIyZFEC1JUOP0D
d2uKKmDKqrVkFqSoNxY6y0mKcMMY7RHvSccF4hUHLycPgnIGL7EFtXqJuH3fs6Z7
9lIkqSfFEY5hXdDMS/g6
=61DA
-----END PGP SIGNATURE-----

------------------------------

Message: 17
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:36:22 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <562F6FC6.6070309 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

hallo marcel,

> soweit so gut. jedoch ist mir aufgefallen, dass ein an dem lanport des
> knotens angeschlossener client beim booten des routers (egal ob frisch
> nach dem flashen oder später im normalen betrieb, ersteinmal der dhcp
> des hostnetzes durchkommt.

das sollte aber nur ein paar sekunden lang dauern?
kommt m.e. daher, daß vom uboot alle switchports zum rescue
zusammengeschaltet werden.

der neue key kommt übrigens auch auf einen 3020...

jay

------------------------------

Message: 18
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:55:32 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID:
	<CAP=q_SR8acPNm8u=eSVRkD18jcUdxWqwKqzVQc9os8bBOaj-jw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 27. Oktober 2015 um 13:36 schrieb  <jay at hasig.de>:
> hallo marcel,
>
>> soweit so gut. jedoch ist mir aufgefallen, dass ein an dem lanport des
>> knotens angeschlossener client beim booten des routers (egal ob frisch
>> nach dem flashen oder später im normalen betrieb, ersteinmal der dhcp
>> des hostnetzes durchkommt.
>
> das sollte aber nur ein paar sekunden lang dauern?
> kommt m.e. daher, daß vom uboot alle switchports zum rescue
> zusammengeschaltet werden.

dieses verhalten habe ich bei anderen geräten nicht beobachten können,
daher habe ich es mit angeführt

grüße
marcel

------------------------------

Message: 19
Date: Tue, 27 Oct 2015 13:59:55 +0100
From: ffber at 0xbe.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <D79C5E0B-1379-4A3C-9BE2-3E6B95D39052 at 0xbe.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

> Am 27.10.2015 um 13:36 schrieb jay at hasig.de:
> 
> hallo marcel,
> 
>> soweit so gut. jedoch ist mir aufgefallen, dass ein an dem lanport des
>> knotens angeschlossener client beim booten des routers (egal ob frisch
>> nach dem flashen oder später im normalen betrieb, ersteinmal der dhcp
>> des hostnetzes durchkommt.
> 
> das sollte aber nur ein paar sekunden lang dauern?
> kommt m.e. daher, daß vom uboot alle switchports zum rescue
> zusammengeschaltet werden.
> 
> jay

Hallo Marcel, Jay,

ernste Frage: ist der techn. Hintergrund derselbe wie hier https://forum.freifunk.net/t/ff-ipv6-announce-am-wanport/167/39 geschildert?
also: ?? Hersteller initialisiert den Switch im Bootloader falsch (um z.B. TFTP Recovery zu machen) indem er sich bei der Initialisierung nicht richtig um die Trennung von WAN und LAN PHYs kümmert. ?

(ich lese mich momentan gerade ins Thema FF, openwrt ein und hier still mit und versuche zu verstehen/ zu lernen).

Thomas

------------------------------

Message: 20
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:09:59 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID:
	<CAP=q_SR2HgkpztoFsmOJvht0yo8vBPde2HCgT3X8hGvp9axV6g at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 27. Oktober 2015 um 13:59 schrieb  <ffber at 0xbe.de>:
>
>> Am 27.10.2015 um 13:36 schrieb jay at hasig.de:
>>
>> hallo marcel,
>>
>>> soweit so gut. jedoch ist mir aufgefallen, dass ein an dem lanport des
>>> knotens angeschlossener client beim booten des routers (egal ob frisch
>>> nach dem flashen oder später im normalen betrieb, ersteinmal der dhcp
>>> des hostnetzes durchkommt.
>>
>> das sollte aber nur ein paar sekunden lang dauern?
>> kommt m.e. daher, daß vom uboot alle switchports zum rescue
>> zusammengeschaltet werden.
>>
>> jay
>
> Hallo Marcel, Jay,
>
> ernste Frage: ist der techn. Hintergrund derselbe wie hier https://forum.freifunk.net/t/ff-ipv6-announce-am-wanport/167/39 geschildert?
> also: ?? Hersteller initialisiert den Switch im Bootloader falsch (um z.B. TFTP Recovery zu machen) indem er sich bei der Initialisierung nicht richtig um die Trennung von WAN und LAN PHYs kümmert. ?
>
> (ich lese mich momentan gerade ins Thema FF, openwrt ein und hier still mit und versuche zu verstehen/ zu lernen).
>
> Thomas

hallo thomas,

das klingt danach, dhcp des host-netzes auf wan-seite kommt kurz durch
und schon hat der rechner im eigentlichen freifunk-lan eine ip von
"draußen". ich werde bei gelegenheit mal nen anderen rechner mit
ranhängen und weitere tests veranstalten.

grüße
marcel

------------------------------

Message: 21
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:19:56 +0100
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] Firmware-Update für WDC MyNet N600?
Message-ID: <562F79FC.6090007 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Moin,

von Philipp hab ich irgendwann mal günstig einen WDC MyNet N600 bekommen.

Darauf ist nun eine OpenWRT Version "BARRIER BREAKER (berlin-87, 
r40652)" die sich ohne weiteres zutun nicht mehr mit dem VPN verbindet.

***
Tue Oct 27 14:02:16 2015 daemon.err openvpn(ffvpn)[1126]: TLS Error: TLS 
key negotiation failed to occur within 60 seconds (check your network 
connectivity)
Tue Oct 27 14:02:16 2015 daemon.err openvpn(ffvpn)[1126]: TLS Error: TLS 
handshake failed
***

Ping zu beliebigen Hosts funktioniert, DNS auch. Ist das Problem 
bekannt, brauche ich neue Certs?

Ein Update wäre sicher eine gute Idee, der Link hier 
https://wiki.freifunk.net/TP-Link_WDR3500 funktioniert aber nicht mehr.

Verstehe ich recht dass ich das aktuelle Image für den WDR3500 auch für 
den WDC N600 verwenden kann?

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 22
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:36:13 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] frage zu openwifimap.net
Message-ID: <A7B377DD-2AFF-461C-B03B-8E9B7EF0CDC0 at freifunk-cottbus.de>
Content-Type: text/plain;	charset=utf-8

> On 27 Oct 2015, at 13:23, André Gaul <andre at gaul.io> wrote:
> 
> die sollten eigentlich von einem cronjob nach 1 oder 2 wochen
> rausgekickt werden. aus irgendeinem grund läuft aber der cronjob gerade
> nicht... ich schaue bei gelegenheit mal rein.
> 
> ciao,
> andré

ok, danke dir fuer die info.

gruesse
marcel

------------------------------

Message: 23
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:41:28 +0100
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] Freifunk Kathleen 0.1.2 im Monitor:
	Collectd 4	deprecated?
Message-ID: <562F7F08.4060702 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

Moin,

ich verwende als Firmware kathleen v0.1.2 die aktuell sein sollte.

Trotzdem bekomme ich im Monitor 
http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=Friedenau&p=interface den 
Hinweis:
"You are using Collectd 4, which is deprecated by CGP. Graphs like |df| 
and |interfaces| may be incomplete."

Tatsächlich sehe ich den VPN-Traffic nicht mehr, das ging früher mal 
einwandfrei. Was muss gemacht werden um CGP zu verwenden?

LG,

-moenk

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/b9bb9cb7/attachment.html>

------------------------------

Message: 24
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:46:47 +0100
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Fehmarner Str.
Message-ID: <562F8047.7040901 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 20.09.2015 um 17:50 schrieb Matthias Bock:
> Kennt jemand einen oder mehrere der
> folgenden Knoten, über die ich mich
> mit dem Backbone verbinden könnte?
>

Der Knoten im LostPlace ist nun up: 
http://openwifimap.net/#detail?node=LostPlace.olsr
Nicht Backbone, aber Du hattest da schon Kontakt aufgenommen ;-)

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 25
Date: Tue, 27 Oct 2015 14:49:51 +0100
From: Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk Kathleen 0.1.2 im Monitor:
	Collectd	4 deprecated?
Message-ID:
	<CAP=q_SRFv9OM5Wm1Edfe1d3=w1mSyAgMTMnFKeS8f6KG6rCtOg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am 27. Oktober 2015 um 14:41 schrieb geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>:
> Moin,
>
> ich verwende als Firmware kathleen v0.1.2 die aktuell sein sollte.
>
> Trotzdem bekomme ich im Monitor
> http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=Friedenau&p=interface den
> Hinweis:
> "You are using Collectd 4, which is deprecated by CGP. Graphs like df and
> interfaces may be incomplete."
>
> Tatsächlich sehe ich den VPN-Traffic nicht mehr, das ging früher mal
> einwandfrei. Was muss gemacht werden um CGP zu verwenden?
>
> LG,
>
> -moenk

allo,

ja das ist die aktuelle stable-version von kathleen.
so wie ich es verstanden habe hat der cgp-server auf
monitor.berlin.freifunk.net im zuge einer wartungsmaßnahme gleich ein
update bekommen. seitdem haben sich ein paar ansichten gewandelt und
es erscheint das banner auf allen seiten.
wenn ich mir die seiten zu meinem test-knoten mit der für das da
laufende modell aktuellsten alpha von kathleen unter
http://monitor.berlin.freifunk.net/host.php?h=cottbus-test anschaue,
erscheint der banner ebenfalls aber der vpn-traffic wird wieder
aufgezeigt. aus diesem grund gehe ich davon aus, dass mit dem
kommenden release von kathleen die graphen wieder mit inhalt gefüllt
werden.

grüße
marcel

------------------------------

Message: 26
Date: Tue, 27 Oct 2015 15:56:00 +0100
From: Holger <gonzo.d at web.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: [Berlin-wireless] Verträglichkeit Freifunk Telekom Mobilfunk
	und Polizei-Richtfunk?
Message-ID: <562F9080.8000506 at web.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Hej Ihr Lieben,

ich habe einen weiteren hohen Standort in Spandau gefunden, der 
Betreiber zeigt sich sehr aufgeschlossen, würde aber gern vorab ne 
Bestätigung haben, daß Telekom Mobilfunk und Polizei-Richtfunk durch 
Freifunk nicht beeinträchtigt werden.
Ich hab spontan gesagt, daß es sich nicht stört, wenn man nicht die 
Antennen voreinanderstellt, was evtl. vermieden werden kann.

Liege ich da richtig? Gibt es ggf. irgendeine Publikation, was auch immer?

lg h

------------------------------

Message: 27
Date: Tue, 27 Oct 2015 19:26:33 +0100
From: Monic Meisel <monic at monic.de>
To: Freifunk Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] Unterkunft Fehrbelliner Platz
Message-ID: <E7EFF299-1400-4E90-BA73-E5A7C96F90EF at monic.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hallo Dani, hallo Philipp,

ich ab am WE Peter getroffen, der Sysadmin in der Unterkunft Fehrbelliner Platz ist. Er ist sehr interessiert und kommt am Mittwoch in die c-base :)

Step 1
- Betreiber ist ASB und er kennt den Heimleiter, die sind aufgeschlossen
- Grundsätzlich können wir aufs Dach, zum Zoofenster versperrt wahrscheinlich ein Senatsgebäude die Sicht.
- Er würde gerne in den Innenhof leuchten und von dort weiter schauen.
- einen mittleren 3-stelligen Betrag haben sie im Budget für z.B. Mast und Nanostations

Option 1) Rausfinden, welcher Provider dort Bandbreite liefern kann
Option 2) SysEleven Glasfaser
Option 3) die vom Senatsgebäude fragen, da hat er ggf. Kontakte

Step 2
- das Gebäude ist innen verkabelt, aber er weiß nicht wo die Patchfelder sind, weil keine Doku vorhanden
- Bodentanks sind in den Zimmern, besser wäre IMHO das Anbringen in den Fluren
- die Airties, um im Gebäude WLAN zu machen? davon liegen noch welche in der c-base und noch 2 Paletten bei Zapf

Soweit so gut, bis morgen ...

LG Monic

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 842 bytes
Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/69178cd6/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 28
Date: Tue, 27 Oct 2015 20:09:27 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Flughafen Tempelhof
	Flüchtlingsunterkunft
Message-ID: <20151027190927.GL31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Moin,

danke für die zahlreichen Hilfsangebote und die ersten Schritte in der
Dokumentation!

Ich war vorhin mit Stefan in der Unterkunft und wir haben mit dem
"IT-Beauftragten" die Installation durchgesprochen.

Es handelt sich um den Hangar I des Flughafengebäudes. Zur Zeit leben in diesem
"geschlossenen" Hangar etwa 300 Menschen. Langfristig werden dort bis zu 1000
Menschen legen. Im Hangar sind Zelte aufgebaut in denen sich die Betten
befinden. Außerdem gibt es einen Raum für die Essensausgabe, medizinische
Versorgung, Kleiderkammer und ein Büro. Die Duschen und WC befinden sich im
Außenbereich vor dem Hangar (Flugfeld).

Wir werden höchstwahrscheinlich eine 5Ghz Antenne/Router an einem der
WC-Container im Außenbereich anbringen, die zur Installation auf dem Dach funkt.
Signal vom Dach empfangen wir sogar mit dem Handy. Vom Router geht es per
Netzwerkkabel in den Hangar. Dort werden wir 2-3 Nanostations an der Wand
befestigen, ev. am Montage-Kran des Hangars. Steckdosen etc. sind vorhanden.
Morgen erhalten wir Bescheid, ob die Steckdosen genutzt werden können und was
wir bei ev. erfolgenden Arbeiten beachten müssen.

Uplink wird über das Dach erstmal vom Rathaus Kreuzberg/Lützostraße kommen.
Schön wäre , wenn wir das Dach an das DC im Alboinkontor anbinden könnten.

Ich werde bis spätestens Ende der Woche folgende Hardware besorgen:

* 1 x 5GHz Richtfunk z.b. Nanostation M5
* 3 x 2Ghz Sektor z.b. Nanostation M2 oder CPE210
* 1 x Tough-Switch min. 5-Ports
* 100-200 Meter Verlegekabel, Patch-Kabel
* 10 x TM31 Stecker

Die Installation würde ich gerne mit Stefan und x vornehmen. Der Rest müsste
sich erstmal bis zur nächsten Unterkunft gedulden (in Neukölln ist eine in
Arbeit...).

Grüßen Philipp

On Mon, Oct 26, 2015 at 07:55:41PM +0100, Philipp Borgers wrote:
> Moin,
> 
> ich hatte dem Gebäudemanagement (Tempelhof Projekt Gmbh) schon vor einiger Zeit
> unsere Hilfe angebot, falls in dem Gebäude Geflüchtete untergebracht werden
> sollten. Es sind jetzt die ersten Geflüchteten in einem Hangar untergebracht
> worden. Die Unterkunft wird von Tamaja betrieben, wie bereits zwei andere
> Unterkünfte, die bereits mit Freifunk versorgt werden.
> 
> Ich habe gerade eine Anfrage von der Tempelhof Projekt Gmbh bekommen mit der
> Bitte um Hilfe. Es wird morgen ein Telefongespräch zum Thema geben. Falls es
> Menschen gibt, die mir dabei helfen wollen die Unterkunft zu versorgen, bitte
> melden! Es wäre z.B. super, wenn ich die Doku nicht anlegen müsste ^^
> 
> Gruß Philipp

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/0c2ce683/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 29
Date: Tue, 27 Oct 2015 20:18:47 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Unterkunft Fehrbelliner Platz
Message-ID: <20151027191847.GM31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Moin,

danke für das Feedback!

Ich werde in der c-base sein und denke auch, dass das der beste Ort ist um das
weitere Vorgehen zu planen.

Die Uplink-Optionen können wir morgen gemeinsam durchgehen. Es sollte aber auch
kein Problem für den Betreiber sein einen VDSL-Anschluss anzumieten!

Die Verkabelung können wir gerne gemeinsam entwirren.

Airties-Router würde ich eher nicht verwenden, da die groß und unhandlich sind,
sowie der ordentliche OpenWRT-Support fehlt. Ordentliche Router kann man dann
ev. auch per PoE mit Strom versorgen. Die Anschaffung von "ordentlichen"
Router kostet auch nicht die Welt.

Langfristig sollten wir uns mal über eine artgerechte ökologische Entsorgung
dieser Airties-Router Gedanken machen.

Gruß Philipp

On Tue, Oct 27, 2015 at 07:26:33PM +0100, Monic Meisel wrote:
> Hallo Dani, hallo Philipp,
> 
> ich ab am WE Peter getroffen, der Sysadmin in der Unterkunft Fehrbelliner Platz ist. Er ist sehr interessiert und kommt am Mittwoch in die c-base :)
> 
> Step 1
> - Betreiber ist ASB und er kennt den Heimleiter, die sind aufgeschlossen
> - Grundsätzlich können wir aufs Dach, zum Zoofenster versperrt wahrscheinlich ein Senatsgebäude die Sicht.
> - Er würde gerne in den Innenhof leuchten und von dort weiter schauen.
> - einen mittleren 3-stelligen Betrag haben sie im Budget für z.B. Mast und Nanostations
> 
> Option 1) Rausfinden, welcher Provider dort Bandbreite liefern kann
> Option 2) SysEleven Glasfaser
> Option 3) die vom Senatsgebäude fragen, da hat er ggf. Kontakte
> 
> Step 2
> - das Gebäude ist innen verkabelt, aber er weiß nicht wo die Patchfelder sind, weil keine Doku vorhanden
> - Bodentanks sind in den Zimmern, besser wäre IMHO das Anbringen in den Fluren
> - die Airties, um im Gebäude WLAN zu machen? davon liegen noch welche in der c-base und noch 2 Paletten bei Zapf
> 
> Soweit so gut, bis morgen ...
> 
> LG Monic
> 

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/dd417f46/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 30
Date: Tue, 27 Oct 2015 20:26:11 +0100
From: Jannick Fahlbusch <freifunk at jf-projects.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Freifunk in Spandau / Rathaus Spandau
Message-ID: <562FCFD3.5050403 at jf-projects.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Hey,

hab den Thread erst heute gesehen, sonst hätte ich mich auch schon 
früher gemeldet.

Braucht ihr noch Helfer im Spandauer Raum? Ich würde gerne mitmachen und 
helfen, da würde sich Spandau grade anbieten ;)

Viele Grüße,
Jannick

Am 03.09.2015 um 01:45 schrieb Holger:
> Moin liste,
>
> es gibt ein grundsätzliches go für einen Freifunk-Knoten auf dem 
> Rathaus Spandau, woran hängt es noch?
>
> Ich denke, daß es jeden Tag wichtiger wird, Spandau in das 
> freifunk-Netz einzubeziehen.
>
> Was wäre erforderlich, um eine Funkplanung für den Rathausturm zu 
> machen? Wieviel Zeit würde das Ganze erfahrungsgemäß brauchen?
>
> So weit ich weiß, könnte die Installation oben auf dem Turm erfolgen. 
> Ich häng mal Falkos Bild an (http://www.f4lkland.net/ansicht-rh.png), 
> gemeint sind die Öffnungen im Turm.
>
> Gruß Holger
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

Message: 31
Date: Tue, 27 Oct 2015 20:57:33 +0100
From: freifunkml at kura.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Firmware-Update für WDC MyNet N600?
Message-ID: <562FD72D.8070709 at kura.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

Moin,

Was ist das denn für eine Hardware-Basis?

Gruß,
Marc

Am 27.10.2015 um 14:19 schrieb geomoenk:
> WDC MyNet N600 

-- 
Marc Kura
Phone: +49-30-69201323 Fax: +49-30-69201737
mailto:email at kura.de
"Und Schäuble hat gesagt, für Ihn sind alle Menschen gleich - ob Deutsch
oder Ausländer .............alles Verbrecher!"

------------------------------

Message: 32
Date: Tue, 27 Oct 2015 21:00:26 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Firmware-Update für WDC MyNet N600?
Message-ID: <20151027200026.GO31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Moin,

wir haben dafür wohl nie ein offizielles Image gebaut. Ich bau das Profile in
das neue Release mit ein. Wenn du willst kannst du dann erstmal ein unstable
installieren. Link schick ich dir die Tage.

Kannst du mal deine openvpn-Konfiguration posten? Nutzt du TCP + crypto?

Gruß Philipp

On Tue, Oct 27, 2015 at 02:19:56PM +0100, geomoenk wrote:
> 
> Moin,
> 
> von Philipp hab ich irgendwann mal günstig einen WDC MyNet N600 bekommen.
> 
> Darauf ist nun eine OpenWRT Version "BARRIER BREAKER (berlin-87, r40652)"
> die sich ohne weiteres zutun nicht mehr mit dem VPN verbindet.
> 
> ***
> Tue Oct 27 14:02:16 2015 daemon.err openvpn(ffvpn)[1126]: TLS Error: TLS key
> negotiation failed to occur within 60 seconds (check your network
> connectivity)
> Tue Oct 27 14:02:16 2015 daemon.err openvpn(ffvpn)[1126]: TLS Error: TLS
> handshake failed
> ***
> 
> Ping zu beliebigen Hosts funktioniert, DNS auch. Ist das Problem bekannt,
> brauche ich neue Certs?
> 
> Ein Update wäre sicher eine gute Idee, der Link hier
> https://wiki.freifunk.net/TP-Link_WDR3500 funktioniert aber nicht mehr.
> 
> Verstehe ich recht dass ich das aktuelle Image für den WDR3500 auch für den
> WDC N600 verwenden kann?
> 
> LG,
> 
> -moenk
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/df0042ca/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 33
Date: Tue, 27 Oct 2015 20:18:57 +0000
From: Sven Röllig <roellig at stiftung-freie-software.org>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] Listen Archive
Message-ID:
	<20151027201857.Horde.RdO9Sh50zLQ--osHpPzZPAY at mail.roellig-ltd.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; DelSp=Yes

Hallo,

könnte sich mal bitte jemand um das archiv kümmern!
es werden seit dem 16.10 keine Mails mehr archiviert.

Sven

------------------------------

Message: 34
Date: Tue, 27 Oct 2015 22:03:05 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <562FE689.2010909 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

hallo thomas,

> also: ?? Hersteller initialisiert den Switch im Bootloader falsch (um z.B. TFTP Recovery zu machen) indem er sich bei der Initialisierung nicht richtig um die Trennung von WAN und LAN PHYs kümmert. ?

genau das.
die dinger sind eben eigentlich nicht gedacht, um zwischen 2 lan zu hängen.
im recover modus macht es ja durchaus sinn, die firmware an allen ports
zu suchen...
stört aber vermutlich nur in grenzfällen. trotzdem gut, wenn es der
benutzer beim debuggen "schonmal gehört" hat :-)
jay

------------------------------

Message: 35
Date: Tue, 27 Oct 2015 22:56:32 +0100
From: Thomas Meier <geomoenk at googlemail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Firmware-Update für WDC MyNet N600?
Message-ID: <562FF310.8000002 at googlemail.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 27.10.2015 um 21:00 schrieb Philipp Borgers:
> wir haben dafür wohl nie ein offizielles Image gebaut. Ich bau das Profile in
> das neue Release mit ein. Wenn du willst kannst du dann erstmal ein unstable
Hat keine Eile, das ist der zweite am Institut, der eigentlich nur für 
die LNDW und ähnliche Events gebraucht (oder sagen wir mal: verwendet) 
wird. Der steht sonst bei mir im Labor und wird eher weniger verwendet, 
eilt also sowas von gar nicht, zum nächsten Release reicht völlig.

> Kannst du mal deine openvpn-Konfiguration posten? Nutzt du TCP + crypto?
>
Ja, Meister, das weiss ich nicht, das hattest Du damals noch 
konfiguriert ;-)

Ich zieh mir das die Certs per scp noch runter bevor ich den neu flashe 
und hole mir eigenes Subnetz bevor ich alles mit dem Assistenten neu 
konfiguriere. Dann kommt das Gerät auch vielleicht an einen anderen 
Standort.

LG,

-moenk

------------------------------

Message: 36
Date: Tue, 27 Oct 2015 23:16:52 +0100
From: Joerg Albert <jal2 at gmx.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <562FF7D4.4090609 at gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

Hallo,

On 24.10.2015 14:08, Bastian wrote:
> vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
> getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.
>
> Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
> bgp02 update zusammen zu hängen...
>
Koenntest Du bitte noch mal nachschauen - vpn03a und vpn03b lassen gerade anscheinend kein VPN zu.
Ich trage mir mal vpn03c und vpn03d manuell in die Konfig ein.

Aber auch mein Provider Primacom hat gerade Probleme, Pingzeiten zu www.heise.de sind 400-800ms :-(.

Gruss,
Joerg

------------------------------

Message: 37
Date: Tue, 27 Oct 2015 23:23:26 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <20151027222326.GR31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

On Tue, Oct 27, 2015 at 11:16:52PM +0100, Joerg Albert wrote:
> Hallo,
> 
> On 24.10.2015 14:08, Bastian wrote:
> > vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
> > getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.
> >
> > Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
> > bgp02 update zusammen zu hängen...
> >
> Koenntest Du bitte noch mal nachschauen - vpn03a und vpn03b lassen gerade anscheinend kein VPN zu.
> Ich trage mir mal vpn03c und vpn03d manuell in die Konfig ein.

Auf vpn03a sind der conntrack table mal wieder voll. Vielleicht sollten wir noch
einen höheren Wert wählen. vpn03b mag mich gerade nicht einloggen lassen :/

> Aber auch mein Provider Primacom hat gerade Probleme, Pingzeiten zu www.heise.de sind 400-800ms :-(.
> 
> Gruss,
> Joerg
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/e2d299bb/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 38
Date: Tue, 27 Oct 2015 23:36:53 +0100
From: Andale Leroy <andale.leroy at mail.com>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <562FFC85.2050109 at mail.com>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

Bin mir nicht sicher ob die Mail raus ging, da sie im Archiv fehlt,
daher nochmal.

Hi,

habs auch gerade mit einem NEXX 3020H (ist sowiso die gleiche Hardware
wie der 3020F) getestet, funktioniert soweit gut, Performance via
freifunk wlan mit einem client über udp vpn: ~12 MBit/s Downloadrate mit
load average: 0.78 über einen 25 Mbit/s KD Anschluss.

Man muss noch manuell auf 40MHz Kanalbreite umstellen damit er bis zu
300Mbit/s geht und es fehlt die dazugehörige override Option.

Wirklich nett für ~11?

Btw: weiss jemand wo man die Originalfirmware downloaden kann, oder hat
die jemand?

Gruß, Andale

On 21.10.2015 20:22, Marcel wrote:
> hallo,
> 
> habe heute auf nem nexx 3020f das folgende image geflasht:
> 
> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ramips/15/default/kathleen-15.05-ramips-mt7620-wt3020-8M-factory.bin
> 
> lief sauber durch und reboot auch ohne probleme. vpn-account drauf und
> die kleine kiste legte los. nachdem ich mir dann die vlan im switch
> angeschaut habe, habe ich den wan-port mal gleich umgestellt auf
> meshing über lan. hat sofort die anderen 3 knoten hier im hausnetz
> gefunden und den smartgateway übernommen. der kleine gefällt mir ;-)
> werde mal den kleinen für die kommenden tage den uplink übernehmen
> lassen, bin gespannt wie er sich schlägt
> 
> grüße
> marcel
> 
> Am 29. September 2015 um 16:52 schrieb Marcel <marcel_sch at freifunk-cottbus.de>:
>>
>>> On 29 Sep 2015, at 16:26, jay at hasig.de wrote:
>>>
>>> die modelle unterscheiden sich ausschließlich in der firmware. es lohnt
>>> sich also nicht,
>>> den teureren zu kaufen.
>>
>> nicht so schlimm, in der bucht betrug der preisunterschied nur 0,72 AUD was noch nicht einmal 50 eurocent entspricht ;-) aber gut zu wissen
>>
>> gruesse
>> marcel
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/6f3d8ef5/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 39
Date: Tue, 27 Oct 2015 23:44:06 +0100
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <20151027224406.GS31031 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

On Tue, Oct 27, 2015 at 11:23:26PM +0100, Philipp Borgers wrote:
> On Tue, Oct 27, 2015 at 11:16:52PM +0100, Joerg Albert wrote:
> > Hallo,
> > 
> > On 24.10.2015 14:08, Bastian wrote:
> > > vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
> > > getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.
> > >
> > > Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
> > > bgp02 update zusammen zu hängen...
> > >
> > Koenntest Du bitte noch mal nachschauen - vpn03a und vpn03b lassen gerade anscheinend kein VPN zu.
> > Ich trage mir mal vpn03c und vpn03d manuell in die Konfig ein.

Bitte pinnt nicht einzelne Hosts. Das macht die Lastverteilung noch kaputter als
sie eh schon ist.

> Auf vpn03a sind der conntrack table mal wieder voll. Vielleicht sollten wir noch
> einen höheren Wert wählen. vpn03b mag mich gerade nicht einloggen lassen :/

Die sysctl Einstellungen sollten jetzt beim Boot ordentlich eingespielt werden.
Es gab wohl doppelte Einträge, die sysctl verwirrt haben.

> > Aber auch mein Provider Primacom hat gerade Probleme, Pingzeiten zu www.heise.de sind 400-800ms :-(.
> > 
> > Gruss,
> > Joerg
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151027/825a2f0a/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 40
Date: Wed, 28 Oct 2015 00:26:41 +0100
From: jay at hasig.de
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <56300831.5010609 at hasig.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

hi,

> Bin mir nicht sicher ob die Mail raus ging, da sie im Archiv fehlt,
> daher nochmal.
ja, ging durch.

> Btw: weiss jemand wo man die Originalfirmware downloaden kann, oder hat
> die jemand?
wenn du nach wt3020 back to stock gurgelst, im ersten hit post 25...

jay

------------------------------

Message: 41
Date: Wed, 28 Oct 2015 00:30:54 +0100
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <5630092E.4000308 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

On 10/27/2015 11:44 PM, Philipp Borgers wrote:
> On Tue, Oct 27, 2015 at 11:23:26PM +0100, Philipp Borgers wrote:
>> On Tue, Oct 27, 2015 at 11:16:52PM +0100, Joerg Albert wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> On 24.10.2015 14:08, Bastian wrote:
>>>> vpn03a (hinter bgp01) und vpn03b (hinter bgp02) hab ich gerade durch
>>>> getreten. Die Traceroutes sehen wieder besser aus.
>>>>
>>>> Laut monitor.berlin.freifunk.net scheint das aber nicht zeitlich mit dem
>>>> bgp02 update zusammen zu hängen...
>>>>
>>> Koenntest Du bitte noch mal nachschauen - vpn03a und vpn03b lassen gerade anscheinend kein VPN zu.
>>> Ich trage mir mal vpn03c und vpn03d manuell in die Konfig ein.
> 
> Bitte pinnt nicht einzelne Hosts. Das macht die Lastverteilung noch kaputter als
> sie eh schon ist.
> 
>> Auf vpn03a sind der conntrack table mal wieder voll. Vielleicht sollten wir noch
>> einen höheren Wert wählen. vpn03b mag mich gerade nicht einloggen lassen :/

Es hat zwar gedauert, aber ich konnte mich einloggen.

vpn03b:$ tail /var/log/kern.log
Oct 27 23:36:32 vpn03b kernel: [297553.020653] nf_conntrack: table full,
dropping packet
Oct 27 23:36:32 vpn03b kernel: [297553.062803] nf_conntrack: table full,
dropping packet
Oct 27 23:36:32 vpn03b kernel: [297553.111021] nf_conntrack: table full,
dropping packet

vpn03b:$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           993        835        158          0        117        547
-/+ buffers/cache:        170        822
Swap:         1021          3       1018

vpn03b:$ w
 00:26:06 up 3 days, 11:28,  1 user,  load average: 0.04, 0.07, 0.06

vpn03b:$ wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.bin
--2015-10-28 00:28:16--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.bin
Resolving cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net
(cachefly.cachefly.net)|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: ?/dev/null?

100%[=====================================================================================================================================================================================================>]
104,857,600 53.8MB/s   in 1.9s

2015-10-28 00:28:18 (53.8 MB/s) - ?/dev/null? saved [104857600/104857600]

tl;dr --> reboot

> Die sysctl Einstellungen sollten jetzt beim Boot ordentlich eingespielt werden.
> Es gab wohl doppelte Einträge, die sysctl verwirrt haben.
> 
>>> Aber auch mein Provider Primacom hat gerade Probleme, Pingzeiten zu www.heise.de sind 400-800ms :-(.
>>>
>>> Gruss,
>>> Joerg

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151028/bcd38062/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 42
Date: Wed, 28 Oct 2015 01:06:24 +0100
From: Andale Leroy <andale.leroy at mail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] gl.inet 6416a und nexx wt3020h
Message-ID: <56301180.6030503 at mail.com>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

Danke, gefunden, bin mal gespannt wie der kleine sich so mit einer fastd
Firmware schlägt :)

On 28.10.2015 00:26, jay at hasig.de wrote:
> hi,
> 
>> Bin mir nicht sicher ob die Mail raus ging, da sie im Archiv fehlt,
>> daher nochmal.
> ja, ging durch.
> 
>> Btw: weiss jemand wo man die Originalfirmware downloaden kann, oder hat
>> die jemand?
> wenn du nach wt3020 back to stock gurgelst, im ersten hit post 25...
> 
> jay
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151028/4c54cd9d/attachment.pgp>

------------------------------

Message: 43
Date: Wed, 28 Oct 2015 07:40:54 +0100
From: Joerg Albert <jal2 at gmx.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] bgp02 updated
Message-ID: <56306DF6.8050605 at gmx.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

On 27.10.2015 23:44, Philipp Borgers wrote:
> Bitte pinnt nicht einzelne Hosts. Das macht die Lastverteilung noch kaputter als
> sie eh schon ist.
>
Ich nehme das wieder raus, sobald ich herausgefunden habe, warum gestern bei mir von openvpn nur vpn03a genommen wurde, als
vpn03.berlin.freifunk.net in  der Konfiguration stand. Er sollte doch alle Instanzen durchprobieren, oder?

Es liegt vermutlich an der Konfig von dnsmasq, der wird die IP cachen - wie gesagt pberg-221.

Ich update, sobald ich eine Austausch-Hardware gefunden habe und Zeit dazu habe.

Gruss,
Joerg

------------------------------

Message: 44
Date: Wed, 28 Oct 2015 10:39:57 +0100
From: Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Verträglichkeit Freifunk Telekom
	Mobilfunk und Polizei-Richtfunk?
Message-ID:
	<CAFhJTv7qWftJbw=i-N9kMih+7Jj66565LWt+snxM13R7Y_jamw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Hallo Holger

Am 27.10.2015 3:56 nachm. schrieb "Holger" <gonzo.d at web.de>:
>
> Hej Ihr Lieben,
>
> ich habe einen weiteren hohen Standort in Spandau gefunden, der Betreiber
zeigt sich sehr aufgeschlossen, würde aber gern vorab ne Bestätigung haben,
daß Telekom Mobilfunk und Polizei-Richtfunk durch Freifunk nicht
beeinträchtigt werden.
> Ich hab spontan gesagt, daß es sich nicht stört, wenn man nicht die
Antennen voreinanderstellt, was evtl. vermieden werden kann.
>

Eine Bestätigung, dass es keine Störungen geben wird, wird Dir AFAICT
niemand geben können.

Es ist zwar IMHO unwahrscheinlich, aber nicht sicher auszuschließen. Es gab
allerdings schon mindestens einen Standort, an dem der Freifunk durch den
Mobilfunk gestört wurde. Eine bessere Abschirmung der Antennen gegen
Einstrahlung von hinten oder von den Seiten hat da IIRC geholfen.

Reicht dem Betreiber vielleicht auch die Zusage, dass die
Freifunkinstallation nachgebessert bzw. wieder entfernt wird, falls es zu
Störungen durch den Freifunk kommen sollte?

Andere Überlegungen dazu:
- Testphase mit zeitlich begrenztem Betrieb der einzelnen APs, um ggf.
Störungen eindeutig zuordnen zu können
- Abstand zu den anderen Antennen, falls möglich vielleicht deren
Sicherheitsabstand plus einen Meter.

Wenn da[1] schon Funktechnik installiert ist, gibt es vermutlich eine
Standortbescheinigung[2] der BNetzA. Bei Änderungen, z.B. zusätzlichen
Antennen muss die normalerweise angepasst werden. Das kostet Geld, daher
möchte man diesen Fall vermeiden.

In der BEMFV [3] ist ein Standort so[4] definiert:

"ist ein Standort
ein Installationsort, an dem eine ortsfeste Funkanlage errichtet wurde oder
errichtet werden soll; zum Standort gehören alle Funkanlagen, die auf
demselben Mast oder in unmittelbarer Nähe (die Sicherheitsabstände der
einzelnen Antennen überschneiden sich) voneinander betrieben werden,"

Bei genügend Abstand zwischen Freifunk und den anderen Nutzern gibt es
zumindest keine Probleme mit den Vorschriften. ;-)

Harald

[1] http://emf3.bundesnetzagentur.de/karte/Default.aspx
[1] https://de.m.wikipedia.org/wiki/Standortbescheinigung
[2]
http://www.gesetze-im-internet.de/bemfv/index.html#BJNR336600002BJNE000201305
[3] http://www.gesetze-im-internet.de/bemfv/__2.html
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151028/9f748e62/attachment.html>

------------------------------

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

Ende Berlin Nachrichtensammlung, Band 2394, Eintrag 1
*****************************************************