[Berlin-wireless] BFWA fähige Hardware - gibt es eine Übersicht?

Mi Jul 13 12:05:42 CEST 2016

Asche auf mein Haupt.

Ich habe beim lesen aus "wie gut das Signal an der TU ankommt"
vollautomatisch im Unterbewusstsein ein "wie gut das Signal an der HU
ankommt" gemacht.
Daher mein Irrglaube, das Signal auf einer sehr ähnlichen Position wie der
Standort "HU-Geographie-Core" empfangen zu können...

Damit erklärt sich dann auch meine Aussage "auf dem Dach eines Mietshauses
etwa  350m "vor" dem Standort der HU" :D

2016-07-13 11:37 GMT+02:00 <mwmischa at gmx.de>:

> Hallo Hannes,
>
> ich habe das Release 1.3.3 Build 20151215 Rel. 5855 auf das Gerät
> geflasht, über tftp im Recovery mode. Da die Station nähe Fughafen Tegel
> steht und Richtung 162° zur TU-Berlin DK0TU funkt wirst du sie sicherlich
> nicht in Adlershof sehen. Es würde mich jedenfalls wundern.
> Da ist es wahrscheinlicher, dass du etwas vom Zoofenster sehen könntest,
> würde es denn mal wieder funken.
>
>
> Gruß,
> Michael
>
>
> *Gesendet:* Mittwoch, 13. Juli 2016 um 10:12 Uhr
> *Von:* "Hannes Wagner" <spe at hawa-online.net>
>
> *An:* "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
> *Betreff:* Re: [Berlin-wireless] BFWA fähige Hardware - gibt es eine
> Übersicht?
> Hallo Michael,
>
> welches Release der Firmware hast Du genau benutzt?
>
> Eventuell schaffe ich es nächste Woche zu schauen, ob ich in Adlershof
> (nicht auf dem Dach der HU sondern auf dem Dach eines Mietshauses etwa
>  350m "vor" dem Standort der HU) mit meiner CPE510 deine SSID sehe...
>
> Gruß
> Hannes
>
> 2016-07-13 9:06 GMT+02:00 <mwmischa at gmx.de>:
>>
>> Hallo,
>>
>> ich komme mal auf meine Ausgangsfrage zurück. Im speziellen war ich erst
>> einmal entäuscht, dass ich bei der CPE510 keine BFWA Frequenzen vorfinden
>> konnte. Nach einem Firmwareupdate auf das aktuellste Release gibt es nun
>> eine spezielle Ländereinstellung. Diese ermöglicht auch die Nutzung von
>> BFWA Frequenzen mit bis zu 4 Watt EIRP.
>>
>> Ich habe jetzt einen Test Uplink auf Kanal 161 aktiviert. Wer auf diesem
>> Kanal die SSID FrischAuf-Uplink-Test sieht kann mir gerne Feedback geben.
>> Interessant wäre auch zu wissen wie gut das Signal an der TU ankommt.
>> Speziell um auch zu überprüfen ob es Pegelunterschiede zwischen dem
>> aktuellen Setup mit den zwei Nanobeams gibt.
>>
>> Dass es im BFWA Bereich einen Kanal gibt, der nicht unter die DFS
>> Regelung fällt eröffnet in der Tat neue Möglichkeiten. Die BNetzA hat in
>> ihrer Beschreibung der Sendeleistungen auch die vermaschten Netze
>> aufgeführt, welche mit max 2 Watt funken dürfen. Das wird ja nicht ohne
>> Grund aufgeführt sein.
>>
>> Gruß,
>> Michael
>>
>>
>>
>> *Gesendet:* Dienstag, 12. Juli 2016 um 18:54 Uhr
>> *Von:* "Volker Ernst" <lists at sysve.de>
>> *An:* "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
>> *Betreff:* Re: [Berlin-wireless] BFWA fähige Hardware - gibt es eine
>> Übersicht?
>> Hi Harald,
>>
>> >> Für die obersten 25 MHz (5850-5875 MHz) des 120 MHz
>> >> breiten BFWA-Bereichs (5755-5875 MHz) ist DFS nicht
>> >> vorgeschrieben [1], da kann man ad-hoc machen.
>> >
>> > Danke für den Hinweis, ich hatte das bisher überlesen.
>> > Das eröffnet neue Möglichkeiten. :-)
>> > In Absatz 2. wird allerdings wieder 5755-5875 MHz als Bereich genannt.
>> > Vielleicht sind auch die 5850 MHz beim DFS ein (Druck-)Fehler.
>> > Vor einem großflächigen Roll-Out wäre das IMHO noch mal genauer zu
>> erfragen.
>>
>> Das ist kein Druckfehler, das meinen die genau so.
>> Die gleiche Info findet sich auch im offiziellen, aktuellen
>> "Frequenzplan" der Bundesnetzagentur [2]:
>>
>> Unser BFWA-Bereich wird dort in 3 Teilabschnitten zerlegt definiert:
>> a) Eintrag #336005 für den Bereich 5755-5830 MHz
>> b) Eintrag #337005 für den Bereich 5830-5850 MHz
>> c) Eintrag #338005 für den Bereich 5850-5925 MHz
>> Schau dir die Fussnoten zu den Einträgen an,
>> "a" und "b" erfordern DFS, "c" nicht.
>>
>> > Wegen der AFAIK rechtlichen Unsicherheit mit DFS unter OpenWrt
>> > setzen wir das nicht bei APs ein. BFWA muss also von der Original-
>> > Firmware unterstützt werden, damit wir es verwenden können.
>> > Damit ist für den praktischen Einsatz nicht relevant, ob der Chipsatz
>> > BFWA unterstützt.
>>
>> Diese Argumentations-Kette ist damit hinfällig
>> (weil die Voraussetzung das wir DFS immer brauchen nicht stimmt).
>>
>> Volker
>>
>> [1]
>>
>> https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Allgemeinzuteilungen/2007_47_BFWA%205,8%20GHz_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=4
>>
>> [2]
>>
>> https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Frequenzplan.pdf?__blob=publicationFile&v=9
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
>
>
> --
> Linux is Only Free If Your Time is Worthless.
> _______________________________________________ Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin Diese
> Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>

-- 
Linux is Only Free If Your Time is Worthless.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20160713/5d554498/attachment.html>