[Berlin-wireless] passives PoE redundant

[ff at xayax.de]

Guten Tag,

falls das Netzteil die Schwachstelle ist - könnte man vielleicht 2 Netzteile nehmen und an den 12V/24 V Ausgang des „aktiven“ ein „Öffner“(?)-Relais packen, das bei Ausfall der 12/24V Spannung dann das zweite Netzteil „einschaltet“?
Das Relais sollte dann halt noch etwas schalten, das eine „Nachricht“ über den Ausfall schickt (Meldung an Core-Router?).
Falls das sinnvoll/logisch klingt, könnten wir sowas ja mal bauen. Würde sowas hier funktionieren? https://www.voelkner.de/products/37068/Stromstoss-Schalter-1s-1oe-230V-AC-Serie-20.html ?

viele Grüße
kaya




> Am 29.12.2016 um 18:48 schrieb Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>:
> 
> Hallo Sven
> 
> Am 23.12.2016 3:14 nachm. schrieb "Sven Roederer" <freifunk at it-solutions.geroedel.de <mailto:freifunk at it-solutions.geroedel.de>>:
> 
> 
> Am 23. Dezember 2016 14:59:07 MEZ, schrieb "Harald Stürzebecher" <haralds at metafly.info <mailto:haralds at metafly.info>>:
> >
> >P.S.: Gibt es irgendwo Hardware für redundantes passive-PoE?
> >
> Harald,
> 
> Meinst du ein Gerät dass mehrere LAN-Ports für passives PoE hat? Sowas kann ich mir nur schwer vorstellen.
> 
> Bei den Nanostations könnte das theoretisch gehen. Denen ist es ja egal, an welchem der beiden Ports der Strom liegt. Könnte aber Probleme machen, wenn es an beiden gleichzeitig Strom gibt.
> 
> Ich hole mal etwas weiter aus, um das Ziel zu beschreiben:
> 
> Ich möchte einen Standort so aufbauen, dass der nicht bei Defekt einer Komponente komplett ausfällt. Im optimalen Fall laufen alle intakten Geräte ohne Einschränkung weiter. Das lässt sich in unserem Preissegment vermutlich nicht realisieren. Daher wäre mein Ziel, die Auswirkungen so klein wie möglich zu halten.
> 
> Was ich mir aber vorstellen kann, ich eine kleine Box, vor dem PoE-Port des Gerätes, dass autonom zwischen zwei PoE-Quellen umschaltet. Da sollten ja auch ganz billig 2 Dioden reichen.
> 
> Hatte ich auch schon darüber nachgedacht. Das so sauber zu bauen, dass es nicht selber Ursache für Störungen wird, traue ich mir für eine Outdoor-Installation allerdings nicht zu.
> 
> Wenn dann auch noch das LAN redundant sein soll, brauch man sicherlich wieder was Switch-ähnliches. Das sind dann aber wieder aktive Komponenten ....
> 
> Dafür habe ich leider auch keine brauchbare Lösung. Ein zweiter Switch würde die Kosten erheblich erhöhen. Allerdings geht AFAICT fast immer das nur das Netzteil kaputt. Daher würde ich dort eher auf "schnell wechselbar" setzen. Redundantes Netzteil wäre IMHO auch eine Option, bräuchte aber eine Überwachung. Sonst wird man beim Ausfall des zweiten Netzteils überrascht.
> 
> Gab es an den "großen" Standorten Überlegungen zur Ausfallsicherheit? Oder war man froh, es überhaupt installiert bekommen zu haben?
> 
> Viele Grüße und einen guten Rutsch
> Harald
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20170110/85f82a88/attachment.html>