[Berlin-wireless] GL-MT300N-V2 - Meinungen, Alternativen

[Robin Brandt]

Sehe ich auch gerade das de C50 kein USB hat das ist ja schlecht -.-
Und schau mal bitte wie voll das 2,4 Band ist da sendet jeder sein scheiß. Und dann noch auf einem Physikalischem 2 Modi in einer Umgebung wo 2,4 eh schon zugeballert ist macht bei neue Freifunkroutern kein Sinn. 

Mich hat der GL nicht überzeugt und ich empfehle ihn auch nicht.

MfG Robin


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Berlin <berlin-bounces at berlin.freifunk.net> Im Auftrag von Harald Stürzebecher
Gesendet: Freitag, 10. August 2018 10:03
An: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Betreff: Re: [Berlin-wireless] GL-MT300N-V2 - Meinungen, Alternativen

Hallo Robin

Am Do., 9. Aug. 2018 um 21:17 Uhr schrieb Robin Brandt <Robinbrandt at outlook.de>:

> Ich hatte noch keinen in den Fingern aber für ~30€

34,30€ bei den günstigsten Anbietern, die ich weiterempfehlen würde.
Ist also etwa 50% teurer als die GL.iNet.

IMHO: Die günstigen Router von GL.iNet reichen, um für kleines Geld mit Freifunk anzufangen. Flash und RAM werden vermutlich auch für den nächsten und übernächsten Release der Freifunk-Firmware groß genug sein. 802.11s ließ sich auf den bisher getesteten Geräten problemlos einstellen.
Potsdam hat letztes Jahr was im Blog geschrieben:
https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fblog.freifunk-potsdam.de%2Fder-kleine-weisse%2F&data=02%7C01%7C%7C476bcfd61dbd4fcda58308d5fe97b942%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636694849962305060&sdata=xXHCZSCpleBhKD2msDESoe%2BkRklAlndqh78Z5xnOIpU%3D&reserved=0

Wenn man schon weiß, dass man "mehr" braucht, ist es vermutlich besser, gleich ein "passenderes" Gerät zu kaufen.

> TP-Link Archer C50 v3.x hat 2,4 & 5 Ghz keine Ahnung wie gut oder schlecht der läuft müsste man mal testen.

Damit wäre er als Client auf 5GHz, z.B. für eine vorhandene Fritzbox, gut geeignet. WLAN-WAN war IIRC vor einiger Zeit Thema beim Einsteiger-Workshop, wäre also "machbar".

> Gut das mit dem Mesh(802.11s) nur auf Indoor Kanäle geht ist OK.

Bei einem Gerät, das für Innenräume vorgesehen ist, ergibt die Unterstützung der Outdoor-Kanäle IMHO aus Sicht des Herstellers keinen Sinn. Draußen hinhängen ist nicht vorgesehen. Antennen sind nicht abnehmbar, können also nicht mal eben mit Kabeln nach draußen verlegt werden. Outdoor-Kanäle in Innenräumen zu verwenden ist AFAIK auch nicht zulässig. Dagegen könnte man argumentieren, dass der Router bei Montage an der Innenseite einer dünnen Außenwand in großer Höhe möglicherweise so weit sendet, dass das als "Outdoor" gilt.

> Das Problem beim C50 sehe ich eher bei Ram(64MB) CPU und Flash(8MB)
> https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmonitor.berlin.freifunk.net%2Fhost.php%3Fh%3DBrodowiner_Ring24_Meshpoint2&data=02%7C01%7C%7C476bcfd61dbd4fcda58308d5fe97b942%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636694849962305060&sdata=ra7w0NAQ7B1Teb0K8ZRQaoDm1hmvXLEFleBP%2BqVLyCk%3D&reserved=0 die Statistik von einem wenig Genutzten C59 die RAM Auslastung liegt bei ca. 50 MB das ist nicht viel Luft nach oben wenn das nur 64MB Gesamt wären.
>

Davon sind knapp 14 MB Cached und gut 4MB Buffered. Außerdem wird der Kernel bei vorhandenen 128MB RAM möglicherweise etwas großzügiger mit dem Speicher umgehen. IMHO sind 64MB zur Zeit ein guter Wert für ein preisgünstiges Einsteiger-Gerät. 32 MB sind zu wenig, da läuft der Router ständig am Anschlag. Mit 128 MB wird man auf lange Sicht Ruhe haben, wirklich brauchen wird man die Größe aber in der nächsten Zeit nicht. Wir reden hier schließlich nicht über den Core-Router eines Backbone-Standortes.

> Mit einem USB Stick kann man das 8MB Problem lösen.

Der C50 V2 hat AFAICT keine USB-Buchse, wird also nichts mit der Erweiterung. ;-)

IMHO: Für ein preisgünstiges "Einsteigergerät" reichen zur Zeit 8MB Flash. Bis die Freifunk-Firmware da nicht mehr hineinpasst, werden wohl noch einige Jahre vergehen. Als Anfänger installiert man auch nicht wild irgendwelche Pakete nach. Mehr Speicher ist natürlich besser, mit 16MB ist man im Moment auf der sicheren Seite, solange man dem Router nicht irgendwelche zusätzlichen Aufgaben übertragen möchte.
Nur von den Geräten mit 4MB würde ich dringend abraten. Da fehlt jetzt schon ein Teil der Funktionalität und es ist absehbar, dass die Geräte irgendwann gar nicht mehr unterstützt werden können. Als "dumme" APs können sie dann zwar noch unter OpenWRT laufen, aber das fällt für mich schon unter "Resteverwertung".

> Was kann der in der Spitze 1 Stream 866 auf 5 + 300 auf 2,4 ? Aber da eh nur ein 100Mbit Switch drin steckt ist alles für die Katz. Wenn er die Leistung im 5 Ghz Bereich bring eventuell ein guter Meshpoint.
> Denn mal Ehrlich wer macht schon nen 100 Mbit Uplink ins Internet XD

Viel ärgerlicher ist, dass man den C50 damit IMHO nicht sinnvoll als Switch-Ersatz im LAN verwenden kann - zwischen PC und NAS wären 100MBit/s dann doch etwas wenig. ;-) Als Reichweitenergänzung eines leistungsfähigeren Routers könnte der
C50 gut geeignet sein. Einzeln stehend passt das IMHO nicht. Über einen privaten AP mit maximal 100MBit/s würde man sich früher oder später bestimmt ärgern.

Insgesamt erscheint mir damit der C50 als Einstiegsgerät nur in einem Fall wirklich empfehlenswert zu sein. Wenn eine Fritzbox o.ä.
vorhanden ist und ohne Verlegen eines Netzwerkkabels ein Freifunk-Router aufgestellt werden soll.


VG
Harald

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.berlin.freifunk.net%2Fcgi-bin%2Fmailman%2Flistinfo%2Fberlin&data=02%7C01%7C%7C476bcfd61dbd4fcda58308d5fe97b942%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636694849962305060&sdata=Wo2b%2FK80kL1wm%2FnJgZrvGqYvEG1BBb%2F7vIPVybQjs7U%3D&reserved=0
Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv