[Berlin-wireless] AVM Fritz...

[Holger Baxmann]

Ich vermisse u.A. schmerzlich die OSHW-Bretter. Da sind ja (fast nur) kommerzielle Geräte unterwegs auf der Liste.

Eine diesbezügliche Referenzumgebung, -platform, -maschine bleibt auf meiner to-do-list ganz oben. 
Vor schweben mir zwei Geräte von 8devices, das Carambola 2 (AR9331) und das Japaleno (IPQ4018) - eins für Alle und eines für die Nichtprekarier :D
Beide auf der OpenWrt-Hw-Liste.

Ich hätte auch noch zwei nackiche Carambola 2 hier. Eins gebe ich gerne ab dafür …

.bax

>> 
>> Also der blick ins openwrt verrät die 4020 gibt’s auch
> 
> 50€ für ein nur-2.4GHz, nur 802.11n, nur 100MBit LAN-Gerät ist doch total überteuert. Z.B. der GL.iNet AR300M kostet nur 30€ und hat noch abnehmbare Antennen.
> 
> Neue Geräte zu unterstützen hat auch eine Menge weitere "Kosten".
> 
> * Support-Status für solche "Randgeräte" ist total unklar über längere Zeit, wenn das Gerät von keinem Entwickler täglich benutzt wird
> * Sofern das Gerät nicht einfaches Flashen über Web erlaubt, müssen spezielle Anleitungen geschrieben *und gepflegt* werden
> * Tabelle im Wiki wird unübersichtlicher
> * Unklar, ob OpenWrt diese Geräte länger unterstützen wird
> * Buildbot wird langsamer
> * Höherer Plattenplatzbedarf auf Buildbot (siehe Probleme vor ein paar Tagen)
> 
> Das mag sich alles einzeln nach Kleinkram anhören, aber kombiniert sind das genau die Punkte, die über lange Zeit betrachtet dafür sorgen, dass Benutzer sich über den schlechten Zustand der Liste der unterstützen Geräte beschweren - wie man hier in den letzten Tagen ausführlich erlebt hat.
> 
> Persönlich würde ich vorziehen, wenn ein paar wenige Geräte, die ein Großteil der unterschiedlichen Anforderungen abdecken (also mindestens ein brauchbares sehr günstiges Gerät plus ein günstiges gut ausgestattetes Gerät plus ein paar Outdoor-Modelle), im Fokus sind, und *nur* Geräte "grünen" Support-Status bekommen, die von mindestens einer Person ca. wöchentlich mit aktueller Master-Firmware getestet wird.
> 
> Ich sehe jetzt nicht, dass die 4020 da in irgendeiner Weise spannend wäre.
> 
> Die 4040 währenddessen sieht als Kandidat für ein gut erhältliches GBit/Dualband-Gerät ganz okay aus.
> 
> Grüße,
> Malte_______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv