[Berlin-wireless] Berlin Nachrichtensammlung, Band 3200, Eintrag 1

[Rainer]

> Message: 1
> Date: Sat, 17 Mar 2018 12:40:57 +0100
> From: Thorsten Maerz <info at netztorte.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless]  Inkompatibilität  zwischen Hedy und
> 	Kathleen 0.3? ETX 0
> Message-ID: <20180317124057.7b2ac6af568509fee8c412ac at netztorte.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> On Sat, 17 Mar 2018 03:01:25 +0100
> Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de> wrote:
> 
>> Johannes,
>>
>> wenn ich alle deine letzten POstings zusammen nehme, halte ich
>> ein generelles Firmwareproblem für sehr unwahrscheinlich.
>> Evtl. hast du irgendwo einen Router mit einer fehlerhaften Konfig
>> (doppelt verwendete IP-Adresse o.ä.).
>> Schalte doch mal testweise nur 2 Router ein und prüfe was dann
>> passiert.
> 
> Externe Probleme ist auch das, was ich vermute. Ich hatte ja Backups
> von Johannes bekommen, und deren Einstellungen liefen hier ohne
> irgendwelche Störungen (und die Backups waren auch komplett).
> 
> 
> Was mir hier im Zusammenhang mit dem "default" Image aufgefallen ist
> (ich hoffe, das ist keine Nebelkerze):
> 
> Wenn ich Neueinrichtungen des "default" Images durchführe, bekomme ich
> von meiner Fritzbox Meldungen über neue Geräte im Netzwerk (d.h. einer
> bisher unbekannten MAC Adresse wird eine DHCP-Lease zugeordnet). Die
> meisten dieser MAC-Adressen kann ich allerdings nicht in der "ifconfig"
> Ausgabe des entsprechenden Routers wiederfinden.
> Ich vermute, das ist irgendwas dynamisch Generiertes für das ffuplink
> Interface - das könnte dann auch zum unterschiedliche Verhalten zu 0.3.0
> oder "Feifunk ohne Internet teilen" passen.
> 
> Gestern habe ich z.B. zwei neue CPE210 mehrfach eingerichtet, es gab
> dann insgesamt 9 "Neues Gerät" Meldungen (nur eine MAC-Adresse passt
> zur eth0 der CPE). Vorgestern habe ich mit einen ar150 mehrfach
> eingerichtet, da gab es 14 "Neues Gerät" Meldungen.
> Und ich habe den Eindruck, die Meldungen kamen erst, nachdem der Wizard
> durchgelaufen war (will aber dafür meine Hand nicht ins Feuer legen,
> ich weiss z.B. nicht, in welchem Rhythmus meine Fritzbox was
> verschickt oder wann es genau zu diesen neuen MAC-Adressen kommt).
> 
> Könnte es evtl. sein, dass der Uplink (also der Router vor dem
> FF-Router) dicht macht, wenn zu viele Clients ankommen?
> 
> Gruß,
> Thorsten
Glaube ihr seid auf der richtigrn Spur,
hatte hier bei mir die Comtrend-AR-5387un vpn03 neu eingerichtet um zu 
checken dass zwei von ihnen mit Adhoc sich verstehen.
Das hatte zwar geklappt, kam aber  von allen drei Routern nicht mehr 
ueber 10.230.22.1 hinaus.

Also:
traceroute 10.230.22.1 OK,
traceroute 10.230.18.1 nur bis 10.230.22.1, dann nichts mehr.
Nach Neustart des übergeordneten Routers nach lesen der Mail:
alles auf Anhieb, auch vom PC aus OK.

Habe als Uebergeorneten Router nen
Router Model
WHR-HP-G300N
Firmware Version
DD-WRT v24SP2-MULTI (06/03/12) std - build 19154

War wohl wahrscheinlich auch die Ursache fuer manches Problem vorher.

Kann ich etwas tun um das genauer zu beschreiben und zu verifizieren?

Irgendein Testbefehl der weiterhilft?
Ich weiss auf dem Testrouter ist kein lede drauf....

Zusaetzlich von Backups problemlos neu installiert.
Auch das klappt jetzt prima.

Gruss
Rainer