[Berlin-wireless] Freifunk @ THW

[ff at xayax.de]

Wobei fehlende Dienste wahrscheinlich das kleinere Problem wären. 
Ich würde davor warnen Freifunk als Not-Kommunikationsnetz zu bezeichnen. 
M.E. kann das selbst das BBB nicht leisten. Abgesehen vom fehlenden Notstrom ist es nicht beliebig skalierbar. 

Aber ich will auf keinen Fall irgendwelchen Enthusiasmus bremsen und bin auch gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten
dabei Notstromkonzepte oder Dienste für das Freifunk-Netz mitzubauen ;)


> Am 19.02.2020 um 10:55 schrieb Schlomo Schapiro <schlomo at schapiro.org>:
> 
> Was nützt ein Freifunk Netz, das im K-Fall weiterläuft, wenn alle es nur benutzt haben, um darüber ins Internet zu kommen?
> 
> Damit es was nützen könnte bräuchte man noch dezentrale Dienste und Kommunikationsdienste, die dann in kleineren und abgeschnittenen Netzen immer noch nutzbar sind.
> 
> On Tue, 18 Feb 2020 at 19:47, Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de <mailto:freifunk at it-solutions.geroedel.de>> wrote:
> Im Freifunk besteht ja immer die Hoffnung, dass inbs. durch die Funkstrecken unser Netz auch im Notfall (Katastrophenfall) noch funktional ist und zur Kommunikation taugt.
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20200219/59b6007d/attachment.html>