[Berlin-wireless] Firmware-binaries allgemein verfügbar machen

[Sven Roederer]

Am Mittwoch, 25. November 2020, 18:37:30 CET schrieb Martin Hübner:
> Hallo Malte,
> 
> >> Desweiteren würde ich gerne den firmware-selector[2] bedacht wissen. Der
> >> ist sehr positiv aufgenommen worden und bietet gerade für Einsteiger
> >> eine weniger verwirrende Lösung, als die jetzige Tabelle im Wiki.
> >> [2] http://download-master.berlin.freifunk.net/falter/
> > 
> > In dem Selector fehlt halt alles, was die Tabelle wertvoll macht und
> > weswegen wir sie eingeführt haben. Z.B. kann man da nicht die technischen
> > Daten der Router vergleichen (Kaufhilfe); man sieht den Status des Geräts
> > nicht (gut unterstützt?); es gibt keine Fußnoten mit Detailinformationen
> > und Caveats. Und selbst wenn das da wäre bzw. jemand den Selector
> > in die Richtung erweiterte, fehlt immer noch die Möglichkeit für Dritte,
> > dort einfach Informationen hinzuzufügen (und nein, Git-PRs zählen nicht),
> > wie es das Wiki bietet.
> 
> Der Selector wird über ein python-skript aktualisiert. Dieses Skript
> könnte man z.B. per cron-Job aufrufen. Oder im Rahmen des Buildprozesses
> anstoßen, irgendwas. Die Daten für diesen Selector werden seit
> OpenWrt-19.07.4 im Buildprocess erzeugt.
> Im Gegensatz zur Wikitabelle ist er damit automatisierbar. Warum das
> trotzdem nicht heißt, dass ich die Tabelle entfernen wollte, führe ich
> weiter unten aus.
> 

Wenn ich mich recht erinnere, hatte Malte damals das "download-script" schnell 
zusammengebastelt, um aus der Wiki-Tablelle schnell eine Downloads-übersicht 
zu bekommen. 
@Martin: Mit "Daten für diesen Selector" meinst du die "profiles.json"? 
Da diese Meta-Datei erst kürzlich im OpenWrt eingeführt wurde, kann das PHP-
script die natürlich nicht kennen. Müsste halt jemand programmieren. Wie man 
dann die alten Releases auf dem Downloadserver handhabt, ist dann noch ein 
weiteres Detail.

> > Das alles ist in der Praxis wirklich wichtig, und ich würde mich voll
> > freuen, wenn wir nicht alle drei Jahre das Rad neu erfinden würden bzw.
> > Äpfel mit Birnen vergleichen würden: Der Selector mag schön sein, kann die
> > Tabelle aber nicht ersetzen.
> 
> Ich sehe den Selector nicht als "vollwertigen" Ersatz für die Tabelle.
> Wenn du die Tabelle nutzt, um Geräte zu vergleichen, ist das ein sehr
> gutes Argument für die Tabelle. Das will ich garnicht in Abrede stellen,
> da sie dafür wirklich nützlich ist! Auch wenn ich sie noch nie so
> genutzt habe. Das Problem ist ein anderes.
> 
> Wir sind uns ja anscheinend einig darüber, dass Dinge
> einsteigerfreundlich sein müssen (siehe Mail von simzon). Ich habe
> mehrmals die Erfahrung gemacht, das die Tabelle in dieser Hinsicht
> leider versagt. Die Leute lesen keine der 20 Fußnoten, sondern kommen
> danach zu mir und lassen sich von mir sagen, dass ihr Problem doch in
> einer Fußnote beschrieben sei. Das finde ich sehr unbefriedigend (und
> jene Leute auch).
> 

Das übliche RTFM-Problem halt ...

> Eine bessere Lösung wäre wohl, die Fußnoten in eigene Router-Artikel
> aufzutrennen. Aber das ist ein anderes Thema.
> 
> Das für mich wirklich schlagende Argument für den Selector ist seine
> Einfachheit. Anstatt sich durch eine wachsende Anszahl von Zeilen zu
> hangeln, wählt man den Imagtyp, gib einen Substring des Routernamens ein
> und drückt einen der Download-Knöpfe. Die Erklärung, was sysupgrade und
> factory bedeuten, steht gleich dabei.
> 
> An Einfachheit ist der Firmware-Selector nicht zu toppen. Außerdem wird
> er offiziell von OpenWrt unterstützt. Einfachheit ohne
> Entwicklungsaufwand klingt für mich nach einem 6er im Lotto.

Das aktuelle PHP-Script ist auch fertig, ohne weiteren Entwicklungsaufwand.

> 
> Fazit: Was den Informationsgehalt angeht, stimme ich dir vöölig zu. Was
> die eigentliche Aufgabe angeht: "Nur mal schnell nen Image ziehen", ist
> die Tabelle keine gute Lösung.
> 

Sicherlich kann man beides integrieren, "fancy Optik" des Selectors und 
Informationsgehalt des Wiki-tabelle, z.B. via Links im Wiki direkt auf den 
passende Selector-seite 

GRuss sven