[Berlin-wireless] Konzept Flächenabdeckung

[Schlomo Schapiro]

Ah sorry, dachte die Geräte waren auf der original Firmware.

Finde es auch spannend was die best practice bei Freifunk für sowas ist
oder ob man dann lieber doch für die lokale Verteilung die original
Firmware nehmen soll und Freifunk als backbone

Robert Kähler <robert.kaehler at email.de> schrieb am Di., 27. Okt. 2020,
10:11:

> Hallo, die Geräte sind auf Freifunk Berlin Hedy 1.0.4 v1.0.4.
>
> Ich wüsste nicht wo ich so etwas dort einstellen kann. Den Rat mit den
> dummen Repeatern habe ich NICHT befolgt.
> (Dachte das geht auch so aus dem Text hervor.) Ich versuche ein
> Freifunk-Mesh.
>
>
>
> Gruß Robert
>
>
>
> *Von:* Berlin <berlin-bounces at berlin.freifunk.net> *Im Auftrag von *Schlomo
> Schapiro
> *Gesendet:* Dienstag, 27. Oktober 2020 09:20
> *An:* wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> *Betreff:* Re: [Berlin-wireless] Konzept Flächenabdeckung
>
>
>
> Hi,
>
>
>
> hast Du fast roaming an? 802.11r/k/v?
>
>
>
> https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming
>
>
>
> Schönen Gruß,
>
> Schlomo
>
>
>
> On Tue, 27 Oct 2020 at 07:59, Robert Kähler <robert.kaehler at email.de>
> wrote:
>
> Hallo Freifunker,
> ich betreue WLAN-technisch einen Sportverein und habe nach Zustimmung zu
> den
> Freifunk-Ideen das Gelände mit WLAN versorgt.
> Ein Router (TL-WDR4300) hängt am internen Netz und versorgt Innenräume und
> die Außenposten (UniFi-AC-MESH) per Mesh.
> Das funktioniert auch - mal besser, mal schlechter. Anscheinend hat sich
> mir
> die Idee, wie eine Fläche mit Freifunk versorgt werden kann noch nicht ganz
> erschlossen.
> Bei meinen ersten Recherchen wurde mir ernsthaft nahegelegt die Außenposten
> alle als (dumme) WLAN-Repeater zu konfigurieren.
> Mittlerweile verstehe ich warum: Wenn man sich über das Gelände bewegt
> versuchen viele Geräte krampfhaft die Verbindung zum ersten AP zu halten.
> Wenn die Entfernung groß genug ist, kommen keine Daten mehr, aber die
> Verbindung "hängt" am AP1 obwohl AP2 viel näher ist.
> Das führt dazu dass in der Anzeige auf dem Gerät die WLAN-Stärke sehr hoch
> angezeigt wird (AP2) aber keine Verbindung besteht ("kein Internet" in der
> Anzeige).
> Der Versuch allen APs verschiedene SSIDs zu geben scheiterte an den Nutzern
> - und wiederspricht nach meiner Ansicht der Philosophie
> "berlin.freifunk.net",
> obwohl ja selbst in der Firmware steht "auf berlin.freifunk.net lassen,
> sofern sich nicht in unmittelbarer Nähe ein weiterer Access Point mit der
> gleichen SSID befindet".
> Was ist nun "unmittelbar"? Wenn die Geräte meshen sollen, müssen sie ja in
> Sichtweite sein.
> Der zweite Versuch war das BATMAN-Protokoll - das läuft hier jetzt zwar,
> ändert aber anscheinend nichts an der grundlegenden Problematik.
> Übrigens vermisse ich die BATMAN-Unterstützung in dem Falter-Zweig. Ist das
> gar nicht geplant? Die Umstellung von Ad-hoc auf 802.11s scheint an dieser
> Problematik nichts zu ändern.
> Wie sieht der große Plan aus?
> Gruß Robert aus Wendenschloss
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20201027/c6275635/attachment.html>