[Berlin-wireless] TL-WR841N Version 14

[Elektra]

Hi Sven & alle.

Es geht mir nicht darum, dass daraus eine full-fledged Community-Firmware mit allen Glocken und Pfeifen für Laien daraus wird. Das Lied ist für die 4/32 MB Geräte gesungen.

Ich setze die 841er bei Leuten in meinem Umfeld als Solarknoten im Freifunk ein und sie erfüllen ihren Zweck.

Für mich sind es zuverlässige energiesparende Geräte mit einem gut abgehangenen WLAN-Chipset und Treiber. Die Ressourcen sind in dem Szenario ausreichend, wenn man ssh und vi bedienen kann. Es ist aus meiner Sicht zu früh fürs Recycling.

UCI nutze ich außer in Ausnahmefällen nur über Skripte. Ich kopiere beim Bauen des Images vorbereitete configs rein. Dann nehme ich vi und mache ein paar minimale Anpassungen für die jeweiligen Anwender. Das geht ziemlich zügig.

policy routing ist in OpenWrt beim Tiny-Target aktiviert. Also habe ich es weg gelassen. Für einen Meshknoten ohne eigenen Internet-Anschluss ist Metrik-basiertes Routing m.M.n.  völlig ausreichend.

olsrd V1 und batman-adv passen sicher auch zusammen problemlos in das Image.

Liebe Grüße,
Elektra








Am 20. Juli 2023 10:23:29 MESZ schrieb Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
>In der Tat gibt es ja immernoch eine branch, der div. configoptionen ändert, in der alten Firmware. Der Ansatz dort war, dass sich trotz der ANpassungen für 4/32 das System noch wie ein normales System verhält. Das betrifft viele der Parameter, die ELektra eingespart hat
>* "Adv. Router" Policy-routing, um schneller eine Routing-entscheidung zu treffen (verbesserter Durchsatz)
>* "HTTP + LuCI": WebWizzard zur initialen Einrichtung (Wer will wirklich alles auf der Console via UCI konfigurieren? Der Shell-Wizzard ist ja nur mehrfach als schöne Idee erdacht worden, aber hat nie als Code begonnen)
>* "batman-adv" vs. "batman" Userspace: da die geräte zu klein sind für "internet-uplink" (smartgateway, firewall, (Tunneldigger)) taugen sie nur als "backbone". Für die betrachteten Usecases (mesh mit anderen nahen Nodes mit gleicher SSID) hab ich auch nur das batman-adv kernelmodule in Betracht gezogen, aus Perfomance-gründen und einheitlichem System-setup.
>
>Es bleibt am Ende die Frage, ob die Einschränkungen, die man machen muss, den Aufwand wert sind um diese speziellen Geräte "mainstreamW support zu geben.
>
>
>Sven
>
>On 19.07.23 18:52, Elektra wrote:
>> Hi Martin & all –
>> 
>>> Das finde ich sehr spannend. Magst du evtl die Kernel-buildconfig und
>>> die OpenWrt-buildconfig dafür nochmal schicken?
>> sehr gerne. Im Anhang. Im Wesentlichen ist in der Kernel config "advanced router" deaktiviert –> kein Policy-Routing.
>> 
>> In der wr841 OpenWrt config ist als Gimmick noch der IPv4-only batmand für Layer 3 dabei. Also nicht batman-adv. batmand ist winzig und hat als Dependency kmod-tun für die batmand-gateway-Selektion. Beide Pakete kann man ergo deaktivieren, um noch mehr Platz für anderen Kram zu gewinnen.
>> 
>> Die busybox wget und httpd applets sind dabei. Einem minimalistischen Web-Interface steht nichts im Wege :)
>> 
>> Viel Spass damit :)
>> 
>> LG Elektra
>> 
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>
>_______________________________________________
>Berlin mailing list
>Berlin at berlin.freifunk.net
>http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20230720/e7af9418/attachment.html>