[Berlin-wireless] Zukunft Dachstandorte via b2social - Chris-Gueffroy

Fr Jan 26 11:24:00 CET 2024

> Das ist ja eigentlich auch die Intention der u.g. Petition. Für den 
> Fall, dass der kommerzielle Betreiber/LAF/xxx sagt "nee, will ich 
> nicht - baut das wieder ab" etwas vom Senat in der Hand zu haben, das 
> sagt "ist öffentliches WLAN, jemand wird sich ehrenamtlich darum 
> kümmern --> soll unterstützt werden". Mit so einem Schreiben ist es 
> dann ggf. auch machbar, den vorhandenen DSL-Anschluss via VPN 
> mitzubenutzen. 
Auch mal was Positives dazu:
Das LAF will alle Geräte von Anlagen, die Sie abbauen lassen, dem BA zur 
Nachnutzung zur Verfügung stellen.
Im Stadtbezirk besteht der Wunsch, alle öffentlich zugänglichen Bereiche 
der öffentlichen Immobilien mit WLAN auszustatten.
das versuchen wir gerade zusammenzuführen.
Das könnte mal so laufen, wie der Aufbau der Unterkunftsinstallationen 
in den letzten Jahren.
Kaya und wir sind dort dran, zwar von unterschiedlichen Ausgangspunkten 
aber mit dem selben Ziel.

Wir sollten uns dazu mal zusammensetzen, wäre der 7.2. die c-base eine 
Möglichkeit?

Andre Schaal
Vorstand b2social e.V.
Sitz: Waldstr. 22 in 12489 Berlin
T: 030 54906371 (Rückruf garantiert)

Projektleiter "WLAN in Unterkünften Geflüchteter"

Sie haben als Kontaktpartner Ihr Einverständnis für diese Kommunikation erteilt.
Von Ihnen werden bei uns Name und Vorname, Ihre telefonische Erreichbarkeit sowie die Mail- und Adresse gespeichert.
Sollten Sie damit nicht mehr einverstanden sein, senden Sie uns bitte eine Mail mit dem Betreff: "Entfernen".

Am 26.01.24 um 11:10 schrieb Sven Roederer:
> MAhlzeit,
>
>
> der CoreRouter ist ja nun ein paar Tage offline und das Bewohner-WLAN 
> wird von Hotsplots betrieben.
> Da denen Teiler der Verkabelung nicht nachvollziehbar waren, haben sie 
> alles unbekannte anbeschaltet bzw. vom Switch getrennt.
>
> Mit entsprechender Doku und Trennung der Netze sollte das also kein 
> Problem sein, wieder in Betrieb zu gehen.
>
>
> Das ist ja eigentlich auch die Intention der u.g. Petition. Für den 
> Fall, dass der kommerzielle Betreiber/LAF/xxx sagt "nee, will ich 
> nicht - baut das wieder ab" etwas vom Senat in der Hand zu haben, das 
> sagt "ist öffentliches WLAN, jemand wird sich ehrenamtlich darum 
> kümmern --> soll unterstützt werden". Mit so einem Schreiben ist es 
> dann ggf. auch machbar, den vorhandenen DSL-Anschluss via VPN 
> mitzubenutzen.
>
>
> GRuss sven 2.0
>
> On 12.01.24 21:12, Sven Röllig wrote:
>> Hallo,
>> die CG versuche ich weiter zu machen. immerhin war es von
>> anfang geplant dort FF zu machen.
>>
>> Laut Kaya ideal für die Baumschule. Ausserdem hat der B2C mit
>> der SuL einen Dachvertrag.
>>
>> Gruss
>> Sven 1.0
>>
>>
>> Zitat von Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>>
>>> es gibt derzeit 2 aktive Dachstandorte, die der b2Social 
>>> "angemietet" hat, um von dort aus Netzzugang für 
>>> Flüchtlingsunterkünfte zu realisieren. Diese Anmietungen haben sich 
>>> durch die Zusammenarbeit des b2Social e.V. und dem LAF realisieren 
>>> lassen. Diese Zusammenarbeit ist nun beendet, das das LAF andere 
>>> Wege der Internetversorgung der Unterkunftsbewohner gefunden hat. 
>>> Folglich besteht die Gefahr, dass die Immobilieneigentümer die 
>>> Standorte wieder "zurück gebaut" haben wollen und die Mietverträge 
>>> beenden.
>>>
>>>
>>> Um das möglichst zu Vermeiden, wurde eine Petition an den Berliner 
>>> Senat gestartet, mit dem Ziel solche Rückbauten zu vermeiden. 
>>> Vermutlich ist da ein "Empfehlungsschreiben" ausreichend, um insb. 
>>> öffentlichen Stellen die Entscheidung zu erleichtern.
>>> Die Petition und die Antwort gibt's unter [1]. Die Antwort ist mehr 
>>> "ja, aber ..." und "wir behalten das mal im Hinterkopf ..."
>>>
>>> Das betrifft zum einen die "Chris-gueffroy" (via StadtUndLand) und 
>>> einen größeren Standort im Nordwesten (Standortnamen und 
>>> Immobilieneigentümer will ich mal nicht den Suchmaschinen 
>>> präsentieren).
>>>
>>>
>>> Jetzt die Frage:
>>> * Sollte sich weiter für die Erhaltung von solchen aufgebauten 
>>> Standorten, die eine Umnutzung erfahren, einegsetzt werden?
>>> * Sollte das LAF "ermutigt" werden, deren vorhandene Unterkünfte 
>>> (MUFs, Tempohomes) zur Errichtung von Freifunk-Netzen zur Verfügung 
>>> zu stellen?
>>> * Welche anderen Standorte sind potenziell noch möglich?
>>> * Wie kann dann Schwung in die Sache gebracht werden, dass die 
>>> Petition nicht nur Staub fängt, sondern o.g. Empfehlungsschreiben 
>>> entsteht?
>>>
>>>
>>> Gruss Sven (als Mitglied des b2social)
>>>
>>>
>>> 1 - https://cloud.b2social.de/s/Pp5cQqc9AnKc5mm
>>>
>>>
>>> P.S. in der "Chris-gueffroy" wird wohl morgen (Dienstag) damit 
>>> begonnen, das bisherige Freifunk-basierte Inhouse-WLAN der 
>>> Unterkunftsbewohner, durch einen LAF-partner (Hotsplots) umzubauen.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv