<p dir="ltr">Hallo Nico</p>
<p dir="ltr">Am 04.12.2015 9:13 nachm. schrieb "nico" <<a href="mailto:cholin@spline.de">cholin@spline.de</a>>:<br>
><br>
> Hey.<br>
><br>
> In der Malmöer Str gibt es seit November eine Notunterkunft. Da es trotz<br>
> Bemühen des Betreibers nicht möglich war einen VDSL-Anschluss zu<br>
> bestellen (der technische Anschluss ist nicht auffindbar in dem<br>
> Gebäude),</p>
<p dir="ltr">WTF?</p>
<p dir="ltr">Ist IMHO fehlendes Interesse seitens des DSL-Anbieters. Man kann verbuddelte Stromkabel auf <50cm orten, wenn es nötig ist. Das soll mit Telefonkabeln nicht gehen?</p>
<p dir="ltr">Egal, ist erstmal nicht zu ändern.</p>
<p dir="ltr">> habe ich mich mal um die Anbindung der Menschen gekümmert. Der<br>
> Standort ist über eine mäßige Point-to-Point-Verbinung an das bestehen<br>
> Freifunk-Netz angebunden. Zur Segenskirche besteht leider keine<br>
> Sichtverbindung. Mehr Infos in der Wiki oder auf Monitor:</p>
<p dir="ltr">Im Wiki steht, dass in der Notunterkunft eine Nano M5 Loco für den Uplink hängt. Würde da mechanisch auch ein Nanobeam (300er oder sogar 400er) passen? Der höhere Antennengewinn und die bessere Ausblendung von rückseitigen Störquellen könnten IMHO eine deutliche Verbesserung der Funkstrecke bringen.</p>
<p dir="ltr">OTOH sehe ich auf der Karte keine Verbindung von m29 zum Backbone. Wie ist dort die Anbindung? Wenn das über VPN03 läuft, wird ein besserer Uplink für die Notunterkunft AFAICT nicht so viel mehr bringen als die ca. 10MBit/s die es im Moment AFAICT schon sind.</p>
<p dir="ltr">Bei Interesse könnte ich mal mit einem Nanobeam vorbeikommen und ausprobieren, ob es eine Verbesserung der Funkstrecke geben würde.<br></p>
<p dir="ltr">Harald</p>