<p dir="ltr">Hallo Monic</p>
<p dir="ltr">Am 04.06.2016 2:40 nachm. schrieb "Monic Meisel" <<a href="mailto:monic@monic.de">monic@monic.de</a>>:</p>
<p dir="ltr">> Zunächst sind auf dem VPN03 nicht nur Berliner, sondern auch andere Communities.<br>
> Umstellungen sollten daher nicht von nur einer Gruppe bzw. Person bestimmt werden, sondern<br>
> müssen breiter besprochen werden. Ein geplantes Experiment MUSS dementsprechend lokal<br>
> begrenzt sein.</p>
<p dir="ltr">Danke für die deutliche Aussage, die ich so auch unterstützen würde aber hier AFAICT am Thema vorbei geht und auf ein Missverständnis hindeutet. Malte hat das in seinem Beitrag ausführlich dargestellt.</p>
<p dir="ltr">AFAIK wird nach Möglichkeiten gesucht, an einigen Standorten einen höheren Datendurchsatz zu erreichen. Die "üblichen" Freifunkgeräte schaffen ca. 10MBit/s. Mit leistungsstärkerer Hardware und manuell ausgewähltem Server kommt wohl man nicht über ca. 30 MBit/s. Einige Anschlussinhaber mit deutlich schnelleren Anschlüssen würden gerne einen größeren Anteil ihrer Bandbreite freigeben, haben mit OpenVPN und VPN03 aber nicht die technische Möglichkeit dazu.</p>
<p dir="ltr">Vielleicht sollten die technischen Versuche als "VPN04" oder unter einem völlig anderen Namen laufen, um Sorgen um die Verfügbarkeit von VPN03 zu verringern.</p>
<p dir="ltr">> Vor allem aber ist der VPN Infrastruktur, die der Förderverein zum Schutz vor Haftung aufgebaut<br>
> hat. Da dieses Risiko nun eindeutig entfällt, werden wir demnächst innerhalb des Vereins<br>
> darüber beraten, wie lange wir diese noch aufrecht erhalten und wie ein Übergang aussehen<br>
> kann.</p>
<p dir="ltr">Dass das Risiko eindeutig entfällt wird an einigen Stellen anders dargestellt:</p>
<p dir="ltr"><a href="https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/06/01/stoererhaftung-zu-frueh-gefreut/">https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/06/01/stoererhaftung-zu-frueh-gefreut/</a><br>
<a href="http://www.internet-law.de/2016/05/neue-mogelpackung-zur-w-lan-stoererhaftung.html">http://www.internet-law.de/2016/05/neue-mogelpackung-zur-w-lan-stoererhaftung.html</a></p>
<p dir="ltr">Außerdem scheint es außer der Störerhaftung noch weitere gute Gründe dafür zu geben, nicht mit der eigenen IP-Adresse nach außen sichtbar zu sein:</p>
<p dir="ltr"><a href="https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/">https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/</a></p>
<p dir="ltr">So lange diese Punkte aktuell sind, werde ich jedenfalls keinen Freifunkknoten ohne VPN an einen Internetzugang hängen.<br></p>
<p dir="ltr">Harald</p>