<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Hallo, <br>
</p>
<p>ich habe es jetzt riskiert, den build #982 auf den CPE510 v1.1 zu
flashen. <br>
</p>
<p>Die Signalstärke vom RHXB hat sich von 27-37% auf 44-48%
verbessert.</p>
<p>Die RX-Rate ist jetzt öfter bei 13,5+x, stabil sind 6,5 MBit/s,
unverändert.<br>
</p>
<p>TX unverändert bei 6,5. ETX und SNR-Werte werden nicht
angezeigt.<br>
</p>
<p>Gruß</p>
<p>Bernd<br>
</p>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 17.06.2016 um 08:15 schrieb Kai
'wusel' Siering:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:57639589.2070005@guetersloh.freifunk.net"
type="cite">
<pre wrap="">Moin,
am 17.06.2016 um 02:21 schrieb Alexander Couzens:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hey,
dies betrifft *nur* die *CPE510*
ich werde den Txpower Table patch zurücknehmen.
Es gab eine Response, das die Highpower Table wohl zu *Hi
gh* ist (1x broken device). […]
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Hmm, Subject geändert aber Antwort auf CPE210-Beitrag: *Was* betrifft jetzt nur die 5-GHz-Kisten?
Bei der CPE 210 scheint es ja was zu bringen (s. <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5763089D.3020202@it-solutions.geroedel.de"><5763089D.3020202@it-solutions.geroedel.de></a>), ist das jetzt 'safe' oder nicht?
(CPE 510 würde ich b. a. w. sowieso nur als WDS-Bridge mit TP-Link-FW nutzen.)
Danke & Ciao,
-kai
_______________________________________________
Berlin mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net">Berlin@berlin.freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>