<p dir="ltr">Hallo Tobias</p>
<p dir="ltr">Am 30.10.2016 11:29 vorm. schrieb "Tobias Krenz" <<a href="mailto:tobias.krenz@berlin.de">tobias.krenz@berlin.de</a>>:<br>
><br>
> Ja habe das bei OpenWrt im Forum gelesen. Die Entwickler verstehen den Wunsch der User<br>
> nicht POE und Daten über eine Buchse abzuhandeln und nur ein Kabel ziehen zu müssen grob<br>
> gesagt.</p>
<p dir="ltr">IIRC war die Argumentation, dass die Anschlüsse identisch zur Nanostation sein sollten. Leider wurde dabei AFAICT nicht berücksichtigt, dass die Nanostation über beide Buchsen mit Strom versorgt werden kann, der CPE aber nur über eine. </p>
<p dir="ltr">> Sie haben keine "Lust" für die CPE eigene Variablen als bei Nanostations einzuführen.</p>
<p dir="ltr">Das wundert mich. AFAIK hat die Nano keinen Switch, also auch andere Schnittstellennamen. Oder wurde die Konfiguration des TL-WR3600 geklont, von dem wohl auch die Hardware des CPE abstammt?</p>
<p dir="ltr">Eigene Variablen für jedes Routermodell wären in dem Bereich IMHO sowieso mal fällig, damit die Switch-Konfiguration der Beschriftung der Buchsen entspricht. Außerdem stört mich, dass man Switch-Ports konfigurieren kann, die weder zum Prozessor noch zu einer Buchse führen.</p>
<p dir="ltr">> Ich habe einfach die VLANS getauscht und fertig ;)</p>
<p dir="ltr">Ist IMHO die sauberste Lösung. Es erleichtert den Überblick, weil nichts am Interface verstellt wurde.</p>
<p dir="ltr">Harald<br>
</p>