<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hi.</p>
    <p>Bei mir lief es so [verkürzte Darstellung]:</p>
    <p>Ich erhielt ein Abmahnschreiben [Forderung: 800,-€] und Abgabe
      einer UE. In einem ersten Antwortschreiben habe ich</p>
    <p>alles abgestritten, und auf meine prekäre Situation verwiesen
      [HartzIV-Aufstocker]. Als Antwort bekam ich dann ein</p>
    <p>neues 'Angebot' nur noch 400,-€ bezahlen zu müssen [Ratenzahlung
      a 25,-/Monat] wenn ich lieb bin, würde mir der Rest</p>
    <p>dann großzügig erlassen. Einen eigenen Anwalt zu beauftragen habe
      ich mir lange und gründlich überlegt, und es dann</p>
    <p>bleiben lassen [was <b>ich</b> mit einem Brief - Reduktion auf
      50%] erreicht habe, hätte ein Anwalt auch nicht anders gemacht,
      nur mit dem</p>
    <p>Unterschied, daß man den eigenen Anwalt auf jeden Fall bezahlt.
      Meine persönliche Meinung: RA, die sich auf die Verteidigung</p>
    <p>von Abmahnopfern spezialisiert haben, stecken mit den
      Abmahnanwälten unter einer Decke. Als ich dann im Internet gelesen</p>
    <p>habe, daß es noch keinen Fall gab, indem eine Kanzlei das
      Prozeßkostenrisiko eingegangen wäre, wurde mir klar worum es geht:</p>
    <p>EINSCHÜCHTERN / ABKASSIEREN / WEITERZIEHEN.</p>
    Und wer das falsche Signal setzt - also bezahlt, und dann meint,
    jetzt sei alles gut - der bezahlt doppelt und dreifach, weil andere<br>
    Kanzleien sehen, da ist jemand, der bezahlt, da gibt es was zu holen
    [kann mir lebhaft vorstellen, daß sich Abmahnanwälte <br>
    untereinander absprechen).<br>
    <br>
    Nach weiteren Aufforderungen, jetzt bitte zu bezahlen [sonst wären
    wir gezwungen, den Prozeß in die Wege zu leiten -> Bettelbrief]<br>
    habe ich dann mal das Thema Torrent/first seeder angesprochen, und
    wie es eigentlich sein kann, daß die Sicherheitsmaßnahmen<br>
    eines großen Verleihs so schlampig sind, daß es jemandem gelingt
    einen Film ins Netz hochzuladen. Und ohne einen 'Leak' gäbe<br>
    es keinen first seeder, also auch keine Möglichkeit einen Film
    herunterzuladen.<br>
    <br>
    Nun gut - ich habe stillgehalten, drei Jahre gewartet, und könnte
    nun die Einrede der Verjährung geltend machen.<br>
    <br>
    Um allen Mißverständnissen vorzubeugen: Ich gebe hier keine
    Ratschschläge, sondern ich schildere nur meinen eigenen Fall.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28.11.2016 20:19, Martin Mittelstädt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJSZ4dYJi9x5VFkbjFnfG91WbxJTOsCwYvG7vcrwq1nx_0ooZg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Ich muss morgen erstmal mit meiner Rechtsschutz
        sprechen und gucken wie hoch der Eigenanteil bei solchen fällen
        ist.</p>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">Am 28.11.2016 20:15 schrieb "Thomas
          Meier" <<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:geomoenk@googlemail.com">geomoenk@googlemail.com</a>>:<br
            type="attribution">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
            Moin,<br>
            <br>
            was Anwälte angeht da haben Freifunker ja mit einigen recht
            erfolgreich bestehen können, siehe hier:<br>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
href="http://hoesmann.eu/filesharing-bei-freifunk-netzwerken-ag-charlottenburg-erklaert-abmahnung-fuer-rechtswidrig/"
              rel="noreferrer" target="_blank">http://hoesmann.eu/filesharing<wbr>-bei-freifunk-netzwerken-ag-<wbr>charlottenburg-erklaert-<wbr>abmahnung-fuer-rechtswidrig/</a><br>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
href="https://freifunkstattangst.de/2015/06/23/abmahnung-gegen-freifunker-termin-am-landgericht-berlin-am-30-6-2015/"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://freifunkstattangst.de/<wbr>2015/06/23/abmahnung-gegen-fre<wbr>ifunker-termin-am-landgericht-<wbr>berlin-am-30-6-2015/</a><br>
            <br>
            Ich kenne die zwar auch nicht aber wäre vielleicht ein
            erster Ansatzpunkt.<br>
            <br>
            Wenn Du versichert bist sehe ich auch keine Notwendigkeit
            ohne Hilfe des Profis überhaupt etwas zu tun.<br>
            <br>
            LG,<br>
            <br>
            -moenk<br>
            <br>
            ______________________________<wbr>_________________<br>
            Berlin mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net" target="_blank">Berlin@berlin.freifunk.net</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin"
              rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.berlin.freifunk.n<wbr>et/cgi-bin/mailman/listinfo/be<wbr>rlin</a><br>
            Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv</blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Berlin mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net">Berlin@berlin.freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>