<div dir="auto">Hallo Holger<br><br>Am 22. Januar 2017 um 20:27 schrieb Holger <<a href="mailto:gonzo.d@web.de">gonzo.d@web.de</a>>:<br>> Oha, da kommt ja schon einiges zusammen.<br>><br>> Der Hinweis mit tc / qos erscheint mir auch recht wichtig. Will man ohne<br>> Tunnel teilen, heißt es ja nicht automatisch, daß man die ganze Bandbreite<br>> abgeben möchte.<br>><br>> Klingt nach etwas mehr Aufwand.<br><br>Wenn man ohne Tunnel teilt, will man den Router IMHO vermutlich in ein Gastnetz ohne Zugang zum privaten Netzwerk und zur Admin-Oberfläche des Internetrouters stecken. Dann kann man die Bandbreitenbegrenzung auch auf dem vorgelagerten Router einrichten oder z.B. den privaten Traffic bevorzugen. <br><br>Als alter Bedenkenträger ;-) setze ich den "Mir ist nichts passiert!"-Aktiven aber mal wieder <a href="http://www.internet-law.de/2016/05/neue-mogelpackung-zur-w-lan-stoererhaftung.html">http://www.internet-law.de/2016/05/neue-mogelpackung-zur-w-lan-stoererhaftung.html</a> und vor allem <a href="https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/">https://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/</a> entgegen. Ich bleibe dabei, es "persönliches Restrisiko" zu nennen - sehr geringe Wahrscheinlichkeit, aber potentiell sehr hoher Schaden.<br><br><br>VG Harald</div>