<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Ein paar Auszüge aus dem off… falls ihr sowas macht achtet bitte darauf, dass keine Personen erkennbar sind. </div><div class="">Neben der - zum Glück immer noch recht eindeutigten Rechtslage - gibt es viele gute Argumente gegen die Überwachung öffentlicher Räume. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Falls jemand Interesse an der aktuellen politischen Diskussion dazu hat - hier ein Veranstaltungstip für morgen Abend:</div><div class=""><a href="http://berlin.humanistische-union.de/nc/detail/back/aktuelles-1/article/vesper-menschenrechte-aktuell-mehr-videokameras-mehr-videoaufklaerung-mehr-datenschutz-mehr-si/" class="">http://berlin.humanistische-union.de/nc/detail/back/aktuelles-1/article/vesper-menschenrechte-aktuell-mehr-videokameras-mehr-videoaufklaerung-mehr-datenschutz-mehr-si/</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Ansonsten gilt: </div><div class="">"Nach ständiger Rechtsprechung des BGH ist bei der Installation von
Anlagen der Videoüberwachung auf einem Grundstück grundsätzlich
sicherzustellen, dass weder der angrenzende öffentliche Bereich, noch
benachbarte Privatgrundstücke oder der gemeinsame Zugang zu diesen von
der Kamera erfasst werden (BGH, Urteil vom 16.03.2010, Az. <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20176/09" title="BGH, 16.03.2010 - VI ZR 176/09: Überwachungskamera auf Privatgrundstück" class="">VI ZR 176/09</a>; BGH, <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201995,%201955" title="BGH, 25.04.1995 - VI ZR 272/94: Zulässigkeit von Filmaufnahmen einer Person" class="">NJW 1995, 1955</a>; AG Nürtingen, <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202009,%20377" title="NJW-RR 2009, 377 (2 zugeordnete Entscheidungen)" class="">NJW-RR 2009, 377</a> f). (…) Die Entscheidung des EuGH ist übrigens auch einschlägig, wenn Webcams
öffentliche Plätze oder Flächen erfassen und Personen erkennbar sind.
Der Betrieb derartiger Webcams ist datenschuztzwidrig.“ [1]</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">[1] <a href="http://www.internet-law.de/2014/12/wann-ist-eine-private-videoueberwachung-zulaessig.html" class="">http://www.internet-law.de/2014/12/wann-ist-eine-private-videoueberwachung-zulaessig.html</a></div>
<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">Am 24.01.2018 um 12:23 schrieb Tom Arden <<a href="mailto:tomomelley@gmx.de" class="">tomomelley@gmx.de</a>>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">Ja,<br class="">
Unter servnix42.olsr findest du eine Webcam. Wird auch unter Services gelistet.<br class=""><br class=""><div class="gmail_quote">Am 23. Januar 2018 14:28:37 MEZ schrieb "a.schaal-osm" <<a href="mailto:andre.schaal@onlinesozialmarkt.de" class="">andre.schaal@onlinesozialmarkt.de</a>>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail">Hallo,<br class=""><br class="">Hat jemand von euch schon mal eine Webcam über Freifunk eingebunden, die <br class="">übers Netz erreichbar ist?<br class=""><br class="">Danke im Voraus,<br class=""></pre></blockquote></div><br class="">
-- <br class="">
@mobil</div>_______________________________________________<br class="">Berlin mailing list<br class=""><a href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net" class="">Berlin@berlin.freifunk.net</a><br class="">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin<br class="">Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv</div></blockquote></div><br class=""></body></html>