<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">hast Du fast roaming an? 802.11r/k/v?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><a href="https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming">https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Schönen Gruß,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Schlomo</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 27 Oct 2020 at 07:59, Robert Kähler <<a href="mailto:robert.kaehler@email.de">robert.kaehler@email.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hallo Freifunker,<br>
ich betreue WLAN-technisch einen Sportverein und habe nach Zustimmung zu den<br>
Freifunk-Ideen das Gelände mit WLAN versorgt.<br>
Ein Router (TL-WDR4300) hängt am internen Netz und versorgt Innenräume und<br>
die Außenposten (UniFi-AC-MESH) per Mesh.<br>
Das funktioniert auch - mal besser, mal schlechter. Anscheinend hat sich mir<br>
die Idee, wie eine Fläche mit Freifunk versorgt werden kann noch nicht ganz<br>
erschlossen.<br>
Bei meinen ersten Recherchen wurde mir ernsthaft nahegelegt die Außenposten<br>
alle als (dumme) WLAN-Repeater zu konfigurieren.<br>
Mittlerweile verstehe ich warum: Wenn man sich über das Gelände bewegt<br>
versuchen viele Geräte krampfhaft die Verbindung zum ersten AP zu halten.<br>
Wenn die Entfernung groß genug ist, kommen keine Daten mehr, aber die<br>
Verbindung "hängt" am AP1 obwohl AP2 viel näher ist. <br>
Das führt dazu dass in der Anzeige auf dem Gerät die WLAN-Stärke sehr hoch<br>
angezeigt wird (AP2) aber keine Verbindung besteht ("kein Internet" in der<br>
Anzeige).<br>
Der Versuch allen APs verschiedene SSIDs zu geben scheiterte an den Nutzern<br>
- und wiederspricht nach meiner Ansicht der Philosophie<br>
"<a href="http://berlin.freifunk.net" rel="noreferrer" target="_blank">berlin.freifunk.net</a>",<br>
obwohl ja selbst in der Firmware steht "auf <a href="http://berlin.freifunk.net" rel="noreferrer" target="_blank">berlin.freifunk.net</a> lassen,<br>
sofern sich nicht in unmittelbarer Nähe ein weiterer Access Point mit der<br>
gleichen SSID befindet".<br>
Was ist nun "unmittelbar"? Wenn die Geräte meshen sollen, müssen sie ja in<br>
Sichtweite sein.<br>
Der zweite Versuch war das BATMAN-Protokoll - das läuft hier jetzt zwar,<br>
ändert aber anscheinend nichts an der grundlegenden Problematik.<br>
Übrigens vermisse ich die BATMAN-Unterstützung in dem Falter-Zweig. Ist das<br>
gar nicht geplant? Die Umstellung von Ad-hoc auf 802.11s scheint an dieser<br>
Problematik nichts zu ändern.<br>
Wie sieht der große Plan aus?<br>
Gruß Robert aus Wendenschloss<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Berlin mailing list<br>
<a href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net" target="_blank">Berlin@berlin.freifunk.net</a><br>
<a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a><br>
Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv</blockquote></div>