<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Wird unsere owm server komponente denn noch gewartet?<br>
<br>
Also das geht doch:<br>
owm (lua script) -> owm server backend -> hopglass server?<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 12/21/20 1:30 AM, Malte wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:alpine.DEB.2.21.2012210115210.12183@bluebox.antenne.yagii.de">On
Mon, 21 Dec 2020, Nick wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Wie wärs, wenn wir den owm kram durch eine
native hopglass implementierung ersetzen?
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/hopglass/hopglass">https://github.com/hopglass/hopglass</a>
<br>
</blockquote>
<br>
Das ist der (im Browser laufende) Client. Den benutzen wir
ziemlich genau so jetzt schon.
<br>
<br>
Du meinst vermutlich die Server-Komponente:
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/hopglass/hopglass-server">https://github.com/hopglass/hopglass-server</a>
<br>
Die frisst aber im Moment nur BATMAN/respondd, soweit ich das
sehe.
<br>
<br>
Ich sehe gerade nicht, was da eine Umstellung bringen sollte außer
Arbeit, zumal der Server auch nur eine handvoll simple Queries
unterstützt (weniger als die alte OWM-API, insbesondere keine
Geo-Queries; das wären aber eigentlich die einzigen, die für uns
gerade interessant wären abseits vom Monitoring).
<br>
<br>
Grüße,
<br>
Malte<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Berlin mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net">Berlin@berlin.freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv</pre>
</blockquote>
</body>
</html>