<div dir='auto'>Hi alle -<div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">etwas abseits des Mainstream der OpenWRT/Freifunk-Entwicklung setze ich immer noch gerne Geräte mit 32 MB RAM im Mesh als Relais (kein eigener Internet-Uplink) mit Custom-OpenWRT-Build ein.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dafür reichen die 4/32 Geräte völlig. Ich kaufe sogar noch den WR940N neu (4/32 mit 3x3 MiMo mit 3 Antennen mit je 5 dBi Gewinn mit kleinem Stromverbrauch von etwa 1,5 Watt für 25 Euro - wie geil ist das denn für energieautonomen Betrieb?!)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Raus fallen bei mir i.d.R. :</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Firewall samt Kernel-Modulen</div><div dir="auto">Option Advanced Router im Kernel (kein Policy-Routing)</div><div dir="auto">SSL-Support im uhttpd</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Bisweilen lasse ich auch das Paket-Management-System opkg weg.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So habe ich reichlich Platz in Flash und RAM für anderen Kram wie AX.25 usw.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Wer WR841er verschenken möchte, weil zu wenig Flash/RAM, ich nehme die gerne ;)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">LG Elektra</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 17.09.2021 20:53 schrieb Martin Hübner <martin.hubner@web.de>:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hallo Sven,</p>
<p dir="ltr">interessantes Projekt. Unterstützen die Images auch 802.11s? Ich habe<br>
zwei, drei WR841 in diversen Versionen, die man damit versorgen könnte.</p>
<p dir="ltr">Viele Grüße<br>
Martin</p>
<p dir="ltr">><br>
> * Webserver nach erstkonfiguration aus<br>
> * kein collectd<br>
> * kein vnstatd<br>
> * Kein USB-Treiber stack im Kernel<br>
> * kein halber ISDN-, Sound, IDE, ... Support im Kernel<br>
> * kernel optimierung auf Größe, nicht auf Geschwindigkeit<br>
><br>
> So ein Test mit vielen Clients wäre schon interessant, meine Möglichkeiten<br>
> hier sind recht begrenzt...<br>
> Und ich hab es jetzt auch noch nicht provozieren könne, dass ein Gerät<br>
> nach dem flashen tot ist, weil mittendrin wegen RAM-knappheit das<br>
> Flashen gekillt wurde.<br>
><br>
> Sven<br>
><br>
> On 15.09.21 06:42, Nick wrote:<br>
>> On 9/15/21 00:43, Sven Roederer wrote:<br>
>><br>
>>> Ubiquiti Geräte der XM-Generation (NanoStation, PicoStation, ...) und TPLink<br>
>> Kannst du noch mehr Infos geben?  Wir machen z.B. uhttpd aus:<br>
>> https://github.com/Freifunk-Spalter/bbb-configs/blob/master/group_vars/model_ubnt_nanostation_m5_xm.yml#L8-L10<br>
>> Das funktioniert eigentlich sehr gut, bis 50 Schüler versuchen gleichzeitig zu connecten. Dann stürzt das leider ab.<br>
>><br>
>> VG<br>
>> Nick</p>
<p dir="ltr">_______________________________________________<br>
Berlin mailing list<br>
Berlin@berlin.freifunk.net<br>
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin<br>
Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv</p>
</blockquote></div><br></div>