<html>
 <head>
  <meta name="viewport" content="width=device-width">
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/vnd.ui.insecure+html;charset=utf-8">
 </head>
 <body style="overflow-wrap:break-word; word-break: break-word;"><div class="mail_android_message" style="line-height: 1; padding: 0.5em">Hallo Nick, hier sind mehrere Access points (router) über dem Platz verteilt und die verbinden sich alle mit der <a href="http://10.31.34.184">10.31.34.184</a>. Die wiederum ist mit Kabel an eine CPE510 angebunden. Die CPE510 funkt zur Kirche und soll in nächster Zeit ersetzt werden. Elektra hat auch schon die passende Hardware dafür.<br/><br/>LG</div><div class="mail_android_quote" style="line-height: 1; padding: 0.3em"><html><body>Am 29.10.2021, 07:32 schrieb Nick <nick@systemli.org>:</body></html><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0.8ex 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

  Und wer/wo ist das? Dann upgrade ich das mit. ;)
  <br> 
  <br> VG
  <br> Nick
  <br> 
  <br> On 10/28/21 19:49, Dragan Noveski wrote:
  <br> > Hallo,
  <br> >
  <br> > ich sehe die Zwingli nicht direkt, der traffic geht über 10.31.34.184 
  <br> > <<a href="http://10.31.34.184">http://10.31.34.184</a>>.
  <br> > Ich hatte nicht vor meine Hardware zu ersetzen. Das Smartgateway 
  <br> > abschalten würde mich schon total voran bringen.
  <br> >
  <br> > LG,
  <br> >
  <br> > Dragan
  <br> >
  <br> > Am 28.10.2021, 19:22 schrieb Nick <nick@systemli.org>:
  <br> >
  <br> > Wenn es kaputt geht, dann wäre ich eh dafür, dass du dich bitte zur
  <br> > Zwingli-Core-Neu verbindest.
  <br> > Ich kann dir gerne einen vorgeflashten Router geben und dazu kann dir
  <br> > wer vielleicht noch eine Litebeam AC verkaufen/leihen (meine ist
  <br> > gerade
  <br> > auch verliehen). Zu not habe ich noch einen andere Antenne. Du hängst
  <br> > doch direkt an der Zwingli? Dann hast du da auch direkt mit
  <br> > Anschluss an
  <br> > das IPv6 Netzwerk und den 60 GHz Links zu den Datencentern, was deine
  <br> > Situation verbessern sollte auch im allgemeinen.
  <br> >
  <br> > Du musst mir nur sagen welche Seite du dran hängst. Dann kann hier
  <br> > wer
  <br> > von den Leuten sagen, ob dort breits ein Sektor hängt?
  <br> >
  <br> > VG
  <br> > Nick
  <br> >
  <br> > On 10/28/21 14:53, Dragan Noveski wrote:
  <br> > > Ick bekenne mich auch als Gegner von smart gateway, weil es aus
  <br> > meiner
  <br> > > sich gar nicht so smart ist.
  <br> > >
  <br> > > Nick, ick versuche es gerne mit der Option --force-depends
  <br> > >
  <br> > > Aber kannst du mir einen Tipp geben, wie ich vorgehen soll, wenn es
  <br> > > nicht funktioniert?
  <br> > > Lässt sich das "freifunk-policyrouting" dann wieder installieren?
  <br> > >
  <br> > > Ich hab ein Backup von dem file gemacht. Kann man es dann einfach
  <br> > > zurück kopieren?
  <br> > >
  <br> > > LG
  <br> > > Am 28.10.2021, 14:39 schrieb Nick <nick@systemli.org>:
  <br> > >
  <br> > > Mach mit --force-depends ;)
  <br> > > Wie gesagt habe es nicht getestet. Ich bin aber dafür das wir smart
  <br> > > gateway sonst überall ausmachen.
  <br> > >
  <br> > > On 10/28/21 14:35, Dragan Noveski wrote:
  <br> > > > So, das opkg-remove geht nicht so einfach:
  <br> > > > root@AP3:/etc/config# opkg remove freifunk-policyrouting
  <br> > > > No packages removed.
  <br> > > > Collected errors:
  <br> > > >  * print_dependents_warning: Package freifunk-policyrouting is
  <br> > > > depended upon by packages:
  <br> > > >  * print_dependents_warning:  luci-app-ffwizard-berlin
  <br> > > >  * print_dependents_warning: These might cease to work if package
  <br> > > > freifunk-policyrouting is removed.
  <br> > > >  * print_dependents_warning: Force removal of this package with
  <br> > > > --force-depends.
  <br> > > >  * print_dependents_warning: Force removal of this package and
  <br> > its
  <br> > > > dependents
  <br> > > >  * print_dependents_warning: with
  <br> > > --force-removal-of-dependent-packages.
  <br> > > > LG,
  <br> > > > Dragan
  <br> > > > *Gesendet:* Donnerstag, 28. Oktober 2021 um 14:16 Uhr
  <br> > > > *Von:* "Nick" <nick@systemli.org>
  <br> > > > *An:* berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > *Betreff:* Re: [Berlin-wireless]  Re: Schlechte Performance beim
  <br> > > > Gateway Auswahl - Hilfe benötigt
  <br> > > > Jo dann heißt das so. :)
  <br> > > >
  <br> > > > On 10/28/21 12:37, Dragan Noveski wrote:
  <br> > > > > Hallo Nick, vielen Dank für deine Antwort.
  <br> > > > >
  <br> > > > > Nur denke ich, daß meine Firmware keine "Falter" ist. Wie
  <br> > > gesagt, von
  <br> > > > > etwa April letzten Jahres.
  <br> > > > >
  <br> > > > > Im /etc/config ist das file "freifunk-policyrouting". Ist das
  <br> > > damit
  <br> > > > > gemeint?
  <br> > > > >
  <br> > > > > LG,
  <br> > > > >
  <br> > > > > Dragan
  <br> > > > > Am 28.10.2021, 11:08 schrieb Nick <nick@systemli.org>:
  <br> > > > >
  <br> > > > > Mach bitte olsr smartgateway aus und alle deine Probleme sind
  <br> > > > > glaube ich
  <br> > > > > gelöst. :)
  <br> > > > >
  <br> > > > > Ersetz einfach den Block in /etc/config/olsrd mit dem:
  <br> > > > > config olsrd
  <br> > > > >     option IpVersion '4'
  <br> > > > >     option FIBMetric 'flat'
  <br> > > > >     option AllowNoInt 'yes'
  <br> > > > >     option TcRedundancy '2'
  <br> > > > >     option NatThreshold '0.75'
  <br> > > > >     option LinkQualityAlgorithm 'etx_ff'
  <br> > > > >     option SmartGateway 'no'
  <br> > > > >     option SmartGatewayThreshold '50'
  <br> > > > >     option Pollrate '0.025'
  <br> > > > >     option SmartGatewaySpeed '45000 200000'
  <br> > > > >     option SmartGatewayUplink 'both'
  <br> > > > >     option LinkQualityLevel '2'
  <br> > > > >     option OlsrPort '698'
  <br> > > > >     option Willingness '3'
  <br> > > > >     option TosValue '16'
  <br> > > > >
  <br> > > > > Dann bitte noch:
  <br> > > > > opkg remove falter-policyrouting
  <br> > > > >
  <br> > > > > Nen reboot und hoffentlich sollte es dann gehen. Das ding das
  <br> > > > > policyrotuing weg muss, kommt aus meiner Erfahrung mit
  <br> > > unreachable
  <br> > > > > rules. Das einfach nicht getestet und nur jetzt eine Behauptung
  <br> > > > > das es
  <br> > > > > funktionieren wird. ;)
  <br> > > > >
  <br> > > > > VG
  <br> > > > > Nick
  <br> > > > >
  <br> > > > > On 10/27/21 22:00, Dragan Noveski wrote:
  <br> > > > > > Hallo an die Liste,
  <br> > > > > > ich benutze ein TP-Link CPE210v3 hier, Hedy von ca. 04/20.
  <br> > > > > > Der verbindet sich über mehrere Hops mit einem Gateway. in
  <br> > der
  <br> > > > > letzten
  <br> > > > > > Zeit ist für mich die Internetanbindung sehr schlecht. Jetzt
  <br> > > ist
  <br> > > > > mir
  <br> > > > > > folgendes aufgefallen.
  <br> > > > > > Hier zu erst der output einer SSH-Console, bin mit menem
  <br> > Rehner
  <br> > > > > über
  <br> > > > > > WiFi mit dem Router verbunden:
  <br> > > > > > root@murija9:/home/afadoc# ssh root@10.36.241.225
  <br> > > > > > root@10.36.241.225's password:
  <br> > > > > >
  <br> > > > > > .......
  <br> > > > > > root@AP3:~# traceroute -n 8.8.8.8
  <br> > > > > > traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 38 byte packets
  <br> > > > > >  1  10.31.34.184  48.644 ms  129.556 ms 7.275 ms
  <br> > > > > >  2  10.31.10.17  281.433 ms  6.025 ms 8.779 ms
  <br> > > > > >  3  10.31.7.149  28.216 ms  43.015 ms 923.022 ms
  <br> > > > > >  4  10.31.2.1  330.413 ms  46.506 ms 115.165 ms
  <br> > > > > >  5  62.156.244.47  125.660 ms  193.932 ms 123.835 ms
  <br> > > > > >  6  62.156.247.154  215.934 ms  53.479 ms 76.857 ms
  <br> > > > > >  7  217.5.74.6  242.462 ms  62.154.32.58 137.460 ms
  <br> > > 217.0.203.146
  <br> > > > > > 80.189 ms
  <br> > > > > >  8  72.14.202.10  87.711 ms  120.418 ms 58.106 ms
  <br> > > > > >  9  10.252.44.158  49.316 ms 10.252.165.190 98.151 ms
  <br> > > > > 10.252.213.30
  <br> > > > > > 101.047 ms
  <br> > > > > > 10  8.8.8.8  706.356 ms  215.120 ms 168.103 ms
  <br> > > > > > root@AP3:~#
  <br> > > > > >
  <br> > > > > > ----
  <br> > > > > > Jetzt der output der Console vom meinem Rechner, als Client
  <br> > > von dem
  <br> > > > > > Router:
  <br> > > > > > afadoc@murija9:~$ traceroute -n 8.8.8.8
  <br> > > > > > traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
  <br> > > > > >  1  10.36.241.225  14.328 ms  15.889 ms 21.394 ms
  <br> > > > > >  2  10.31.11.101  132.402 ms  132.724 ms 136.951 ms
  <br> > > > > >  3  176.74.57.18  168.912 ms  140.564 ms 191.624 ms
  <br> > > > > >  4  109.68.226.34  218.383 ms  219.254 ms 77.247.82.163
  <br> > > 186.471 ms
  <br> > > > > >  5  176.74.57.39  344.740 ms  344.237 ms 109.68.226.26
  <br> > > 339.045 ms
  <br> > > > > >  6  37.44.7.252  389.678 ms  379.813 ms 185.56.105.20
  <br> > > 342.301 ms
  <br> > > > > >  7  37.49.155.39  383.468 ms  272.699 ms 272.682 ms
  <br> > > > > >  8  108.170.251.129  106.469 ms * 108.170.251.193 264.005 ms
  <br> > > > > >  9  185.56.105.20  322.378 ms  322.110 ms 291.604 ms
  <br> > > > > > 10  37.49.155.39  293.055 ms 8.8.8.8 270.044 ms 37.49.155.39
  <br> > > > > 173.144 ms
  <br> > > > > > afadoc@murija9:~$
  <br> > > > > > ----
  <br> > > > > > Wie es für mich aussieht, zeigt der Router einen anderen
  <br> > > Gateway
  <br> > > > > als
  <br> > > > > > der Client? Vielmehr, der Gateway 10.31.2.1 wird in dem
  <br> > > > > Web-Interface
  <br> > > > > > ->SmartGatewayAnnouncement Liste gar nicht angezeigt. Das
  <br> > > ist so
  <br> > > > > nicht
  <br> > > > > > okay, oder?
  <br> > > > > > Gibt es ein Consolen Befehl, mit dem sich die
  <br> > > > > SmartGatewayAnouncement
  <br> > > > > > liste anzeigen lassen kann? Dann könnte ich es hier posten.
  <br> > > > > > Ich hoffe, dass irgendjemand mein Dilemma versteht, und einen
  <br> > > > > > Vorschlag machen kann, wie ich weiter vorgehen sollte.
  <br> > > > > > LG,
  <br> > > > > > Dragan
  <br> > > > > >
  <br> > > > > > _______________________________________________
  <br> > > > > > Berlin mailing list
  <br> > > > > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > > >
  <br> > > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > > > > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > > > >
  <br> > > > > _______________________________________________
  <br> > > > > Berlin mailing list
  <br> > > > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > >
  <br> > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > > > Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > > > >
  <br> > > > >
  <br> > > > > _______________________________________________
  <br> > > > > Berlin mailing list
  <br> > > > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > >
  <br> > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > > > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > > >
  <br> > > > _______________________________________________
  <br> > > > Berlin mailing list
  <br> > > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > > Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > > >
  <br> > > > _______________________________________________
  <br> > > > Berlin mailing list
  <br> > > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > >
  <br> > > _______________________________________________
  <br> > > Berlin mailing list
  <br> > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
  <br> > >
  <br> > >
  <br> > > _______________________________________________
  <br> > > Berlin mailing list
  <br> > > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
  <br> >
  <br> > _______________________________________________
  <br> > Berlin mailing list
  <br> > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv 
  <br> >
  <br> >
  <br> > _______________________________________________
  <br> > Berlin mailing list
  <br> > Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> > <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
  <br> 
  <br> _______________________________________________
  <br> Berlin mailing list
  <br> Berlin@berlin.freifunk.net
  <br> <a href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
  <br> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
 </blockquote></div></body>
</html>