<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 10.12.23 um 17:40 schrieb Martin
Hübner via Berlin:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a1702a00-e7e4-44a9-85df-f842f5f34d36@web.de">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Hallo BB,</p>
<p>coole Hintergrundgrundgeschichte. Mein Rufzeichen ist übrigens
DH4MH. Zum Glück habe ich noch nie jemanden gehört, der sich mit
88 verabschiedet hat. </p>
</blockquote>
Sag's nicht zu laut!<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a1702a00-e7e4-44a9-85df-f842f5f34d36@web.de">
<p>Ab-und-zu gibt es mal ein/zwei OMs, die auf dem Spandaurelais
komische politische Ansichten äußern (was ja eigentlich nicht
dem HAM-Spirit entspricht), aber bisher hält sich das zum Glück
in Grenzen.</p>
<p>Die Idee mit dem Datenfunk über CB finde ich spannend. mit CB
habe ich aber leider keine Erfahrung. <br>
</p>
</blockquote>
Ich finde 200€ aufwärts (für ein neueres Modell mit SSB) viel zu
teuer.<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a1702a00-e7e4-44a9-85df-f842f5f34d36@web.de">
<p>Für den Amateurfunk gibt es da ja sehr eindeutige
Beschränkungen, was über (z.B. HAMNet, das AFu-Pendant zum
Freifunk) erlaubt ist und was nicht. HAMNet darf z.B. kein
"echtes" Internet übertragen, weil es sonst in Konflikt mit
regulären Kommunikationsanbietern stehen würde. Auf der Seite
vom <a
href="https://www.darc.de/der-club/referate/ajw/lehrgang-bv/bv01/#verboten"
moz-do-not-send="true">DARC</a> wird dazu noch folgendes
ausgeführt:</p>
<p> </p>
<blockquote type="cite">Kurz gefasst: <b>Verboten ist …</b><br>
<br>
• Senden ohne Zulassung (Rufzeichen),<br>
• Amateurfunk aus gewerblich-wirtschaftlichem Zweck,<br>
• Übermitteln von Nachrichten an Dritte,<br>
• Nutzung von Frequenzen außerhalb des zugelassenen
Nutzungsbereichs,<br>
• Funkverkehr mit anderen Funkstellen, die nicht
Amateurfunkstellen sind, außer in Notfällen,<br>
• Übermittlung von verschlüsselten Nachrichten zum Zwecke der
Verschleierung.</blockquote>
Zumindest was also den Freifunk so angeht, wie wir ihn verstehen
(Freies Netz für alle), würde sich das leider mit dem Amateurfunk
beißen. Also müssten wir wohl bei den regulären WLAN-Frequenzen,
die per Allgemeinzuteilung Alle nutzen dürfen, bleiben. </blockquote>
<p>Ich kenne die Regeln, hatte nie vor Amateurfrequenzen für
Internet zu nutzen. Drinnnen bleibt eigentlich nur Packetradio in
irgendeinem Standard. Ich kenne Amateuere die CB zusätzlich nutzen
um sich von den Restriktionen zu befreien- Außerhalb der
Amateufunkbänder bleibt ja (neben, 2.4,5, mittlerweile 6 GHZ und
60) nur noch CB Kanal 6,7,24 und 25. (CB ist mir zu teuer.) </p>
<p>Ich muss außerdem nochmal sagen, dass es mir nie um Internet per
Funk mit hoher Reichweite ging oder um distance contest QSOs. Mir
geht es darum von den 2,4/5GHz zu niedrigeren Frequenzen zu kommen
um die schlechte Ausbreitung zu umgehen. 70cm/1,25m/2m gehen eben
leichter ums Eck und durch Wände als 2,4/5 GHz die nahezu optische
Eigenschaften haben, sind aber zur Nutzung verboten! Da bleibt
halt legal nur CB. Ich sage mir, besser etwas langsamer im
Nebenzimmer vom Wlan Router statt gar nicht. (Repeater/Extender
Wände anbohren ein Verhau von Ethernetkabeln ... keine Lust.) Ich
bin außerdem Freifunker, weshalb ich nur freie Frequenzen nutzen
will, die Allen zustehen! Vom Amateurfunk habe ich Abschied
genommen. Internet und PCs sind für mich spannender als Antennen
und Elektronik. Der Trigger dafür war Musik (im Anhang).<br>
</p>
<p>Im Internet fand ich "For 1,200/2,400 bit/s UHF/VHF packet radio,
amateurs use commonly available narrow band FM voice radios." Aber
das geht auch schneller mit geeeigneten Protokollen und Techniken,
insbesondere zur Ansteuerung des Sprechknopfes. <br>
</p>
<p>Ich weiß nicht, ob es verboten ist, mit Soundmodems über
WalkieTalkies zu gehen? Da gibt es ja PMR (private mobile radio),
LPD (low power device), beide zwischen 33 und 70 cm und Freenet
sogar innerhalb des 2m Amateurband. In meiner Wohnung mit Beton
wäre so eine niedere Frequenz jedenfalls ein Gewinn. Wenn man auf
Amazon nach WalkieTalkies sucht, erhält man eine ganze Menge
Dualband und Singeleband 70cm/2m und ich wundere mich, dass da
jeder Hinweis auf die nötige Frequenz fehlt. Sind viele in der
Schweiz wegen zu hohen Nebenausstrahlungen verboten, dort wird
noch gemessen. Bei Amazon kriegst du in der EU alle Geräte, für
die du eine Lizenz brauchst, einfach ohne Nachweis. <br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a1702a00-e7e4-44a9-85df-f842f5f34d36@web.de">
<p>Wie genau das mit CB-Funk aussieht, weiß ich nicht. Vielleicht
ist es ja wirklich möglich, Internet über die Digitalen Kanäle
im CB-Funk zu verschicken. Es wäre zumindest eine interessante
Sache für z.B. Notfallzugänge zu Core-Routern oder so. Können
wir beim nächsten Treffen im Januar ja mal drüber
philosophieren.<br>
</p>
<p>vy 73 de Martin<br>
</p>
<p> </p>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Message: 3
Date: Sat, 9 Dec 2023 02:15:10 +0100
From: bb <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:b.bloechl@btwo.berlin" moz-do-not-send="true"><b.bloechl@btwo.berlin></a>
To: Martin Hübner via Berlin <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:berlin@berlin.freifunk.net" moz-do-not-send="true"><berlin@berlin.freifunk.net></a>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Diesen Mittwoch: Freifunktreffen auf
der c-base
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:6b27b5d6-cd84-4feb-998a-3115092d951b@btwo.berlin"
moz-do-not-send="true"><6b27b5d6-cd84-4feb-998a-3115092d951b@btwo.berlin></a>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Hallo Martin,
Nach dem Treffen ist vor dem Treffen.
Mit deine 70cm-Funke kam Funken recht plötzlich wieder in mein Radar.
DD5EQ meine erste Kennung. DD kriegten damals zivile Ausländer. Später
hat man Kennungen vergeben aus denen der Status dann nicht mehr
erkennbar war, hätte ich beantragen können, da war der Zauber des Neuen
aber schon verflogen. Die Grüße mit 88 haben mich auch gestört, da waren
nicht Liebe und Küsse gemeint. Amateurfunk liegt jedenfalls ohne Umkehr
hinter mir.
PCs waren ja dann exotisch und interessanter. Inzwischen sind ja Handys
und Smartphones eine Konkurrenz für Amateurfunk. Die meisten
Smartphonisten sind heute selbst mit Windows schon überfordert. (Ich
meine aber, dass es einfacher ist z. B. Ubuntu zu installieren als
Windows.)
Nach der Einleitung zur Sache: Mit dem Prollfunk (CB, 11m Band) kann
jedermann ohne HAM-Lizenz mit PC sehr gut digitale Datenübertragung auf
den vorgesehenen Bändern machen und Neues mit Programmen ausprobieren.
(Datenfunk per , 12W SSB auf den Kanälen 6, 7, 24, 25) Ich verstehe zwar
nichts davon, aber genau das ist reizvoll für mich. CB-Geräte sind
billig, das was man mit CB machte, ermöglicht heute das Smartphone.
Mein Vorschlag für das nächste Treffen wäre das zu einem Seitenthema
(nicht das Alleinige) zu machen und sich zu vernetzen falls sich damit
jemand befasst. Vielleicht braucht das eine gewisse Vorlaufzeit, die mit
meinem frühen Vorschlag gegeben ist. Man muss sich vielleicht rumhören,
ob es schon damit Experimentierende/Interessenten gibt. Ich glaube, das
passt gut in den Freifunk-Rahmen? Wenn das in der Meinung der Community
den Rahnmen sprengt, bin ich nicht beleidigt wenn man das Thema läßt.
Ich werde jedenfalls da einsteigen, auch wenn ich alleine sein sollte!
QSO zwischen Computern - ist das nicht verrückt?
73 BB
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Berlin mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Berlin@berlin.freifunk.net">Berlin@berlin.freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin">http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin</a>
Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv</pre>
</blockquote>
</body>
</html>