[wlanfhain] AW: [wlanfhain] Re: Wrt45g für jede situation?

[Wulf Rowek]

Hallo Jens,

Vielen dank für deine Antwort.
Dieser MeshCube wurde dann auch bridgen können, ja? So dass ich von einem
Rechner im lokalen Netz auf das Internet zugreifen kann, welches vom (ich
nenne es mal) remote-netz kommt. Mir fehlt da leider noch ein wenig
technisches Verständnis. Bislang habe ich immer nur DSL-Netze aufgebaut. Wie
sieht das aus bei dieser Art von Netz. Ist es mir denn möglich das mein
lokales Netz auch einen lokalen und eigenen ip-kreis besitzt und denn der
MeshCube die ip-pakete durchroutet und auch dieser für mein lokales netz als
dhcp-server fungiert, oder wäre es dann quasi so, dass jeder Teilnehmer im
meinem Netz eine ip von dem entfernten DHCP-Server bekommt, von dessen ap
ich die Inet-conn beziehe?

Herzliche Grüße

Wulf


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: wlanfhain-bounce at databang.org 
> [mailto:wlanfhain-bounce at databang.org] Im Auftrag von Jens Nachtigall
> Gesendet: Dienstag, 11. Mai 2004 00:13
> An: wlanfhain at databang.org
> Betreff: [wlanfhain] Re: Wrt45g für jede situation?
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hi Wulf,
> 
> im Prinzip bietet sich hierfür auch der *1*  meshcube (hat 2 
> drahtlose 
> Schnittstellen, 199€) an. Mit dem *2* wrt54g (2x90€) lägest 
> du aber auch 
> ganz ok. Bei deinem Setup wäre der meshcube vielleicht der 
> bessere, weil du 
> dann nur ein Gerät brauchst (weniger Strom und weniger Platz 
> als bei 2 
> Geräten). 
> 
> 
> Der Vorteil auf eine der beiden oberen Varianten ist, dass um 
> sie herum 
> FreieSoftware-Projekte existieren, was bei dem Dlink nicht 
> der Fall ist. 
> D.h. selbst wenn für deine jetzige Konfiguration ein Dlink ok 
> wäre, so ist 
> es aus meiner Sicht besser gleich auf den meshcube oder 
> wrt54g zu setzen, 
> damit du sofern sich deine Ansprüche mal ändern, du von der 
> Vielzahl der 
> erweiterten Möglichkeiten Gebrauch machen kannst. Damit bleibst du 
> sozusagen »future compatible«....
> 
> lg,
> jens
> 
> 
> Am Montag, 10. Mai 2004 23:35 schrieb Wulf Rowek:
> > Hallo liste,
> >
> > Würde mich in den nächsten Tagen gerne in eines der vielen 
> Fhain-Netze
> > hängen.
> > Per Lapton und Antenne habe ich bereits conn zu K9, 
> Wlanhain und default
> > (wer ist default??) bekommen.
> > Sobald rapuncell steht werde ich mich dann wohl in dieses 
> netz hängen.
> >
> > Meine vorstellung ist, neben der Antenne auf dem Dach zwei AP's zu
> > installieren, wobei der eine AP in Client-mode geschalten 
> die Verbindung
> > zum Netz herstellen soll und der andere AP die Versorgung 
> meiner Wohnung
> > realisieren soll. (wohne direkt unter dem dach)
> > Nun die frage die sich mir stellt: Ist es von vorteil für beide den
> > wrt54g zu nehmen, oder z.b. für den client-mode AP nur nen normalen
> > dlink. Also letzten endes habe ich einfach keine ahnung 
> welcher ap nun
> > speziell für mein vorhaben optimal ist und ob das überhaupt 
> so klappt
> > wie ich mir das denke. Für ein paar Hinweise von euch wäre ich sehr
> > dankbar.
> >
> > Herzliche Grüße
> >
> > Wulf
> 
> - -- 
> Emailverschlüsselung (http://www.gnupg.org):
>   GPG-Schlüssel: http://informatik.hu-berlin.de/~nachtiga/gpg.asc
>   Fingerabdruck: 196F CA54 F3D2 C325 9A63 8B10 0332 4E83 0EB7 FB8A
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQFAn/5ZAzJOgw63+4oRAhlNAJ9LTLotNmQKGbRC6AkQXOvYPo7RdQCfVeZW
> CC35+/+lHdNGSKzxpLzutws=
> =hakO
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
>