[wlanfhain] Re: AW: Re: Wrt45g für jede situation?

[Jens Nachtigall]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 11. Mai 2004 09:38 schrieb Wulf Rowek:
> Hallo Jens,
>
> Vielen dank für deine Antwort.
> Dieser MeshCube wurde dann auch bridgen können, ja? So dass ich von einem
> Rechner im lokalen Netz auf das Internet zugreifen kann, welches vom (ich
> nenne es mal) remote-netz kommt. Mir fehlt da leider noch ein wenig
> technisches Verständnis. Bislang habe ich immer nur DSL-Netze aufgebaut.
> Wie sieht das aus bei dieser Art von Netz. Ist es mir denn möglich das
> mein lokales Netz auch einen lokalen und eigenen ip-kreis besitzt und
> denn der MeshCube die ip-pakete durchroutet und auch dieser für mein
> lokales netz als dhcp-server fungiert, oder wäre es dann quasi so, dass
> jeder Teilnehmer im meinem Netz eine ip von dem entfernten DHCP-Server
> bekommt, von dessen ap ich die Inet-conn beziehe?

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dich hier richtig verstehe. Aber ich 
denke, dass dein beschriebenes Szenario möglich ist. Der Meshcube kann als 
Router (in diesem Fall dein Standardgateway dienen) und gleichzeitig 
dhcp-Server sein. 
Beispielsweise kann eine drahtlose Netzwerkschnittstelle als Router gen 
anderen Router (z.B. K9) zeigen, während die 2. drahtlose 
Netzwerkschnittstelle als Rundstrahlantenne für _dein_ persönliches 
Netzwerk fungiert. 
Was Bruno beschreiben hat (alle Karten im ad-hoc-Modus [sozusagen 
peer2peer]), wäre abhängig von deiner Topologie auch möglich, und könntest 
dir eine Netzwerkkarte sparen.

Heute Abend trifft sich eine Untermenge der Berliner Wavelan-Szene auf der 
c-base (http://wlanfhain.databang.org/WaveLanBerlin.cgi?WlanTermine). 
Kannst ja mal vorbeikommen, sofern du Zeit hast. Ich werde zwar nicht da 
sein, dafür aber sicher andere Menschen, die dir gern Tipps geben. Dann 
kannst du auch einfach mal deine Netzwerk-Idee aufzeichnen, was oft 
verständlicher ist als 1000 Worte.

liebe grüße,
jens



>
> Herzliche Grüße
>
> Wulf
>
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: wlanfhain-bounce at databang.org
> > [mailto:wlanfhain-bounce at databang.org] Im Auftrag von Jens Nachtigall
> > Gesendet: Dienstag, 11. Mai 2004 00:13
> > An: wlanfhain at databang.org
> > Betreff: [wlanfhain] Re: Wrt45g für jede situation?
> >
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Hi Wulf,
> >
> > im Prinzip bietet sich hierfür auch der *1*  meshcube (hat 2
> > drahtlose
> > Schnittstellen, 199€) an. Mit dem *2* wrt54g (2x90€) lägest
> > du aber auch
> > ganz ok. Bei deinem Setup wäre der meshcube vielleicht der
> > bessere, weil du
> > dann nur ein Gerät brauchst (weniger Strom und weniger Platz
> > als bei 2
> > Geräten).
> >
> >
> > Der Vorteil auf eine der beiden oberen Varianten ist, dass um
> > sie herum
> > FreieSoftware-Projekte existieren, was bei dem Dlink nicht
> > der Fall ist.
> > D.h. selbst wenn für deine jetzige Konfiguration ein Dlink ok
> > wäre, so ist
> > es aus meiner Sicht besser gleich auf den meshcube oder
> > wrt54g zu setzen,
> > damit du sofern sich deine Ansprüche mal ändern, du von der
> > Vielzahl der
> > erweiterten Möglichkeiten Gebrauch machen kannst. Damit bleibst du
> > sozusagen »future compatible«....
> >
> > lg,
> > jens
> >
> > Am Montag, 10. Mai 2004 23:35 schrieb Wulf Rowek:
> > > Hallo liste,
> > >
> > > Würde mich in den nächsten Tagen gerne in eines der vielen
> >
> > Fhain-Netze
> >
> > > hängen.
> > > Per Lapton und Antenne habe ich bereits conn zu K9,
> >
> > Wlanhain und default
> >
> > > (wer ist default??) bekommen.
> > > Sobald rapuncell steht werde ich mich dann wohl in dieses
> >
> > netz hängen.
> >
> > > Meine vorstellung ist, neben der Antenne auf dem Dach zwei AP's zu
> > > installieren, wobei der eine AP in Client-mode geschalten
> >
> > die Verbindung
> >
> > > zum Netz herstellen soll und der andere AP die Versorgung
> >
> > meiner Wohnung
> >
> > > realisieren soll. (wohne direkt unter dem dach)
> > > Nun die frage die sich mir stellt: Ist es von vorteil für beide den
> > > wrt54g zu nehmen, oder z.b. für den client-mode AP nur nen normalen
> > > dlink. Also letzten endes habe ich einfach keine ahnung
> >
> > welcher ap nun
> >
> > > speziell für mein vorhaben optimal ist und ob das überhaupt
> >
> > so klappt
> >
> > > wie ich mir das denke. Für ein paar Hinweise von euch wäre ich sehr
> > > dankbar.
> > >
> > > Herzliche Grüße
> > >
> > > Wulf
> >
> > - --
> > Emailverschlüsselung (http://www.gnupg.org):
> >   GPG-Schlüssel: http://informatik.hu-berlin.de/~nachtiga/gpg.asc
> >   Fingerabdruck: 196F CA54 F3D2 C325 9A63 8B10 0332 4E83 0EB7 FB8A
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> >
> > iD8DBQFAn/5ZAzJOgw63+4oRAhlNAJ9LTLotNmQKGbRC6AkQXOvYPo7RdQCfVeZW
> > CC35+/+lHdNGSKzxpLzutws=
> > =hakO
> > -----END PGP SIGNATURE-----

- -- 
Emailverschlüsselung (http://www.gnupg.org):
  GPG-Schlüssel: http://informatik.hu-berlin.de/~nachtiga/gpg.asc
  Fingerabdruck: 196F CA54 F3D2 C325 9A63 8B10 0332 4E83 0EB7 FB8A

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAofr2AzJOgw63+4oRAmsRAJ4iIlAWueHTrJz9B1mJflLfWv7MdwCgiX9c
Sy+loIWQlpQnLKNhygjEwrc=
=JJ25
-----END PGP SIGNATURE-----