[wlanfhain] Re: IP-Vergabe (war Re: Re: OpenWRT, OLSR und NAT

[Felix Hupfeld]

Jens Nachtigall wrote:

>>>>Von einer  geografischen verteilung halte ich deshalb nichts weil
>>>>da jemand drüber nachdenken muß, wie man das jezt am
>>>>geschicktesten macht,
>>>>        
>>>>
>>>Besser jetzt als wenn du in 2 Jahren eine Routing-Tabelle auf
>>>Host-Basis hast. Sagen wir mal es wären 5000 Teilnehmer -- willst
>>>du 5000 Einträge
>>>      
>>>
>>Eine Routingtabelle von 5000 Einträgen dürfte kaum als groß zu
>>bezeichnen sein (5000 * ein paar Bytes). Was außerdem wichtiger ist,
>>ist der routing cache, der
>>Cache der tatsächlich benutzten Routen.
>>
>>Sagen wir mal es wären wirklich 5000 Teilnehmer. Es gibt da zwei
>>interessante Szenarien:
>>
>>1. Jeder geht über den nächsten gateway ins Internet
>>Der routing cache wäre ziemlich klein, er enthielte nur die Einträge
>>für nodes, die der gateway versorgt.
>>    
>>
>
>Ich mach mir eher Gedanke über die Berechnung dieser 5000 Einträge.
>  
>
Was muss für diese Einträge berechnet werden?

>>Ein hierarchischer Aufbau des Netzes (IP Verteilung nach
>>Netzwerktopologie, nicht geographisch) würde den routing table lookup
>>schon beschleunigen. Die Frage ist nur, ob OLSR diese Hierarchie
>>entdecken würde und entsprechende network routes anlegt...
>>    
>>
>
>Das kann OLSR nicht von selbst, deshalb gab es ja die Überlegung BGP zu 
>nehmen, und OLSR nur in Autonomen Systemen (= die Kieze) zu verwenden. 
>Die Brücke zw. diesen OLSR-Kiezen würde BGP schlagen.
>  
>
Kannst du die Überlegung mal skizzieren?

... Felix