[wlanfhain] Re: IP-Vergabe (war Re: Re: OpenWRT, OLSR und NAT

[Cornelius Keller]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

Muß dazu jezt doch noch mal was sagen:

wir sollten auf keinen fall alles durchnander schmeißen, d.h ip ranges
und protokolle. Jens hat völlig recht, das olsr mit 5000 nodes nicht
klar kommen wird, zumindest nicht auf wrt54gs. Die grenze auf diesen
geräten liegt wahrscheinlich wesentlich tiefer, d.h so um die 1000 nodes
(schon allein wegen der größe der routing tabelle bei 1000 host routen).
Andereseits wenn wir 1000 nodes zusammen haben gibt es erstmal einen
grund zum feiern -  und wahrscheinlich auch neue hardware.

Die diskussion um die ip adressen ist eine andere - ich sehe nicht das
wircklich etwas dagegen spricht private ip adressen zu verwenden - wir
sind ja nunmal (noch nicht) das internet.
Wir können aber auch andere nehemen.
Für mich spricht auch nichts gegen dieses wer hat der hat (fakten) den
wir wollen ja gerade das sich unser netz selbst organisiert.
D.h solange jmd. sagt das er diese ips hat, ist dagegen imho nichts
einzuwenden.

Auf dauer sollten wir da hin kommen, das wir sowohl weiter über olsr (
weil es nunmal gerade super funktioniert, vor allem in der mannteufel
straße) als auch über bgp vernetzte infrastrucktur nodes das netz erweitern.
Ich denke das sollte kein glaubenskrieg sein, technisch spricht
überhaupt nichts dagegen, das das jeweilige netz routen ins andere
announced und umgekert.

Jens Nachtigall wrote:
|
|>Jens Nachtigall wrote:
|>
|>>>>Ich mach mir eher Gedanke über die Berechnung dieser 5000
|>>>>Einträge.
|>>>
|>>>Was muss für diese Einträge berechnet werden?
|>>
|>>Das ist der sogenannte
|>>http://de.wikipedia.org/wiki/Dijkstras_Algorithmus
|>>Der kommt bei allen Link-State-Routing-Protokollen zum Einsatz (bei
|>>OLSR, und auch OSPF)
|>
|>Naja, O( n log n )...
|
|
| OK, das wusste ich nicht, dann ist das nadelöhr evtl. doch eher das
| fluten mit announcements o.ä.
|
|
|>>>>>Ein hierarchischer Aufbau des Netzes (IP Verteilung nach
|>>>>>Netzwerktopologie, nicht geographisch) würde den routing table
|>>>>>lookup schon beschleunigen. Die Frage ist nur, ob OLSR diese
|>>>>>Hierarchie entdecken würde und entsprechende network routes
|>>>>>anlegt...
|>>>>
|>>>>Das kann OLSR nicht von selbst, deshalb gab es ja die Überlegung
|>>>>BGP zu nehmen, und OLSR nur in Autonomen Systemen (= die Kieze)
|>>>>zu verwenden. Die Brücke zw. diesen OLSR-Kiezen würde BGP
|>>>>schlagen.
|>>>
|>>>Kannst du die Überlegung mal skizzieren?
|>>
|>>Die ist weiter oben in diesem Thread skizziert (du liest doch mit,
|>>oder?).
|>
|>Welche Mail? Mehr als einen Satz, in dem OLSR und BGP gleichzeitig
|>drin vorkommen habe ich nicht gefunden...
|
|
| Kieckste u.a. hier:
| Montag - 11:27:16
| Dienstag - 17:56:35
| Dienstag - 19:49:31
|
|
|
|
|

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iQEVAwUBQWWX9pFbnvyehKdrAQKc6gf/YwiUYxQ3h759gfZJhhiZ7Mu9bnOHRtWx
dz384O5jGhgW59Iw75AwylDFURxVQtJ2ESHocJbhxvYEX8F/BcSPpr0mE9eUE08I
yTiJCJK/RTIrK42yX1Wg0BubBeBNpITGt6KEw47UA/xIPVZeHsJwy/AQMmAuaCSr
mp7PyrjKr2ALjZQzCUhvCK0UvJqt2+cIfVXLOsQc850MvdddniyKjuOtmiRWJqTo
fpRyeFKpPF6q+2R5zgo/0n/qJ7PSz4a9483++wblD8PrGWaDPTCPOxU9aQm8NhR3
A08BGrq1SexLRAmnlq281ioj4ICEXAVvuuf8Q14HDsE4YJfzy2rLZA==
=Mb4b
-----END PGP SIGNATURE-----