[wlanfhain] Re: Konkret: IP-Adressvergabe an PLZ orientiert

[Daniel Paufler]

Hey Jens

(...)

>Wir können aber auch schon jetzt IPs so nehmen, das wir später 
>problemlos zu BGP, OSPF oder wasauchimmer übergehen können. Indem wir 
>sie uns entsprechend der Postleitzahlen (PLZ) statt einfach aus 
>172.168.x.x. aufteilen. Ansonsten läuft alles weiter wie bisher -- 
>allerdings sind wir für die Zukunft gewidmet. 
>  
>
Hoffe das ist ein verschreiber, denn 172.168.x.x sind public ips. Hoffe 
du meinst 172.16.x.x.

>
>IP-Vergabe:
>=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>Wir nehmen in Berlin das Netz 104.0.0.0/8 
>Dieses Netz ist in 4 grobe Bereiche unterteilt:
>104.0.0.0/10 (104.0.0.0-104.63.255.255) PBerg
>104.64.0.0/10 (104.64.0.0-104.127.255.255) Mitte
>104.128.0.0/10 (104.128.0.0-104.195.255.255) Fhain
>104.192.0.0/10 (104.192.0.0-104.255.255.255) Xberg
>  
>
Was ist mit den anderen Stadtteilen ? Sehe ich das falsch, oder nehmen 
wir denn public IPs?

>Vorteil: Wenn wir evtl. irgendwann mal BGB einsetzen, dann muss sich ein 
>Fhainer Knoten nur 104.0.0.0/10 für PBerg, 104.64.0.0 für Mitte und 
>104.192.0.0/10 für Xberg in der Routingtabelle haben.
>
>Weiterhin können wir diese Blöcke dann nach den Postleitzahlen (PLZ) 
>aufteilen:
>PBerg (104.0.0.0/10):
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> PLZ  -  IP-Bereich
>10407 - 104.0.x.x/16
>10409 - 104.1.x.x/16
>10405 - 104.2.x.x/16
>10435 - 104.3.x.x/16
>
>10437 - 104.4.x.x/16
>10439 - 104.5.x.x/16
>
>Das gute daran ist, dass wir z.B. für PLZ 10407 und 10409 auch zusammen 
>als ein Block mit 104.0.0.0/15 schreiben könnten anstatt in der 
>Routingtabelle 104.0.x.x/16 _und_ 104.1.x.x/16 anzuführen (gleiches 
>gilt für die anderen bzw. folgenden PLZ-Blöcke; /14 für hellblaue 
>Linien und /15 für grüne Linien in der Grafik).
>
>  
>
Welche IP hätte ich dann mit  PLZ 10317?

(...)

> Allerdings finde ich es nicht gut, wenn mit IPs 
>verschwenderisch umgegangen wird (Häufigstes Zeichen: /24 
>Netzwerkmaske, weil's so leicht zu berechnen ist). Allerdings kann ich 
>es auch verstehen, wenn erstmal mehr reserviert wird, als gebraucht 
>(wegen Zukunftssicherheit).
>
ack.

just some comments to understand this proposal. in general, i support 
this as it sounds reasonable after first time reading.
but to say really something, i have to speak to you as i lost track 
about the config we have at the moment / had in the past after Mai. I 
see almost every private network for some config (10, 172.16-32, 
192.168) and lost track what we do for what and why. i appreciate a 
simple solution as proposed from Jens or as we had with 10.x.x.x when i 
left Berlin.

anyway - looking forward to see all of you on the 20th.

cu

Daniel


-- 
SemesterSeite unter http://www.ai.fhtw-berlin.de.vu
Chat im IRCnet Raum #ai-fhtw