[wlanfhain] Re: Verbindungsprobleme

[Sven-Ola Tuecke]

Hallo Felix,

so mies bei 100mtr bis zum 104.129.46.1(wrt54g)? Sichtverbindung!? Das 
sollte auch mit den Default-Stummelantennen klappen. Sind die Antennen fest 
angeschraubt? Probier' mal "wl antdiv 1;wl txant1". Ansonsten: 104.129.46.1 
ist recht aktiv was den Internet-Seitenabruf angeht - es muss da also 
funktionieren. Ruf doch einfach die Kontakt-Seite von 104.129.46.1 auf, 
schreibe an den dortigen Admin und frag' nach Einstellungen.

Gruß, Sven-Ola

"Felix Hupfeld" <felix_lists at smega.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:41D865D6.8030804 at smega.com...
> Sven-Ola Tuecke wrote:
>
>>Hallo Felix,
>>
>>im Nahbereich? Klingt nach Ad-Hoc-Problemen und liegt mit Sicherheit an 
>>der
>>PCMCIA-Karte. Es gibt verschiedene Hardware & Treiberkombis, die im Ad-Hoc
>>
>>
> Eher nicht. Ich habe das Problem sowohl Cisco 350 <-> mein WRT54G
> (Nahbereich, freifunk firmware 0.6) als auch mein WRT54G <->
> 104.129.46.1 (ca. 100m entfernt, wohl auch ein WRT54G(S)). OLSR + kleine
> Pings funktionieren, solche über ca. 180 Bytes meistens nicht, TCP
> meistens auch nicht.
>
> Meine Cisco 350 mit dem 104.129.46.1 funktioniert. Dieser scheint
> RTS/CTS "an" zu haben, meine Karte zeigt an, dass sie CTS sendet.
> Interessanterweise fordert sich auch ein paar CTS an, obwohl ich es
> ausgeschaltet habe, aber sehr wenige. Auch mit angeschalteten RTS/CTS
> funktioniert es.
>
> Mit meinem WRT54G zeigt meine Cisco 350 zeigen gesendete RTS/fehlende
> CTS Packete an, obwohl ich RTS/CTS sowohl auf meinem WRT als auch bei
> der Cisco 350 ausgeschaltet (max. threshold 2312) habe. Aber wie gesagt,
> auch bei ausgesch. RTS/CTS scheinen ein paar Pakete damit gesendet zu
> werden.
>
> Also davon mal abgesehen, dass meine Cisco 350 RTS sendet, obwohl er es
> nicht sollte, könnte das Problem darin liegen, dass mein WRT54G keine
> CTS sendet, weil das auch erklären würden, warum er mit 104.129.46.1
> nicht kommunizieren kann.
>
> Hat da jemand eine Idee?
>
> ... Felix
>
>